Lue keskustelun säännöt.
Miehet lykkäävät perheen perustamista hälyttävän syyn takia
18.10.2024 |
Yksi miesten pelottavan yleinen syy on vaiettu.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5daa2e53-2742-48a3-aff0-d0c068405b2f
Maksumuuri. Mikä se hälyttävä syy on? Voiko sille tehdä jotain?
Kommentit (531)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä naisten seksuaalisuutta juuri on pyritty kontrolloimaan. Se aina menee hypergamiaksi ja alfojen haaremiksi. Valtaapitävät ovat ymmärtäneet tämän heikentävän sitten kansalaisten moraalia ja yhteiskuntarauhaa.
En ymmärrä tätä hypergamiaväitettä naisten suhteen. Miehet ovat niitä jotka enemmän haluavat käydä paneskelemassa useita. Toki naisistakin muutamia löytyy, mutta suurin osa kuitenkin haluaa vain sen yhden, hyvän kumppanin.
Minä arvelen että tuo on jonkun munallaan ajattelevan miehen johtopäätelmä. Hän ei kykene ymmärtämään että kaikille se seksi ei ole maailman napa, vaan että hyvin moni on mielellään ilmankin. Siksi hän kuvittelee että kaikki naiset ovat paneskelemassa ympäriinsä haarat levällään aina kun komea mies tulee vastaan.
Totuus kuitenkin on, että suurinta osaa naisista ei kiinnosta haarojaan näille kome
Näin se on. Mä olen sinkkunainen ja viimeksi harrastin seksiä vuonna 2016 :D Elämä on ollut parempaa ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon tappelua mutta eikö kukaan ole päässyt lukemaan, mikä tämän iltalehden mukaan on tämä HÄLYTTÄVÄ ja VAIETTU syy???????????????????????
Onhan se jo täällä sanottu. Suurin syy on se, että ei ole löytynyt kumppania. Vaiettu syy on se, että pelätään elatusmaksuja, jos nainen päättää lähteä lasten kanssa.
Tuo elatusmaksujen pelko on täysin typerä. Pitää olla sen verran miestä, ettei naisella ole syytä lähteä lasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
En voi puhua kaikkien miesten puolesta mutta minulla syyt lapsettomuudelle ovat nämä asiat:
-Sopivaa kumppania ei ole löytynyt, en ole siis koskaan seurustellut
-Lapsiperhe arki ja lapsen hoitaminen ei oikein houkuttele.
-Nuorempana oli syynä se että palkka ei ollut tarpeeksi hyvä, nyt urani on vähnä parantunut ja tienaan ihan hyvin mutta en vielä tarpeeksi.
M33
Tuo toka on oikein hyvä peruste olla hankkimatta lapsia, joten pisteet sinulle itsetuntemuksesta ja asioiden ajattelemisesta etukäteen. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.
Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.
Siis tämä on ihan totta ja jos olette huomanneet niin vasta 50+ ikäiset miehet haluavat sellaista perhe-elämää, mitä naiset haluavat 20-30 vuotiaana.
Tuolloin mies yleensä perustaa toisen tai kolmannen perheen....niin ja ensimmäisen, jossa hän on vahvasti kodissa ja kasvatuksessa mukana.
En kyllä todellakaan ole huomannut mitään tuollaista 😃 monella miespuolisella ystävälläni on lapsia, ja he saivat ne lapset ja perustivat perheen pääsääntöisesti noin kolmekymppisenä. Myös tilastot osoittavat että vanhempien keskinäiset ikäerot ovat Suomessa keskimäärin hyvin vähäis
Tilastot vs sun (väitetty) kupla
Kumpi nyt onkaan luotettavampi lähde valtakunnallisen tason arvioimiselle...
Miehiä ei kiinnosta. Miksi kiinnostaisi?
Miesten annetaan kuolla vuosikymmeniä ennen naisia. Ei ole miesten ongelma kuka naisten vaipat vaihtaa.
Ehkäpä se on vaikka se karhu?
Se miesten aikaisempi kuoleminen johtuu pitkälti miehistä itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nelikymppinen neitsytmies. Olen sitä sukupolvea, että jos olisin saanut normaalin lapsuuden ja nuoruuden, olisin ehkä löytänyt puolison. En kuitenkaan saanut. Lääkärit, opettajat ja psykologit yrittivät saada minut menemään heikkolahjaisten ammattikouluun ja vanhempani taas suojelivat minua asumaan korpimaisemissa, aikuistumiseni viivästyi ja välissä oli myös paino-ongelmaa. Juurisyitä yllä mainitun lisäksi koulukiusaaminen, kaverien menettäminen kriittisessä nuoruusvaiheessa ja turvaton koti.
Kolmekymppisenä aloin kaljuuntua ja Tinder-aikakausi lähti päälle. Naiset hävisivät yökerhoista ja pituuskeisarit ja miesmallit alkoivat hallitsemaan lihamarkkinoita somen kautta.
Harrastin tanssia kuusi vuotta - ei mitään
Kansalaisopistoa 12 vuotta - ei mitään
Vapaaehtoistyötä vuosia - ei mitään
jne.
Kävin viimeksi treffeillä kaksi vuotta sitten YH-naisen kanssa, joka koko a
"Haluan ainakin yhdelle itsestään huolehtivalle naiselle olla oman elämäni pornotähti, jota nainen hulluna himoaa."
bruh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos artikkelin pointit olivat että miehet karttavat lisääntymistä välittömien kustannusten ja ja mahdollisten tulevien elatusmaksujen muodossa tulevien kustannusten takia, niin edellä kerroin vain syyn miksi näin on.
Lapset eivät ole alkujaankaan tärkeä asia."
Ei pidä paikkaansa. Suomessa miehistä haluaa lapsia suurempi osuus naisiin verrattuna jokaisessa ikäluokassa. Tämän lisäksi suurin syy miesten vastentahtoiseen lapsettomuuteen on artikkelin mukaan kumppanin puute.
Mitän tilastoja tuolle sun valheelle ei tietenkään löydy :)
Totta kai löytyy. Kaikkia lähdeviitteitä on vain aika työlästä lähteä tekemään, kun tämänlaiset miesten kipukohtia koskevat ketjut tuppaavat poistua täältä valitettavan nopeasti.
"Miehet toivovat lapsia naisia useammin kaikissa ikäryhmissä
Paitsi että tuo on vastaava nollatutkimus kuin ajankäyttötilastot joissa todistetaan kuinka miehet tekee enemmän kotitöitä ja palkkatöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ei kiinnosta. Miksi kiinnostaisi?
Miesten annetaan kuolla vuosikymmeniä ennen naisia. Ei ole miesten ongelma kuka naisten vaipat vaihtaa.
Ehkäpä se on vaikka se karhu?
Se miesten aikaisempi kuoleminen johtuu pitkälti miehistä itsestään.
Naisten ongelmat johtuu yhteiskunnasta ja siitä että naisia syrjitään kun taas miesten ongelmat on miesten itse aiheutettuja ongelmia? Tätä on se feminismi eli tasa-arvo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa mainitaan neljä syytä: ei löydetä puolisoa, talous on epävarma, hedonistinen elämämtapa ja pelätään elatusavun maksamista.
Viimeinen on se vaiettu syy.
Jos tätä lukeva mies on vasta menossa naimisiin, niin tee avioehto ja elatussopimus tyyliin 50 50 jo ennen lapsen tekemistä.
Mitä pelättävää elatusmaksuissa on? Jos on töissä, ne vähennetään automaattisesti palkasta ja jos on työtön, niitä ei vähennetä työttömyyskorvauksista.
Talous on epävarma näinä aikoina jokaisella, että sekään ei kuulosta kovin kestävältä syyltä. Ainahan soskasta saa rahaa, jos ei itse suoriudu töihin.
Kaksi jäljelle jäävää syytä on ne juurisyyt: ei löydetä puolisoa, koska hedonistien elämäntapa. Tällaisen nyt ei kuulukaan lisääntyä.
Se nyt on
Jos ne lapset menevät miehelle niin sittenhän se on se nainen joka niitä elareita maksaa. Jos lapsia haluaa niin sitten niistä on kuluja. Sellaista se on, lapsen kasvattaminen ei ole ilmaista.
Kuulostaa siltä että nämä miehet nyt haluavat lapsia, mutta niin että joku toinen maksaisi niiden lasten kulut. Ihme sosialisteja kun muiden taskulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon tappelua mutta eikö kukaan ole päässyt lukemaan, mikä tämän iltalehden mukaan on tämä HÄLYTTÄVÄ ja VAIETTU syy???????????????????????
Onhan se jo täällä sanottu. Suurin syy on se, että ei ole löytynyt kumppania. Vaiettu syy on se, että pelätään elatusmaksuja, jos nainen päättää lähteä lasten kanssa.
Tuo elatusmaksujen pelko on täysin typerä. Pitää olla sen verran miestä, ettei naisella ole syytä lähteä lasten kanssa.
Sitä paitsi lapsesta koituu kuluja vaikkei nainen lähtisikään. Ellei sitten tarkoitus ole, että parisuhteessa niistä voi livetä ja odottaa naisen maksavan kaiken, mitä lapsi tarvitsee...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan asumistuet ja muut tulonsiirrot niin katsotaan tuo taloudellinen itsenäisyys.
Taloudellinen itsenäisyys tarkoittaa sitä, että ei ole tuista riippuvainen. Miten siis tukien lakkauttaminen siihen liittyy?
Naiset eivät siis ole taloudellisesti itsenäisiä.
Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sopivaa kumppania ei ole löytynyt ja sitten tietenkin mietin että kannattaako tälläiseen yhteiskuntaan lapsia tehdä kun tämä on koko 2000 luvun ajan mennyt huonompaan suuntaan arvoista,asenteista ihan päättäjiin asti.
T:ikisinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ei kiinnosta. Miksi kiinnostaisi?
Miesten annetaan kuolla vuosikymmeniä ennen naisia. Ei ole miesten ongelma kuka naisten vaipat vaihtaa.
Ehkäpä se on vaikka se karhu?
Se miesten aikaisempi kuoleminen johtuu pitkälti miehistä itsestään.
Naisten ongelmat johtuu yhteiskunnasta ja siitä että naisia syrjitään kun taas miesten ongelmat on miesten itse aiheutettuja ongelmia? Tätä on se feminismi eli tasa-arvo.
Tuo on sinun päätelmäsi, ei minun.
Luepa tuolta, niin opit. Sori kun se on englanniksi.
https://www.health.harvard.edu/blog/why-men-often-die-earlier-than-wome…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei kai kukaan halua kumppanikseen ihmistä, jolla on perustavanlaatuisia ongelmia elämän ja arjen hallinnassa. Tuntuu että järjestäen nämä naisten perään kitisevät miehet ovat mt-ongelmaisia, heillä on huono hygienia, ulosotossa, reilusti ylipainoa, asuvat joko vanhemmillaan tai sitten jossain vuokrakopperossa jne. Tai sitten ovat hyvin toimeentulevia ja koulutettuja, mutta luonne on ihan järkyttävä, tyyliin täydellinen empatianpuute, naisvihamielisyys, rasismi ja yleinen ilkeys/katkeruus.
Aika paljon stereotypiaa yhdessä viestissä :D ehkä molemmissa sukupuolissa on parantamisen varaa näin yleisesti? tai siis ihmisissä ylipäätänsä. Suurin syy lapsettomuuteen on individualismin nousu ja se että naiset voivat nykypäivänä maksaa omat vuokransa. Ennen vanhaan naisen oli _pakko_ mennä naimisiin ja hankkia lapsia miehen kanssa joka ei edes sytytä ulkonäöllisesti niin että pääsi muuttamaan pois kotoa ja pitämään oma perhe (ja yhteiskunnan) tyytyväisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ei kiinnosta. Miksi kiinnostaisi?
Miesten annetaan kuolla vuosikymmeniä ennen naisia. Ei ole miesten ongelma kuka naisten vaipat vaihtaa.
Ehkäpä se on vaikka se karhu?
Se miesten aikaisempi kuoleminen johtuu pitkälti miehistä itsestään.
Naisten ongelmat johtuu yhteiskunnasta ja siitä että naisia syrjitään kun taas miesten ongelmat on miesten itse aiheutettuja ongelmia? Tätä on se feminismi eli tasa-arvo.
missä naisia syrjitään? tässä yhteiskunnassa. huonoimmassa asemassa on valkoinen hetero mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos artikkelin pointit olivat että miehet karttavat lisääntymistä välittömien kustannusten ja ja mahdollisten tulevien elatusmaksujen muodossa tulevien kustannusten takia, niin edellä kerroin vain syyn miksi näin on.
Lapset eivät ole alkujaankaan tärkeä asia."
Ei pidä paikkaansa. Suomessa miehistä haluaa lapsia suurempi osuus naisiin verrattuna jokaisessa ikäluokassa. Tämän lisäksi suurin syy miesten vastentahtoiseen lapsettomuuteen on artikkelin mukaan kumppanin puute.
Mitän tilastoja tuolle sun valheelle ei tietenkään löydy :)
Totta kai löytyy. Kaikkia lähdeviitteitä on vain aika työlästä lähteä tekemään, kun tämänlaiset miesten kipukohtia koskevat ketjut tuppaavat poistua täältä valitettavan nopeasti.
"Miehet to
"Paitsi että tuo on vastaava nollatutkimus kuin ajankäyttötilastot joissa todistetaan kuinka miehet tekee enemmän kotitöitä ja palkkatöitä"
Ok :D Selvästi sinun oma mielipide on parempi todiste kuin erilaiset tilastokeskuksen tutkimukset.
Näistä lähtökohdista on varmaan turha jatkaa keskustelua yhtään tämän pidemmälle :D
Yksi merkittävä syy on se että naiset yliarvioi oman tasonsa ja tämä aiheuttaa "vääristymiä" parisuhdemarkkinoille. Nyt se keskitason mies eli 5/10 ulkonäöllisesti,korkeakoulutettu ja keskituloinen mies saa lähestymisiä vain alhaisen tason naisilta kun keskitason naiset ei kelpuuta keskitason miestä kumppaniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pelättävää elatusmaksuissa on? Jos on töissä, ne vähennetään automaattisesti palkasta ja jos on työtön, niitä ei vähennetä työttömyyskorvauksista.
Talous on epävarma näinä aikoina jokaisella, että sekään ei kuulosta kovin kestävältä syyltä. Ainahan soskasta saa rahaa, jos ei itse suoriudu töihin.
Kaksi jäljelle jäävää syytä on ne juurisyyt: ei löydetä puolisoa, koska hedonistien elämäntapa. Tällaisen nyt ei kuulukaan lisääntyä.
Se nyt on vähän sama kun eron jälkeen nainen joutuisi maksamaan miehen autosta joka kuukausi, ja päälle puolet bensarahoista.
No miten muka on? Auto on toisen omaisuutta, lapset ovat yhteistä jälkikasvua.
Auto ei ole puoleksi molempien geenejä.
Vierailija kirjoitti:
Yksi merkittävä syy on se että naiset yliarvioi oman tasonsa ja tämä aiheuttaa "vääristymiä" parisuhdemarkkinoille. Nyt se keskitason mies eli 5/10 ulkonäöllisesti,korkeakoulutettu ja keskituloinen mies saa lähestymisiä vain alhaisen tason naisilta kun keskitason naiset ei kelpuuta keskitason miestä kumppaniksi.
KENENKÄÄN ei ole pakko tyytyä mihinkään. Elämä on liian lyhyt siihen.
Ja nuo naiset ovat vain parin vuoden saldo.
Mikään nainen ei tule tuolle kelpaamaan. Ja hän tulee olemaan yksi miehistä, joka kertoo, että jäi lapsettomaksi koska sopivaa puolisoa ei löytynyt.