Miehet lykkäävät perheen perustamista hälyttävän syyn takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi merkittävä syy on se että naiset yliarvioi oman tasonsa ja tämä aiheuttaa "vääristymiä" parisuhdemarkkinoille. Nyt se keskitason mies eli 5/10 ulkonäöllisesti,korkeakoulutettu ja keskituloinen mies saa lähestymisiä vain alhaisen tason naisilta kun keskitason naiset ei kelpuuta keskitason miestä kumppaniksi. 

KENENKÄÄN ei ole pakko tyytyä mihinkään. Elämä on liian lyhyt siihen.

Vitosen naisena on aivan ruha vaatia kympin miestä ja haukkua kaikki miehet kun ne kympin miehen ei kelpuuta sitä vitosen naista. Naisten oitäisi olla realistisempia noissa vaatimuksissaan kun et voi vaatia täydellistä jos et ole itse täydellinen

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi merkittävä syy on se että naiset yliarvioi oman tasonsa ja tämä aiheuttaa "vääristymiä" parisuhdemarkkinoille. Nyt se keskitason mies eli 5/10 ulkonäöllisesti,korkeakoulutettu ja keskituloinen mies saa lähestymisiä vain alhaisen tason naisilta kun keskitason naiset ei kelpuuta keskitason miestä kumppaniksi. 

Eli kyse on miesten nirsoudesta? Miehet saisivat naisia mutta pitävät näitä liian alhaisina itselleen eivätkä kelpuuta tarjolla olevia parisuhdehalukkaita naisia? 

Miesten näkemyksen mukaan naiset eivät tuo miehen elämään nykyään muuta kuin riskejä.

Siis hyvien miesten mielestä tämä on tilanne. Sitten on se pieni osa miehistä jotka kaipaa uuden äidin itselleen.

"Muissa pohjoismaissa isät ottavat tasavertaisesti vastuuta lapsista huolehtimisesta. Muissa kuin pohjoismaissa mies pääosin elättää perhettä. 

Suomessa miehet eivät tee kumpaakaan, mutta vänisevät sitäkin enemmän."

Koita nyt päättää haluatko SINÄ elättää tasavertaisesti perheesi vai haluatko olla elättipossu ja kahmia kaiken miyä irti lähtee ilman kohtuutta?

Et voi yhtä aikaa kaihoilla tasavertaisen ja miehen elatuksen perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pelättävää elatusmaksuissa on? Jos on töissä, ne vähennetään automaattisesti palkasta ja jos on työtön, niitä ei vähennetä työttömyyskorvauksista.

Talous on epävarma näinä aikoina jokaisella, että sekään ei kuulosta kovin kestävältä syyltä. Ainahan soskasta saa rahaa, jos ei itse suoriudu töihin.

Kaksi jäljelle jäävää syytä on ne juurisyyt: ei löydetä puolisoa, koska hedonistien elämäntapa. Tällaisen nyt ei kuulukaan lisääntyä.

Se nyt on vähän sama kun eron jälkeen nainen joutuisi maksamaan miehen autosta joka kuukausi, ja päälle puolet bensarahoista. 

No miten muka on? Auto on toisen omaisuutta, lapset ovat yhteistä jälkikasvua. 

Auto ei ole puoleksi molempien geenejä. 

Yhteistä jälkikasvua? 

Yleensä ei ole. 85% lapsista on tilastojen mukaan ns. käenpoikasia.

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta. Miksi kiinnostaisi?

Miesten annetaan kuolla vuosikymmeniä ennen naisia. Ei ole miesten ongelma kuka naisten vaipat vaihtaa.

Ehkäpä se on vaikka se karhu?

Se miesten aikaisempi kuoleminen johtuu pitkälti miehistä itsestään.

Tietysti se on miesten omaa syytä ettei miesten syöpiä haluta seuloa.

Miehet kuolevat aiemmin myös sen takia, että testosteroni tekee heistä suurempia riskinottajia esim. liikenteessä ja vaarallisissa harrastuksissa. Mihet myös herkemmin välttelevät lääkäriin menoa, vaikka syytä olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen lykännyt perheen perustamista siitä alkaen kun täytin 13v. Lapset ovat iso rasite ja kahle.

 

 

Ja valtavan suuri ilo.

Naiselle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

En ymmärrä tätä hypergamiaväitettä naisten suhteen. Miehet ovat niitä jotka enemmän haluavat käydä paneskelemassa useita. Toki naisistakin muutamia löytyy, mutta suurin osa kuitenkin haluaa vain sen yhden, hyvän kumppanin. 

Minä arvelen että tuo on jonkun munallaan ajattelevan miehen johtopäätelmä. Hän ei kykene ymmärtämään että kaikille se seksi ei ole maailman napa, vaan että hyvin moni on mielellään ilmankin. Siksi hän kuvittelee että kaikki naiset ovat paneskelemassa ympäriinsä haarat levällään aina kun komea mies tulee vastaan.

 

Eihän hypergamiassa ole pelkästä ulkonäöstä ja seksistä kyse, vaan paljon muustakin. Miehen status, koulutus, äly, varallisuus..

Aivan samalla tavalla miehet haluavat niitä kaikkein kauneimpia, v

Varakas nainen ei huoli kuin vielä varakkaamman miehen.

Kaikki tietää tuon verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon tappelua mutta eikö kukaan ole päässyt lukemaan, mikä tämän iltalehden mukaan on tämä HÄLYTTÄVÄ ja VAIETTU syy???????????????????????

Onhan se jo täällä sanottu. Suurin syy on se, että ei ole löytynyt kumppania. Vaiettu syy on se, että pelätään elatusmaksuja, jos nainen päättää lähteä lasten kanssa.

Tuo elatusmaksujen pelko on täysin typerä. Pitää olla sen verran miestä, ettei naisella ole syytä lähteä lasten kanssa.

Kyllä naiset syyn keksii. Vaatimustaso nousee kunnes kamelin selkä katkeaa. Jopa miljonäärille sanottaisiin että on paska mies kun ei ole miljardööri.

Parisuhde ja lapsi on investointi, jolla ei ole mitään takuuta. Nainen voi lähteä vaikka heti lapsen saatuaan ja miehelle jäävät vain elarit. Ei ole vielä tullut tarpeeksi luotettavaa naista vastaan. En kaipaa avioliittoa, vaan vissit puheetkin riittäisi, mutta nykyajan naiset ovat liian häilyväisiä ja tuulella käyviä mun makuun. Tämä on todennäköisesti se syy "pelätä" elareita. Epäluottamus naista kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Perhe-elämä ei kiinnosta.

Semmosta se on evoluutio. 

Vierailija kirjoitti:

Lopetetaan asumistuet ja muut tulonsiirrot niin katsotaan tuo taloudellinen itsenäisyys.

Keskimäärin naiset olisivat tässä voittajia, koska heillä on terveellisemmät elämäntavat kuin miehillä keskimäärin. Terveydenhuolto on se, joka ihmisen elämään iskee kaikkein kipeimmin jos sitä ei valtion puolesta saa. Naiset alkavat myös olla koulutetumpia kuin miehet, todennäköisesti siis myös pian keskimäärin korkeammin palkattuja vaikka tuskin koskaan tulevat saamaan samaa palkkaa samoista duuneista kuin miehet. Mutta tulevat olemaan paremmin palkatuissa ammateissa kuitenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku vois perustaa firman, joka stailaisi ja opettaisi parisuhdetaitoja. Monta hyvää ihmistä jää sinkuksi ja lapsettomaksi turhaan. Kyllä vakka kantensa löytää, kunhan pahimmat rosot silotetaan. 

Ja siitä ylipainosta voisi jokainen lähteä liikkeelle ihan itse.

 

Parisuhdetaitoja lienee tässä yhteydessä "miehen kouluttamista naisen toivomaksi puudeliksi"

Vai saako naisia kouluttaa käyttäytymään hyvin ja tekemään ne voileivät mutisematta?

Eikö trolliäiti tai isä ole opettanut pojalleen edes voileivän tekemistä? Pelkkää kaljaa vaan ravintona?

Niin, ei onnistu naisilta edes leivän tekeminen rakkaalle puolisolle.

Mitäs sä toitkaa

Tekeekö se mies sitten vastavuoroisesti myös yhtä paljon niitä leipiä rakkaalle puolisolleen? Siitähän on kyse. Eri

Mies on hoitanut sen leivän sinne taloon naisen maatessa netflixin edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi merkittävä syy on se että naiset yliarvioi oman tasonsa ja tämä aiheuttaa "vääristymiä" parisuhdemarkkinoille. Nyt se keskitason mies eli 5/10 ulkonäöllisesti,korkeakoulutettu ja keskituloinen mies saa lähestymisiä vain alhaisen tason naisilta kun keskitason naiset ei kelpuuta keskitason miestä kumppaniksi. 

KENENKÄÄN ei ole pakko tyytyä mihinkään. Elämä on liian lyhyt siihen.

Vitosen naisena on aivan ruha vaatia kympin miestä ja haukkua kaikki miehet kun ne kympin miehen ei kelpuuta sitä vitosen naista. Naisten oitäisi olla realistisempia noissa vaatimuksissaan kun et voi vaatia täydellistä jos et ole itse täydellinen

-eri

Vaatiminen ja tyytyminen ovat eri asioita. Vaikka myöntäisikin oman alhaisen tasonsa, ei silti ole pakko huolia jämiä. Yksinkin voi olla.

Onneksi on vela-vaimo. En uskaltaisi useimpiin naisiin koskea pitkällä seipäälläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pelättävää elatusmaksuissa on? Jos on töissä, ne vähennetään automaattisesti palkasta ja jos on työtön, niitä ei vähennetä työttömyyskorvauksista.

Talous on epävarma näinä aikoina jokaisella, että sekään ei kuulosta kovin kestävältä syyltä. Ainahan soskasta saa rahaa, jos ei itse suoriudu töihin.

Kaksi jäljelle jäävää syytä on ne juurisyyt: ei löydetä puolisoa, koska hedonistien elämäntapa. Tällaisen nyt ei kuulukaan lisääntyä.

Se nyt on vähän sama kun eron jälkeen nainen joutuisi maksamaan miehen autosta joka kuukausi, ja päälle puolet bensarahoista. 

No miten muka on? Auto on toisen omaisuutta, lapset ovat yhteistä jälkikasvua. 

Auto e

Ei ole.

Aivan, minäkän kirjoitin ettei ole yhteistä jälkikasvua. Ei tarvitse toistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi merkittävä syy on se että naiset yliarvioi oman tasonsa ja tämä aiheuttaa "vääristymiä" parisuhdemarkkinoille. Nyt se keskitason mies eli 5/10 ulkonäöllisesti,korkeakoulutettu ja keskituloinen mies saa lähestymisiä vain alhaisen tason naisilta kun keskitason naiset ei kelpuuta keskitason miestä kumppaniksi. 

Eli kyse on miesten nirsoudesta? Miehet saisivat naisia mutta pitävät näitä liian alhaisina itselleen eivätkä kelpuuta tarjolla olevia parisuhdehalukkaita naisia? 

Miesten näkemyksen mukaan naiset eivät tuo miehen elämään nykyään muuta kuin riskejä.

Siis hyvien miesten mielestä tämä on tilanne. Sitten on se pieni osa miehistä jotka kaipaa uuden äidin itselleen.

Okei, mutta tässä ketjussa puhutaan niistä jotka toivovat lapsia mutta lasten saanti lykkääntyy jutun mukaan pääasiassa kumppanin puutteen vuoksi. 

Mutta ei siitä voi syyttää kuin itseään, jos kumppaneita olisi tarjolla mutta omahyväisyys saa näkemään itsensä korkeammalle tasolle kuuluvana ja kumppaniehdokkaat liian alhaisina eikä sitten kelpuuta ketään. 

Vierailija kirjoitti:

Aivan, minäkän kirjoitin ettei ole yhteistä jälkikasvua. Ei tarvitse toistaa.

Laitas tilastoa asian tueksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon tappelua mutta eikö kukaan ole päässyt lukemaan, mikä tämän iltalehden mukaan on tämä HÄLYTTÄVÄ ja VAIETTU syy???????????????????????

Onhan se jo täällä sanottu. Suurin syy on se, että ei ole löytynyt kumppania. Vaiettu syy on se, että pelätään elatusmaksuja, jos nainen päättää lähteä lasten kanssa.

Tuo elatusmaksujen pelko on täysin typerä. Pitää olla sen verran miestä, ettei naisella ole syytä lähteä lasten kanssa.

Kyllä naiset syyn keksii. Vaatimustaso nousee kunnes kamelin selkä katkeaa. Jopa miljonäärille sanottaisiin että on paska mies kun ei ole miljardööri.

Parisuhde ja lapsi on investointi, jolla ei ole mitään takuuta. Nai

Jep, riskit vain ovat liian suuria miehille nykyään.

Jenkeissä tilanne on jo sellainen, että 70% kaikista alle 35v miehistä on sinkkuja eivätkä he edes halua naista. Ei edes seksisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Tapaamani naiset parilta edeltävältä vuodelta:

1. Miesvihaaja.

2. Juoppo. Veti ihan tolkuttomat kännit ekoilla treffeillä. Putosi tuolilta, kaatoi osan juomasta päälleen ja suuttui äänekkäästi vielä baarimikolle kun eivät enää tarjoilleet.

3. Feministi (miesvihaaja).

4. Vihasi lapsia, omisti 5 koiraa.

5. MT-ongelmainen työtön.

6. Uraohjus, joka mittasi muiden ihmisarvon siitä kuinka paljon rahaa heillä on

7. Henkisesti keskenkasvuinen ja todella epävakaa. Luottokorttivelkojen ja muiden rahasekoilujen takia valtaosa tuloista ulosottoon.

8. Käytti kaiken aikansa instagramin rullailuun, jopa ekoilla treffeillä oli se luuri kädessä valtaosan ajasta.

9. Ei saanut edes tukkaa pestyä treffeille. Perushygienia 0.

10. Halusi lapsen, oli 44v.

11. Tää on menossa, saa nähdä mitä paljastuu. Jos tää ei onnistu niin jään kyllä hetkeksi huilaamaan.

Aivan samoja kokemuksia miehistä. Kyllä niitä hyviä yksilöitä on todella vähän vapaana varmasti kummassakin sukupuolessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhe-elämä ei kiinnosta.

Semmosta se on evoluutio. 

Miehiä ei ole koskaan kiinnostanut, sinänsä mikään ei ole muuttunut.

Korjaan. Nykyään naiset vaativat että mies tekee kaiken.

Saahan sitä vaatia.

Vierailija kirjoitti:

Aivan, minäkän kirjoitin ettei ole yhteistä jälkikasvua. Ei tarvitse toistaa.

Oletko nainen vai mies? Jos mies niin kuulostat neidiltä.