Miehet lykkäävät perheen perustamista hälyttävän syyn takia

Yleisin syy on että ei ole varaa perheeseen ja elättää suurta pesuetta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

 

Siis tämä on ihan totta ja jos olette huomanneet niin vasta 50+ ikäiset miehet haluavat sellaista perhe-elämää, mitä naiset haluavat 20-30 vuotiaana.

Tuolloin mies yleensä perustaa toisen tai kolmannen perheen....niin ja ensimmäisen, jossa hän on vahvasti kodissa ja kasvatuksessa mukana.

Riippuu miehen vanhemmista. Jos hänellä itsellään on ollut vahvasti läsnäoleva isä (tai hän haluaa antaa lapsilleen kokemuksen, josta jäi itse paitsi), niin sellaisesta tulee läsnäoleva parikymppisenäkin. Huithaipeli rauhoittuu vasta pappaiässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku vois perustaa firman, joka stailaisi ja opettaisi parisuhdetaitoja. Monta hyvää ihmistä jää sinkuksi ja lapsettomaksi turhaan. Kyllä vakka kantensa löytää, kunhan pahimmat rosot silotetaan. 

Ja siitä ylipainosta voisi jokainen lähteä liikkeelle ihan itse.

 

Parisuhdetaitoja lienee tässä yhteydessä "miehen kouluttamista naisen toivomaksi puudeliksi"

Vai saako naisia kouluttaa käyttäytymään hyvin ja tekemään ne voileivät mutisematta?

Eikö trolliäiti tai isä ole opettanut pojalleen edes voileivän tekemistä? Pelkkää kaljaa vaan ravintona?

Niin, ei onnistu naisilta edes leivän tekeminen rakkaalle puolisolle.

Mitäs sä toitkaan suhteeseen, muuta kuin laskusi?

En voi puhua kaikkien miesten puolesta mutta minulla syyt lapsettomuudelle ovat nämä asiat:

-Sopivaa kumppania ei ole löytynyt, en ole siis koskaan seurustellut

-Lapsiperhe arki ja lapsen hoitaminen ei oikein houkuttele.

-Nuorempana oli syynä se että palkka ei ollut tarpeeksi hyvä, nyt urani on vähnä parantunut ja tienaan ihan hyvin mutta en vielä tarpeeksi.

M33

Vierailija kirjoitti:

Lopetetaan asumistuet ja muut tulonsiirrot niin katsotaan tuo taloudellinen itsenäisyys.

 

Taloudellinen itsenäisyys tarkoittaa sitä, että ei ole tuista riippuvainen. Miten siis tukien lakkauttaminen siihen liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Tapaamani naiset parilta edeltävältä vuodelta:

1. Miesvihaaja.

2. Juoppo. Veti ihan tolkuttomat kännit ekoilla treffeillä. Putosi tuolilta, kaatoi osan juomasta päälleen ja suuttui äänekkäästi vielä baarimikolle kun eivät enää tarjoilleet.

3. Feministi (miesvihaaja).

4. Vihasi lapsia, omisti 5 koiraa.

5. MT-ongelmainen työtön.

6. Uraohjus, joka mittasi muiden ihmisarvon siitä kuinka paljon rahaa heillä on

7. Henkisesti keskenkasvuinen ja todella epävakaa. Luottokorttivelkojen ja muiden rahasekoilujen takia valtaosa tuloista ulosottoon.

8. Käytti kaiken aikansa instagramin rullailuun, jopa ekoilla treffeillä oli se luuri kädessä valtaosan ajasta.

9. Ei saanut edes tukkaa pestyä treffeille. Perushygienia 0.

10. Halusi lapsen, oli 44v.

11. Tää on menossa, saa nähdä mitä paljastuu. Jos tää ei onnistu niin jään kyllä hetkeksi huilaamaan.

mietin että mikä näistä ois paras, mutta en osannut valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku vois perustaa firman, joka stailaisi ja opettaisi parisuhdetaitoja. Monta hyvää ihmistä jää sinkuksi ja lapsettomaksi turhaan. Kyllä vakka kantensa löytää, kunhan pahimmat rosot silotetaan. 

Ja siitä ylipainosta voisi jokainen lähteä liikkeelle ihan itse.

 

Parisuhdetaitoja lienee tässä yhteydessä "miehen kouluttamista naisen toivomaksi puudeliksi"

Vai saako naisia kouluttaa käyttäytymään hyvin ja tekemään ne voileivät mutisematta?

Etkö tosiaan tajua, että PARIsuhdetaidoilla tarkoitetaan niitä taitoja, joiden avulla MOLEMMILLA olisi kivaa? Molempien on tarkoitus joustaa.

Missä nainen muka joustaa?

Vierailija kirjoitti:

Paljon tappelua mutta eikö kukaan ole päässyt lukemaan, mikä tämän iltalehden mukaan on tämä HÄLYTTÄVÄ ja VAIETTU syy???????????????????????

Onhan se jo täällä sanottu. Suurin syy on se, että ei ole löytynyt kumppania. Vaiettu syy on se, että pelätään elatusmaksuja, jos nainen päättää lähteä lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

"Muissa pohjoismaissa isät ottavat tasavertaisesti vastuuta lapsista huolehtimisesta. Muissa kuin pohjoismaissa mies pääosin elättää perhettä. 

Suomessa miehet eivät tee kumpaakaan, mutta vänisevät sitäkin enemmän."

Oletetaan, että tuo sinun henkilöhtainen musta tuntuu -mielipide on väestötasolla tosi. Se ei kuitenkaan selitä sitä miksi Suomessa on maailman eniten vastoin tahtoaan perheettömiksi jääneitä miehiä.

1. Onko Suomessa maailman huonoimmat miehet?

2. Onko Suomessa maailman nirsoimmat naiset?

Vai onko kyse molemmista?

Siis jos oletetaan että tuo olisi totta niin sehän selittäisi täydellisesti miksi Suomessa miehiä jää perheettömiksi. Naiselle ei ole mitään järkeä ottaa hoiviinsa vänisijää joka ei osallistu perheestä huolehtimiseen tai elätä sitä. Sehän on riippakiven määritelmä.

Toivottavasti tuollaisia miehiä ei oikeasti ole, omani ainakin on kunnollinen. Meillä pidetään huoli että molemmilla on yhtä paljon vapaa-aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tapaamani naiset parilta edeltävältä vuodelta:

1. Miesvihaaja.

2. Juoppo. Veti ihan tolkuttomat kännit ekoilla treffeillä. Putosi tuolilta, kaatoi osan juomasta päälleen ja suuttui äänekkäästi vielä baarimikolle kun eivät enää tarjoilleet.

3. Feministi (miesvihaaja).

4. Vihasi lapsia, omisti 5 koiraa.

5. MT-ongelmainen työtön.

6. Uraohjus, joka mittasi muiden ihmisarvon siitä kuinka paljon rahaa heillä on

7. Henkisesti keskenkasvuinen ja todella epävakaa. Luottokorttivelkojen ja muiden rahasekoilujen takia valtaosa tuloista ulosottoon.

8. Käytti kaiken aikansa instagramin rullailuun, jopa ekoilla treffeillä oli se luuri kädessä valtaosan ajasta.

9. Ei saanut edes tukkaa pestyä treffeille. Perushygienia 0.

10. Halusi lapsen, oli 44v.

11. Tää on menossa, saa nähdä mitä paljastuu. Jos tää ei onnistu niin jään kyllä hetkeksi huilaamaan.

11 ihmistä läpikäytynä eikä kaunista sanottavaa yhdestäkään? Olet liian tuomitseva, ystävä hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tämä nykyinen tilanne kertoo hyvinvointivaltion loppusuoran alkaneen. Kantaväestö on lakannut lisääntymästä ja kasvattamasta uusia yhteiskuntaa ylläpitäviä kansalaisia. Perheitä ei muodostu, entisetkin hajoavat suurella todennäköisyydellä ja ihmiset odottavat valtion elättävän ja huolehtivan kaikesta, ihan kuin Neuvostoliitossa aikoinaan.

Lopulta on melko köyhää ja kurjaa, kun järjestelmä ei enää lähetäkään ostovoimaa tilille ja tarjoa erilaisia ilmaisia palveluja, ja mitään perheen/suvun turvaverkkoakaan ei ympärillä ole.

Totta. Harva tuntuu ymmärtävän miten katastrofaaliseen tilanteeseen olemme ajautumassa. Syntyvyys on niin matala, että meillä ei ole tulevaisuudessa kykyä hoitaa vanhuksiamme, tai ylläpitää eläkejärjestelmää nykymuodossa. Ainoastaan pitkälle kehittynyt robotiikka/automatisaatio voi enää pelastaa tilanteen.

Miehiä ei kiinnosta. Miksi kiinnostaisi?

Miesten annetaan kuolla vuosikymmeniä ennen naisia. Ei ole miesten ongelma kuka naisten vaipat vaihtaa.

Ehkäpä se on vaikka se karhu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin: Ei kelpaa naisille. Sama ongelma on omassa kaveripiirissä, jossa on useampia fiksuja 30-40v korkeasti kouluttautuneita miehiä. Ei vain koskaan ole kipinää naisten puolelta.

 

Eli syy on miesten?

Miten naisten nirsous kun ei kelpuuta miehiä on miesten syytä?

-eri

Koska ne miehet eivät ole kumppaniainesta. 

ONgelma on nyt kuitenkin naisissa. Miehet eivät enää kelpuuta naisia.

Mitä tuotte pöytään?

Aivan, kovin on hiljaista.

Hiljaista on sekin, että mitä mies tuo pöytään. <

Niin onkin. Moni nainen ei tarvitse kuin miehen rahat ja siemenen.

Lapsia ei synny ja naiset käyvät töissä. 

Vierailija kirjoitti:

No ei kai kukaan halua kumppanikseen ihmistä, jolla on perustavanlaatuisia ongelmia elämän ja arjen hallinnassa. Tuntuu että järjestäen nämä naisten perään kitisevät miehet ovat mt-ongelmaisia, heillä on huono hygienia, ulosotossa, reilusti ylipainoa, asuvat joko vanhemmillaan tai sitten jossain vuokrakopperossa jne. Tai sitten ovat hyvin toimeentulevia ja koulutettuja, mutta luonne on ihan järkyttävä, tyyliin täydellinen empatianpuute, naisvihamielisyys, rasismi ja yleinen ilkeys/katkeruus.

Just näin! ihan oikeasti MISSÄ ON ne hyvät miehet??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku vois perustaa firman, joka stailaisi ja opettaisi parisuhdetaitoja. Monta hyvää ihmistä jää sinkuksi ja lapsettomaksi turhaan. Kyllä vakka kantensa löytää, kunhan pahimmat rosot silotetaan. 

Ja siitä ylipainosta voisi jokainen lähteä liikkeelle ihan itse.

 

Parisuhdetaitoja lienee tässä yhteydessä "miehen kouluttamista naisen toivomaksi puudeliksi"

Vai saako naisia kouluttaa käyttäytymään hyvin ja tekemään ne voileivät mutisematta?

Eli tosielämässä ainoa tottelevaisen puudelin haluaja olet sinä. Työttömällä miehellä ilmeisesti perse homehtunut sohvaan kiinni, kun et itseäsikään halua ruokkia.

Naisethan täällä ulvovat kuinka paskoja miehet on kun ne ei tee mitä naiset sanoo.

Suomessa on alle 50 vuotiaissa naisia paljon vähemmän kuin miehiä, tämän johdosta kaikille miehille ei vaan löydy naista joten ei he voi saada lapsia koska ei mies yksin niitä voi saada. On myös paljon rumia ja lihavia naisia joten tuskin mikään keskitason mies niitä edes kelpuuttaa kumppaniksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku vois perustaa firman, joka stailaisi ja opettaisi parisuhdetaitoja. Monta hyvää ihmistä jää sinkuksi ja lapsettomaksi turhaan. Kyllä vakka kantensa löytää, kunhan pahimmat rosot silotetaan. 

Ja siitä ylipainosta voisi jokainen lähteä liikkeelle ihan itse.

 

Parisuhdetaitoja lienee tässä yhteydessä "miehen kouluttamista naisen toivomaksi puudeliksi"

Vai saako naisia kouluttaa käyttäytymään hyvin ja tekemään ne voileivät mutisematta?

Etkö tosiaan tajua, että PARIsuhdetaidoilla tarkoitetaan niitä taitoja, joiden avulla MOLEMMILLA olisi kivaa? Molempien on tarkoitus joustaa.

Missä nainen muka joustaa?

Siksi sitä koulutusta tarvittaisiinkin. Ei kai ihmisille ole tarvetta kouluttaa asioita, jotka he jo osaavat. Koskee siis molempia sukupuolia.

Olen nelikymppinen neitsytmies. Olen sitä sukupolvea, että jos olisin saanut normaalin lapsuuden ja nuoruuden, olisin ehkä löytänyt puolison. En kuitenkaan saanut. Lääkärit, opettajat ja psykologit yrittivät saada minut menemään heikkolahjaisten ammattikouluun ja vanhempani taas suojelivat minua asumaan korpimaisemissa, aikuistumiseni viivästyi ja välissä oli myös paino-ongelmaa. Juurisyitä yllä mainitun lisäksi koulukiusaaminen, kaverien menettäminen kriittisessä nuoruusvaiheessa ja turvaton koti. 

Kolmekymppisenä aloin kaljuuntua ja Tinder-aikakausi lähti päälle. Naiset hävisivät yökerhoista ja pituuskeisarit ja miesmallit alkoivat hallitsemaan lihamarkkinoita somen kautta. 

Harrastin tanssia kuusi vuotta - ei mitään

Kansalaisopistoa 12 vuotta - ei mitään

Vapaaehtoistyötä vuosia - ei mitään

jne. 

Kävin viimeksi treffeillä kaksi vuotta sitten YH-naisen kanssa, joka koko ajan marmatti elämänsä raskaudesta eikä kysynyt minulta yhtään kysymystä. 

Voisin vielä tulla isäksi ja pidän lapsista melko paljon. Haluaisin ennen lasten tekoa kuitenkin tuntea itseni halutuksi enkä "hyypiöksi", joka kelpasi lasten tekoon. Haluan ainakin yhdelle itsestään huolehtivalle naiselle olla oman elämäni pornotähti, jota nainen hulluna himoaa. En halua hassunhauskaksi keskiluokkaisen unelman toteuttamiskoneeksi ennen kuin saan kiivetä seksuaalisuuden portaita ja tuntea itseni mieheksi muutenkin. Serkkuni sanoi pitäneensä kaljua miestään hyypiönä, kunnes lopulta suostui parisuhteeseen ja lasten tekoon. En tiedä onko heillä ollut seksiä vuosiin. Parhaalla kaverillani ei ollut seksiä vuosiin itseään paljon vanhemman tyttöystävänsä kanssa. Tyhjän saa kotoa poistumattakin. 

Vierailija kirjoitti:

Kumppania ei löydy ja elarit pelottaa -> turvattoman kiintymyssuhdemallin merkkejä.

Tarvittais koulutusta kiintymyssuhdemalleista ja niiden vaikutuksesta parisuhteisiin. Ihmisten pitäisi tunnistaa mallinsa ja tarpeensa, vähintään omat mutta helposti muidenkin, niin tietäisivät mitä kannattaa ja ei kannata yrittää. 

Suomessa sinkkumiehillä yleensä turvaton välttelevä kiintymyssuhdemalli, joka ehkäisee tehokkaasti pariutumista. 

No mistä tuo välttelevä kiintymyssuhdemalli on muodostunut? Jotakin on mennyt pieleen jo edellisessä sukupolvessa ja nyt täytyisi löytää voimia katkaista tuo kierre.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos artikkelin pointit olivat että miehet karttavat lisääntymistä välittömien kustannusten ja ja mahdollisten tulevien elatusmaksujen muodossa tulevien kustannusten takia, niin edellä kerroin vain syyn miksi näin on.

Lapset eivät ole alkujaankaan tärkeä asia."

Ei pidä paikkaansa. Suomessa miehistä haluaa lapsia suurempi osuus naisiin verrattuna jokaisessa ikäluokassa. Tämän lisäksi suurin syy miesten vastentahtoiseen lapsettomuuteen on artikkelin mukaan kumppanin puute.

Mitän tilastoja tuolle sun valheelle ei tietenkään löydy :)

Totta kai löytyy. Kaikkia lähdeviitteitä on vain aika työlästä lähteä tekemään, kun tämänlaiset miesten kipukohtia koskevat ketjut tuppaavat poistua täältä valitettavan nopeasti.

"Miehet toivovat lapsia naisia useammin kaikissa ikäryhmissä

Miehet toivovat lapsia naisia useammin kaikissa ikäryhmissä, mutta hälyttävä, vaiettu syy, miksi niitä ei hankita (tämän ketjun aloituksen artikkelin mukaan), on se, että niitä pitäisi myös elättää :D

Ja artikkelissa sanottiin nimenomaan, että pelätään elatusavun maksamista, eli ilmeisesti oletus on, että niin kauan kuin ollaan yhdessä, nainen maksaa sen miehen toivoman lapsen elämän.

Toivoisin että nainen olisi normaalipainoinen tai hoikka, toivoisin että nainen on kaunis(ei tarvitse olla missin näköinen vaan rumempikin kelpaa) ja toivoisin että naisella ei olisi mt/päihde/rahaongelmia.