Miehet lykkäävät perheen perustamista hälyttävän syyn takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Höpsis. Jokainen ihminen haluaa sellaisen kumppanin joka tuo elämään enemmän hyvää kuin huonoa. Kenenkään ei tarvi ottaa puolisoa joka huonontaa elämänlaatua, siinä ei olisi mitään järkeä. 

 

Sinun tulisi nyt laittaa omat ajatuksesi järjestykseen. Minkälainen nainen olisi sinulle sellainen joka tuo sinulle riittävästi hyvää jotta alkaisit suhteeseen? 

Ja mitä sellaista hyvää sinä toisit naiselle jotta hän kanssasi alkaisi suhteeseen? 

Kuka naisen pyykit pesee kun nainen on sinkkuna? Sen äitikö?

Varmaankin riippuu naisesta, tai miehestä.  Mitä merkitystä sillä on? Jos se, että toinen pesee pyykit on jollekin syy lähteä parisuhteeseen, niin sitten toki. 

Molempien osapuolten tulee kuitenkin tuoda toiselle enemmän hyvää kuin vaivaa jotta suhde voi alkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei jaksa selata ketjua läpi, mutta mikä se HÄLYTTÄVÄ SYY oli?

Ei seiso.

Vierailija kirjoitti:

Mä oon kyllä sitä mieltä että mieluummin perhekeskeinen meininki jotta lapsilla olisi kunnon ydinperhe.

Perhe on kiva joo, mutta nykysin on avioeroja ja köyhyyttä. Pitää voida luottaa että voi ruokkia lapsen tarvittaessa yksin.

Vierailija kirjoitti:

Olen M36 ja minulla syy on yksinkertaisesti se ettei löytynyt naista jonka kanssa kiinnostaisi perustaa perhe. Ne pari joista olen aidosti ollut kiinnostunut, eivät olleet kiinnostuneet mistään vakavasta. Eka oli avoimessa suhteessa, toinen polyamorinen.

Eli ainakin nämä naisten avoimet suhteet ja polyamoria syy miksei perheitä perusteta.

Sinä siis kiinnostut naisista jotka ovat avoimia ja liberaaleja. Sellaisia jotka uskaltavat elää elämäänsä kuten parhaaksi kokevat eikä heitä kiinnosta juuri mitä muut ajattelevat. Polyamorisesti eläminen ei ole helppoa. 

Jos polyamoria ja avoin suhde ovat sinulle esteitä, niin ehkä sinun olisi syytä miettiä miksi ne ultraliberaalit kiinnostavat? Naisia on kuitenkin monenlaisia. Myös todella vanhoillisia ja konservatiivisia, ja tietysti kaikkea siltä väliltä. 

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin, että ei ole työpaikkaa tai on irtisanottu Orpon leikkauksissa.

 Tai jos on työpaikka, ei se ole varma. Sarjassamme Orpon ja Riikan ideat. 

. 

Vierailija kirjoitti:

Haluan suhteen, jossa nainen kokee vahvaa viehätystä minua kohtaan ilman päällä pyörimistä ja temppuja, vaikka toki taitoja näyttämällä mielellään voin vahvistaa viehätystä entisestään, mutta sen pitää perustua minun ulkonäköni upeana pitämiseen. 

Pyydät mahdottomia. Naiselle kun se ulkonäkö yleensä ei ole se juttu joka saa haluamaan. Naiset yksinkertaisesti eivät ole samanlaisia kuin miehet.

Ymmärrän, että suurin halu itsellesi tulee nimenomaan siitä naisen ulkonäöstä, ja toivoisit että joku tuntisi sinua kohtaan samoin, mutta se on mahdotonta. Jollet ala harrastamaan seksiä miesten kanssa. Heille se ulkonäkö on yhtä tärkeä halun suhteen kuin sinulle. 

Jos haluat saada naisen himoitsemaan itseäsi samalla tavalla niin kyllä siellä on aivan eri asiat joilla se aikaan saadaan, toki se ulkonäkö on osallisena. 

Kauniita miehiä on kiva katsoa, mutta kyllä se himo tulee aivan muista jutuista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on miesten jatkuva tinderöinti eli ilmaisten seksityöntekijöiden etsiminen. Ei siihen väliin mitkään seurustelut tai perheen perustamiset mahdu.

 

Osalla voi olla epärealistisia odotuksia ja vaatimuksia naisten suhteen.

 

Jep, kuten vaikka mukava luonne ja ettei ole ollut miesryhmän pantavana bileiden jatkoissa 

Mitä se haittaa ketä kukainenkin on pannut aiemmin? Pelottaa että jollain toisella on ollut parempi muna? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jaksa selata ketjua läpi, mutta mikä se HÄLYTTÄVÄ SYY oli?

Ei seiso.

Ihan oikeasti? Kuinka voi olla? Itsellä seisoo 58v aina, enkä tarvitse mitään viagraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jaksa selata ketjua läpi, mutta mikä se HÄLYTTÄVÄ SYY oli?

Ei seiso.

Ihan oikeasti? Kuinka voi olla? Itsellä seisoo 58v aina, enkä tarvitse mitään viagraa.

No ei oikeasti.

Mutta tämänkin ketjun "miesten" juttuja kun on lukenut niin en ihmettelisi..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta. Miksi kiinnostaisi?

Miesten annetaan kuolla vuosikymmeniä ennen naisia. Ei ole miesten ongelma kuka naisten vaipat vaihtaa.

Ehkäpä se on vaikka se karhu?

Se miesten aikaisempi kuoleminen johtuu pitkälti miehistä itsestään.

Naisten ongelmat johtuu yhteiskunnasta ja siitä että naisia syrjitään kun taas miesten ongelmat on miesten itse aiheutettuja ongelmia? Tätä on se feminismi eli tasa-arvo. 

No mitä paskaa taas. Jos miehet ITSE ottavat elämässä enemmän typeriä riskejä eivätkä mene lääkäriin hoidattamaan vaivojaan, miten hitossa se on yhteiskunnan syy? Varsinkin kun ne miesten vaivat otetaan terveydenhuollossa vakavammin kuin naisten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen M36 ja minulla syy on yksinkertaisesti se ettei löytynyt naista jonka kanssa kiinnostaisi perustaa perhe. Ne pari joista olen aidosti ollut kiinnostunut, eivät olleet kiinnostuneet mistään vakavasta. Eka oli avoimessa suhteessa, toinen polyamorinen.

Eli ainakin nämä naisten avoimet suhteet ja polyamoria syy miksei perheitä perusteta.

Sinä siis kiinnostut naisista jotka ovat avoimia ja liberaaleja. Sellaisia jotka uskaltavat elää elämäänsä kuten parhaaksi kokevat eikä heitä kiinnosta juuri mitä muut ajattelevat. Polyamorisesti eläminen ei ole helppoa. 

Jos polyamoria ja avoin suhde ovat sinulle esteitä, niin ehkä sinun olisi syytä miettiä miksi ne ultraliberaalit kiinnostavat? Naisia on kuitenkin monenlaisia. Myös todella vanhoillisia ja konservatiivisia, ja tietysti kaikkea siltä väliltä. 

Ne liberaalit gimmat on hottiksia.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

 

Kuules Taneli, se on sinun velvollisuus hoitaa se siittämäsi vauva ihan 100% yksinkin, mikäli nainen esim. sattuu menehtymään tai sairastumaan.

 

Mitä tyhmempi mies, sitä enemmän sille synnytetään. Tyhmä mies ei tajua ehkäistä.

Väestön ÄO on laskenut vuosikymmeniä.

Väestön äo on laskenut kyllä. Syyt ovat vain erit kuin toivot niiden olevan. 

Naisia on pakotettu elämään heikompien miesten kanssa, ja kun ruokaa on ollut saatavilla niille tyhmemmillekin, ja lääketiede on kehittynyt niin heidänkin geenit ovat päässeet eteenpäin.

Nyt, kun naisilla taas on valinnanvaraa niin evoluutio liikahtaa eteenpäin. Ja se on ainoastaan hyvä asia ihmiskunnan kannalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasavertainen on sellainen suhde jossa molemmille jää yhtä paljon vapaa-aikaa ja yhtä paljon mahdollisuuksia toteuttaa itseään. Sellainen jossa molemmilla on yhtä paljon sananvaltaa ja samanlainen elintaso. 

Sitten kannattaisi valita mies joka tienaa about saman eikä tavoitella varakasta miestä joka vielä siivoaa sun sotkutkin. 

Parisuhteessa kuitenkin on kaksi osapuolta joista molemmat ovat valinneet toisensa. Miksi joku ei saisi valita rikkaampaa puolisoa jos hänkin haluaa sen köyhemmän? Tietysti saa. 

Kukaan ihminen Suomessa ei väkisin valitse itselleen jotain rikasta tai kaunista puolisoa vaan kyllä se parisuhde on aina kahden kauppa ja se toinenkin on siinä aivan yhtälailla mukana.

Toivoisin että kukaan Suomessa ei oikeasti halua kieltää ketään rakastumasta toiseen ihmiseen tulotason perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin: Ei kelpaa naisille. Sama ongelma on omassa kaveripiirissä, jossa on useampia fiksuja 30-40v korkeasti kouluttautuneita miehiä. Ei vain koskaan ole kipinää naisten puolelta.

 

Eli syy on miesten?

Jos mies tai nainen ei kykene saamaan kumppania, niin kyllä se syy on varmaan yhdeksän kertaa kymmenestä siinä miehessä tai naisessa itsessään. Tunnen muutamia ikisinkkuja, miehiä ja naisia, ja on aivan päivänselvää mikseivät he kelpaa.

Kyllä, ja niistäkin joilla vientiä riittää huomaa kyllä miksi niin on. Ystäväni on aina miesten huomion keskipisteenä, ja ymmärtäähän sen kun on niin ihanan iloinen ja raikas luonne. Jonossa olisi hänellä ottajia. 

No jotkut sinkut valitsevat sinkkuuden. Viihdyn yksin ja pitäisi olla aika hemmetin erinomainen mies, että alkaisin enää suhteeseen. Moni mies paljastuu todella inhottavaksi, kun tutustuminen etenee. En tarvitse elämääni mitään manipuloivaa päällepäsmäriä, joka yrittää nakittaa mulle ne "naisten hommat".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin: Ei kelpaa naisille. Sama ongelma on omassa kaveripiirissä, jossa on useampia fiksuja 30-40v korkeasti kouluttautuneita miehiä. Ei vain koskaan ole kipinää naisten puolelta.

 

Eli syy on miesten?

Miten naisten nirsous kun ei kelpuuta miehiä on miesten syytä?

-eri

Miksi miehet eivät ole päässeet vieläkään tasolle, jossa heistä olisi enemmän hyötyä kuin haittaa naisille ja perheelle? Syötkö sinä kilon paskaa, jos muuta ei ole tarjolla, ja onko ongelma sillon tarjonnassa vai nirsoudessasi? 

Sen vuoksi ettei naisille riitä mikään.

Jos jokainen mies olisi miljonääri, naiset katsoisivat vain miljardöörejä ja v

No jos nyt edes olisi raitis, normaalipainoinen ja käytöstavat hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin: Ei kelpaa naisille. Sama ongelma on omassa kaveripiirissä, jossa on useampia fiksuja 30-40v korkeasti kouluttautuneita miehiä. Ei vain koskaan ole kipinää naisten puolelta.

 

Eli syy on miesten?

Miten naisten nirsous kun ei kelpuuta miehiä on miesten syytä?

-eri

Koska ne miehet eivät ole kumppaniainesta. 

ONgelma on nyt kuitenkin naisissa. Miehet eivät enää kelpuuta naisia.

Mitä tuotte pöytään?

Aivan, kovin on hiljaista.

Mitä tämä tarkoittaa? Tuoda pöytään? Mulla on kuule ihan oma pöytä. Omistusasunto check, työpaikka check, talous kunnossa ja siisti koti check. Mitä itselläsi on?

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

 

Jännää tämä nykyaika luonnonvalinnalle kun vain ne lisääntyy jotka haluavat lapsia ja hoitavat ne. Lopulta vain he siirtävät geenejään eteenpäin jotka ovat parhaita lapsen vanhempia. Kaikki ei-hoivaviettiset tippuu pois. Kuullostaa hyvältä?

Vierailija kirjoitti:

Suomeenkin pitäisi saada munasolupankkeja julkiselle puolelle. Syntyvyyden lisäämiseksi ei ole muita keinoja kuin helpottaa naisten lisääntymistä.

Niistä munasoluista pitäisi maksaa ja reilusti. Niiden luovuttaminen on todella kurja prosessi joka vie aikaakin.

5000€ per luovutus verottomana olisi minimi jota oman kehon kiduttamisesta kehtaisi tarjota. 10 000€ olisi parempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

 

Siis naiset ei niitä hoitoaääntöjä tee vaan vauvat. Jos aiot olla vanhempi sinä hoidat jälkeläistäsi.

Niin siis eivät aio olla vanhempia juuri tuosta syystä. Ovat ilman lapsia.

Meneekö jakeluun vai tarvitaanko ratakiskoa?

Kyllä tässä tarvittaisiin ratakiskoa.  Ok, on miehiä jotka selkeästi ja varmasti ilmaisevat alusta lähtien etteivät halua lapsia  , tämä selvä. He menevät naisille, jotka eivät myöskään halua. Mutta kun on miehiä jotka tekevät lapsia - siis tietäen ja tarkoituksella - eivätkä kuitenkaan haluaisi elättää näitä saati hoitaa ja viettää aikaa lastensa kanssa. Ratakiskoile nyt minulle, että mitä nämä miehet ajattelevat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

Toinen kirjoitti:

Siis naiset ei niitä hoitoaääntöjä tee vaan vauvat. Jos aiot olla vanhempi sinä hoidat jälkeläistäsi.

HYVÄ VASTAUS!