Miehet lykkäävät perheen perustamista hälyttävän syyn takia

Vierailija kirjoitti:

Olen M36 ja minulla syy on yksinkertaisesti se ettei löytynyt naista jonka kanssa kiinnostaisi perustaa perhe. Ne pari joista olen aidosti ollut kiinnostunut, eivät olleet kiinnostuneet mistään vakavasta. Eka oli avoimessa suhteessa, toinen polyamorinen.

Eli ainakin nämä naisten avoimet suhteet ja polyamoria syy miksei perheitä perusteta.

Olen mies naimisissa avoimessa suhteessa ja seurustelen eronneen naisen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen lykännyt perheen perustamista siitä alkaen kun täytin 13v. Lapset ovat iso rasite ja kahle.

 

Joillekin lapset ovat suurin ilonaihe elämässä.

 

Niillä onkin todella köyhä elämä.

Minun olisi todella vaikea kuvitella elämää ilman lapsia. Vanheneminen ilman lapsia tuntuisi surulliselta ja elämä merkityksettömältä. Olen kolmen jo aikuisen lapsen isä.

Vierailija kirjoitti:

Hyviä kirjoituksia.



Vakikeskustelu palstalla:



"Ongelma on siinä, että naiset alkavat haluamaan tavismiestä vasta lähemmäs kolmekymppisinä kun on kiire saada lapsia"

"No miehetkö haluavat lapsia 20-vuotiaina?"



 

Tästä syystä naisten kannattaakin keskittyä 10v vanhempiin miehiin, jos alkavat 25 vuotiaina miettiä perheen perustamista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö Suomeen tuoda ulkomailta naisia esim miljoona kappaletta?

Etnonationalismiin ei kuulu miljoonien naistenkaan tuominen. Se on samalla lailla valkoisten loppu kuten afrikkalaisten miesten tuominen. Kiva siinä sitten kun lapsi ei muistuta edes suomalaista isäänsä tai äitiäänsä. Suomalaiset ovat uhanalaisessa asemassa jo muutenkin, joten suomalaista syntyvyyttä pitää saada edesautettua tai muuten tuloksena on kulttuurien sulatusuuni, jossa lapsi on kahden maailman välissä kun ei ole hyväksytty ulkomaalaisen kumppanin kotimaassa eikä suomalaistenkaan keskuudessa. 

Itä-Euroopassa on paljon etnisesti samankaltaisesta taustasta tulevia hyvännäköisiä naisia. Ei kun sinne vaan tutkailemaan. Veikkaan, että moni Moldovalainen tai Valkovenäläinen lähtisin ilomielin jopa tänne kylmään ja pimeään pohjolaan paremman elämän perässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin: Ei kelpaa naisille. Sama ongelma on omassa kaveripiirissä, jossa on useampia fiksuja 30-40v korkeasti kouluttautuneita miehiä. Ei vain koskaan ole kipinää naisten puolelta.

 

Eli syy on miesten?

Jos mies tai nainen ei kykene saamaan kumppania, niin kyllä se syy on varmaan yhdeksän kertaa kymmenestä siinä miehessä tai naisessa itsessään. Tunnen muutamia ikisinkkuja, miehiä ja naisia, ja on aivan päivänselvää mikseivät he kelpaa.

No miksi eivät ole löytäneet kumppania?

He ovat ulkonäöllisesti aika matalaa tasoa. Eivät kovinkaan ulospäinsuuntautuneita, enemmänkin passiivisia. Muutama heistä saattaa olla myös nepsyjä, toki en ole

Pienituloisuus on miehillä tutkitusti suurimpia yksittäisiä tekijöitä sille, että ei saa perhettä ja jälkikasvua. Ammatillisesti koulutetuilla miehillä todennäköisyys jäädä lapsettomaksi on kaksinkertainen korkeakoulutettuihin nähden. Jos hypergamia jatkaa voimistumistaan niin voi olla, että pienellä osalla miehistä on lapsia monen naisen kanssa ja useimpien miesten jäädessä lapsettomiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei kai kukaan halua kumppanikseen ihmistä, jolla on perustavanlaatuisia ongelmia elämän ja arjen hallinnassa. Tuntuu että järjestäen nämä naisten perään kitisevät miehet ovat mt-ongelmaisia, heillä on huono hygienia, ulosotossa, reilusti ylipainoa, asuvat joko vanhemmillaan tai sitten jossain vuokrakopperossa jne. Tai sitten ovat hyvin toimeentulevia ja koulutettuja, mutta luonne on ihan järkyttävä, tyyliin täydellinen empatianpuute, naisvihamielisyys, rasismi ja yleinen ilkeys/katkeruus.

 

Porno on yksi salaisia aseita horjuttaa miesten ja naisten välistä, tervettä heteroseksuaalista parisuhdetta. Tehdään samalla valkoisista kansoista heikompia ja syntyvyys alas, kun runkataan passiivisina ruutua tuijottaen. Samalla kaikenlaisista perversioista tulee ei-paheksuttuja. 

Vuokratyttöystäväpalveluilla ei tarvitse edes runkata sille ruudulle, vaan homman voi hoitaa ihan luonnossa. Palveluita on hyvin tarjolla ainakin pääkaupunkiseudulla

Paljon hinta? Tonni per päivä?

Nyky hallitus vei naisilta seurusteluhalut. Lapsia ei tule syntymään montaa. 

Täytyy olla hyväpalkkainen lääkäri, että voi tehdä lapsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset halusivat muuttaa järjestystä.



Naisille ei enää kelvannnut entinen. Eli vakiintuminen nuorina ja sitten lapsia kun oltiin hitsauduttu yhteen ja ehditty nauttimaan lapsettomasta seurusteluajasta. Kestävä parisuhde ja yhteinen vanhuus. Ennen lapsia syntyi ja parisuhteet kestivät.



Naiset halusivat juoksut komeampien miesten kanssa ja vakiintumisen tavismiehen kanssa mahdollisimman viime hetkellä. Ja sitten lapsia ASAP, biologisen kellon tikittäessä hurjaa vauhtia. Syödä ja säästää kakun.



Naiset halusivat alkaa eroamaan heti kun he kyllästyvät ja kaipaavat taas muutosta. Tämä on muuttanut avioliitot lapsiprojekteiksi ja miehet määräaikaisiksi projektiapulaisiksi, jotka rakentavat naiselle kotipesää ja "you're fired" kun nainen ei enää tarvitse kävelevää työkalupakkia.



Palstalla miehet ovat jo vuosia sanoneet, että ennen pitkää miehet ta

Ei, vaan naiset alkoivat käyttäytymään kuin pieni osa miehistä. Ne pelimiehet jotka paneskelevat ympäriinsä kunnes 30-35 tulee mittariin ja vakiintuminen alkaa kiinnostamaan. Siis hetkeksi aikaa. Sitten ero, lisää lapsia toisen naisen kanssa ja taas ero.



Naisten ongelma on, että te aina näette vain sen miesten kärkipään.



Sen 80% miehistä joka ei edusta kumpaakaan ääripäätä, tulisi olla aina käytettävissä kun nainen juoksut juostuaan tarvitsee tavismiestä lapsiprojektiin ta kenties vanhuuden turvaksi sen jälkeen kun eron jälkeen tulikin tiputus elintasossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviä kirjoituksia.



Vakikeskustelu palstalla:



"Ongelma on siinä, että naiset alkavat haluamaan tavismiestä vasta lähemmäs kolmekymppisinä kun on kiire saada lapsia"

"No miehetkö haluavat lapsia 20-vuotiaina?"



 

Tästä syystä naisten kannattaakin keskittyä 10v vanhempiin miehiin, jos alkavat 25 vuotiaina miettiä perheen perustamista

Niin.



Eikö olekin mielenkiintoista kuinka te naiset näette vain vaihtoehdon jossa tavismiestä aletaan katselemaan kun halutaan lapsia?



Ette vaihtoehtoa jossa tavismiehen kanssa aletaan seurustelemaan 20v, ja lapsia gtehdään 25v tai 30v.



Tuo kertoo kaiken siitä miten te näette tavismiehet. Tavismiehen kanssa ei aleta seurustelemaan vain huvin vuoksi.

En tiiä kinnostaako oikeen jämä naiset lisääntymiseen. Joku 30 v nainenkin ottanu 15 vuotta poika ystävänsä patukkaa sisään. Entinen poikaystävä pannu samaa koloa satoja kertoja. Huoh vaikeeta on

Minäpä kerron omat kokemukseni.



Olen parikymppiseksi saakka täysi herrasmies. Uskoin niihin tarinoihin joiden mukaan en ole vielä tavannut sitä oikeaa, ja kyllä naiset alkavat arvostamaan herrasmiehiä. Se usko alkoi järkkyä kun niin moni nainen pani miesten kanssa jotka olivat itsekkäitä mulkvisteja jotka ottivat minkä tahtoivat. Esimerkiksi tuntemallani miehellä oli ollut tuohon ikään mennessä yli tusina parisuhdetta ja liuta yhden yön suhteita. Maine pelimiehenä ja pettäjänä ei hidastanut menoa, eivätkä naiset olleen mitään "tiettyjä naisia" vaan ihan tavallisia, tulevia perheenäitejä.



Ajattelin ensin, että jospa olen vain ruma ja tylsä, vaikka naiset halusivat kovasti olla ystäviäni - niin kauan kun en thnyt elettäkään yrittääkseni muuta. Olin selkeästi arvokas kamupoikana, en muuten.



Mutta sitten aloin huomata, että suuri osa muista oli samassa tilanteessa. Ei naisystävää. Tarinoissa heillä oli vaikka mitä säätöjä laivalla, festareilla ja kotipaikkakunnalla. Mutta ei koskaan minun nähteni. Ja kotipaikkakunnan tavallisilla miehillä oli suorastaan orgiat opiskelupaikkakunnilla. Nekin olivat tietysti pelkkää satua, koska miehelle on häpeä myöntää naisettomuus tai kokemattomuus. Nainen ei halua miestä joka ei halutessaan saisi muita naisia, ja miehetkin saattavat pitää kyseistä kaveria luuserina.



Tajusin pikkuhiljaa, että näin se menee. Naisia kiinnosti vain komeimmat. menevimmät, itsevarmimmat kovamenomiehet jotka etenivät määrätietoisesti kohti pillua. Se, olivatko nämä miehet luotettavia herrasmiehiä, oli sivuseikka.



Minusta alettiin kiinnostumaan kun olin kolmekymppinen. Kaksi kolmesta nuoruuden ihastuksestani otti yhteyttä. Nyt alkoikin kiinnostamaan, kun perhe alkoi kiinnostamaan. Seuraavilla kiinnostujilla oli sama tarina. Nyt pitäisikin löytää luotettava herrasmies. Siinä vaiheessa oma herrasmiesmäisyyteni oli mennyttä. Minua kiinnosti lähinnä saada itselleni kaikkea kivaa omaisuudesta kokemuksiin.



Vielä hämmästyttävämpää oli, että kun aloin olla lähemmäs 40, minusta tuli varattujen rouvien suosikki. En suostu pelehtimään varatun kanssa, siksi koska väärin on väärin ja minulla on myötätuntoa näiden naisten miehiä kohtaan. Mutta se kuinka ympyrä on sulkeutunut, kertoo paljon.



Ehkä nyt on löytymässä jonkinlainen tasapaino. Voisin miettiäkin parisuhdetta, joskaan tarvetta sellaiselle ei ole. Yhteen en muuttaisi, enkä osallistuisi uusperhekuvioihin millään tavalla.



Saatoin tuohon aikaan kuulua vähemmistöön. Suurin osa tuntemistani tavismiehistä uskoi illuusioon loppuun saakka, ja heidät palkittiin aikanaan jo kiloja keränneellä perheenperustajalla, jonka kanssa lapsetonta seurustelua oli korkeintaan minimiaika. He ovat nyt joko eronneita tai kädenlämpöisissä suhteissa. Nyt on toisin, miesten usko illuusioon karisee jo nuorena, eikä vaihtopenkiltä enää löydy innokasta vilttiketjua. 



Te naiset olette itse tämän aiheuttaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö Suomeen tuoda ulkomailta naisia esim miljoona kappaletta?

Etnonationalismiin ei kuulu miljoonien naistenkaan tuominen. Se on samalla lailla valkoisten loppu kuten afrikkalaisten miesten tuominen. Kiva siinä sitten kun lapsi ei muistuta edes suomalaista isäänsä tai äitiäänsä. Suomalaiset ovat uhanalaisessa asemassa jo muutenkin, joten suomalaista syntyvyyttä pitää saada edesautettua tai muuten tuloksena on kulttuurien sulatusuuni, jossa lapsi on kahden maailman välissä kun ei ole hyväksytty ulkomaalaisen kumppanin kotimaassa eikä suomalaistenkaan keskuudessa. 

Itä-Euroopassa on paljon etnisesti samankaltaisesta taustasta tulevia hyvännäköisiä naisia. Ei kun sinne vaan tutkailemaan. Veikkaan, että moni Moldovalainen tai Valkovenäläinen lähtisin ilomielin jopa tänne kylmään ja pimeään pohj

Eli päätyvät ilman korkeakoulutusta ja kielitaitoa kotimaansa tapaiseen murjuun, mutta pimeämpään, kylmempään ja ennenkaikkea kalliimpaan paikkaan. Eivät tänne halunneet edes ukrainalaiset. Valitsivat mieluummin Viron.

Perhe nykynaisen kanssa hah! Pano ja pois mun silmistä mielummin

Käsittääkseni perheen perustamiseen tarvitaan kaksi, jos ei puhuta sitten naisesta joka hankki lapsia keinohedelmöityksellä.

Siihen miksi lapsia ei sitten synny enää siihen tavaliseen tapaan on varmasti useampia syitä.

Erittäin epävakaa tilanne koko maailmassa.  Epävarmuus maapallon tilasta; moni on niin vastuullinen ettei hanki lapsia paikkaan jossa tulevaisuus voi olla hyvinkin pian vaakalaudalla. 

Suomessa valtava ja lisääntyvä työttömyys ja nopeasti kasvava köyhyys.  

Myös yleinen ilmapiiri, viha, kateus, katkeruus joka tuntuu ja näkyy kaikkialla ja joka suurelta osin on kaiken tuon yllämainitus syytä. Kun ihmiset voi huonosti se kasvattaa epävarmuutta ja vihaa ja kaunaa heitä kohtaan joilla hieman enemmän on.

Itse en ole koskaan ajatellutkaan parisuhdetta tai lapsia, ja jos olisinkin hankkimatta olisi jäänyt tämän tilanteen vallitessa. Jotain hyvin radikaalia pitää tapahtua että tilanne muuttuu parempaan suuntaan, huonompaan kyllä helpostikin.

Nostan hattua heille jotka ajattelevat myös niitä potensiaalisia lapsia. He eivät tänne pyydä päästä, maailmaan joka on jo valmiiksi pilattu ja saastutettu ja jossa maailmanrauha on joka hetki uhatuna.  Mikä oikeus kenelläkään täysin itsekkäistä syistä on heitä tänne pakottaa?

Vaikea kuvitella ankkahuulinaisia vanhemmiksi. Alkaa oikeen naurattaa. Kuollaan sukupuuttoon😂

Suomen tulevaisuus on naisten käsissä. Aivan täysin. Miehillä (biologiset miehet) ei ole kohtua eikä munasarjoja, joten he eivät voi tulla raskaaksi eikä synnyttää.



Homoparien kotileikit jäävät leikkimättä, koska parisuhteessa on kaksi miestä. Mutta lesbopari lisääntyy tehokkaasti. Kumpikin nainen voi mennä hedelmöityshoitoon (hoidossa käytetään luovutettua spermaa) tai hankkia irtosuhteen miehen kanssa. Fuckbuddy varmasti ilahtuu siitä, että yhdynnässä ei tarvitse käyttää kondomia. Sukupuolitautitestit toki ensin. 

Ma-mu-t vei lisääntymishalut,suomoi on tuhoon tuomittu niiden takia ja konkurssissa

Olen vähän väärä henkilö sanomaan, kun itse onnistuin aikanaan naisen saamaan ja kaksi lastakin hänen kanssaan tein, mutta väittäisin että se suurin syy miesten tahattomaan lapsettomuuteen on heidän kelpaamattomuutensa kaltaisilleen tavallisille naisille. Vaikeaa se kumppanin löytäminen oli itsellekin, mutta jollain ihmeellä sellaisen kuitenkin löysin enkä joutunut tinkimään ulkonäöstäkään. Työtön toki oli ja osoittautui myöhemmin nimenomaan työhaluttomaksi työttömäksi, vaikka muuta alussa väittikin.

Nykyään ei ole enää painetta lasten saantiin ja saisin kaikin puolin hyviäkin naisia, jos vain pystyisin tinkimään ulkonäöstä. En pysty. Haluan kaltaiseni normaalipainoisen ja kasvoiltaan ok näköisen naisen, mutta sellaisen saadakseni pitäisi tinkiä sitten niin monesta muusta tärkeästä asiasta, että ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Ma-mu-t vei lisääntymishalut,suomoi on tuhoon tuomittu niiden takia ja konkurssissa

menokin muuttui suomessa ihan p***kaksi  heti  2015 jälkeen