Miehet lykkäävät perheen perustamista hälyttävän syyn takia

Vierailija kirjoitti:

Ei löydy sopivaa kumppania on tärkein syy. Ja sit valitusta siitä, että olen liian köyhä ja pelkään elatusmaksuja. Yhyy. Parempi kun jää tällaisilta tyypeiltä lapset tekemättä.

Miehet siis jättävät lapsia tekemättä mm. siksi, että pelkäävät elatusmaksuja. Sitten ihmetellään, miksi naiset eivät halua lapsia. Ne elatusmaksut kuitenkin aika paljon pienempiä, kuin mitä naisen tarvitsee sitten maksaa lapsen kuluja kuitenkin jokapäiväisesti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä? Ei miehet kaipaa tänne vauvoja, miksi miehet siis maksaisi niiden kulut? 

Joka ikinen mies jonka tunnen on huolissaan Suomen syntyvyystiilanteesta. Jopa ne sinkut. Ja he ovat kiitollisia niille ihmisille jotka vauvoja tekevät ja niitä kasvattavat... Onhan heidänkin vanhuus ja eläke riippuvaisia niistä uusista ihmisistä.

Ainoastaan täysi idiootti ei toivo Suomeen lisää lapsia tällä hetkellä. Ja sellainen joka itse niitä ei halua on tuplaten kiitollinen kun on joitain muita jotka niitä hoitavat. 

Vierailija kirjoitti:

Joku vois perustaa firman, joka stailaisi ja opettaisi parisuhdetaitoja. Monta hyvää ihmistä jää sinkuksi ja lapsettomaksi turhaan. Kyllä vakka kantensa löytää, kunhan pahimmat rosot silotetaan. 

Ja siitä ylipainosta voisi jokainen lähteä liikkeelle ihan itse.

No staruppia vaan käyntiin. Harva tosin ymmärtää itse olevansa stailauksen tarpeessa. Totuus on kuitenkin se, ettei kaikilla ihmisillä ole visuaalista tai esteettistä silmää, mutta se ei tee heistä huonompaa ihmistä. Heitä ei välttämättä vaan ymmärretä katsoa pintaa syvemmälle, kun ulkonäkö ei miellytä.

Sanoin joskus ystävälleni, että mieti niin, että miltä tuo hyvä tyyppi näyttää, kun käy hyvällä parturilla ja sinä menet mukaan vaateostoksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

 

Kuules Taneli, se on sinun velvollisuus hoitaa se siittämäsi vauva ihan 100% yksinkin, mikäli nainen esim. sattuu menehtymään tai sairastumaan.

 

Mitä tyhmempi mies, sitä enemmän sille synnytetään. Tyhmä mies ei tajua ehkäistä.

Väestön ÄO on laskenut vuosikymmeniä.

Väestön äo on laskenut kyllä. Syyt ovat vain erit kuin toivot niiden olevan. 

Naisia on pakotettu elämään heikompien miesten kanssa, ja kun ruokaa on ollut saatavilla niille tyhmemmillekin, ja lääketiede on

Miten saataisiin mielestäsi karsittua huonot geenit omaavien naisten lisääntyminen?

Vierailija kirjoitti:

Miten saataisiin mielestäsi karsittua huonot geenit omaavien naisten lisääntyminen?

Evoluutio on jo rajannut naisen lisääntymistä,nainen voi raskautua hyvin rajallisesti. Miehet ovat niitä jotka voivat lisääntyä liki rajattomasti, eli heidän päässään se valinta tulee olla jyrkkää. 

Nykytilanne on juuri sellainen kuin evoluutio on ihmisen muokannut. 

Vierailija kirjoitti:

No ei kai kukaan halua kumppanikseen ihmistä, jolla on perustavanlaatuisia ongelmia elämän ja arjen hallinnassa. Tuntuu että järjestäen nämä naisten perään kitisevät miehet ovat mt-ongelmaisia, heillä on huono hygienia, ulosotossa, reilusti ylipainoa, asuvat joko vanhemmillaan tai sitten jossain vuokrakopperossa jne. Tai sitten ovat hyvin toimeentulevia ja koulutettuja, mutta luonne on ihan järkyttävä, tyyliin täydellinen empatianpuute, naisvihamielisyys, rasismi ja yleinen ilkeys/katkeruus.

Porno on yksi salaisia aseita horjuttaa miesten ja naisten välistä, tervettä heteroseksuaalista parisuhdetta. Tehdään samalla valkoisista kansoista heikompia ja syntyvyys alas, kun runkataan passiivisina ruutua tuijottaen. Samalla kaikenlaisista perversioista tulee ei-paheksuttuja. 

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

 

Onhan se nyt kamalaa, jos mieheltäkin edes jotain vaatii kun nainen on se, joka 9 kk kantaa lasta mahassa ja kärsii raskauksen seuraukset. Miehen pitää siis vain häipyä eikä tarvitse välttämättä olla edes kiinnostunut lapsesta, jonka alulle pani. Yhyy, nainen on maksulliseen verrattavissa ja avioliitto on prostituutiota, jos naisesta pitää vähääkään huolehtia taloudellisesti. Nainen on maksullistakin kalliimpi. Nainen on iljettävä hyväksikäyttäjä, kun miehen harteilla on rakentaa ja koota huonekalut. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö Suomeen tuoda ulkomailta naisia esim miljoona kappaletta?

Etnonationalismiin ei kuulu miljoonien naistenkaan tuominen. Se on samalla lailla valkoisten loppu kuten afrikkalaisten miesten tuominen. Kiva siinä sitten kun lapsi ei muistuta edes suomalaista isäänsä tai äitiäänsä. Suomalaiset ovat uhanalaisessa asemassa jo muutenkin, joten suomalaista syntyvyyttä pitää saada edesautettua tai muuten tuloksena on kulttuurien sulatusuuni, jossa lapsi on kahden maailman välissä kun ei ole hyväksytty ulkomaalaisen kumppanin kotimaassa eikä suomalaistenkaan keskuudessa. 

Aina on naisten vika. Jos nainen valittaa, että mies ei esim. tee kotitöitä tai hoida lasta, miehet kommentoi, että miksi menit naimisiin/teit lapsia tollaisen kanssa, oma vika. Sitten jos olet (miehen mielestä) ns. nirso kumppanin valinnassa, on sekin väärin! Ja miehissä itsessään ei ole vikaa? 

Se nyt tuntuu kovasti olla miehillä ongelma tuo perheen perustaminen.

Mistä lähtien ne on alkaneet perheestä välittää? 

Kyllä siihen tarvittaisiin myös miehen panosta sen perheen ylläpitoon,  ja niin kauan kun oikeita  miehiä on niin vähän kuin on, ei vähänkään järjellä varustetut naiset ryhdy siihen hommaan.

Kuka haluaa ottaa yksin taakakseen pari pentua, kodin, työn, ja vielä sen sohvalla röhöttävän - silloin kun kapakasta kotituu - äijän  perässään vedettäväksi?  Mitä hemmetin onnea ja iloa se kenellekään tuo?

Tuppaa nyt olemaan  niin että ne oikeat miehet on niin kovassa kurssissa että voipi olla melkoisen työn takana sellainen löytää.  Kysytyä tavaraa etten sano.  Mikä olisi ollessa jos löytäisi sellaisen ihmeen.  Tunne-elämältään terveen, työhaluisen ja vastuunsa kantavan.  Joka kykenisi sitoutumaan ja jakamaan perhe-elämän haasteet ja velvollisuudet vaimon kanssa. 

Lottovoitto taitaa olla melkein realistisempi saada.

Joten- eletään näin kun eletään. Ei tämä huonoa elämää ole, parempaa kuin jonkun kattoon räkivän röhnöttäjän sietäminen.

Naiset halusivat muuttaa järjestystä.



Naisille ei enää kelvannnut entinen. Eli vakiintuminen nuorina ja sitten lapsia kun oltiin hitsauduttu yhteen ja ehditty nauttimaan lapsettomasta seurusteluajasta. Kestävä parisuhde ja yhteinen vanhuus. Ennen lapsia syntyi ja parisuhteet kestivät.



Naiset halusivat juoksut komeampien miesten kanssa ja vakiintumisen tavismiehen kanssa mahdollisimman viime hetkellä. Ja sitten lapsia ASAP, biologisen kellon tikittäessä hurjaa vauhtia. Syödä ja säästää kakun.



Naiset halusivat alkaa eroamaan heti kun he kyllästyvät ja kaipaavat taas muutosta. Tämä on muuttanut avioliitot lapsiprojekteiksi ja miehet määräaikaisiksi projektiapulaisiksi, jotka rakentavat naiselle kotipesää ja "you're fired" kun nainen ei enää tarvitse kävelevää työkalupakkia.



Palstalla miehet ovat jo vuosia sanoneet, että ennen pitkää miehet tajuavat kupletin juonen ja kyllästyvät nykymeininkiin. Naiset ovat pitäneet tätä salaliittoteoriana. No nyt miehet ovat saamassa tarpeekseen paskemmasta diilistä, eivätkä suostu siihen enää.



Naiset tietysti ajattelevat vain naisten ja lasten tarpeita. Naiselle on biologinen mahdottomuus ajatella miehen tarpeita. Miehet tarpeet ovat tyhmiä ja lapsellisia.

Vierailija kirjoitti:

Se nyt tuntuu kovasti olla miehillä ongelma tuo perheen perustaminen.

Mistä lähtien ne on alkaneet perheestä välittää? 

Kyllä siihen tarvittaisiin myös miehen panosta sen perheen ylläpitoon,  ja niin kauan kun oikeita  miehiä on niin vähän kuin on, ei vähänkään järjellä varustetut naiset ryhdy siihen hommaan.

Kuka haluaa ottaa yksin taakakseen pari pentua, kodin, työn, ja vielä sen sohvalla röhöttävän - silloin kun kapakasta kotituu - äijän  perässään vedettäväksi?  Mitä hemmetin onnea ja iloa se kenellekään tuo?

Tuppaa nyt olemaan  niin että ne oikeat miehet on niin kovassa kurssissa että voipi olla melkoisen työn takana sellainen löytää.  Kysytyä tavaraa etten sano.  Mikä olisi ollessa jos löytäisi sellaisen ihmeen.  Tunne-elämältään terveen, työhaluisen ja vastuunsa kantavan.  Joka kykenisi sitoutumaan ja jakamaan perhe-elämän haasteet ja v

Ja missä iässä aloit sitä "oikeaa miestä" etsimään?



20-vuotiaana?



Vai 30-vuotiaana biologisen kellon tikittäessä, juostuasi pelimiesten ja itsevarmojen k*sipäiden pantavana?



Siinä on aika iso ero, että paljonko niitä oikeita miehiä on jäljellä. Parhaat viedään ensimmäisinä, ja katseltuaan naisten juoksuja 10 vuotta, moni "oikea mies" tajuaa ettei kannata olla "oikea mies" vaan pelimies tai itsevarma k*sipää.

Hyviä kirjoituksia.



Vakikeskustelu palstalla:



"Ongelma on siinä, että naiset alkavat haluamaan tavismiestä vasta lähemmäs kolmekymppisinä kun on kiire saada lapsia"

"No miehetkö haluavat lapsia 20-vuotiaina?"



 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä? Ei miehet kaipaa tänne vauvoja, miksi miehet siis maksaisi niiden kulut? 

Joka ikinen mies jonka tunnen on huolissaan Suomen syntyvyystiilanteesta. Jopa ne sinkut. Ja he ovat kiitollisia niille ihmisille jotka vauvoja tekevät ja niitä kasvattavat... Onhan heidänkin vanhuus ja eläke riippuvaisia niistä uusista ihmisistä.

Ainoastaan täysi idiootti ei toivo Suomeen lisää lapsia tällä hetkellä. Ja sellainen joka itse niitä ei halua on tuplaten kiitollinen kun on joitain muita jotka niitä hoitavat. 

Sekoitat kaksi eri asiaa. Halun olla itse vanhempi ja halun saada Suomeen lisää veronmaksajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten saataisiin mielestäsi karsittua huonot geenit omaavien naisten lisääntyminen?

Evoluutio on jo rajannut naisen lisääntymistä,nainen voi raskautua hyvin rajallisesti. Miehet ovat niitä jotka voivat lisääntyä liki rajattomasti, eli heidän päässään se valinta tulee olla jyrkkää. 

Nykytilanne on juuri sellainen kuin evoluutio on ihmisen muokannut. 

Ei normaalissa evoluutiotilanteessa (elimistöltään viallinen) nainen saa hedelmöityshoitoja, eikä myöskään nainen joka ei ulkonäkö ja/tai persoonasyistä saa puolisoa lisäänny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

Onhan se nyt kamalaa, jos mieheltäkin edes jotain vaatii kun nainen on se, joka 9 kk kantaa lasta mahassa ja kärsii raskauksen seuraukset. Miehen pitää siis vain häipyä eikä tarvitse välttämättä olla edes kiinnostunut lapsesta, jonka alulle pani. Yhyy, nainen on maksulliseen verrattavissa ja avioliitto on prostituutiota, jos naisesta pitää vähääkään huolehtia taloudellisesti. Nainen on maksullistakin kalliimpi. Nainen on iljettävä hyväksikäyttäjä, kun miehen harteilla on rakentaa ja koota huonekalut. 

Joo, ei saa 9kk raskaudella vapaalippua kymmeniksi vuosiksi omiin vastuisiinsa. Ihan itse pitää naisen omasta puolikkaastaan vastata kuten aikuisen ihmisen. Kukaan ei ole teille mitään velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset halusivat muuttaa järjestystä.



Naisille ei enää kelvannnut entinen. Eli vakiintuminen nuorina ja sitten lapsia kun oltiin hitsauduttu yhteen ja ehditty nauttimaan lapsettomasta seurusteluajasta. Kestävä parisuhde ja yhteinen vanhuus. Ennen lapsia syntyi ja parisuhteet kestivät.



Naiset halusivat juoksut komeampien miesten kanssa ja vakiintumisen tavismiehen kanssa mahdollisimman viime hetkellä. Ja sitten lapsia ASAP, biologisen kellon tikittäessä hurjaa vauhtia. Syödä ja säästää kakun.



Naiset halusivat alkaa eroamaan heti kun he kyllästyvät ja kaipaavat taas muutosta. Tämä on muuttanut avioliitot lapsiprojekteiksi ja miehet määräaikaisiksi projektiapulaisiksi, jotka rakentavat naiselle kotipesää ja "you're fired" kun nainen ei enää tarvitse kävelevää työkalupakkia.



Palstalla miehet ovat jo vuosia sanoneet, että ennen pitkää miehet tajuavat kupletin juonen ja kyllästyvät nykymeininki

Kestävä parisuhde ja yhteinen vanhuus? Ei tuollaista ollut naisille tarjolla. Kun akka rupsahti, mies häipyi... 

Vierailija kirjoitti:

Naiset halusivat muuttaa järjestystä.



Naisille ei enää kelvannnut entinen. Eli vakiintuminen nuorina ja sitten lapsia kun oltiin hitsauduttu yhteen ja ehditty nauttimaan lapsettomasta seurusteluajasta. Kestävä parisuhde ja yhteinen vanhuus. Ennen lapsia syntyi ja parisuhteet kestivät.



Naiset halusivat juoksut komeampien miesten kanssa ja vakiintumisen tavismiehen kanssa mahdollisimman viime hetkellä. Ja sitten lapsia ASAP, biologisen kellon tikittäessä hurjaa vauhtia. Syödä ja säästää kakun.



Naiset halusivat alkaa eroamaan heti kun he kyllästyvät ja kaipaavat taas muutosta. Tämä on muuttanut avioliitot lapsiprojekteiksi ja miehet määräaikaisiksi projektiapulaisiksi, jotka rakentavat naiselle kotipesää ja "you're fired" kun nainen ei enää tarvitse kävelevää työkalupakkia.



Palstalla miehet ovat jo vuosia sanoneet, että ennen pitkää miehet tajuavat kupletin juonen ja kyllästyvät nykymeininki

Eli tiivistettynä naiset alkoivat käyttäytyä kuin miehet. 

Olen ollut naimisissa ja parisuhteissa ja sitten vaan rassannut monta sataa pillua ja totean lopulta: kaikki ne aika samanlaisia eikä sitä ja yhtä oikeaa ole. Perhe on yliarvostettu ja kallis instituuto.

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

 

Totta ja rehellistä puhetta, kiitos!