Miehet lykkäävät perheen perustamista hälyttävän syyn takia

Vierailija kirjoitti:

"Yksi lapsi vie äidiltä 10% loppuelämän palkkatuloista ja 3 vuoden perhevapaat jo 20%"

Äläs nyt. Äitiysvapaa on 105 arkipäivää, eli noin puoli vuotta. Oletko sitä mieltä, että naisella on työuraa alle 5 vuotta jäljellä lapsen jälkeen? Jotkut tekevät lapsen/lapsia myös melko nuorina, joten ei se palkkakehitys siihen välttämättä pysähdy.

Voi luoja.... IQ = kengännumero?

Naamapalmu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei löydy sopivaa kumppania on tärkein syy. Ja sit valitusta siitä, että olen liian köyhä ja pelkään elatusmaksuja. Yhyy. Parempi kun jää tällaisilta tyypeiltä lapset tekemättä.

 

No todellakin.

Perheen perustamista ajatellaan silloin kun pää on kunnossa,  oma ja tulevan puolison.

Tunnetaan kunnolla.  Elämänarvot saman suuntaiset. Ollaan aikuisia, oikeasti.

Taloudellinen tilanne vakaa, ja on syytä uskoa että niin tulee jatkumaan. Ei Kelan rahojen tai sossun armoilla elävät.  Kyetään turvaamaan taustaa esim. puskuritahastolla.

Kyky sitoutumiseen ja kauaskantoiseen suunnitteluun yhdessä.

Tässä muutama asia. Jos näitä ei löydy, ei todellakaan pidä ajatellakaan mitään perhettä.  On kyettävä

Miehet hoitaa psyykeongelmansa aivot liuottavilla päihteillä lääketieteen sijaan ja vievät valtaosan psykiatrisista sairaalapaikoista. Silti väittävät naisilla olevan enemmän mielenterveysongelmia :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

 

Siis tämä on ihan totta ja jos olette huomanneet niin vasta 50+ ikäiset miehet haluavat sellaista perhe-elämää, mitä naiset haluavat 20-30 vuotiaana.

Tuolloin mies yleensä perustaa toisen tai kolmannen perheen....niin ja ensimmäisen, jossa hän on vahvasti kodissa ja kasvatuksessa mukana.

En kyllä todellakaan ole huomannut mitään tuollaista 😃 monella miespuolisella ystävälläni on lapsia, ja he saivat ne lapset ja perustivat perheen pääsääntöisesti noin kolmekymppisenä. Myös tilastot osoittavat että vanhempien keskinäiset ikäerot ovat Suomessa keskimäärin hyvin vähäis

Kyllä siinä jotain perää on. Kun lapseni tulivat täysi-ikäisiksi ja olin kyllästynyt elämään yksin (ilman parisuhdetta), niin yritin aktiivisesti etsiä puolisoa, pysyvää kumppania. Tämä oli ennen Tinderin yleistymistä. Olin ihmeissäni, kun moni ikäiseni mies puhui kouluikäisistä tai jopa tarhaikäisistä lapsista, joita hänellä oli ensimmäisestä avioliitostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei löydy sopivaa kumppania on tärkein syy. Ja sit valitusta siitä, että olen liian köyhä ja pelkään elatusmaksuja. Yhyy. Parempi kun jää tällaisilta tyypeiltä lapset tekemättä.

 

No todellakin.

Perheen perustamista ajatellaan silloin kun pää on kunnossa,  oma ja tulevan puolison.

Tunnetaan kunnolla.  Elämänarvot saman suuntaiset. Ollaan aikuisia, oikeasti.

Taloudellinen tilanne vakaa, ja on syytä uskoa että niin tulee jatkumaan. Ei Kelan rahojen tai sossun armoilla elävät.  Kyetään turvaamaan taustaa esim. puskuritahastolla.

Kyky sitoutumiseen ja kauaskantoiseen suunnitteluun yhdessä.

Tässä muutama asia. Jos näitä ei löydy, ei todellakaan pidä a

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen sivuilta löytäisit itsekin oikean ja rehellisen tiedon mielenterveys ongelmien ja niiden hoitamisen sukupuoli jakaumasta.

https://thl.fi/aiheet/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi-ja-terveys/suku…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko naisissa eroa? 

Aivan.

Jos viittaat siihen että pärjäisit yhteiskunnassa jossa miehet tekee duunit ja naiset on kotona hoitamassa lapsia, niin voin kertoa että tolla sun asenteella et pärjää valitettavasti missään. 

Eka tsekataan oma pesä ja vasta sitten syytetään muita, jos haluaa pärjätä yhtään missään.

 

Vastaa nyt vain kysymykseen.

Onko naisissa eroa.

Vierailija kirjoitti:

Suomeenkin pitäisi saada munasolupankkeja julkiselle puolelle. Syntyvyyden lisäämiseksi ei ole muita keinoja kuin helpottaa naisten lisääntymistä.

Ei kuulu yhteiskunnan hommiin tuollainen.

Kaikki tulonsiirrot miehiltä naisille pitää lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ilmeisesti suhteellisesti maailman eniten vastentahtoisesti lapsettomia miehiä. Miksiköhän nimenomaan suomalaiset miehet koetaan kelpaamattomiksi parisuhteisiin ja perheen perustamiseen?

-itsekin ilman kump

 

Tuo on liioittelua. Maailmassa on väkirikkaita maita, joissa miljoonat miehet jäävät ilman puolisoa, koska siellä on liian vähän naisia. Heitä olisi voinut olla, mutta monet tyttölasta odottavat vanhemmat valitsivat toisin 20-30 vuotta sitten. Täällä Suomessa sentään on naisia. Puolison etsiminen ja mahdollinen torjutuksi tuleminen heti alkuvaiheessa on rankkaa, mutta silti kannattaa yrittää. Ovathan monet naiset kertoneet, että kovasti kaipaavat kumppania, mutta sitä ei löydy.

 

Suhteutettuna väkilukuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon tappelua mutta eikö kukaan ole päässyt lukemaan, mikä tämän iltalehden mukaan on tämä HÄLYTTÄVÄ ja VAIETTU syy???????????????????????

Onhan se jo täällä sanottu. Suurin syy on se, että ei ole löytynyt kumppania. Vaiettu syy on se, että pelätään elatusmaksuja, jos nainen päättää lähteä lasten kanssa.

Tuo elatusmaksujen pelko on täysin typerä. Pitää olla sen verran miestä, ettei naisella ole syytä lähteä lasten kanssa.

Sitä paitsi lapsesta koituu kuluja vaikkei nainen lähtisikään. Ellei sitten tarkoitus ole, että parisuhteessa niistä voi livetä ja odottaa naisen maksavan kaiken, mitä lapsi tarvitsee...?

Muistan erään naisen kertoneen miten hänen miehensä valitti äänekkäästi, kun perheen isompi lapsi haki voilepää jääkaapista ruoka-aikojen välillä. Tämä on oikeasti tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

 

Tässähän se tulikin ja vielä miehen suuta, miksi miehellä ei ole perhettä/lapsia. 

 Mies ei halua leikkiä kotia ja jos mies ei saa vapaasti päättää, ettei halua hoitaa sitä lasta yhtään jne (ei siis varmaan haluta myös maksaa lapsen menoja yhtään)  niin se ei naiselle kelpaa ja sitten ollaan lapsettomia:D 

Hyvä niin ,että mies on lapseton. Kaikkien etu.  Varsinkin sen syntymättömän lapsen. 

Ei se lapsen saaminen naisellakaan mene niin, että nainen päätää, että kerran viikossa voin vaihtaa vaipan

Voi pyhä yksinkertaisuus, Kymmeniä tuhansia vuosia naiset oli kotona ja mies hankki elannon, noin pääpiirteittään.

Noin 50-60 vuotta sitten naiset lähti sankoin joukoin työelämään ja tekivät yksin kahta työtä vuosikymmenet. Ensin ansiotyön ja toisen työpäivän kotona. Viimeiset parikymmentä vuotta naiset on tästä kieltäytneet, koska kaikki joilla on vähänkin järkeä päässä tajuaa, että  ole oikein, että tuo kaikki jätetään yksin naisen harteille. 

Ja jos en ihan väärin muista, niin vauvalta saa jatkuvasti lukea luultavasti miesten näppäimiltä, ettei lapsen hoito edes ole mitään työtä saatika millään lailla rasittavaa. Nukkuu ja lepäilee vaan vauvan kanssa kotona. Kyllä se miehiltä onnistuu tuosta vaan, eikö niin? 

Äkkiä sinäkin opit nukkumaan ja sohvalla lojumaan pienen vauvan ja taaperon kanssa. Ja sitten, kun lapsi lähtee tarhaan, on lasten leikkiä vieldä se sinne aamuisin, tuosta vaan ja hakea illalla pois ja laittaa nukkumaan. Näin helppoa se lasten hoito miesten milestä on. Äkkiä sinäkin se opit :D

Kyllä tuo tehtävä olisi jo pitänyt oppia muutamassa vuosikymmenessä. Ei se lapsen hoito rakettitiedettä ole. 

Lähti työelämään, eli julkiselle sektorille kuluttamaan vähiä verovaroja joita lähinnä miehet tuottivat.

Mutta edelleen, kyse ei ole siitä etteikö miehet oppisi. Vaan kun ei kiinnosta, ei ole miehen biologiassa vauvan imetys.

Mies ei synnytä joten se 9kk fyysinen suhde ja hormonit jää kokematta.

Päälle tieto ettei lapsi luultavasti edes ole hänen...

Minulla on uusi teoria.

Puhun ilman lukematta juttua, mutta olisiko miehet vastahakoisia tekemään lapsia koska eron sattuessa joudut aina maksumieheksi ja huonolla tuurilla et näe enää lapsiasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei löydy sopivaa kumppania on tärkein syy. Ja sit valitusta siitä, että olen liian köyhä ja pelkään elatusmaksuja. Yhyy. Parempi kun jää tällaisilta tyypeiltä lapset tekemättä.

 

No todellakin.

Perheen perustamista ajatellaan silloin kun pää on kunnossa,  oma ja tulevan puolison.

Tunnetaan kunnolla.  Elämänarvot saman suuntaiset. Ollaan aikuisia, oikeasti.

Taloudellinen tilanne vakaa, ja on syytä uskoa että niin tulee jatkumaan. Ei Kelan rahojen tai sossun armoilla elävät.  Kyetään turvaamaan taustaa esim. puskuritahastolla.

Kyky sitoutumiseen ja kauaskantoiseen suunnitteluun yhdessä.

Tässä muutama asia. Jos näitä ei löydy, ei todellakaan pidä a

Miehet hoitaa psyykeongelmansa aivot liuottavilla päihteillä lääketieteen sijaan ja vievät valtaosan psykiatrisista sairaalapaikoista. Silti väittävät naisilla olevan enemmän mielenterveysongelmia :D

Naiset vetää nykyään enemmän viinaa kuin miehet. Päälle se lääkkeiden väärinkäyttö... juu naisilla ne ongelmat on. Kaksi burnouttia ennen kuin pääsee lukiosta? Tsemppiä kun pitäisi ryhtyä oikeasti opiskelemaan ja tekemään töitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko naisissa eroa? 

Aivan.

Jos viittaat siihen että pärjäisit yhteiskunnassa jossa miehet tekee duunit ja naiset on kotona hoitamassa lapsia, niin voin kertoa että tolla sun asenteella et pärjää valitettavasti missään. 

Eka tsekataan oma pesä ja vasta sitten syytetään muita, jos haluaa pärjätä yhtään missään.

 

Vastaa nyt vain kysymykseen.

Onko naisissa eroa.

Verrattuna mihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei löydy sopivaa kumppania on tärkein syy. Ja sit valitusta siitä, että olen liian köyhä ja pelkään elatusmaksuja. Yhyy. Parempi kun jää tällaisilta tyypeiltä lapset tekemättä.

Miehet hoitaa psyykeongelmansa aivot liuottavilla päihteillä lääketieteen sijaan ja vievät valtaosan psykiatrisista sairaalapaikoista. Silti väittävät naisilla olevan enemmän mielenterveysongelmia :D

Kyllähän tilastojen mukaan naisilla on esim. masennusta paljon enemmän. Sama taitaa olla ahdistuksen kanssa.

Lääkkeillä hoidettavat harvinaiset ja todellisuudentajuun ja toimintakykyyn dramaattisesti vaikuttavat sairaudet kuten skitsofrenia ovat oma juttunsa ja vitutus omansa. 

Lääkkeillä ja puhumisella ei voi korjata yhteiskunnan valuvikoja. Moni mies hyötyisi noita enemmän plastiikkakirurgiasta, että saisi enemmän kunnioitusta ihmisiltä ja olo olisi siten parempi. Monet plastiikkakirurgiaa tarvitsevista miehistä kuitenkin laitetaan psykiatriselle ottamaan tissejä ja erektio-ongelmia kasvattavia mömmöjä. 

Vierailija kirjoitti:

Lähti työelämään, eli julkiselle sektorille kuluttamaan vähiä verovaroja joita lähinnä miehet tuottivat.

Mutta edelleen, kyse ei ole siitä etteikö miehet oppisi. Vaan kun ei kiinnosta, ei ole miehen biologiassa vauvan imetys.

Mies ei synnytä joten se 9kk fyysinen suhde ja hormonit jää kokematta.

Päälle tieto ettei lapsi luultavasti edes ole hänen...

Hei, voitko htehdä tuolle vikinälle jotain? Ei jotenkin jaksa enää kuunnella tuollaista luuserimaista ininää.

M40

Vierailija kirjoitti:

Minulla on uusi teoria.

Puhun ilman lukematta juttua, mutta olisiko miehet vastahakoisia tekemään lapsia koska eron sattuessa joudut aina maksumieheksi ja huonolla tuurilla et näe enää lapsiasi. 

Huonolla tuurilla? Se on vakio että nainen alkaa kostoksi vieraannuttamaan lasta isästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeenkin pitäisi saada munasolupankkeja julkiselle puolelle. Syntyvyyden lisäämiseksi ei ole muita keinoja kuin helpottaa naisten lisääntymistä.

Ei kuulu yhteiskunnan hommiin tuollainen.

Kaikki tulonsiirrot miehiltä naisille pitää lopettaa.

Kyllä yhteiskunnan hommiin kuuluu huolehtia kansakunnan selviytymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeenkin pitäisi saada munasolupankkeja julkiselle puolelle. Syntyvyyden lisäämiseksi ei ole muita keinoja kuin helpottaa naisten lisääntymistä.

Ei kuulu yhteiskunnan hommiin tuollainen.

Kaikki tulonsiirrot miehiltä naisille pitää lopettaa.

Kyllä yhteiskunnan hommiin kuuluu huolehtia kansakunnan selviytymisestä.

Ei kuulu tuolla tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Noh. Yksi lapsi vie äidiltä 10% loppuelämän palkkatuloista ja 3 vuoden perhevapaat jo 20%. Lisäksi lapsen kustannukset 150K€/nuppi maksetaan puoliksi ja tätä osaa lapsilisä kompensoi. 

Se on aika iso hinta. 

Kuinka suuret tulot sinulla tulee olemaan elinikäsi aikana ja olisitko valmis uhraamaan näistä tuloista 20% puhtaasti perheen hyväksi? Joo? Ei? 

 

Naisethan pääosin haluavat niitä lapsia? Se että tulot tippuu kun hankkii lapsia, on täysin oma valinta.

Juuri joku mies kertoi että miehet haluavat enemmän lapsia.

Ja samaan henkäykseen kertoi että eivät kuitenkaan hanki niitä koska naiset odottavat että se mieskin osallistuisi lasten kuluihin.... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko naisissa eroa? 

Aivan.

Jos viittaat siihen että pärjäisit yhteiskunnassa jossa miehet tekee duunit ja naiset on kotona hoitamassa lapsia, niin voin kertoa että tolla sun asenteella et pärjää valitettavasti missään. 

Eka tsekataan oma pesä ja vasta sitten syytetään muita, jos haluaa pärjätä yhtään missään.

 

Vastaa nyt vain kysymykseen.

Onko naisissa eroa.

Verrattuna mihin?

Ymmärrän, et kykene edes seuraamaan keskustelua.

Tsemppiä arkeesi, mahtaa olla vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeenkin pitäisi saada munasolupankkeja julkiselle puolelle. Syntyvyyden lisäämiseksi ei ole muita keinoja kuin helpottaa naisten lisääntymistä.

Ei kuulu yhteiskunnan hommiin tuollainen.

Kaikki tulonsiirrot miehiltä naisille pitää lopettaa.

Kyllä yhteiskunnan hommiin kuuluu huolehtia kansakunnan selviytymisestä.

Ne maat joissa on huolehdittu pärjää hyvin. Ei ole tällaista väestöongelmaa kuin Suomessa.