Lue keskustelun säännöt.
Miksi koko ajan toitotetaan että syntyvyys heikkenee 30 ikävuoden jälkeen?
15.10.2024 |
Kyllähän sen jokainen tietää, olemme olleet biologian tunneilla.
Vauvattomuudessa on kyse enemmänkin siitä ettei lapsia haluta saada.
Itselläni ainakin oli.
Kommentit (177)
Oma äitini oli 36-vuotias minut saadessaan ja 38 siskoni syntyessä.
En ole ikinä pitänyt äitiäni vanhana suhteessa muiden äiteihin. Hän on aina ollut - ja on edelleen - terve, hoikka, ja terävä. Monen muun äiti vaikutti minusta vanhemmalta huonon kuntonsa tai hompsuisen olemuksensa takia.
Milestäni tärkeintä on huolehtia itsestään ja terveydestään ja löytää mahdollisimman toimiva suhde ja luotettava kumppani ennen kuin mistään lapsista kannattaa edes haaveilla.
Jos ei itsestään, parisuhteestaan, ja taloudestaan pysty huolehtimaan niin miten sitten lapsistaan! Poikkeus tapauksissa ehkä pystyy, jos apua saa ulkopuolelta, mutta todennäköisyys laskee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
100% lapsettomista katuu lapsettomuuttaan vanhettuaan.
Pistäpäs linkki siihen tutkimukseen sitten.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi pikemminkin olla informaatiokampanja miehille, että naiset eivät Suomessa halua montaa vuotta vanhempaa miestä eli miehellä tulee biologinen ikä lastenhankinnassa vastaan sitä kautta. Moni mies tuntuu luulevan, että voi saada lapsia minkä ikäisenä vain, mutta se ei pidä paikkaansa. Mies tarvitsee lapsensaamiseen yleensä parisuhteen ja parisuhteen taas saa oman ikäisen naisen kanssa.
Näin pääsi käymään. Itsellä ikää pian 40v eikä vaimosta tietoakaan. Hankala tässä oikein ekstempore lisääntyä. Aika kului LIIAN nopeasti.
No onko lapsen kannalta hienoa olla joku sutenöörin lapsi koulussa. Tai rikollisen. Ja naiset synnyttää 50 vuotiaaksi asti ihan reilusti jos haluaa eikä käytä ehkäisyä. Mutta miehen on maksettava elatusmaksut. Ja tässä elatusmaksu kohdassa miehet alkaa puhua ettei halua lapsia kun on kiirettä.
Vierailija kirjoitti:
Varhainen hedelmättömyys ja tietyt ikää lyhentävät tekijät on kytköksissä toisiinsa. Onkohan lapsien hankkiminen myöhään yhteydessä naisten eliniän kasvuun?
Ei ole. Naisen hedelmällinen ikä ei ole pidentynyt eliniän pidentymisen myötä. Kyseessä on yksinkertaisesti harhaluulosta. Elinikä on pidentynyt elintason noustessa ja terveydenhuollon ansiosta. Niillä ei ole mitään vaikutusta munasolujen vanhenemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta näitä lapsellisia miehiä sulttaanin maasta missä äityli tissittää 20 vuotiaaksi asti ja sijais synnyttäjät haareminaiset niin ei oikein tule pojille mieleen nämä elämän talous asiat. Missä ja millä rahalla se vauva ja äippä asuu ja kenen rahoilla syö. Imetään tissiä eikä älytä että naiset käy töissä maksaa vuokrat.
Vierailija kirjoitti:
Kuten joku yllä kirjoitti, tosiasia useimmille työssäkäyville naisille on se, että lapsen synnyttyä nainen hoitaa sekä kodin, lapsen, että palkkatyöt, ja mies hoitaa ainoastaan palkkatyöt. Lisäksi nainen käyttää palkkansa perheen ja lapsen juokseviin kuluihin, mies sijoittaa omansa.
Itsekin olen naisena tuossa tilanteessa, ja onhan tämä taloudellisesti ja ajankäytöllisesti kammottava tilanne - ei mitään toivoa että ehtisin esimerkiksi huolehtia kunnostani urheilemalla, lukea kirjallisuutta yms. Olen kuitenkin jotenkin alistunut tilanteeseen ja tiesin kyllä että näin kävisi. Uskon vielä että jos saan elää eläkeikään asti, tämä kaikki on kannattanut jonkinlaisena abstraktina elämän rikkautena.
Ainoa muutos mitä oikeastaan ajoittain haikailen on miehen potkiminen pellolle, koska en kaiken tämän lisäksi enää jaksa siivota hänen jälkiään ja lohduttaa häntä kun valittaa omista krempoistaan ja työasioistaan.
Tämä on varmasti erittäin totta ja yleistä! Itselläni on ihana miesystävä, mutta häntä ei kodinhoito kiinnosta tuon taivaallista. Hän tekee paljon töitä. Lapsista hän kyllä tykkää (yksi ennestään aiemmasta suhteesta) ja niitä kanssani haluaisi vaikka ikää jo lähemmäs 50!
Ei kiitos. Olen jo kummitäti ja se riittää. Kummityttöni on ihana, mutta omia lapsia en tarvitse.
Työni on vaativaa ja lisäksi minulla on aikaa vieviä harrastuksia ja vaikutan yhteiskunnallisissa asioissa. Koen elämäni jo erittäin merkitykselliseksi ja haastavaksi (hyvällä tapaa uran osalta), eikä minulla mitenkään riittäisi aikaa päivittäin katsoa lasten perää ja siivota jälkiä. Pitäisi olla kotiapulainen ja 24/7 lastenhoitaja, jotta voisin edes harkita. Silti vastuullisesta työstä poisjäänti ensin mammalomalle ja sitten kotiin jääminen, kun lapsi sairastuu tms. Huoh, pelkkä ajatus kaikesta järjestelemisestä ja säätämisestä uuvuttaa
Toisin sanoen, elämäntapani ja uravalintani eivät yksinkertaisesti sovi yhteen lapsi-arjen kanssa. Olisin väistämättä huono äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedostan hedelmällisyyden laskun, mutta se ei kiinnosta minua. Syy: en halua lapsia. Tämä on varmaan totuus aika monen muunkin kolmekymppisen lapsettoman kohdalla.
N32
Ok. Suurin osa kuitenkin haluaa.
Niinkö muka? Eiköhän suurin osa ole vain tahdottomia lampaita, jotka tekevät asioita siksi kuin muutkin.
Tietysti Saharan aavikkohiekoilla voi teltassa ja ulkona ilman rahaa nukkua lämmintä on. Entä sitten kylmässä ilmastossa lumihangessa vaan asutaan niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedostan hedelmällisyyden laskun, mutta se ei kiinnosta minua. Syy: en halua lapsia. Tämä on varmaan totuus aika monen muunkin kolmekymppisen lapsettoman kohdalla.
N32
Sama täällä. Minulla on moniakin syitä miksi lapsettomuus tuntuu oikealta ratkaisulta mutta yksi suurimmista on se valtava vastuu mikä niiden mukana tulee. Elämä on paljon helpompaa ilman. Nuorempana koin suhteessa ollessani hetkellisen vauvakuumeen, mutta luojan kiitos suhde päättyi ennen kuin menin pilaamaan elämäni. Nyt tiedän paremmin mitä haluan ja mitä en. N30
Eli vastuiden pelko ja helppouden tavoittelu on pullamössösukupolven perimmäinen syy. Tai siis osan heistä.
Mitä sitten vaikka olisikin? Miksi sinä haluat ehdoin tahdoin tehdä elämästäsi raskasta ja vaikeaa? Oletko masokisti vai idi ootti?
54 vuotias nainen juuri synnytti ensimmäisensä. Jätti ehkäisyn pois kun ikää. No toinen samoin synnytti 40 vuotiaana ensimmäisen kun ehkäisy unohtui. Raiskatut nuoret taas on väkisin tullut raskaaksi eikä se lapsi ole toivottu eikä rakkauslapsi. Kuka tahansa voi ottaa sijais synnyttäjän ihmiskauppaa on. Rahasta saa. Mutta sä elätät sen sitten omilla rahoillasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikollisille onkin mukava synnyttää. Ne ei maksa elatusmaksuja ja lapsi saa äpärän kohtelun sekä rikollisen geenit.
Emmää vaan tiedä. Itte en tullut raskaaksi ennen kuin täytin 30. Sama äitillä ja mummolla.
Toisen lapsen sain 40-vuotiaana ja kolmannen 42-vuotiaana.
Olen ollut onnellinen. Kaikki kaverit eivät ole saaneet ollenkaan lapsia. Minusta voisimme me, ketkä olemme saaneet, olla kiitollisia, iästä viis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylivoimaisesti suurin osa lapsista syntyy yli 30-vuotiaille. Harvalla alle 30-vuotiaalla on puitteet kunnossa lastensaantia varten.
Se taitaa olla osa pointtia. Kun naisilla ei ole puitteet itsellään kunnossa, he tulevat lapsen myötä riippuvaisiksi miehistä.
Ei tule. Yh äitejä on vaikka kuinka paljon, ja he saavat elatusmaksuja. Misä tämä ideä tulee, että esim. Ylellä olisi joku tavoite tehdä naisista riippuvaisia miehistä? Yle ajaa pikemminkin tasa-arvoa ja tuo usein esiin feministisiäkin näkökulmia. Tämä kuulostaa lähinnä todellisuudesta vieraantuneelta salaliittoteorialta. Alhainen syntyvyys lienee syy hedelmällisyydestä uutisointiin.
Vierailija kirjoitti:
Rikollisille onkin mukava synnyttää. Ne ei maksa elatusmaksuja ja lapsi saa äpärän kohtelun sekä rikollisen geenit.
"Äpärän kohtelun"??? Missä tuollaista on ollut 50-luvun jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Meillähän ei ole minkäänlaista väestöpulaa maapallolla, mutta kuten olette huomannut miten naisvihaa leviää maailmalla niin kautta aikojen helpoin tapa on ollut alistaa naisia pitämällä ne raskaana ja toiseksi uhkaamalla niiden lasten henkiä. Ja siitä tässä synnytystuputuksessa on kyse. Kyse on naisten alistamisesta takaisin lisääntymisrooliin ja vain siihen.
Pöh, ei meitä kiinnosta, onko jossain Kiinassa tai Afrikassa tarpeeksi ihmisiä. Se on heidän elämänsä. Ihmisellä on tarve lisääntyä, koska muuten olisimme kuolleet jo sukupuuttoon. Kaikilla nisäkkäillä sama juttu. Samoin kansat ja kulttuurit ovat itsenäisiä, eikä se lohduta minun lisääntymistarvettani, että joku Kenialainen perhe lisääntyy tahollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedostan hedelmällisyyden laskun, mutta se ei kiinnosta minua. Syy: en halua lapsia. Tämä on varmaan totuus aika monen muunkin kolmekymppisen lapsettoman kohdalla.
N32
Sama täällä. Minulla on moniakin syitä miksi lapsettomuus tuntuu oikealta ratkaisulta mutta yksi suurimmista on se valtava vastuu mikä niiden mukana tulee. Elämä on paljon helpompaa ilman. Nuorempana koin suhteessa ollessani hetkellisen vauvakuumeen, mutta luojan kiitos suhde päättyi ennen kuin menin pilaamaan elämäni. Nyt tiedän paremmin mitä haluan ja mitä en. N30
Eli vastuiden pelko ja helppouden tavoittelu on pullamössösukupolven perimmäinen syy. Tai siis osan heistä.
Mitä sitten vaikka olisikin? Miksi sinä haluat ehdoin tahdoin tehdä elämästäsi rask
Käytkö töissä? Jos käyt, niin voi v i ttu, mikä idiootti. Kannattaisi päästä helpommalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkijat ei kykene millään ymmärtämään, että naisella on elämässä muita mielenkiinnon kohteita kuin lapset. Yhteiskunnat kaikkialla on kuitenkin vuosisatoja tuputtaneet ajatusta että naisen hartain halu on saada lapsia.
Kuten some, deittailu, työ, Netflix ja syöminen. Matkustelua unohtamatta.
Ei kun raha, raha, raha, raha. Sillä suojaa itsensä hyvin patriarkaatilta itsensä. Raha jostain syystä takaa ihmisoikeudet.
Töistähän sitä rahaa saa. Monet äidit käyvät töissä ja luovat uraa ja hoitavat silti lapsiaan. Samoin isät.
Niin käy ja tekee tuplasti töitä verrattuna miehiin sen vuoksi, koska miehet ei aio osallistua. Työ taas ei takaa omaisuutta mikä ei kerry naisille koska toisin kuin miehet, naiset laittaa rahat lapsiinsa, miehet sijoituksiin.
Älä yleistä. Olen isä, olen töissä, olen aina hoitanut lapsiani ja maksanut vähintään puolet heidän menoistaan. Sijoitan ja panostan myös itseeni. Mikä tässä on ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia on myös se että valmistumisajat venyy yhä pidemmälle, lähemmäs kolmeakymppiä. Seuraavaksi sitten pitäisi löytää työpaikka sen uurastuksen jälkeen eikä naisena heti haluais jäädä mammalomalle jo uran alussa. Koko aikuisiän on toitotettu että eteneminen tyssää siihen ja että lisääntymisikäisiä naisia ei muutenkaan haluaisi palkata raskautumisen mahdollisuuden takia. Koita siinä sitten
Miksi venyy? Hyvän tutkinnon saa opiskeltua neljässä vuodessa. Viimeistään kuudessa vuodessa. Mikä on syy, ettei valmistu ajoissa?
Pitäisi pikemminkin olla informaatiokampanja miehille, että naiset eivät Suomessa halua montaa vuotta vanhempaa miestä eli miehellä tulee biologinen ikä lastenhankinnassa vastaan sitä kautta. Moni mies tuntuu luulevan, että voi saada lapsia minkä ikäisenä vain, mutta se ei pidä paikkaansa. Mies tarvitsee lapsensaamiseen yleensä parisuhteen ja parisuhteen taas saa oman ikäisen naisen kanssa.