Miksi koko ajan toitotetaan että syntyvyys heikkenee 30 ikävuoden jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia on myös se että valmistumisajat venyy yhä pidemmälle, lähemmäs kolmeakymppiä. Seuraavaksi sitten pitäisi löytää työpaikka sen uurastuksen jälkeen eikä naisena heti haluais jäädä mammalomalle jo uran alussa. Koko aikuisiän on toitotettu että eteneminen tyssää siihen ja että lisääntymisikäisiä naisia ei muutenkaan haluaisi palkata raskautumisen mahdollisuuden takia. Koita siinä sitten

Miksi venyy? Hyvän tutkinnon saa opiskeltua neljässä vuodessa. Viimeistään kuudessa vuodessa. Mikä on syy, ettei valmistu ajoissa?

Mm. töissäkäynti.

Jos suunnittelee perhettä, megavelat ei ainakaan mukavoita lapsiperhearkea 😄 Sehän olisi huikea häviäjän lottosuora - työttömänä tai max. äippärahalla, opintovelat maksussa, kyvyttömänä parantamaan omaa elantoaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia on myös se että valmistumisajat venyy yhä pidemmälle, lähemmäs kolmeakymppiä. Seuraavaksi sitten pitäisi löytää työpaikka sen uurastuksen jälkeen eikä naisena heti haluais jäädä mammalomalle jo uran alussa. Koko aikuisiän on toitotettu että eteneminen tyssää siihen ja että lisääntymisikäisiä naisia ei muutenkaan haluaisi palkata raskautumisen mahdollisuuden takia. Koita siinä sitten

Miksi venyy? Hyvän tutkinnon saa opiskeltua neljässä vuodessa. Viimeistään kuudessa vuodessa. Mikä on syy, ettei valmistu ajoissa?

Mm. töissäkäynti.

Jos suunnittelee perhettä, megavelat ei ainakaan mukavoita lapsiperhearkea 😄 Sehän olisi huikea häviäjän lottosuora - työttömänä tai max. äippärahalla, opintovelat maksussa, kyvyttömänä parantamaan omaa elantoaan

Opiskelijan pitää ja kannattaa pääsääntöisesti vain opiskella. Jos kuitenkin käy töissä, niin sitten on ainakin työpaikka sen opiskelun jälkeenkin. Jos taas käy sen koko ylivenyneen opiskeluaikansa töissä jossain ihan muun alan hommissa, niin järki käteen ja ei näin. Mielellään sitä järkeä käytetään jo ennen opiskelupaikan valintaa ja sitten painetaan täysillä ne opinnot läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia on myös se että valmistumisajat venyy yhä pidemmälle, lähemmäs kolmeakymppiä. Seuraavaksi sitten pitäisi löytää työpaikka sen uurastuksen jälkeen eikä naisena heti haluais jäädä mammalomalle jo uran alussa. Koko aikuisiän on toitotettu että eteneminen tyssää siihen ja että lisääntymisikäisiä naisia ei muutenkaan haluaisi palkata raskautumisen mahdollisuuden takia. Koita siinä sitten

Miksi venyy? Hyvän tutkinnon saa opiskeltua neljässä vuodessa. Viimeistään kuudessa vuodessa. Mikä on syy, ettei valmistu ajoissa?

Mm. töissäkäynti.

Jos suunnittelee perhettä, megavelat ei ainakaan mukavoita lapsiperhearkea 😄 Sehän olisi huikea häviäjän lottosuora - työttömänä tai max. äippärahalla, opintovelat maksussa, kyvyttömän

Kommenttisi perusteella kaikki opiskelijat asuvat kotonaan, jos töissäkäynnin ainoa motiivi on saada cv-merkintä...

Vierailija kirjoitti:

Kommenttisi perusteella kaikki opiskelijat asuvat kotonaan, jos töissäkäynnin ainoa motiivi on saada cv-merkintä...

 Kannattaa asua kotona niin pitkään kuin mahdollista. Jos ei asu, niin sitten niin halpaan opiskelijakämppään kuin mahdollista. Ja sitten niin paljon sponsoria vanhemmilta siihen omaan kämppään kuin mahdollista, jos sellaisessa joutuu asumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttisi perusteella kaikki opiskelijat asuvat kotonaan, jos töissäkäynnin ainoa motiivi on saada cv-merkintä...

 Kannattaa asua kotona niin pitkään kuin mahdollista. Jos ei asu, niin sitten niin halpaan opiskelijakämppään kuin mahdollista. Ja sitten niin paljon sponsoria vanhemmilta siihen omaan kämppään kuin mahdollista, jos sellaisessa joutuu asumaan.

Kaikki ei voi asua vanhempien luona ja opintolainaa on pakko ottaa, jotta elää. Hallituksen ansiota tämäkin, että nuoret aikuiset velkaantuvat vain pahemmin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi syntyvyyden väheneminen nähdään ongelmana? Nämä äänekkäimmät kaakattajat ovat juuri niitä joiden mukaan nainen on ja käyttäytyy "luonnostaan" tietyllä tavalla. Miksei uskota että tämä on nyt se luonnollinen kehityssuunta?

Älä sitten kitise eläkekäisten määrästä -> siksi syntyvyydestä vouhotetaan . Väestöpyramidi on niin kärjellään, että uhkaa sortua

Naisten vapaus on yhteiskunnan (mies)päättäjille liian hirvittävä painajainen, joten yritetään keksiä keinoja alistaa naiset synnytyskoneiksi, kahlita kehoonsa ja kotiinsa ja lapsiinsa. Pehmeät keinot ja sovinistinaiset (kuten se väestöliiton akka) äänitorviksi ensin, väkivalta kyllä seuraa sitten perässä, kun muutosta ei muuten tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttisi perusteella kaikki opiskelijat asuvat kotonaan, jos töissäkäynnin ainoa motiivi on saada cv-merkintä...

 Kannattaa asua kotona niin pitkään kuin mahdollista. Jos ei asu, niin sitten niin halpaan opiskelijakämppään kuin mahdollista. Ja sitten niin paljon sponsoria vanhemmilta siihen omaan kämppään kuin mahdollista, jos sellaisessa joutuu asumaan.

Kaikki ei voi asua vanhempien luona ja opintolainaa on pakko ottaa, jotta elää. Hallituksen ansiota tämäkin, että nuoret aikuiset velkaantuvat vain pahemmin.

Moni ottaa opintolainoja, eikä edes valmistu. Tai opiskelee, nostaa tukia, mutta käy töissä, eikä koskaan valmistu jne. Kaikkea löytyy. Mikään ei takaa, että opiskelijat valmistuisivat nätisti 4-6 vuodessa, vaikka kaikki heidän asumiskulunsa maksettaisiin. Eikä sellaisia rahoja veronmaksajilta, eli meiltä löydy.

Vanhempien kannattaa olla niin mukavia, että auttavat lapsiaan. Näin lapset valmistuvat ajoissa ja heille tulee ehkä intoa ryhtyä itsekin vanhemmiksi tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedostan hedelmällisyyden laskun, mutta se ei kiinnosta minua. Syy: en halua lapsia. Tämä on varmaan totuus aika monen muunkin kolmekymppisen lapsettoman kohdalla.

N32

Sama täällä. Minulla on moniakin syitä miksi lapsettomuus tuntuu oikealta ratkaisulta mutta yksi suurimmista on se valtava vastuu mikä niiden mukana tulee. Elämä on paljon helpompaa ilman. Nuorempana koin suhteessa ollessani hetkellisen vauvakuumeen, mutta luojan kiitos suhde päättyi ennen kuin menin pilaamaan elämäni. Nyt tiedän paremmin mitä haluan ja mitä en. N30

Eli vastuiden pelko ja helppouden tavoittelu on pullamössösukupolven perimmäinen syy. Tai siis osan heistä.

Mitä sitten vaikka olisikin? Miksi s

Töissä on käytännössä katsoen pakko käydä jos ei halua olla loinen.

Lastenhankinta on ihan 100% vapaaehtoista.

Vierailija kirjoitti:

Töissä on käytännössä katsoen pakko käydä jos ei halua olla loinen.

Lastenhankinta on ihan 100% vapaaehtoista.

Sinuakaan ei olisi siinä pätemässä, jos lapsia ei tehtäisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töissä on käytännössä katsoen pakko käydä jos ei halua olla loinen.

Lastenhankinta on ihan 100% vapaaehtoista.

Sinuakaan ei olisi siinä pätemässä, jos lapsia ei tehtäisi. 

Enkä murehtisi tippaakaan sitä asiaa ellen olisi syntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Naiseni kysyi mikset tuonut kukkia? Vastasin että toin kaksi pussillista siemeniä. 

Ja edelleen oot lapseton sekä naiseton.

No hyvä näistä on puhua.

Harva mies tietää että ne lapset kannattaa saada viimeistään 30-35- vuotiaana että jaksaa ja on vielä siittiöt kunnossa. Aina on huolettomia ja vähän tietämättömiä miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi syntyvyyden väheneminen nähdään ongelmana? Nämä äänekkäimmät kaakattajat ovat juuri niitä joiden mukaan nainen on ja käyttäytyy "luonnostaan" tietyllä tavalla. Miksei uskota että tämä on nyt se luonnollinen kehityssuunta?

Älä sitten kitise eläkekäisten määrästä -> siksi syntyvyydestä vouhotetaan . Väestöpyramidi on niin kärjellään, että uhkaa sortua

Jos yhtään käytät päätä, tajuat kyllä, ettei mikään määrä vauvoja 9 kk päästä korjaa tilannetta  joka aiheutui suurten ikäluokkien viitsimättömyydestä hankkia lapsia v. 1965-1990.

Nyt alkuunpannut vauvat olisivat työikäisiä ja koulutettuja vasta 2045 ja myöhemmin. Silloin valtaosa suurista ikäluokista on jo kuollut ja ongelma ratkennut itsestään. 

Eikä nykyisen kaltaisia yhteiskuntia enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töissä on käytännössä katsoen pakko käydä jos ei halua olla loinen.

Lastenhankinta on ihan 100% vapaaehtoista.

Sinuakaan ei olisi siinä pätemässä, jos lapsia ei tehtäisi. 

Ei varsinkaan sinua. Tuskin synnyit toivottuna.

Ei tiedä, monikaan ei ole ollut hereillä biologian tunneilla. En minäkään tuota muista oppineeni biologian tunneilla vaan jossain muualla.

Pohjoismaisista nuorista vain 12% tietää ikääntymisen vaikuttavan hedelmällisyyteen. Huolestuttaa ihmisten typeryys nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Pohjoismaisista nuorista vain 12% tietää ikääntymisen vaikuttavan hedelmällisyyteen. Huolestuttaa ihmisten typeryys nykyään.

Miten nuorilta kysyttiin?

Hiukan epäilen että jonkun teinin tai 20-vuotiaan tietous asiasta vaikuttaisi lisääntymisikään myöhemmin. Ei lastenhankintaa moni tuossa iässä edes mieti, joten tieto asista ei kiinnosta eikä tartu.

Juuri parisen tuntia sitten 90 päivää morsiamena-ohjelmassa ukrainalaismummeli selitti vauvakuumeilevalle 38-vuotiaalle tyttärelleen, että raskautuminen on helppoa vielä 50-55-vuotiaanakin kunhan urheilee. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylivoimaisesti suurin osa lapsista syntyy yli 30-vuotiaille. Harvalla alle 30-vuotiaalla on puitteet kunnossa lastensaantia varten.

Se taitaa olla osa pointtia. Kun naisilla ei ole puitteet itsellään kunnossa, he tulevat lapsen myötä riippuvaisiksi miehistä. 

Nainen on joka tapauksessa riippuvainen miehestä, kun on raskaana. Koska töistä pitää jäädä kotiin, kun raskaus on tarpeeksi pitkällä jne. On tietonkin myös itsenäisiä naisia, jotka hankkivat lapsen yksin, mutta he on todella raskasta, olla yksin vastuussa kaikesta.