Miksi koko ajan toitotetaan että syntyvyys heikkenee 30 ikävuoden jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylivoimaisesti suurin osa lapsista syntyy yli 30-vuotiaille. Harvalla alle 30-vuotiaalla on puitteet kunnossa lastensaantia varten.

Se taitaa olla osa pointtia. Kun naisilla ei ole puitteet itsellään kunnossa, he tulevat lapsen myötä riippuvaisiksi miehistä. 

Nainen on joka tapauksessa riippuvainen miehestä, kun on raskaana. Koska töistä pitää jäädä kotiin, kun raskaus on tarpeeksi pitkällä jne. On tietonkin myös itsenäisiä naisia, jotka hankkivat lapsen yksin, mutta he on todella raskasta, olla yksin vastuussa kaikesta.

Millä logiikalla? Uutinen: raskaana olevat käy töissä vanhempainvapaaseen saakka. Jos sairastaa, jää saikulle. Millä perusteella sillon on riippuvainen miehestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjoismaisista nuorista vain 12% tietää ikääntymisen vaikuttavan hedelmällisyyteen. Huolestuttaa ihmisten typeryys nykyään.

 

Miten nuorilta kysyttiin?

Hiukan epäilen että jonkun teinin tai 20-vuotiaan tietous asiasta vaikuttaisi lisääntymisikään myöhemmin. Ei lastenhankintaa moni tuossa iässä edes mieti, joten tieto asista ei kiinnosta eikä tartu.

Ajattelitko, että se tietous häviää sen jälkeen? Tälläkin palstalla on 35-vuotiaita, jotka siirtävät lastenhankintaa myöhemmäksi. Ehkä olisi ollut hyvä, että joku olisi kertonut asioista heillekin nuorempana.

Suuret ikäluokat ei liity mitenkään nykyiseen syntyvyyteen, hassut. Eikä heidän kuolema ratkaise nykyistä eläkepommia, joka johtuu alhaisesta syntyvyydestä.

Syntyvyys on alhaisempi kuin ikinä ja ikääntyneen väestön määrä kasvaa vielä vuosikymmeniä. Samaan aikaan työikään siirtyvien nuorten määrä vähenee rajusti tukevina vuosikymmeninä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylivoimaisesti suurin osa lapsista syntyy yli 30-vuotiaille. Harvalla alle 30-vuotiaalla on puitteet kunnossa lastensaantia varten.

Se taitaa olla osa pointtia. Kun naisilla ei ole puitteet itsellään kunnossa, he tulevat lapsen myötä riippuvaisiksi miehistä. 

Ei tule. Yh äitejä on vaikka kuinka paljon, ja he saavat elatusmaksuja. Misä tämä ideä tulee, että esim. Ylellä olisi joku tavoite tehdä naisista riippuvaisia miehistä? Yle ajaa pikemminkin tasa-arvoa ja tuo usein esiin feministisiäkin näkökulmia. Tämä kuulostaa lähinnä todellisuudesta vieraantuneelta salaliittoteorialta. Alhainen syntyvyys lienee syy hedelmällisyydestä uutisointiin.

Kela maksaa elatusmaksut, isät eivät maksa.

Alhaisesta sytnymisestä uutisoiminen johtuu siitä, että naiset halutaan alistaa synnytyskoneiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttisi perusteella kaikki opiskelijat asuvat kotonaan, jos töissäkäynnin ainoa motiivi on saada cv-merkintä...

 Kannattaa asua kotona niin pitkään kuin mahdollista. Jos ei asu, niin sitten niin halpaan opiskelijakämppään kuin mahdollista. Ja sitten niin paljon sponsoria vanhemmilta siihen omaan kämppään kuin mahdollista, jos sellaisessa joutuu asumaan.

Kaikki ei voi asua vanhempien luona ja opintolainaa on pakko ottaa, jotta elää. Hallituksen ansiota tämäkin, että nuoret aikuiset velkaantuvat vain pahemmin.

Moni ottaa opintolainoja, eikä edes valmistu. Tai opiskelee, nostaa tukia, mutta käy töissä, eikä koskaan valmistu jne. Kaikkea löytyy. Mikään ei takaa, että opiskelijat valmistuisivat nätisti 4-6 vuodessa, vaikka ka

Oletpa pihalla. Kukaan ei puhu "kaikista asumiskuluista" vaan siitä, että nyt opiskelijat joutuu ottamaan leikkausten takia enemmän lainaa kuin ikinä. Se lykkää lasten hankintaa, joten säästökeino on typerä yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjoismaisista nuorista vain 12% tietää ikääntymisen vaikuttavan hedelmällisyyteen. Huolestuttaa ihmisten typeryys nykyään.

 

Miten nuorilta kysyttiin?

Hiukan epäilen että jonkun teinin tai 20-vuotiaan tietous asiasta vaikuttaisi lisääntymisikään myöhemmin. Ei lastenhankintaa moni tuossa iässä edes mieti, joten tieto asista ei kiinnosta eikä tartu.

Ajattelitko, että se tietous häviää sen jälkeen? Tälläkin palstalla on 35-vuotiaita, jotka siirtävät lastenhankintaa myöhemmäksi. Ehkä olisi ollut hyvä, että joku olisi kertonut asioista heillekin nuorempana.

Osa siirtää jos on pakko, ja toivoo parasta. 

Ihan jokainen 30-vuotias ihminen tietää hedelmällisyyden rajoitukset. Niin paljon siitä on jo vuosia jauhettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjoismaisista nuorista vain 12% tietää ikääntymisen vaikuttavan hedelmällisyyteen. Huolestuttaa ihmisten typeryys nykyään.

 

Miten nuorilta kysyttiin?

Hiukan epäilen että jonkun teinin tai 20-vuotiaan tietous asiasta vaikuttaisi lisääntymisikään myöhemmin. Ei lastenhankintaa moni tuossa iässä edes mieti, joten tieto asista ei kiinnosta eikä tartu.

Ajattelitko, että se tietous häviää sen jälkeen? Tälläkin palstalla on 35-vuotiaita, jotka siirtävät lastenhankintaa myöhemmäksi. Ehkä olisi ollut hyvä, että joku olisi kertonut asioista heillekin nuorempana.

 

 

Osa siirtää jos on pakko, ja toivoo parasta. 

Ihan jokainen 30-vuotias ihminen tietää hedelmäll

Ei tiedä. Asiasta on tutkittua tietoa. Varsinkin miehet on tietämättömiä asiasta ja moni nainenkin.

Vierailija kirjoitti:

Oletpa pihalla. Kukaan ei puhu "kaikista asumiskuluista" vaan siitä, että nyt opiskelijat joutuu ottamaan leikkausten takia enemmän lainaa kuin ikinä. Se lykkää lasten hankintaa, joten säästökeino on typerä yhteiskunnalle.

Ainahan kaikki säästökeinot on typeriä jonkun mielestä. Kaikkien pitäisi saada kaikkea. Mää tarjoon, sää maksat -tyyppisesti. Ei kaikkeen nyt vaan ole varaa ja ihmisillä on itselläänkin vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia on myös se että valmistumisajat venyy yhä pidemmälle, lähemmäs kolmeakymppiä. Seuraavaksi sitten pitäisi löytää työpaikka sen uurastuksen jälkeen eikä naisena heti haluais jäädä mammalomalle jo uran alussa. Koko aikuisiän on toitotettu että eteneminen tyssää siihen ja että lisääntymisikäisiä naisia ei muutenkaan haluaisi palkata raskautumisen mahdollisuuden takia. Koita siinä sitten

Miksi venyy? Hyvän tutkinnon saa opiskeltua neljässä vuodessa. Viimeistään kuudessa vuodessa. Mikä on syy, ettei valmistu ajoissa?

Osin siksi koska opinnot usein alkaa vasta myöhemmin eikä välttämättä heti siinä 18v. Nuoret ei uskalla ottaa enää mitä tahansa opiskelupaikkaa vastaan koska on kovat paineet ensikertalaiskiintiön suhteen. Voi tulla pitkäkin pätkä välivuosia. Ja voi käydä niin ettei ensimmäinen tutkinto olekaan se mihin haluaa sijoittua vaan tulee huteja. Jos korkeakouluopinnot alkaa niinkin nuorena kuin 25-vuotiaana niin valmistuessa on jo melkein sen 30v. Sitten toki töissäkäynti opintojen ohella hidastaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia on myös se että valmistumisajat venyy yhä pidemmälle, lähemmäs kolmeakymppiä. Seuraavaksi sitten pitäisi löytää työpaikka sen uurastuksen jälkeen eikä naisena heti haluais jäädä mammalomalle jo uran alussa. Koko aikuisiän on toitotettu että eteneminen tyssää siihen ja että lisääntymisikäisiä naisia ei muutenkaan haluaisi palkata raskautumisen mahdollisuuden takia. Koita siinä sitten

Miksi venyy? Hyvän tutkinnon saa opiskeltua neljässä vuodessa. Viimeistään kuudessa vuodessa. Mikä on syy, ettei valmistu ajoissa?

Osin siksi koska opinnot usein alkaa vasta myöhemmin eikä välttämättä heti siinä 18v. Nuoret ei uskalla ottaa enää mitä tahansa opiskelupaikkaa vastaan koska on kovat paineet ensikertalaiskiintiön suhteen. Voi tulla pitkäkin pätkä välivuosia. Ja voi käydä niin ettei

Selkeä ongelma siis. Optimitilanne, että 18v jälkeen 4-6 vuodessa suurin osa on jo valmistunut. Poikkeuksia tietenkin on aina, mutta jos säännönmukaisesti on paljon porukkaa, jotka opiskelee vääriä tutkintoja, aloittaa 25-vuotiaana opiskelun tai muuten vaan pitävät paljon välivuosia, niin ei olla kestävällä pohjalla. Hommaa pitää tehostaa.

Nainen valehtelee ja projisoi AINA!

Ei sitä pidä ottaa itsestään selvyytenä. Vaikka biologian tunnilla olisi kuullut, kuka sen muistaa? Meillä ainakin kerrottiin ja luki biologian oppikirjassa, että 35 ikävuoden jälkeen keskimäärin raskaaksi tuleminen vaikeutuu ja siittiöiden liikkuvuus heikkenee. Ei meillä 30 ikävuodesta mitään mainittu, vaan 35 vuodesta. Silti itse kun sitä lasta tehtiin 4 vuotta, alkoi iskeä epätoivo. Okei, koulussa kerrottiin, että voi tulla vielä raskaaksi, mutta testi näyttää vain negaa, ei tilastot pidä paikkaansa. Aina on niitä, jotka yrittää 4 vuotta ja joille raskaaksi tuleminen on vaikeampaa kuin toisille.

Ihan faktaahan se on, että hedelmällisyys laskee iän myötä.  Ja joillakin naisilla esivaihdevuodet alkaa jo alle 4kymppisenä, mikä tosiaan vaikuttaa lasten saantiin.     Miksei asiasta saisi puhua ääneen?

Tietenkään ketään ei saa pakottaa hankkimaan lapsia, toiset ei saa vaikka haluais jne... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylivoimaisesti suurin osa lapsista syntyy yli 30-vuotiaille. Harvalla alle 30-vuotiaalla on puitteet kunnossa lastensaantia varten.

Se taitaa olla osa pointtia. Kun naisilla ei ole puitteet itsellään kunnossa, he tulevat lapsen myötä riippuvaisiksi miehistä. 

Harvalla miehelläkään on tuossa iässä puitteet kunnossa. Sehän se parisuhteen idea on, että tuetaan toisiaan myötä- ja vastamäissä.

Juu,mut kun käytännössä usein se lapsi vie naiselta mahdollisuudet saada puitteet kuntoon, mieheltä taas ei.

Vierailija kirjoitti:

Meillähän ei ole minkäänlaista väestöpulaa maapallolla, mutta kuten olette huomannut miten naisvihaa leviää maailmalla niin kautta aikojen helpoin tapa on ollut alistaa naisia pitämällä ne raskaana ja toiseksi uhkaamalla niiden lasten henkiä. Ja siitä tässä synnytystuputuksessa on kyse. Kyse on naisten alistamisesta takaisin lisääntymisrooliin ja vain siihen.

Olen erittäin pahoillani sinun puolesta. Ja myös Suomen ja suomalaisuuden puolesta. Harmi että ihmisille on saatu tuputettua tällainen valhe. Lapsi on elämän yksi suurista seikkailuista jonka jossain ihmeen patriarkaatti ajattelussa missaatte.

En ole onnellisempaa ihmistä nähnyt kuin äitiä lapsiensa kanssa.

Sääliksi käy, harmihomma. Hyvä jatkoa kuitenkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillähän ei ole minkäänlaista väestöpulaa maapallolla, mutta kuten olette huomannut miten naisvihaa leviää maailmalla niin kautta aikojen helpoin tapa on ollut alistaa naisia pitämällä ne raskaana ja toiseksi uhkaamalla niiden lasten henkiä. Ja siitä tässä synnytystuputuksessa on kyse. Kyse on naisten alistamisesta takaisin lisääntymisrooliin ja vain siihen.

Olen erittäin pahoillani sinun puolesta. Ja myös Suomen ja suomalaisuuden puolesta. Harmi että ihmisille on saatu tuputettua tällainen valhe. Lapsi on elämän yksi suurista seikkailuista jonka jossain ihmeen patriarkaatti ajattelussa missaatte.

En ole onnellisempaa ihmistä nähnyt kuin äitiä lapsiensa kanssa.

Sääliksi käy, harmihomma. Hyvä jatkoa kuitenkin

Täytyy sanoa että harva äiti näyttää lastensa kanssa mitenkään erityisen onnelliselta. Yleensä näyttävät kärttyisiltä, väsyneiltä ja jotenkin luovuttaneilta. Mutta kai siellä sitä onneakin on ripaus joukossa edes välillä. Itse tunnen lähinnä sääliä, kun näen sen kiukkuisen mamman kaupassa lastensa riepoteltavana.

Meitä on neljä sisarusta, minä olen vanhin ja äitini synnytti minut 30-vuotiaana ja nuorimman sisaren 40-vuotiaana sekä muut kaksi tuossa välissä. Suvussa on monta yli 40-vuotiaanakin synnyttäneitä. Naiset olivat hedelmällisiä ainakin vielä 30-40 ikävuoden välilläkin 1950-1970 luvuilla, onko tilanne nyt muuttunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillähän ei ole minkäänlaista väestöpulaa maapallolla, mutta kuten olette huomannut miten naisvihaa leviää maailmalla niin kautta aikojen helpoin tapa on ollut alistaa naisia pitämällä ne raskaana ja toiseksi uhkaamalla niiden lasten henkiä. Ja siitä tässä synnytystuputuksessa on kyse. Kyse on naisten alistamisesta takaisin lisääntymisrooliin ja vain siihen.

Olen erittäin pahoillani sinun puolesta. Ja myös Suomen ja suomalaisuuden puolesta. Harmi että ihmisille on saatu tuputettua tällainen valhe. Lapsi on elämän yksi suurista seikkailuista jonka jossain ihmeen patriarkaatti ajattelussa missaatte.

En ole onnellisempaa ihmistä nähnyt kuin äitiä lapsiensa kanssa.

Sääliksi käy, harmihomma. Hyvä jatkoa kuitenkin

 

Täytyy sanoa että harva äiti näyttää lastensa kans

Ihan oikein päätelty. Ei se mitään onnelaa ole. Miten voisi olla onnellinen kun perheessä on yleensä yksi aikuinen vapaamatkustaja ja lapset. Kaikki kaatuu naisen niskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Hedelmällisyys alkaa heiketä jo kolmikymppisillä naisilla. 

Nainen on hedelmällisimmillään kaksikymppisenä, ja siitä se alkaa hissukseen laskea, kolmenkympin jälkeen nopeammin.

Itselläni ei ainakaan alle kolmekymppisenä ollut sellaista parisuhdetta, että siihen olisi lapsia voinut miettiä. Ylipäätään pysyvän parisuhteen löytäminen on osalle todella vaikeaa, jos toinen ghostaa jo ensitreffien jälkeen tai yhteydenpito lopetetaan yhtäkkiä. Osa luovuttaa jo parisuhteen osalta, jos vastoinkäymisiä tulee liikaa. Ei tähän kuvioon oikein vauvat istu, harva haluaa lasta minkään yhden illan jutun kanssakaan.