Lue keskustelun säännöt.
Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen
15.10.2024 |
Puhakan puoliso 66-vuotias norjalainen eläinlääkäri Rolf Nordmod on kertonut poliisille ampuneensa Puhakkaa haulikolla ja aiheuttaneensa uhrin kuoleman.
Tutkinnanjohtaja Matti Högman sanoo Ylelle, että Nordmod on siis myöntänyt teon.
Kommentit (7150)
Vierailija kirjoitti:
Halusi vaihtaa nuorempaan? Siis se tapettu
No olis sitten ees vaihtanut oikeasti nuorempaan, eikä tuollaiseen isänsä ikäiseen 🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ampujan kertomuksen uskoo, niin helposti päätyy siihen että toinen sai aika lailla täsmälleen mitä ansaitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koiranhoitoon liittyvät epäselvyydet harmittivat Nordmoa. Hän sanoo olleensa tuohtunut, mutta kiistää olleensa raivoissaan.
Hän väittää vain halunneensa, että Puhakka huolehtii Frida-koirasta sovitusti."
Noniin...
mähän sanoin että osti yhteisen koiran jotta Janne ei voi erota helpolla kun aina voi kiristää koiralla. Voin vaan kuvitella missä henkisessä paineessa Janne eli viimeset kuukaudet.
Jep. Tää on kyllä aika karmeaa, kun saa vaikutelman, että ilman koiraa Janne ois elossa. (Voi olla, että ei, mutta vähän jo koominen tää koirakin tässä on, vaikka siis lemmikit onkin noin pääsääntöisesti ihania.)
Koira voi olla todella rasittava parisuhteessa. Esim juuri tuo että reissut voi olla hankalia sen jälkeen kun pitää aina etsiä vahti, sitten erotilanteissa se kelle se jää ja kuka sen hoitaa. On aika tavalla kuin lapsi. Ja jos on normaalilla tunne-elämällä varustettu ihminen, niin ei sitä koiraa voi noin vaan jättää kun siihen on kiintynyt ja päinvastoin. Olen itse ollut suhteessa, johon otettiin koira vastoin omaa haluani. Siitä tuli lopulta isoja ongelmia, jotka vaikutti suhteen dynamiikkaan. Niin hullulle kuin se kuulostaakin. Lopulta meille tuli ero, ei nyt sen koiran takia, mutta kyllä siitäkin saatiin riita aikaiseksi. Ja pahalle tuntui kun viaton eläin ei ymmärrä. Onneksi se sai hyvän paikan exän vanhemmilta, jossa se kuulemma eli hyvää koiranelämää loppuun saakka. Mutta minä en sitä enää saanut nähdä, ikävä oli minullakin. Mutta se ei ollut mahdollista. Itse en sitä olisi pystynyt töideni takia hoitamaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä näillä parisuhteeseen liittyvillä yksityiskohtia ruotimalla nyt muka saadaan selville kun toinen ei voi vastata omasta puolestaan on kuollut? Ties mitä valeita toi äijän käppänä syöttää, ei voi kukaan tietää.
Niin mitä tällä nyt saadaan selville? Että kuinka hyvä tarinan kertoja Nordmo on?
No kyllä näitä Puhakan omaiset ja läheisetkin saavat kommentoida, ja aiemmin poliisitutkintaa tehdessä ihmisiä on luultavasti puhutettu laajalti. Esim. sitä uutta kumppania on luultavasti puhutettu, että koska suhde alkoi ja miten se eteni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nordmo voi tietysti puhua paskaa minkä ehtii, mutta kyllähän tuo vähän särähti että mies jätti duuninsa Norjassa Puhakan takia ja kun ei sitten onnistunut saamaan uusia duuneja ja joutui talousvaikeuksiin, alkoi Puhakka valittaa miten haluaa "sen vanhan Rolfin" takaisin. Eli sen rikkaan ja huolettoman. Kaipa siinä pinna vanhalla ukolla alkoi kiristymään. Ja sitten toinen vielä etsi uuden, rikkaan ukon. Aika karua.
Mutta mehän emme tiedä onko mennyt näin oikeasti. Ja vaikka olisi, ei se tarkoita että Nordmon temppu olisi mitenkään perusteltu. Mutta onhan tuo inhimillisesti tarkasteltuna kettumainen tapa tulla dumpatuksi vanhana ukkona.
Köyhän erektiohärösen kiukkuisen ja köyhän äijänkäppänän omaishoitajaksiko 29-vuotiaan nuorukaisen olisi pitänyt sitten väkisin ryhtyä? Kunnes kuolema erottaa vai?
Kirjoitinko niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halusi vaihtaa nuorempaan? Siis se tapettu
Joo. Nuorekkaaseen 58-vuotiaaseen. Luultavasti on tennarit ja farmarikangashousut, mutta tätä en voi vahvistaa.
😂🤣 Täähän on ihan tavallinen keissi. Harmi vaan kun "vaimon" taposta saa vain sen 6 tai jotain vuotta. Tää puuuhakka poju on turhaan glorifioitu. 👎🏻 Oppiipahan homppelitkin tavoille.
Eihän sitä kukaan tiedä vaikka jos Janne yrittänyt jo aiemmin erota vaikka vuosia jo sitten.
Eikö sitä Jannen päiväkirjaa ole vieläkään kukaan löytänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä näillä parisuhteeseen liittyvillä yksityiskohtia ruotimalla nyt muka saadaan selville kun toinen ei voi vastata omasta puolestaan on kuollut? Ties mitä valeita toi äijän käppänä syöttää, ei voi kukaan tietää.
Niin mitä tällä nyt saadaan selville? Että kuinka hyvä tarinan kertoja Nordmo on?
No kyllä näitä Puhakan omaiset ja läheisetkin saavat kommentoida, ja aiemmin poliisitutkintaa tehdessä ihmisiä on luultavasti puhutettu laajalti. Esim. sitä uutta kumppania on luultavasti puhutettu, että koska suhde alkoi ja miten se eteni.
Eli etsitäänkö tässä nyt oikeutta murhalle? Että uuden suhteen alkamisen ajankohtako tässä määrittelee sen ansaitsiko Janne tulla ammutuksi ja sitten Normo saa sympatiaa ja tuomion lievennyksiä? Miten tämä voi olla oikeutta? Kuulostaa kaunareilta.
Vierailija kirjoitti:
Sairas olet itse, kun ihmisen julmaa murhaa pidät oikeana!
😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli oliko nyt siis uusi kumppani ennen virallista eroa?
Sillä ei pitäisi olla merkitystä, koska Nordmo sanoo, että vapauksia oli... ja antaa ymmärtää, että halusi vain tietää, onko Jannella muitakin, mutta se ei ois ollut ongelma, jos ois pysynyt Nordmon kanssa. Antaa siis näin ymmärtää. Vetää vähän pohjaa siltä, että voisi sanoa toisen pettäneen.
Ongelmahan oli selkeästi se, että Puhakka ei enää halunnut olla tämän risupekan kanssa.
Yleensä avoimessakin suhteessa pidetään salasuhteita pettämisenä. Siis sitä, jos kiistetään, eikä myönnetä, mitä on tehty. Ja yleensä sovitaan jonkinlaisista pelisäännöistä, että miten pitkälle muiden kanssa saa mennä. Tässä on kenties sen takia haluttu pitää sivusuhde salassa, koska se on ollut kehittymässä vakavaksi. Tällaiset eivät yleensä avoimiinkaan suhteisiin kuulu.
Jos gayness ei ois sosiaalisesti hyväksyttävää niin tätä ei ois tapahtunu.
50-luvulla 30-vuotias mies ja 60-vuotias mies ei ois voinu yhessä asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murhaajan kertomuksia oikeudessa ei kannata ostaa totuutena. Hän tietenkin pyrkii selittämään kaiken omaksi parhaakseen päästäkseen mahdollisimman lievällä tuomiolla.
No, kyllähän tuo kaikki näkyy Jannen Instasta. Reissuja on ollut aina vuoteen 2019 reippaasti ulkomaita myöden. Sen jälkeen on ollut pitkälti lyhyempiä/Norjan pakureissuja. Elekielestä näkee, kuinka pari on erkaantunut. Heinäkuun jälkeen pari on pitkälti erillään, Janne esiintyy kuvissa lähinnä yksin tai koiran tai kavereiden kanssa.
Korona alkoi 12/2020
Eiköhän sillä ole ollut iso rooli matkusteluun.
Korona kylläkin alkoi 12/2019. Siksihän sen virallinen nimi on COVID19.
Suomeen se rantautui tammikuussa 2020 ja maaliskuussa oli jo täysi paniikki päällä.
Nordmo kertoo lauantai-illan tapahtumista epätavallisen yksityiskohtaisesti. Hän kertoo, mille penkille istui baarissa ja mitä juomia tilasi.
kyllähän se oma keksimän tarinansa osaa kertoa hyvin mutta Jannen tappamista ei muista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä näillä parisuhteeseen liittyvillä yksityiskohtia ruotimalla nyt muka saadaan selville kun toinen ei voi vastata omasta puolestaan on kuollut? Ties mitä valeita toi äijän käppänä syöttää, ei voi kukaan tietää.
Niin mitä tällä nyt saadaan selville? Että kuinka hyvä tarinan kertoja Nordmo on?
No kyllä näitä Puhakan omaiset ja läheisetkin saavat kommentoida, ja aiemmin poliisitutkintaa tehdessä ihmisiä on luultavasti puhutettu laajalti. Esim. sitä uutta kumppania on luultavasti puhutettu, että koska suhde alkoi ja miten se eteni.
Eli etsitäänkö tässä nyt oikeutta murhalle? Että uuden suhteen alkamisen ajankohtako tässä määrittelee sen ansaitsiko Janne tulla ammutuksi ja sitten Normo saa sympatiaa ja tuomion lievennyksiä? Miten tämä voi olla oikeutta? Kuulostaa kaunareilta.
Olosuhteet vaikuttavat siihen, arvioidaanko teko murhaksi vai tapoksi. Tuomarit yrittävät saada käsityksen tekijän mielentilasta ja teon suunnitelmallisuudesta. Nämä ovat kuules aika perusjuttuja meidän oikeusjärjestelmästämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nordmo voi tietysti puhua paskaa minkä ehtii, mutta kyllähän tuo vähän särähti että mies jätti duuninsa Norjassa Puhakan takia ja kun ei sitten onnistunut saamaan uusia duuneja ja joutui talousvaikeuksiin, alkoi Puhakka valittaa miten haluaa "sen vanhan Rolfin" takaisin. Eli sen rikkaan ja huolettoman. Kaipa siinä pinna vanhalla ukolla alkoi kiristymään. Ja sitten toinen vielä etsi uuden, rikkaan ukon. Aika karua.
Mutta mehän emme tiedä onko mennyt näin oikeasti. Ja vaikka olisi, ei se tarkoita että Nordmon temppu olisi mitenkään perusteltu. Mutta onhan tuo inhimillisesti tarkasteltuna kettumainen tapa tulla dumpatuksi vanhana ukkona.
Köyhän erektiohärösen kiukkuisen ja köyhän äijänkäppänän omaishoitajaksiko 29-vuotiaan nuorukaisen olisi pitänyt sitten väkisin ryhtyä? Kunnes kuolema erottaa vai?
Hyi helvetti, mua ällöttää että miehellä pitäskään seisoa ku se ajattelee toista miestä
Vierailija kirjoitti:
Nordmo kertoo lauantai-illan tapahtumista epätavallisen yksityiskohtaisesti. Hän kertoo, mille penkille istui baarissa ja mitä juomia tilasi.
kyllähän se oma keksimän tarinansa osaa kertoa hyvin mutta Jannen tappamista ei muista.
En ota kantaa, onko tarina keksitty vai ei, mutta onhan Nordmoa poliisit puhuttaneet jo samana päivänä ja lukuisia kertoja sen jälkeen. Luultavasti selittänyt nuo samat asiat lukemattomia kertoja. Ja Nordmo on varmaan saanut omat kuulustelupöytäkirjansakin luettavakseen, jotta ovat avustajan kanssa voineet miettiä, mitä haluavat oikeudessa sanoa.
Murhatuomio tulee, niin paljon on suunnitelmallisuutta. Ei siitä kahta sanaa ja Rolf tietää sen itsekin.
Noilla puheillaan Rolf haluaa pestä omaa kuvaansa vaikka tuomioon se ei vaikuta. Kenties hän ajattelee esim omia lapsiaan, tai sitten haluaa vain paljastaa ettei se uhrikaan nyt niin puhdas poika ollut. Tai kenties hän on vain ilkeä ja keksii juttuja.
Mutta kuten sanottu, elinkautinen tulee. Tuota ei saa tapoksi mitenkään. Saa nähdä hakeeko siirtoa Norjaan istumaan. Todennäköisesti, koska siellä on lapset. Jos siis haluavat vielä isäänsä nähdä. Suomessa ei ole enää mitään.
Lyön vaikka vetoa että tämän papparaisen oikeudenkäynnin jälkeen tuon äijän pumppu ei enää kestä. Ei ees pääse Norjaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos gayness ei ois sosiaalisesti hyväksyttävää niin tätä ei ois tapahtunu.
50-luvulla 30-vuotias mies ja 60-vuotias mies ei ois voinu yhessä asua.
Hyvinkin olisivat voineet. Nuorempi olisi voinut olla esim. vanhemman miehen "sihteeri" tms.
Joo. Nuorekkaaseen 58-vuotiaaseen. Luultavasti on tennarit ja farmarikangashousut, mutta tätä en voi vahvistaa.