Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä kukaan tiedä vaikka jos Janne yrittänyt jo aiemmin erota vaikka vuosia jo sitten.

Eikö sitä Jannen päiväkirjaa ole vieläkään kukaan löytänyt?

Aika tyypillinen on tarina. Vanhempaa ukkoa tarvittiin elättäjäksi, kun ei ollut kunnon ammattia ja toimeentuloa. Ukko tuhosi oma elantonsa Suomeen muuttamalla ja köyhtyi. 66 v pääsääntöisesti täällä on jo eläkkeella, mutta Norjan systeemiä en tiedä. Köyhä pari ja talonpuolikas Espoossa. Somessa hehkui onni. Kamala teko ja olisi varmaan löytynyt joku muukin ratkaisu.     

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä rikoksesta Suomessa saa kuolemantuomion? Onko rikos rakastua vakisuhteen ulkopuolelle? 

Näitten palstanarskujen mielestä vakisuhteen ulkopuolinen rakkaus on tapp amiseen oikeuttava rikos.

Osa porukasta vaikuttaa todellakin olevan sitä mieltä ja puolustelee murhaajaa. Karmeaa!

Nyt on Rollen rahahuolet ohi sitten joksikin aikaa... 

"Sisko kuvaili Rolf Nordmoa kontrolloivaksi ja omistushaluiseksi. Siskon mukaan Nordmo oli tehnyt hänelle jo suhteen aikana selväksi, että hän rakastaa Jannea, ettei Janne kuulu kenellekään muulle ja että suhde voisi päättyä vain yhdellä tavalla."

Tämmöisestä ihmisestä pitää erota kertarysäyksellä ja salaa. Muuttaa pois, kun toinen ei ole paikalla, pistää uusi osoite salaiseksi, kadota somesta jne.

Ei todellakaan mennä puhumaan mistään koiran tapaamisista eron jälkeen, kun se jätetty osapuoli jo epäilee, että hänet on jätetetty toisen takia.

Ehkä joku tästä oppii, jos on vastaavassa tilanteessa tulevaisuudessa.

Tämähän on ihan selkeä tapaus. Rolf on uhannut tapp amisella jo suhteen aikana, että jos Janne lähtee, niin hän tap paa Jannen. Jannen ois pitäny ottaa tuo tosissaan ja kadota, eikä ikinä mennä käymään tossa talossa.

No emme pääse kuulemaan totuutta tästä kaikesta, mutta itsekin olen eronnut narsistista niin, että vain häivyin ja löysin aika pian uuden kumppanin. Ero oli ollut mahdotonta ja suhde voi huonosti. Olin kokenut jo pitempään että olemme vain kämppiksiä, mutta ex ei halunnut eroa. Lopulta lähdin pois yhteiseltä asunnolta ja järjestin asioita. Uusi puoliso johon tutustuin sillä välin kun olimme kyllä eronneet ja käytännön järjestelyt kesken, toi minulle tietynlaista turvaa. Narsistin pauloissa olo on ihan kamalaa. Tapahtua voi niin ikäviä asioita. Oma ex mm. Varasti minulta rahaa, rajoitti elämääni ym

Joo mutta toi vanha ukko viagran voimin..naurettava..mitä se luuli. Ikivanha.

Narsistin oppikirjasta: pyydä apua vaikka koiran hoitoon. Se on ansa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhatuomio tulee, niin paljon on suunnitelmallisuutta. Ei siitä kahta sanaa ja Rolf tietää sen itsekin. 

Noilla puheillaan Rolf haluaa pestä omaa kuvaansa vaikka tuomioon se ei vaikuta. Kenties hän ajattelee esim omia lapsiaan, tai sitten haluaa vain paljastaa ettei se uhrikaan nyt niin puhdas poika ollut. Tai kenties hän on vain ilkeä ja keksii juttuja.

Mutta kuten sanottu, elinkautinen tulee. Tuota ei saa tapoksi mitenkään. Saa nähdä hakeeko siirtoa Norjaan istumaan. Todennäköisesti, koska siellä on lapset. Jos siis haluavat vielä isäänsä nähdä. Suomessa ei ole enää mitään.

Toivottavasti tuo valkopesu ja uhrin mustamaalaus ei mene läpi. Järkyttävää! Nyt sitten muistaa kaikki pienet yksityiskohdat, mutta tosiasioita ei muista. 

Näitä parisuhteeseen liittyviä yksityiskohtia saavat varmasti muutkin todistajat kommentoida ja esittää mahdollisen eriävän näkemyksensä. En ymmärrä noita väitteitä valkopesusta ja uhrin mustamaalamisesta. Kyllähän siihen jokin (ei tietenkään oikeutettu tai hyvä) syy on, jos joku tappaa toisen ihmisen. Kyllähän sen varmasti jokainen ymmärtää ilman oikeudenkäynnin seuraamistakin, että jotain kaunaa, katkeruutta ja epäreiluuden tunnetta täytyy olla taustalla. Oikeudenkäynnissä on tarkoituksena saada käsitys tekijän näkökulmasta asioihin ja selvyys siitä, kuinka suunnitelmallinen teko on. Tuomari on antanut Nordmon puhua pitkään näistä asioista, ja syy on se, että tällä on merkitystä asian oikeudellisen arvioimisen kannalta. Tuomari ei pyri arvioimaan sitä, oliko Puhakka niin veemäinen ihminen, että tämän tappamisesta pitäisi antaa lievempi tuomio, vaan sitä, minkälaiset olivat olosuhteet teon aikaan ja kuinka pitkään tekoa on suunniteltu. Tätä arvioidessa huomioidaan tietysti muutkin todisteet kuin pelkkä Nordmon kertomus.

Tällainen se meidän oikeusjärjestelmämme nyt vaan on, epäillyllä on oikeus kertoa oma näkökulmansa. Se voi olla uskottava, tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on Rollen rahahuolet ohi sitten joksikin aikaa... 

Päiväraha käteen ja suolenhuolto kaupan päälle.

En usko, että Rolf etsii sääliä puheillaan vaan ennemmin yrittää selittää itselleen (ja tietenkin oikeudelle), miksi ei ole oikeasti syyllinen tekoon vaan hyvä tyyppi. Oli taloushuolia, stressiä, ei ollut omistushaluinen eikä Puhakka ollut niin täydellinen kuin on annettu ymmärtää mediassa kun ei osannut edes hoitaa koiraa oikein. Lisäksi naurettava tarina huumatuksi tulemisesta baarissa. Oikeasti kaikki viittaa suunnitelmallisuuteen, jopa vuosien taa, ja kyvyttömyyteen päästää toista irti suhteesta.

Muistatteko vielä sen kuuluisan tikotok videon missä kysytään kysymyksiä parisuhteesta.

Kumpi aloittaa riidan ensimmäisenä? Rolf.

Kumpi pyytää anteeksi ensimmäisenä? Janne.

Näin se narsku toimii, aloittaa riidan vaikka tyhjästä ja sitten laittaa toisen vielä pyytämään anteeksi aloittamaansa riitaa.

Vierailija kirjoitti:

"Sisko kuvaili Rolf Nordmoa kontrolloivaksi ja omistushaluiseksi. Siskon mukaan Nordmo oli tehnyt hänelle jo suhteen aikana selväksi, että hän rakastaa Jannea, ettei Janne kuulu kenellekään muulle ja että suhde voisi päättyä vain yhdellä tavalla."

Tämmöisestä ihmisestä pitää erota kertarysäyksellä ja salaa. Muuttaa pois, kun toinen ei ole paikalla, pistää uusi osoite salaiseksi, kadota somesta jne.

Ei todellakaan mennä puhumaan mistään koiran tapaamisista eron jälkeen, kun se jätetty osapuoli jo epäilee, että hänet on jätetetty toisen takia.

Ehkä joku tästä oppii, jos on vastaavassa tilanteessa tulevaisuudessa.

Tämähän on ihan selkeä tapaus. Rolf on uhannut tapp amisella jo suhteen aikana, että jos Janne lähtee, niin hän tap paa Jannen. Jannen ois pitäny ottaa tuo tosissaan ja kadota, eikä ikinä mennä käymään tossa talossa.

Jospa se halusi Lopun tommoselle elämälleen. Kukaan jaksa lompakkoloisena rassailla lopun elämäänsä. Aika masentavaa. 

Vierailija kirjoitti:

No emme pääse kuulemaan totuutta tästä kaikesta, mutta itsekin olen eronnut narsistista niin, että vain häivyin ja löysin aika pian uuden kumppanin. Ero oli ollut mahdotonta ja suhde voi huonosti. Olin kokenut jo pitempään että olemme vain kämppiksiä, mutta ex ei halunnut eroa. Lopulta lähdin pois yhteiseltä asunnolta ja järjestin asioita. Uusi puoliso johon tutustuin sillä välin kun olimme kyllä eronneet ja käytännön järjestelyt kesken, toi minulle tietynlaista turvaa. Narsistin pauloissa olo on ihan kamalaa. Tapahtua voi niin ikäviä asioita. Oma ex mm. Varasti minulta rahaa, rajoitti elämääni ym

Näin. Se toinen puolisko on voinut miettiä eroa jo pitkään ja tehdä pesäeroa omalta osaltaan. Tässä kohtaa ero voi tuntua todella helpolta, kun viimein vain tekee sen, vaikka sitten toisen "selän takana", jos se ei ole onnistunut keskustelulla 

Vierailija kirjoitti:

"Sisko kuvaili Rolf Nordmoa kontrolloivaksi ja omistushaluiseksi. Siskon mukaan Nordmo oli tehnyt hänelle jo suhteen aikana selväksi, että hän rakastaa Jannea, ettei Janne kuulu kenellekään muulle ja että suhde voisi päättyä vain yhdellä tavalla."

Tämmöisestä ihmisestä pitää erota kertarysäyksellä ja salaa. Muuttaa pois, kun toinen ei ole paikalla, pistää uusi osoite salaiseksi, kadota somesta jne.

Ei todellakaan mennä puhumaan mistään koiran tapaamisista eron jälkeen, kun se jätetty osapuoli jo epäilee, että hänet on jätetetty toisen takia.

Ehkä joku tästä oppii, jos on vastaavassa tilanteessa tulevaisuudessa.

Tämähän on ihan selkeä tapaus. Rolf on uhannut tapp amisella jo suhteen aikana, että jos Janne lähtee, niin hän tap paa Jannen. Jannen ois pitäny ottaa tuo tosissaan ja kadota, eikä ikinä mennä käymään tossa talossa.

Selkeä tapaus tämä ei ole. Vaakakupissa on siskon kertoma (en sano, etten uskoisi sitä, mutta yhden potentiaalisesti puolueellisen todistajan varassa olevaa kertomusta ei voi pitää valitettavasti faktana), tämä karmea lopputulema - ja toisella puolella se, että Janne ei tähänastisten todisteiden valossa vaikuttanut pelkäävän Rolfia. Mikään hänen toiminnassaan ei viitannut siihen, joten on mahdollista, ettei hän ollut kokenut Rolfia uhkaavana. Välttämättä kaikkia todistajia ei ole vielä kuultu, voihan sieltä joku vielä toisinkin todistaa. 

Koetin monta kertaa soittaa ja painaa hänen puhelimensa näyttöä, vaikka se oli lukittuna. Minulla ei ollut pääsykoodia.

hätäpuheluun ei tarvita pääsykoodia senkin valehteleva pässi.

Vierailija kirjoitti:

Narsistin oppikirjasta: pyydä apua vaikka koiran hoitoon. Se on ansa!

Näin juuri. Oma exäni, narsku yritti näitä. Hairahduin kerran menemään tällaiselle, mutta onneksi ei sattunut mitään ikävää tällä kertaa... Hän oli kutsunut minut luokseen illalliselle ja halusi illallisen aikana vannoa vielä rakkauttaan ja sitä miten asiat muuttuu. Menin paikalle sanomaan oman näkemykseni ja sen muistan, että pieni vaisto oli, enkä halunnut syödä. Sitten yritti viedä minua aamupalalle, leffaan ym. Teki ihan kaikkensa, että vielä muuttaisin mieleni. Ja kun en tähän suostunut, hän alkoi välillä seurata minua. Saattoi vaania nurkan takana kun pääsin töistä ym. Kun erosimme, pistin osoitetiedot ym salaiseksi. 

Viranomaisiin yhteys heti kun narsisti ei jätä rauhaan. Hillitsee vähän. Ne kyllä osaavat puhua pskaa kaikille, soittavat äidit, siskot ja työpaikankin läpi jos siltä tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sisko kuvaili Rolf Nordmoa kontrolloivaksi ja omistushaluiseksi. Siskon mukaan Nordmo oli tehnyt hänelle jo suhteen aikana selväksi, että hän rakastaa Jannea, ettei Janne kuulu kenellekään muulle ja että suhde voisi päättyä vain yhdellä tavalla."

Tämmöisestä ihmisestä pitää erota kertarysäyksellä ja salaa. Muuttaa pois, kun toinen ei ole paikalla, pistää uusi osoite salaiseksi, kadota somesta jne.

Ei todellakaan mennä puhumaan mistään koiran tapaamisista eron jälkeen, kun se jätetty osapuoli jo epäilee, että hänet on jätetetty toisen takia.

Ehkä joku tästä oppii, jos on vastaavassa tilanteessa tulevaisuudessa.

Tämähän on ihan selkeä tapaus. Rolf on uhannut tapp amisella jo suhteen aikana, että jos Janne lähtee, niin hän tap paa Jannen. Jannen ois pitäny ottaa tuo tosissaan ja kadota, eikä ikinä mennä käymään tossa talossa.

Ja vanhenee se nuoriin homupoju. Joten jospa halusi Lopun sirkushuveilleen. Näki itsensä tommosena vanhana setänä. Nyt sitten tää nuorempi elää yhden sortin marttyyrina homupoireissä. Iso kyynel. Sairasta sakkia 

En jaksaisi näitä narsistitraumaisia kyökkipsykologimammoja. Kyllä muutkin tappavat kuin narsistit. Ehkä Nordmo on narsisti, ehkä ei. Mitä väliä sillä edes on? Oleellista on, suunnitteliko hän tekonsa, vai pimahtiko hän.

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko vielä sen kuuluisan tikotok videon missä kysytään kysymyksiä parisuhteesta.

Kumpi aloittaa riidan ensimmäisenä? Rolf.

Kumpi pyytää anteeksi ensimmäisenä? Janne.

Näin se narsku toimii, aloittaa riidan vaikka tyhjästä ja sitten laittaa toisen vielä pyytämään anteeksi aloittamaansa riitaa.

 

Ja siitä videosta huomaa kyllä tuon kysymyksen kohdalla kuinka Jannen ilme muuttuu. Tajusi varmasti itsekkin siinä kohtaa että jotain on pielessä. Varmasti muitakin varoitusmerkkejä oli jo ilmassa, mutta tämä uudelleen katsottava video varmasti sai miettimään haluaako olla tämmöisessä suhteessa joka on selkeän toksinen.