Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen

Vanha pervo mielenvikainen -  itsekäs - niljake pilasi nuoren ihmisen elämän.

Sekoaakohan kokonaan päästään. Loppuelämän saa miettiä vankilassa.

Mitenköhän häneen ja rikokseensa suhtaudutaan siellä.

Vierailija kirjoitti:

Taloudellisesta näkökulmasta tarkasteltuna: oliko Nordmo elättäjä ja Puhakka elätettävä? Oliko varallisuutta ja velkoja, ja miten ne jakautuivat puolisoiden kesken? Vai olivatko kumpikin tyhjätaskuja ja komealta näyttävä elämä some- ja julkisuusmaailman kulissia? 

Iän osalta epäsuhdat parisuhteet. Suhde on aina kahden välinen sopimus, sanallinen tai sanaton, vähintään kummankin osapuolen kuvitelmissa. Mitä parisuhteessa vaihdetaan? Nuoruutta ja kuolemattomuuden harhaa vastineeksi yhteiskunnallisesta asemasta porvarillisesta parisuhteesta (yhteinen lemmikki lapsen korvike, omakotitalo Espoossa jne). Seksipalveluja elatusta vastaan kunnes jotakin vielä parempaa ja ilmaantuu. Luultavasti osapuolet ovat olleet liikkeellä erilaisin ajatuksin ja odotuksin - sitoutunut ja sitoutumaton. Ei ihme kun toinen on 29 ja toinen 66.

Ikä ei ole vain luku.

 

Tällainen taloudellinen kuvio näyttäisi olleen taustalla ja ilmeisesti tämän takia Jannen omaiset halusivat salata koko oikeudenkäynnin, koska imago menisi pilalle. Minua taas ärsyttää, että yritetään glorifioida homosuhteita, vaikka ihan samat ongelmat koskettavat niin homo- kuin heterosuhteita. Oli taloudellisia ongelmia ja Janne tykkäsi rahasta. Mitä sitten? Moni muukin tykkää rahasta ja taloudelliset ongelmat ovat ihan pätevä eron syy. Uuden miesystävän taloudellinen tilanne myös viittaa siihen, että tykkää rahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provider-kulttuurin surullinen lopputulos. Kun rahat olivat Nordmolta loppu, niin samalla lensi rakkauskin ulos ikkunasta. Suoraan uuden, hyväpalkkaisen kirurgin syliin. Instatili olisi jälleen saanut hyvää kontenttia, kun olisi taas ollut uutta reissua, taloa ja mahd.uutta koiraa näyttää. Voiko muuten olla sattumaa, että kyseiset miehet olivat vanhempia ja hyvätuloisia?

Valtaosa naisista toimii juuri näin. Kun mieheltä loppuu rahat niin naiset lähtevät kuin rotat.

Mikään ei viittaa siihen että Janne olisi lähtenyt siksi että Ralfilta on rahat loppu. Se on toinen asia että tuo Ralf nillittää oikeudessa raha-asioistaan.

No jos oot nähnyt tämän uuden miehen, jonka otti ennen kuin entisen jätti, niin eiköhän tuossa ole nähnyt vaan paksun lompakon.

Ei voi olla sattumaa, että kun nykyiseltä komeaksi kehumaltaan mieheltä loppuu rahat, niin vaihtaa suoraan pelkästään komealompakkoiseen mieheen.

Kun uhri on mies niin KUKAAN ei syytä uhria! Näettekö te oksettavat pässit miten te olette HETI miesuhrin puolella ja tuomitsette TEKIJÄN. Ette ole KOSKAAN tuominneet tekijää naisuhrin kohdalla, vaan vänkäätte vain että mitäs meni, mitäs valitsi, mitäs provosoi.

Oksettavia paskoja olette!

Vierailija kirjoitti:

Provider-kulttuurin surullinen lopputulos. Kun rahat olivat Nordmolta loppu, niin samalla lensi rakkauskin ulos ikkunasta. Suoraan uuden, hyväpalkkaisen kirurgin syliin. Instatili olisi jälleen saanut hyvää kontenttia, kun olisi taas ollut uutta reissua, taloa ja mahd.uutta koiraa näyttää. Voiko muuten olla sattumaa, että kyseiset miehet olivat vanhempia ja hyvätuloisia?

En usko, että on sattumaa. Janne tykkäsi rahasta ja halusi tiettyä elämäntyyliä, esim oli pahoillaan, kun eivät päässeet kesällä matkalle. Eikä siinä ole mitään väärää.

Onks toi vähän sus, että Nordmo kertoo haulikon olleen "täysin näkyvillä rajatarkastuksessa, kun hänellä ei ollut mitään peiteltävää"?

Eli ajatteli jo silloinkin, että tuollainen käytös vierittäisi epäilyä pois hänen harteiltaan? (As really if).

Vieläkö yritätte väittää että miehiin kohdistuva väkivalta olisi ongelma, kun JOKAINEN tuomitsee tekijän? Te ette ole koskaan, yhdessäkään keskustelussa tuominneet naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Noloa miten te akat pillitätte täällä vaikka näitä sattuu paljon enemmän naisiin kohdistuen. Ja kukas on tekijäkä tässäKIN? No MIES. Onko miehet susia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloudellisesta näkökulmasta tarkasteltuna: oliko Nordmo elättäjä ja Puhakka elätettävä? Oliko varallisuutta ja velkoja, ja miten ne jakautuivat puolisoiden kesken? Vai olivatko kumpikin tyhjätaskuja ja komealta näyttävä elämä some- ja julkisuusmaailman kulissia? 

Iän osalta epäsuhdat parisuhteet. Suhde on aina kahden välinen sopimus, sanallinen tai sanaton, vähintään kummankin osapuolen kuvitelmissa. Mitä parisuhteessa vaihdetaan? Nuoruutta ja kuolemattomuuden harhaa vastineeksi yhteiskunnallisesta asemasta porvarillisesta parisuhteesta (yhteinen lemmikki lapsen korvike, omakotitalo Espoossa jne). Seksipalveluja elatusta vastaan kunnes jotakin vielä parempaa ja ilmaantuu. Luultavasti osapuolet ovat olleet liikkeellä erilaisin ajatuksin ja odotuksin - sitoutunut ja sitoutumaton. Ei ihme kun toinen on 29 ja toinen 66.

Ikä ei ole vain luku.

 

Tällainen taloudellinen kuvio näyttäisi olleen taustalla ja ilmeisesti tämän takia Jannen omaiset halusivat salata koko oikeudenkäynnin, koska imago menisi pilalle. Minua taas ärsyttää, että yritetään glorifioida homosuhteita, vaikka ihan samat ongelmat koskettavat niin homo- kuin heterosuhteita. Oli taloudellisia ongelmia ja Janne tykkäsi rahasta. Mitä sitten? Moni muukin tykkää rahasta ja taloudelliset ongelmat ovat ihan pätevä eron syy. Uuden miesystävän taloudellinen tilanne myös viittaa siihen, että tykkää rahasta.

Mun mielestä tekee ihmisestä aika ikävän, jos on tosiaan rahan perusteella yhtään kenenkään kanssa. Mutta en ajattele tässä olleen yksinomaa sellaisesta kyseen ja jos olisikin ollut, niin mikään ei oikeuta Nordmon toimintaa. 

En vain tajua tällaista "on ihan ok olla parisuhteessa rahan perässä" -ajattelua. No eikä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö yritätte väittää että miehiin kohdistuva väkivalta olisi ongelma, kun JOKAINEN tuomitsee tekijän? Te ette ole koskaan, yhdessäkään keskustelussa tuominneet naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Noloa miten te akat pillitätte täällä vaikka näitä sattuu paljon enemmän naisiin kohdistuen. Ja kukas on tekijäkä tässäKIN? No MIES. Onko miehet susia?

Huoh. Sinä et pysty sanomaan, kuka on anonyymillä palstalla tuominnut mitäkin. Se, että nyt käsitellään miesuhria, ei mitenkään ole pois naisuhreilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloudellisesta näkökulmasta tarkasteltuna: oliko Nordmo elättäjä ja Puhakka elätettävä? Oliko varallisuutta ja velkoja, ja miten ne jakautuivat puolisoiden kesken? Vai olivatko kumpikin tyhjätaskuja ja komealta näyttävä elämä some- ja julkisuusmaailman kulissia? 

Iän osalta epäsuhdat parisuhteet. Suhde on aina kahden välinen sopimus, sanallinen tai sanaton, vähintään kummankin osapuolen kuvitelmissa. Mitä parisuhteessa vaihdetaan? Nuoruutta ja kuolemattomuuden harhaa vastineeksi yhteiskunnallisesta asemasta porvarillisesta parisuhteesta (yhteinen lemmikki lapsen korvike, omakotitalo Espoossa jne). Seksipalveluja elatusta vastaan kunnes jotakin vielä parempaa ja ilmaantuu. Luultavasti osapuolet ovat olleet liikkeellä erilaisin ajatuksin ja odotuksin - sitoutunut ja sitoutumaton. Ei ihme kun toinen on 29 ja toinen 66.

Ikä ei ole vain luku.

 

Tä

Kyllä. Ja talon omistamisesta uutisoidaan VÄHINTÄÄN TODELLA ERIKOISESTI. Talo taisi olla täysin Nordmon omistuksessa, mutta jostain kumman syystä media kiertelee ja kaartelee eri sanankääntein omistussuhteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloudellisesta näkökulmasta tarkasteltuna: oliko Nordmo elättäjä ja Puhakka elätettävä? Oliko varallisuutta ja velkoja, ja miten ne jakautuivat puolisoiden kesken? Vai olivatko kumpikin tyhjätaskuja ja komealta näyttävä elämä some- ja julkisuusmaailman kulissia? 

Iän osalta epäsuhdat parisuhteet. Suhde on aina kahden välinen sopimus, sanallinen tai sanaton, vähintään kummankin osapuolen kuvitelmissa. Mitä parisuhteessa vaihdetaan? Nuoruutta ja kuolemattomuuden harhaa vastineeksi yhteiskunnallisesta asemasta porvarillisesta parisuhteesta (yhteinen lemmikki lapsen korvike, omakotitalo Espoossa jne). Seksipalveluja elatusta vastaan kunnes jotakin vielä parempaa ja ilmaantuu. Luultavasti osapuolet ovat olleet liikkeellä erilaisin ajatuksin ja odotuksin - sitoutunut ja sitoutumaton. Ei ihme kun toinen on 29 ja toinen 66.

Ikä ei ole vain

Me olemme erilaisia. Janne selvästi tykkäsi rahasta, eikä siinä ole mitään väärää. Eikä varsinkaan oikeuta tap.pamaan Jannea. 

Vierailija kirjoitti:

Ralf on ollut niin omistushaluinen ettei Janne ole uskaltanut erota aiemmin...

Janne on pelännyt reaktiota ja tuntenut jotain vastuuta Ralfin tunteista...

 

Varoituksena kaikille narsistin kanssa seurusteleville. Älkää ainakaan yksin palatko hoitamaan niitä eroon liittyviä asioita vaan puolueeton turvamies mukaan.

Ja välit poikki eikä mitään vastuunottoa toisen tunteista ja viestittelyä

Minä otin poliisin mukaan selvittelemään. Sitten avautui ovi, ja sain edes osan omaisuudestani takaisin narsisti exältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ralf on ollut niin omistushaluinen ettei Janne ole uskaltanut erota aiemmin...

Janne on pelännyt reaktiota ja tuntenut jotain vastuuta Ralfin tunteista...

 

Varoituksena kaikille narsistin kanssa seurusteleville. Älkää ainakaan yksin palatko hoitamaan niitä eroon liittyviä asioita vaan puolueeton turvamies mukaan.

Ja välit poikki eikä mitään vastuunottoa toisen tunteista ja viestittelyä

Ja eroon liittyvien asioiden hoito puolueettomalla maaperälklä jos exä on sairaalloisen mustasukkainen.

Kuten Mäkkärissä?

Mitä auttaa ottaa joku mukaan, kun toinen ampuu? Ampuu molemmat sitten. 

Jaaha, että huumattu baarissa. Tuolla konstillako hän yrittää välttää mur.hatuomion? Väittääköhän jossain vaiheessa, että huumaus vaikutti vielä seuraavana päivänä ja siksi pimeni.

Rolfhan jäi täysin tyhjän päälle. Menetti molemmat työpaikkansa Norjassa, joutui myymään mökin, aikoi laittaa paritalonpuolikkaankin myyntiin ja kaikki Puhakan takia. Huomasi ettei pysty yksin huolehtimaan koirasta joten pyysi apua entiseltä puolisolta joka koiran alunperinkin halusi hankkia. Hirveä teko mutta ymmärrän kyllä toisaalta miksi joutui syöksykierteeseen josta ei ollut enää ulospääsyä. Päässä pimeni ja teki äärimmäisen ratkaisun. 

"Koiranhoitoon liittyvät epäselvyydet harmittivat Nordmoa. Hän sanoo olleensa tuohtunut, mutta kiistää olleensa raivoissaan.

Hän väittää vain halunneensa, että Puhakka huolehtii Frida-koirasta sovitusti."

Noniin...

mähän sanoin että osti yhteisen koiran jotta Janne ei voi erota helpolla kun aina voi kiristää koiralla. Voin vaan kuvitella missä henkisessä paineessa Janne eli viimeset kuukaudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei voi omistaa. Narsistisesta suhteesta on erittäin hankalaa erota. Joskus mahdotonta, kuten tässäkin tapauksessa. Ne tietää jotka tietää. Janne tiesi mutta ei kertonut monelle.

Yritti kyllä. Erota.

R.I.P Janne

Jos tällaista oli, miksi Janne meni talolle yksin?

ja olis rauhoittunut uuden suhteen suhteen. Olisi eronnut kunnolla ja hiljalleen tutustunut uuteen. 

Ei Jannellakaan mennyt ihan putkeen.

Siinä edellähän se sanotaan: narsistisesta suhteesta on erittäin hankalaa erota.

Joidenkin, joilla ei ole omakohtaista kokemusta, on vaikeaa ymmärtää naristin/psykopaatin persoonan pimeyttä. Toisaalta on se sympaattinen ja ihmisten edessä mukava ja kohtelias tyyppi, mutta naamion toisella puolella tarrautuva, k

Näin juuri. Narsistista on hyvin vaikea erota. Itse seurustelin 3,5 vuoden ajan tällaisen henkilön kanssa. Olisi pitänyt erota jo 1 vuoden kohdalla, mutta aina hän keksi jotakin. Ensimmäisen kerran yritin erota kunnolla kun suhde oli kestänyt 1,5 vuotta. Tämä meni siihen, että mies ei kestänyt lähtöäni ja alkoi itkemään kuin pieni lapsi. Ero oli mahdotonta. Aina tuli arvostelua ; miten muka pärjäät ilman minua taloudellisesti, et voi löytää ketään yhtä hyvää, ei sinua halua välttämättä kukaan muu. 

Vähitellen suhde meni vain entistä kierommaksi ja kuvioihin tuli myös pettäminen. Edes pettäminen ei saanut häntä katumaan. Lopulta suhde alkoi olla vaisu ja ex myös rajoitti elämääni ja yhteydenpitoa muihin ihmisiin. Hän myös seurasi minua, epäili, vaikka itse oli pettäjä. 

Olin huomannut, että ero ei onnistu muuta kuin niin, että vain teen sen. Aloin järjestellä asiani niin, että vein vain välttämättömät tavarat pois joilla pärjäisin hetken, muutin äitini luokse ja etsin asuntoa. Ilmoitin exälle, että suhde on ohi. Sitten alkoi se kaunistelu taas, mutta en mennyt enää hänen ansaan. Yhden kerran olimme juurikin sopineet, että haen yhteiseltä asunnolta tavaroita ja hänen piti olla pois kotoa. Hän olikin paikalla ja tämä tilanne osoittautui vaaralliseksi. Pääsin onneksi pakoon, mutta minun ei olisi pitänyt mennä yksin. Muuton hoidinkin sitten niin, että mukaani tuli veljeni. Mutta tosiaan, ero narsistista on vaikea. Tässä omassakin tapauksessa kun olin tehnyt eropäätöksen, exä alkoi viestitellä ystävilleni ja jopa äidilleni. 

Vierailija kirjoitti:

"Koiranhoitoon liittyvät epäselvyydet harmittivat Nordmoa. Hän sanoo olleensa tuohtunut, mutta kiistää olleensa raivoissaan.

Hän väittää vain halunneensa, että Puhakka huolehtii Frida-koirasta sovitusti."

 

Noniin...

mähän sanoin että osti yhteisen koiran jotta Janne ei voi erota helpolla kun aina voi kiristää koiralla. Voin vaan kuvitella missä henkisessä paineessa Janne eli viimeset kuukaudet.

Jannen uudella kumppanilla oli kaksi koiraa, siksi ei varmaan voinut huolehtia Fridasta.

Eli oliko nyt siis uusi kumppani ennen virallista eroa?

Nordmo voi tietysti puhua paskaa minkä ehtii, mutta kyllähän tuo vähän särähti että mies jätti duuninsa Norjassa Puhakan takia ja kun ei sitten onnistunut saamaan uusia duuneja ja joutui talousvaikeuksiin, alkoi Puhakka valittaa miten haluaa "sen vanhan Rolfin" takaisin. Eli sen rikkaan ja huolettoman. Kaipa siinä pinna vanhalla ukolla alkoi kiristymään. Ja sitten toinen vielä etsi uuden, rikkaan ukon. Aika karua.

Mutta mehän emme tiedä onko mennyt näin oikeasti. Ja vaikka olisi, ei se tarkoita että Nordmon temppu olisi mitenkään perusteltu. Mutta onhan tuo inhimillisesti tarkasteltuna kettumainen tapa tulla dumpatuksi vanhana ukkona.