Lue keskustelun säännöt.
Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen
15.10.2024 |
Puhakan puoliso 66-vuotias norjalainen eläinlääkäri Rolf Nordmod on kertonut poliisille ampuneensa Puhakkaa haulikolla ja aiheuttaneensa uhrin kuoleman.
Tutkinnanjohtaja Matti Högman sanoo Ylelle, että Nordmod on siis myöntänyt teon.
Kommentit (7150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätyin, että vauvalla on jopa asiallisempaa keskustelua kuin murha.infossa. Siellä on jauhettu miten oli ihan oikein kuolema koska oli homo. Miten voi olla noin takapajuista sakkia vuonna 2025?
Vauvalla on tehty myös hyviä havaintoja, kuten kirurgin ja Mäkisen välirikko ja haulikon ostoajankohta. Minfolla ei nyt oikein lähde homma käyntiin.
Siellä se raivostuttava Ulla Taalasmaa jaarittelee tyyyyyylsyyyyksiään.
Siellä se raivostuttava Ulla Taalasmaa jaarittelee tyyyyyylsyyyyksiään.
Ihan hiton koominen hahmo, vaikka kirjoituksensa joo ovat kuin maalin kuivumista kattelis. Täysi lDARl, joka ei tajua, että muut säälivät häntä.
Mutta, minne on kadonnut Dr. Hannibal Lecter ? Hänen kommenttinsa olivat aina häikäisevän asiantuntevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä oikeudessa puolustuksen todistajana ollut psykiatriystävä taitaa olla samasta puusta veistetty kuin Roope Bob Tikkanen...Psykiatrithan ne kaikkein sekaisin on....Kaveeraa ja "tukee" vielä vankilassakin kun on Rollaattorilla niiiiiin rankkaa.
Tuolle psykiatrille en kuuna päivänä menisi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkikö Nordmo kirurgin oikeussalissa vai oisko tunnistanut näöltä
En tiedä, mutta varmasti muistaa ihmisen naaman jonka henkillöllisyyden selvitykseen oli pakkomielle. Nordmon mielestä kirurgi on syypää tähän kaikkeen. Uskaltaisin veikata, että saa jopa jotain sairasta tyydytystä, kun tietää kirurgin kuuntelevan yksityiskohtia Jannen kuolemasta.
Varmaan tunnisti Strandbergin lakatun, tupeeratun hiuslaitteen ja hoksasi tämän viereltä Karin sekä Karin uuden Jannen korvaajan.
Ei kauaa Kari suruaikaa pitänyt. Ei edes puolta vuotta.
Jannet ovat käyttötavaraa. Helposti unohdettavissa ja korvattavissa. Kilpaklu on kovaa nuorilla homoilla elättäjistä.
Onko Strandberg nyt tämän kirurgin kans? Jos, niin kyllä on nopeet juonenkäänteet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi: Minulle jäi mieleen se, että Rolf sanoi lääkärille olleensa helpottunut sen jälkeen kun hän oli ampunut Jannen.
Helpotti varmaan kun tiesi että nyt sitä Jannea ei saa enää kukaan!
Tämän vuoksi varmaan ne suudelmat, että hän on viimeinen joka on suudellut Jannea, jonka pään on juuri hakannut tohjoksi. Aivan sairasta.
Murha. Ei mikään tappo. Kaikki tälläinen on niin mietittyä.
Todellakin. Ihan selvästi ne suudelmat ja valokuvakin on olleet etukäteen mietitty. Kuin todiste juuri tuosta edellä mainitusta, että hän on Jannelle viimeinen. Ei ole ollut kyse rakkaudesta vaan omistushalusta. Täysin tunteettomasti heti tekonsa jälkeen vaan kävellyt yli käydäkseen ruoka- ja juomaostoksilla: suunnitelma oli toteutettu ja jäi vain odottamaan seuraavaa myös jo ennakkoon suunnittelemaansa vaihetta, eli saamaansa julkisuutta ja mitä kaikkea haluaa itsestään ja Jannesta kertoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän Nordmo ajattelee nyt kirurgista?
On kyllä Luojan kiitos, ettei yhteisiä lapsia ollu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä oikeudessa puolustuksen todistajana ollut psykiatriystävä taitaa olla samasta puusta veistetty kuin Roope Bob Tikkanen...Psykiatrithan ne kaikkein sekaisin on....Kaveeraa ja "tukee" vielä vankilassakin kun on Rollaattorilla niiiiiin rankkaa.
Tuolle psykiatrille en kuuna päivänä menisi!
Milloinkahan tuo Roope Tikkanen vapautuu?
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Nordmo ajattelee nyt kirurgista?
Ärsyyntymistä ja vihaa. Oikeudessakin toimittaja kuvaili Nordmon ääntä vähän kiihtyneeksi ja nopeaksi kun tuli kirurgista ja Jannesta puhe.
Kokee varmasti myös helpotusta ja rauhaa, kun on vihdoin saanut Jannen pois kirurgin kynsistä. Lopullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nordmo kertoi tarinansa lopuksi, ettei ollut yöllä kotiin päästyään enää purkanut autoa. Hän kertoi ottaneensa autosta vain kaksi asiaa: hammasharjan ja aseen.
Nyt olen miettinyt, että miksen sanonut Jannelle että Rolf on tuonut aseen Suomeen, Mäkinen sanoi kuulustelussa poliisille."
-IltaSanomat
Ensinnäkin, ei ole jaksanut purkaa autoa niin ottanut hamamsharjan JA aseen. Miksi aseen? Mitä helkkaria.
Lisäksi: Tapani on väittänyt ettei tosissaan voinut uskoa että Rolf tekisi mitään, että heitot olivat pelkkää vitsiä. Miksi siis edes miettisi kertomista Jannelle, että Rolfilla on haulikko, jos ei ikinä edes ole ajatellut että Rolf voisi olla vaarallinen?
Nordmo tiesi että asetta ei voi säilyttää autossa, tosin asetta ei olisi voinut säilyttää myöskään missään kaapissa vaan ase olisi pitänyt säilyttää lukollise
Nordmo sai pyynnöstä metsästyskutsun nimeämättömältä henkilöltä jonka varjolla sai tuoda/toi aseen Suomeen. Outoa koska hän asui jo Suomessa eikä Nordmo koskaan ollut kiinnostunut hoitamaan kuntoon metsästyslupiaan Suomessa. Myös ulkomaalasen metsästysvieraan täytyy hankkia metsästyskortti Suomessa.
"Jos sinulle on tulossa ulkomaisia metsästysvieraita, ole metsästyskorttiasioissa ajoissa yhteydessä alueesi riistahoitoyhdistyksen toiminnanohjaajan kanssa. Asiakkaan tulee hankkia itse käännökset metsästysasiakirjoista ja selvityksistä. Ulkomainen metsästäjä tarvitsee suomalaisen metsästyskortin ja metsästysluvan alueelle jolla aikoo metsästää sekä suomalaisen ampumakoetodistuksen sekä luvan tuoda aseen maahan".
Vierailija kirjoitti:
https://www.nrk.no/video/nrk-forklarer-drapet-paa-janne-puhakka_98e7d9c…
Voihan olla, että tuossa on vain yksinkertaiseseti tapahtunut jossain vaiheessa virhe, ja se, että Nordmo toi aseen vähän ennen murhaa Suomeen kotiinsa, on jossain vaiheessa muuttunut tuohon muotoon, että hankkii aseen vähän ennen murhaa.
1. "toi aseen Suomeen" 2. "hankki aseen" 3. "osti aseen" tms. rikkinäinen puhelin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätyin, että vauvalla on jopa asiallisempaa keskustelua kuin murha.infossa. Siellä on jauhettu miten oli ihan oikein kuolema koska oli homo. Miten voi olla noin takapajuista sakkia vuonna 2025?
Vauvalla on tehty myös hyviä havaintoja, kuten kirurgin ja Mäkisen välirikko ja haulikon ostoajankohta. Minfolla ei nyt oikein lähde homma käyntiin.
Siellä se raivostuttava Ulla Taalasmaa jaarittelee tyyyyyylsyyyyksiään.
Siellä se raivostuttava Ulla Taalasmaa jaarittelee tyyyyyylsyyyyksiään.
Ihan hiton koominen hahmo, vaikka kirjoituksensa joo ovat kuin maalin kuivumista kattelis. Täysi lDARl, joka ei tajua, että muut sää
Yritin Minfolla lukea JP-ketjua ja ihan hemmetin raskasta luettavaa. Jotenkin siellä aina päädytään eräälaiseen metakeskusteluun, jossa aletaan ruotia toisen keskustelijan sanomisia.
Vierailija kirjoitti:
Näkikö Nordmo kirurgin oikeussalissa vai oisko tunnistanut näöltä
Rolf sai nimen selville ja eiköhän tuo ole googlannut kuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.nrk.no/video/nrk-forklarer-drapet-paa-janne-puhakka_98e7d9c…
Voihan olla, että tuossa on vain yksinkertaiseseti tapahtunut jossain vaiheessa virhe, ja se, että Nordmo toi aseen vähän ennen murhaa Suomeen kotiinsa, on jossain vaiheessa muuttunut tuohon muotoon, että hankkii aseen vähän ennen murhaa.
1. "toi aseen Suomeen" 2. "hankki aseen" 3. "osti aseen" tms. rikkinäinen puhelin
Olet oikeassa. Mutta voi olla että toimittaja laski 1+1 yhteen tai teki mutkat suoriksi koska tiesi lainsäädännön. Ainoa laillinen tapa oli ostaa ase Norjasta koska Nordmolla oli siellä aselupa. Suomesta Nordmo ei voinut ostaa asetta koska hänellä ei ollut aselupaa. Ase ei voinut myöskään käytännössä olla Nordmon vanha ase Norjassa koska hän asui Suomessa ja Norjassa asetta saa säilyttää vain omassa vakituisessa osoitteessa. Eli Nordmo joko valehteli että ase oli hänen oma vanha ase ja samalla oli tehnyt aselakirikkomuksen (jota ei tietenkään myöntänyt) tai hän tosiaan osti aseen käydessään Norjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.nrk.no/video/nrk-forklarer-drapet-paa-janne-puhakka_98e7d9c…
Voihan olla, että tuossa on vain yksinkertaiseseti tapahtunut jossain vaiheessa virhe, ja se, että Nordmo toi aseen vähän ennen murhaa Suomeen kotiinsa, on jossain vaiheessa muuttunut tuohon muotoon, että hankkii aseen vähän ennen murhaa.
1. "toi aseen Suomeen" 2. "hankki aseen" 3. "osti aseen" tms. rikkinäinen puhelin
Eiköhän Norjan tiedot perustu ihan Suomen uutisointiin eli heillä ei ole enempää tietoa eivätkä tutki asiaa koska rikos tapahtui Suomessa.
Ilmeisesti eniten "hetero"miehiä kiinnostaneeseen kysymykseen ei ole vielä saatu vastausta; Kuka oli top ja kumpi bottomi?
Eli Mäkinen oli tutustunut vuoden 24 lopulla reilu pari vuotta sitten Mäkiseen. Mäkinen on ainakin Roosa Nauha -piireissä aktiivinen, koska hänen tyttärensä on kuollut syöpään ja vuonna 23 sekä Puhakka että Mäkinen olivat samassa Roosa Nauha -juhlissa. Olisivatko näissä piireissä tutustuneet? Sitten tapahtuu kaksi asiaa: kesäkuussa kirurgi asentaa Mäkiselle tekosydämen ja heinäkuussa kirurgi kohtaa Puhakan häissä. Oliko Puhakka lukenut HS:n jutun Mäkisen tekosydämestä ja hoksasi, että kyseessä on sama henkilö? Hän ehkä uskoutui Mäkiselle suhteesta ja Puhakan kautta Mäkinen ja Lemström tutustuivat paremmin.
Aseen omistaja ja aikaisempi omistaja (jos äskettäin vaihtanut omistajaa), myyntiajankohta sekä poliisin tiedot aseesta sekä Normon aseluvat ja niiden voimassaoloaika Norjassa tulisi selvittää.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti eniten "hetero"miehiä kiinnostaneeseen kysymykseen ei ole vielä saatu vastausta; Kuka oli top ja kumpi bottomi?
Yleensä hyvännäköisistä ja -kroppaisista top-miehistä tapellaan raivokkaasti.
Ketju on lukittu.
En tiedä, mutta varmasti muistaa ihmisen naaman jonka henkillöllisyyden selvitykseen oli pakkomielle. Nordmon mielestä kirurgi on syypää tähän kaikkeen. Uskaltaisin veikata, että saa jopa jotain sairasta tyydytystä, kun tietää kirurgin kuuntelevan yksityiskohtia Jannen kuolemasta.