Lue keskustelun säännöt.
Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen
15.10.2024 |
Puhakan puoliso 66-vuotias norjalainen eläinlääkäri Rolf Nordmod on kertonut poliisille ampuneensa Puhakkaa haulikolla ja aiheuttaneensa uhrin kuoleman.
Tutkinnanjohtaja Matti Högman sanoo Ylelle, että Nordmod on siis myöntänyt teon.
Kommentit (7150)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sympatia Rolfin puolella!
Tämä 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tossa toi tapahtumaketju on varmaankin ollut että Janne meni taloon ja Friida koira juoksi heti vastaan tervehtimään.
Pyöri siinä eteisen lattialla innoissaan Jannen jaloissa. Janne silitteli ja rapsutti ja jutteli niiku nyt näissä tilanteissa omalle koiralle jutellaan.
Siinä samalla tervehtiessä ja kumarrellessa koiraa kohti niin Janne kääntynyt ja oli selkä sinne keittiöön päin.
Rolffi tuli sieltä syvennyksestä ja ampu heti Jannea suoraan selkään.
Kylmä telotus sanoisin.
eiköhän anneta oikeuden päättää eikä tehdä täällä mitään omia johtopäätöksiä omasta päästä
turska saattaa kertoa muunnettua totuutta mikä sinänsä ei täytä valehtelun tunnusmerkistöä
Vierailija kirjoitti:
onkohan frida raiskattu
Vaginaalisesti vai anaalisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noniin eli suljetut ovet aamusta kun kaksi lääkäriä kertoo Rollaattorin terveydentilasta. Puhutaanko nyt siis jostain henkisestä mielenterveydestä vai? Hän mainitsi että hänellä on ollut psykiatrin kanssa hoitosuhde, eli ehkä psykiatri toinen. Vai onko jo jotain muistivaikeuksia mila ilmennyt kun niin iäkäs(67v, tuskin mitään muistivaikeuksia, paitsi oikeudessa kun pitäisi teosta kertoa)
Vai voiko puolustus vedota johonkin fyysisiin juttuihin tai sairauksiin, joka voisi lieventää tuomiota mediahuomion lisäksi, kun on pappa niin kärsinyt.
Mielentilatutkimusta ei ilmeisesti tehdä.
Vasta lounaan jälkeen pääsee yleisö saliin. Harmi, kun itsellä alkaa juuri samaan aikaan työjuttuja, joissa ei oikein voi seurata aktiivisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Aluesyyttäjä Annukka Juntunen kertoo, että tälle päivälle on aikataulutettu paljon henkilötodistelua. Todistajat ovat asianomistajien ja vastaajan nimeämiä."
No niin, eli molemmilta puolilta porukkaa. Hyvä ettei kuulla pelkästää Rolffin symppaajia. Toivon mukaan tuo tyttären puheenvuoro on lyhyt ja naurettava selitelly. Ihan omaistenkin kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Noniin eli suljetut ovet aamusta kun kaksi lääkäriä kertoo Rollaattorin terveydentilasta. Puhutaanko nyt siis jostain henkisestä mielenterveydestä vai? Hän mainitsi että hänellä on ollut psykiatrin kanssa hoitosuhde, eli ehkä psykiatri toinen. Vai onko jo jotain muistivaikeuksia mila ilmennyt kun niin iäkäs(67v, tuskin mitään muistivaikeuksia, paitsi oikeudessa kun pitäisi teosta kertoa)
Vai voiko puolustus vedota johonkin fyysisiin juttuihin tai sairauksiin, joka voisi lieventää tuomiota mediahuomion lisäksi, kun on pappa niin kärsinyt.
vetoaa homouteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Aluesyyttäjä Annukka Juntunen kertoo, että tälle päivälle on aikataulutettu paljon henkilötodistelua. Todistajat ovat asianomistajien ja vastaajan nimeämiä."
No niin, eli molemmilta puolilta porukkaa. Hyvä ettei kuulla pelkästää Rolffin symppaajia. Toivon mukaan tuo tyttären puheenvuoro on lyhyt ja naurettava selitelly. Ihan omaistenkin kannalta.
Kukahan todistaa Jannen puolelta?
IS:
"Kello 9.30 alkavassa istunnossa on tarkoitus kuulla murhasta syytetyn Rolf Nordmon, 66, perheenjäseniä, psykiatriystävää ja kahta lääkäriä. Perheenjäsenet osallistuvat iltapäivällä videovälitteisesti etäyhteydellä Norjasta."
Tuskin sillä psykiatriystävällä on pahaa sanottavaa Rolfista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noniin eli suljetut ovet aamusta kun kaksi lääkäriä kertoo Rollaattorin terveydentilasta. Puhutaanko nyt siis jostain henkisestä mielenterveydestä vai? Hän mainitsi että hänellä on ollut psykiatrin kanssa hoitosuhde, eli ehkä psykiatri toinen. Vai onko jo jotain muistivaikeuksia mila ilmennyt kun niin iäkäs(67v, tuskin mitään muistivaikeuksia, paitsi oikeudessa kun pitäisi teosta kertoa)
Vai voiko puolustus vedota johonkin fyysisiin juttuihin tai sairauksiin, joka voisi lieventää tuomiota mediahuomion lisäksi, kun on pappa niin kärsinyt.
Narsistilla on aina muistin kanssa ongelmia ja kun ei muista, pitää "fill in the gaps". "En ole voinut tehdä sitä, mutta ehkä teinkin näin tai näin." En ymmärrä että miksei voida mielentilatutkimukseen sadistista narsisti murhaajaa lähettää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Jannella työpaikkaa vai elikö se vain vanhojen ukkojen rahoilla?
No tätä minäkin olen miettinyt. Hän jossakin vaiheessa opiskeli liiketaloutta amkissa. Lopetti lätkän vuonna 2018, että mitäköhän teki seitsemän vuoden ajan? Instasta varmaan jotain rahaa sai? Veikkaan, että Rolf elätti.
Millä rahalla oli ostanut paritalon puolikkaan, jos Puhakan osuus oli velaton?
Missä luki, että Puhakan osuus oli velaton??
"Nordmo oli lähettänyt Puhakalle viestin 20. syyskuuta iltapäivällä. Viestistä ilmenee, että paritalolla oli käynyt kiinteistövälittäjä. Keskustelua käytiin talon myynnistä.
- Kun esittelin sitä (taloa) heille ulkopuolelta, tajusin, miten mukava kiinteistö tämä on. No mitäs siitä, tunteet syrjään, Nordmo kirjoitti.
Viestissä puhuttiin myös velka- ja raha-asioista asunnon myyntiin liittyen.
- Sinä tulit tähän velatta, joten sinun pitää päästä siitä velatta. Sitten voit aloittaa oman urasi rahan hankkimisessa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onkohan oikeustalon vessassa kova kuhina tauolla
Vierailija kirjoitti:
"Aluesyyttäjä Annukka Juntunen kertoo, että tälle päivälle on aikataulutettu paljon henkilötodistelua. Todistajat ovat asianomistajien ja vastaajan nimeämiä."
No niin, eli molemmilta puolilta porukkaa. Hyvä ettei kuulla pelkästää Rolffin symppaajia. Toivon mukaan tuo tyttären puheenvuoro on lyhyt ja naurettava selitelly. Ihan omaistenkin kannalta.
Se varmaan kertoo kuinka isänsä valehteli. Ei hänellä ole aikomustakaan murhhaajaa puolustaa.
Muistuttaisin vielä käyttäjiä että syyttömän kutsuminen murhaajaksi saattaa täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
Vierailija kirjoitti:
Muistuttaisin vielä käyttäjiä että syyttömän kutsuminen murhaajaksi saattaa täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
Niin, paitsi jos hänet murhaajaksi tuomitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistuttaisin vielä käyttäjiä että syyttömän kutsuminen murhaajaksi saattaa täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
Niin, paitsi jos hänet murhaajaksi tuomitaan.
Ei se silloinkaan mitään sivistynyttä asiallista käytöstä ole
Vierailija kirjoitti:
Muistuttaisin vielä käyttäjiä että syyttömän kutsuminen murhaajaksi saattaa täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
Sinun kannattaisi keskittyä siihen, miten täällä herjataan uhria ja paheksua sitä.
Tässä tapauksessa on vain yksi yksi syyllinen, josta ei syytöntä saa millään.
Ketju on lukittu.
Tossa toi tapahtumaketju on varmaankin ollut että Janne meni taloon ja Friida koira juoksi heti vastaan tervehtimään.
Pyöri siinä eteisen lattialla innoissaan Jannen jaloissa. Janne silitteli ja rapsutti ja jutteli niiku nyt näissä tilanteissa omalle koiralle jutellaan.
Siinä samalla tervehtiessä ja kumarrellessa koiraa kohti niin Janne kääntynyt ja oli selkä sinne keittiöön päin.
Rolffi tuli sieltä syvennyksestä ja ampu heti Jannea suoraan selkään.
Kylmä telotus sanoisin.