Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen

ilman rakkia ei tätä tappoa ois tapahtunu

Vierailija kirjoitti:

ilman rakkia ei tätä tappoa ois tapahtunu

Kyseessä on m u r h a ja veikkaan että tekijä sen verran hullu, että valitettavasti olisi pyrkinyt asian tekemään joka tapauksessa.

Tunsin hänet ystävällisenä ihmisenä, jonka kanssa kasvoin. Juoksimme ympäriinsä, leikimme, pelasimme jalkapalloa, hiihdimme, mies luettelee.

Miehen mukaan Nordmo oli hyvä koulussa ja tuli toimeen niin opettajien kuin muiden lastenkin kanssa. Siihen, oliko Nordmo erityisen suosittu ikäistensä keskuudessa, mies ei osaa ottaa tarkemmin kantaa.

Nordmolla oli jo lapsuudessaan erityinen mielenkiinnon kohde, joka määritteli lopulta myös tulevaisuutta.

Hän oli hyvin omistautunut kaloille ja akvaarioille, mies muistelee.

Nordmo kertoi kiinnostuksestaan akvaarioita kohtaan Trønder-Avisa -nimisessä lehdessä vuonna 1973. Vanha artikkeli kaivettiin esille Brønnøysunds Avis -paikallislehden haastattelussa vuonna 2021.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nordmo oli lähettänyt Puhakalle viestin 20. syyskuuta iltapäivällä. Viestistä ilmenee, että paritalolla oli käynyt kiinteistövälittäjä. Keskustelua käytiin talon myynnistä.

- Kun esittelin sitä (taloa) heille ulkopuolelta, tajusin, miten mukava kiinteistö tämä on. No mitäs siitä, tunteet syrjään, Nordmo kirjoitti.

Viestissä puhuttiin myös velka- ja raha-asioista asunnon myyntiin liittyen.

- Sinä tulit tähän velatta, joten sinun pitää päästä siitä velatta. Sitten voit aloittaa oman urasi rahan hankkimisessa.

Tuohan on reilusti ja anteliaasti ajateltu? Nordmo ymmärsi että nuoren miehen on tehtävä itse omat rahansa. Hän antoi mahdollisuuden vielä tässä kohtaa.

 

Ja heti uskot näin sanotun, kun mur haaja-Rolf näin todistaa?

<

Öö.. tuohan on poliisin tutkimista viesteistä suoraan, ei Rolfin omaa kertomaa.

siis menikö talolle piskiä katsomaan vai hakemaan?

mikä olikaan alkuperäinen syy miksi meni sinne rumaan espoon taloon käymään

Vierailija kirjoitti:

kova paikka Suomen homoeliitille

Rolf voitais vapauttaa hätävarjelusta johtuen, näistä homolaulajissa olisi ensialkuun karsittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tulee varmaan sapiskaa, mutta avaudun silti. Täällä puhutaan varmana asiana että Nordmo olisi narsisti. Se voi toki olla, mutta voi olla olemattakin. Nordmo jätti työnsä, kotimaansa ja otti valtavan taloudellisen riskin Jannen takia. Kun ongelmat alkoivat, hän joutui kuseen ja suhde alkoi kärsiä. Lopulta Janne otti uuden, rikkaan miehen, ja jätti Nordmon. Hän jäi kuin nalli kalliolle.

Tämän seurauksena Nordmo sitten tappoi Jannen. Murhasi. Kyllä, se on fakta. Mutta se ei vielä tee Nordmosta narsistia, vaan voi yhtä hyvin olla täysin epätoivoiseen tilanteeseen ajautuneen ihmisen hullu teko. Jos Nordmo olisi niin paatunut narsisti, niin on aika ihme jos 10 vuoden aikana ei mitään ole missään tullut julki. Kaikkihan oli hyvin siihen saakka kun Nordmo Jannen painostuksesta jätti työnsä Norjassa ja muutti Suomeen. Ja siitä alkoi taloudellinen alamäki, joka sitten heijastui suhteeseen. Kenties J

 

"Mä oon sitä mieltä, että Nordmo on voinut olla tekoon asti läheisilleen oikeasti ihan hyvä ihminen, siis lapsiaan kohtaan, vaimoaan ja Janneakin." 

"Se, että lapset tukevat, perustunee siihen, että he tuntevat sen Rolfin, joka ei ikinä tekisi tällaista."

Minun mielestäni tällaiset oletukset, ilman mitään kunnon tietoa, ovat aika sinisilmäisiä tekoon nähden, mitä me siitä tiedämme. Tällaisen äärimmäisen julman läheisen suunnitelmallisen murhan tehnyt harvemmin on persoonaltaan normaali ihminen. Esiin on myös tullut monia viitteitä käytöksestään ja puheestaan, joka sopivat hyvin narsistiseen persoonaan.

Jos on myös älykäs, niin voi osata puhua fiksun ja uskottavan kuuloisesti, vaikka valehtelisi. Valehtelua ja totuuden monenlaista vääristämistä esimerkiksi juuri narsistinen henkilö on harjoitellut koko elämänä, ja se sujuu usein erittäin autenttisesti. Valheellisen todellisuuden ylläpitäminen (niin itsestä kuin ympäröivästä todellisuudesta) kuuluu varsin keskeisenä osana narsistiseen persoonallisuuhäiriöön. Minäkuva on vääristynyt.

Nordmokin sanoi oikeudessa kokeneensa että "se en ollut minä" joka teon teki. Mutta kun oli.

Kannattaa mielestäni pitää fokus faktoissa, mitä on oikeasti todistetusti tapahtunut, ja mitä on tehty. Laveat syytetyn kertomukset ja todistelut halutun (valheellisen) kuvan luomiseksi asian ympärille helposti hämärtävät sen, mikä on totuus, todellisuus, ja asioiden ydin. 

Huvittavaa, kun tuo puolustusasianajaja väittää että Nordmon Puhakan ruumista ottamat kuvat ei nyt liity juttuun mitenkään...Sanoisin ettei ole kauhean yleistä että murhaaja ottaa kuvia uhristaan. Eikö tuo ole hautarauhan rikkominenkin? Toki sitten on se suuteluhomma ja muu salattu seksuaalinen toiminta ruumiille. Hyi. Jo näistä tiedoista voisi päätellä, että on saanut jotain sairasta seksuaalista tyydytystä teostaan eikä kyseessä todellakaan ole ollut mikään "hyvästely". Halunnut häpäistä uhrin vielä viimeisen kerran, siis sen jälkeen kun on raivopäissään hakannut pään tohjoksi.

Ei voi ymmärtää oikeuteen asti tulevaa tytärtä tai muita puolustelijoita. Tästä keissista on nyt paljastunut viime päivinä niin häiriintyneitä yksityiskohtia, että kyse ei ole "tavallisesta" ampumisesta. Sitä en tiedä, miten Nordmon tytär tai muut sympatisoijat puolustelevat itselleen noita yksityiskohtia. Itsellä ainakin lensi viimeisetkin ymmärryksen rippeet Nordmolle ikkunasta, kun näitä yksityiskohtia paljastui.

Pidän myös siskon asenteesta, ihan oikein että kävi sanomassa Nordmolle suoraan. Miksi omaisten pitää vaan kestää ja käyttäytyä nätisti kun tekijä sepittää ties mitä luikuria. Hyvä että Jannen vanhemmilla on noin jaksava tytär jolla on henkistä jaksamista tukea heitä ja itseään tämän kaiken keskellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu, että nuo Rolfin talousvaikeudet ovat ainakin osin liioiteltuja. Aikuinen ihminen osaa tehdä päätöksiä millaisia taloudellisia riskejä kannattaa ja on mahdollista ottaa. Olisi pysynyt Norjassa, jos ei ollut rahaa Suomeen tulla. 

Rakentaa narratiivia kauheasta tilanteesta johon joutui ja sitten piti muka viedä toisen ihmisen henki.

 

 

Rikaskin voi olla broke. Voi olla paljon omaisuutta, mutta ei yhtään käteistä.

Niin. Voi kyynel, jos pitää hetki odottaa, että saa jotain myydyksi ja satoja tonneja taas tilille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä on peräisin tää tieto, että Janne tiesi et talossa on ase? Onko sillä edes mitään väliä, vaikka ois tiennyt. 

Huomenna oletettavasti alkaa Jannen lynkkaus toden teolla. Jos tytär on yhtä kekseliäs tarinoimaan kuin isänsä saamme kuulla miten J oli suhteessa vastuuton ja julma. Ehkä muutama uskomaton sattumus ( kuten eteen lyötävä huumedrinkki) ja muista isänsä niin kovan elämän koettelemuksista.

 

Rolf kertoi Jannelle tuovansa aseensa Norjasta Suomeen. Kertoi myös halustaan metsästää Suomessa ja pyytänyt Jannea mukaansa metsälle. Oliko alunperin aikomus toteuttaakin surma siellä? Janne ei kuitenkaan ollut kiinnostunut metsästyksestä, eikä halunnut varsinkaan ampua.  Tämä suunnitelma sitten meni pieleen. Teko oli toteutettava muulla tavoin. Ja tässä on tulos.

Spekua, mutta mahollista.

Mulla tuli ihan sama kyllä mieleen, kun luin, että oli pyydellyt metsälle Jannea ennen murhaa... ja juuri silloin viesit oikeudesa esitetyt olivatkin enempi makeilevia ja mukavia, kun ehdotteli sitä metsästystä. Muut viestit olivatkin sittn toisenlaisia, mustasukkaisia.

Eihän sitä voi tietää, mutta niin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä on peräisin tää tieto, että Janne tiesi et talossa on ase? Onko sillä edes mitään väliä, vaikka ois tiennyt. 

Huomenna oletettavasti alkaa Jannen lynkkaus toden teolla. Jos tytär on yhtä kekseliäs tarinoimaan kuin isänsä saamme kuulla miten J oli suhteessa vastuuton ja julma. Ehkä muutama uskomaton sattumus ( kuten eteen lyötävä huumedrinkki) ja muista isänsä niin kovan elämän koettelemuksista.

 

Rolf kertoi Jannelle tuovansa aseensa Norjasta Suomeen. Kertoi myös halustaan metsästää Suomessa ja pyytänyt Jannea mukaansa metsälle. Oliko alunperin aikomus toteuttaakin surma siellä? Janne ei kuitenkaan ollut kiinnostunut metsästyksestä, eikä halunnut varsinkaan ampua.  Tämä suunnitelma sitten meni pieleen. Teko oli toteutettava muulla tavoin. Ja tässä on tulos.

Spekua, mutt

Makeilevat viestit olivat niin teennäisiä, että halusi varmaan luoda vaikutelman, että muka hyväksyy Jannen puuhastelut. Rakensi luottamusta, että pääsi sitten yllättämään. Jannehan oli käynyt vanhassa kodissa muutaman kerran ilman kärhämiä, joten siksi kai uskalsi tulla yksin sen viimeisenkin kerran. Kaikki ne "sinun on lähdettävä velatta" lässytykset... 

Viesteistä tuli myös mieleen Koskelan murhaajateinien viestittely, jonka tarkoitus oli hämätä mahdollista poliisitutkintaa. Oikea viestittely poistettiin, mutta sehän oli vain hidaste. 

Tuollakin Puhakka kertoi aikoinaan Nordmosta.

Näin Janne Puhakka kertoi parisuhteestaan podcastissa isän sanat puolisosta jäivät mieleen

https://www.is.fi/viihde/art-2000010762890.html

Täytyy myös muistaa, että Rolf viestitti ystävälleen jo kaksi viikkoa ennen tekoa että, että haluaisi tappaa Puhakan ja että tekotapana olisi haulikko ja juttu saisi paljon mediahuomiota. Hän myös sanoi viesteissä että aikoo kiistää rikoksensa. Ja sitten kaikki tapahtui, juuri niin kuin oli viesteissään kuvaillut.

Niin kylmäävää, kun on viesteillä eri ihmislle toitottanut, jopa siis Jannelle, että toin aseen Suomeen kun haluan niin kovasti mennä metsälle. Tuo ukko on tiennyt koko ajan mitä sillä tekee. Ja haulikkokin sattui olemaan panoksineen sopivasti keittiönpöydällä kun hänen piti juuri se silloin päivällä putsata olematonta metsäretkeä varten.....Hyi että on paha mieli omaisten puolesta kun joutuvat kuuntelemaan noita juttuja.

Tiedoksi Nordmolle, että kukaan ei usko noita hänen juttujaan, ei kukaan paitsi ehkä hänen lapsensa. Tytär, joka tulee pilaamaan myös oman maineensa huomenna sotkeutuessaan isipapan häiriintyneisiin tekoihin....Hyvä niin!

Vierailija kirjoitti:

Tuollakin Puhakka kertoi aikoinaan Nordmosta.

Näin Janne Puhakka kertoi parisuhteestaan podcastissa isän sanat puolisosta jäivät mieleen

https://www.is.fi/viihde/art-2000010762890.html

 Kyllä se silloin alussa oli, että turha valehdella. Kyllä ne kyseenalaistivat sitä aika paljon.

Rolf on myös ihmisenä sellainen, että se on aika hyvä tavallaan... Faija sanoi hyvin siinä kirjassa, että osaa ottaa yleisön haltuunsa. Monilla voi olla sellaisia, että okei, että se on paljon vanhempi, mutta sitten kun tapaat sen ihmisen oot silleen, että Janne on aika hyvissä käsissä niin sanotusti. Silleen se yleensä menee, Puhakka sanoi.

Juontaja kysyi, millainen voimavara parisuhde oli Puhakan mielenterveydelle.

Se on tosi iso. On sellainen ihminen, jolle voi tavallaan sanoa ihan mitä vaan. Totta kai parisuhde on myös kuluttava asia, totta kai välillä tulee riitoja ja erimielisyyksiä ja parisuhteeseenkin liittyy niin paljon, että olisi väärin sanoa, että se olisi pelkkää sellaista ruusuilla tanssimista. Ei se sitä ole.

Enemmän se on mun mielenterveydelle hyödyllinen juttu kuin haitallinen

Vai on Janne ollut hyvissä käsissä, yök. Isähän juuri todisti että näki Rolfia vain 2-3 kertaa vuodessa. Mahtoi olla aika kiusallista, kun Rolf varmaan isää vanhempi. Ei isä varmaan mitenkään hyväksynyt suhdetta.

Onko tyhmempää selitystä olemassa. Syy oli pakkomielteinen halu kontrolloida, ei parisuhteen päättyminen. 

Jos Janne tervehti ja silitti koiraa Rolfin tullessa ladatun aseen kanssa, miten siihen ei osunut hauleja? Olisin varmaan itse yrittänyt tehdä lemmikistä ampumisen estävää kilpeä. Vaikkei kovin kivalta kuulosta, yleensä henkeään suojellessaan ottaa kaikki keinot käyttöön...

Vierailija kirjoitti:

Siellähän on ne upeat design-vankilat. Esitelty moneen kertaan mediassa. Voittaa kälysen Espoon rivaripätkän mennen tullen.

Mikä rivarinpätkä? Puhutko nyt omasta lapsuudenkodistasi, joka oli homevaurioinen 1950-luvun rivitalokaksio?



Puhakka ja Nordmo ostivat uuden paritalon Espoosta. Jos kuvittelet, että Norjan vankiloissa on paremmat oltavat kuin mitä homoparin "lemmenpesässä" oli, niin sinä olet harhainen. Ei kannata turhaan herätä fantasiamaailmasta karuun todellisuuteen. Totuus lyö sinua kasvoille niin kovasti, että tajuat olevasi liian köyhä ostamaan edes sitä homevaurioista 1950-luvun rivaripätkää Pääkaupunkiseudun nykyisellä hintatasolla.  :D :D :D

Suunniteltu murha sairaalloisen mustasukkaisen ex-puolison toimesta. Toivottavasti elinkautinen tulossa.