Lue keskustelun säännöt.
Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen
15.10.2024 |
Puhakan puoliso 66-vuotias norjalainen eläinlääkäri Rolf Nordmod on kertonut poliisille ampuneensa Puhakkaa haulikolla ja aiheuttaneensa uhrin kuoleman.
Tutkinnanjohtaja Matti Högman sanoo Ylelle, että Nordmod on siis myöntänyt teon.
Kommentit (7150)
Jep. Mitä arkaluonteista on tapahtunut Puhakan kuoleman jälkeen - pahempaa kuin suutelu?
Järkyttävä kohtalo nuorella ihmisellä.
Ne, jotka ovat kokeneet sairalloisen mustasukkaisuuden kumppaninsa taholta, tietävät miten toinen pitää otteessaan, uhkailemalla ja kiristämällä jopa läheisiä. Nordmo ei ansaitse sympatiaa, hän on tietoisesti päättänyt toisen ihmisen elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt mä en pysy enää kärryillä, kuka tässä on narsisti!
Sillä ei ole merkitystä. Tässä tapauksessa on vain yksi syyllinen ja yksi uhri.
Näin on, ihan käsittämätöntä miten täällä monessa kommentissa tunnutaan ymmärtävän Nordmoota, ainakin osittain, Puhakkaa haukutaan pettämisestä ja huonosti hoidetusta erosta.
Siis HALOO! Nordmoo ampui Puhakkaa 2 kertaa rintaan ja sen jälkeen vielä varmuudeksi mätki kiväärin perällä päähän. Ihanko oikeasti olette sitä mieltä, että pettäminen tai jättäminen jollain lailla oikeuttaa tällaiseen?
Kyllähän tässä on ihan ehdottomasti vain yksi uhri ja yksi syyllinen.
Tuolla logiikalla henkirikoksissa on aina vain joko uhreja tai syyllisiä. Juridisesti näin onkin, mutta ymmärtääkseni tässä ketjussa on tarkoitus kurkistaa hiukan pintaa syvemmälle.
Jos nyt aivan ääriesimerkin otan niin edes toistuva henkinen, fyysinen tai seksuaalinen väkivalta ei oikeuta ottamaan oikeutta omiin käsiin, niin että henkirikos olisi hyväksyttävä ratkaisu. Siitä on langetettava tuomio. Silti perhe- ja parisuhdehelvetissä kärsineiden tekemiä epätoivoisia tekoja joskus pidetään likimain oikeutettuina.
Lähtökohtahan tässä on se, että kukaan meistä ei tarkoin tiedä, millainen Jannen ja Rolfin suhde oli laatuaan, kuinka paljon siinä oli kontrollointia, kuinka paljon itsekästä eduntavoittelua, kuinka paljon pettämistä jne. Mikään ei tee tappamisesta hyväksyttävää, mutta jokin voi tehdä siitä helpommin ymmärrettävää.
Taitaa olla myynnissä vastaava Henttaan paritalo Ossin perheen asunto? Vuokratontti ja hinta noin kova
Homosuhteet ja uskollisuus eivät viihdy saman katon alla.
Vierailija kirjoitti:
mikä olikaan alkuperäinen syy miksi meni sinne rumaan espoon taloon käymään
Eksänsä pyytämänä selvittämään eroon liittyviä asioita. Selvästi suunniteltu murha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisille ja oikeuslaitokselle tämä on normaali rikostapaus. Tuli taas todistettua että miesten kontrollifriikkeily, sairas mustasukkaisuus ja väkivaltaisuus (taipumus käyttää rajua fyysistä väkivaltaa) on vakava ongelma parisuhteissa.
Puhakka oli vanhan setämiehen sugarbaby. Ei ihme, että suhde päättyi väkivaltaisesti. Vanha mies oli menettänyt kontrollin ja nuori sugarbaby oli löytänyt uuden rakastajan.
Vierailija kirjoitti:
Ei Puhakalla mitään isä-kompleksia ollut, etta sen vuoksi tyrkytti itseään iäkkäille homoille.
Perintöjä Puhakka kyttäsi.
Jos näin on, niin Puhakka kyttäsi väärän miehen perintöä. Nordmo oli tuhlannut rahansa (tehnyt typeriä päätöksiä yritystoiminnassa) ja siittänyt useita lapsia. Nordmon ensisijainen perijä ovat lapset. Puhakka ei olisi saanut mitään, vaikka olisi elänyt pidempään kuin Nordmo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://vcdn.polarismedia.no/18612e0d-870a-4fee-ac9f-364cf7cf2a8e?fit=c…
Jokin sukutapaaminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhakka opiskeli ja kävi töissä - olivat kihloissa. Miksi uhria pitää syyllistää tai vähätellä?
Jookainen joka on ollut sairaalloisen mustasukkaisen ihmisen kanssa parisuhteessa, on todennäköisesti yrittänyt lähteä jo kymmeniä kertoja aiemminkin. Välttämättä tilanteessa ei pysty ulkopuolisille kertomaan koska sairaalloinen kumppani uhkailee monin tavoin.
Vasta kun onnistuu pääsemään irti, uskaltaa kertoa.
Puhakka löysi uuden, mutta Nordea ei tätä hyväksynyt vaan päätti yksipuolisesti, ettei Puhakkaa saa kukaan muukaan. Syy on vain ja ainoastaan murhaajan.
Vierailija kirjoitti:
Pidän myös siskon asenteesta, ihan oikein että kävi sanomassa Nordmolle suoraan. Miksi omaisten pitää vaan kestää ja käyttäytyä nätisti kun tekijä sepittää ties mitä luikuria. Hyvä että Jannen vanhemmilla on noin jaksava tytär jolla on henkistä jaksamista tukea heitä ja itseään tämän kaiken keskellä.
Fiksu ihminen ymmärtää etiketin, eikä tuollainen räyhääminen oikeussalissa kuulu siihen, ja siksi tuomarikin joutui siihen puuttumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nordmo on tuonut aseen tSuomeen, todennäköisesti tarkoituksenaan surmata Puhakka - suunniteltu murha.
Muistakaa nyt hyvät ihmiset, että pettämisiä ja eroja tapahtuu koko ajan. Vain sairaalloisen mustasukkainen toimii kuten Nordmo - jos hän ei saa Puhakkkaa, ei kukaan muukaan. Kuvien ottaminen post mortum viestii, että käyttäytyi kuin trofeen kanssa - saalis oli kaadettu.
Sairaalloisen mustasukkaisuuden uhreilla on hankaluuksia päästä eroon kumppanistaan, joka saattaa uhkailla jopa toisen perhettä. On varmasti vaatinut Puhakalta rohkeutta erota tuollaisesta.
Täällä on ketjussa selvästi mukana itsekin
sairaalloisen mustasukkaisia, koska alapeukuttavat tällaisiakin kommentteja.Surullista ja pelottavaa.
Korkeasti koulutettu ja menestynyt liikemies ja toimitusjohtaja sekä arvostettu sydänkirurgi. Luulisi heilläkin olevab riman vähän korkeammalla vai korvaako nuoruus kaiken?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän myös siskon asenteesta, ihan oikein että kävi sanomassa Nordmolle suoraan. Miksi omaisten pitää vaan kestää ja käyttäytyä nätisti kun tekijä sepittää ties mitä luikuria. Hyvä että Jannen vanhemmilla on noin jaksava tytär jolla on henkistä jaksamista tukea heitä ja itseään tämän kaiken keskellä.
Fiksu ihminen ymmärtää etiketin, eikä tuollainen räyhääminen oikeussalissa kuulu siihen, ja siksi tuomarikin joutui siihen puuttumaan.
Saatat sinäkin unohtaa etiketin siinä kohtaa, kun omaisesi on ammuttu kuoliaaksi!
Itse olen sen verran parasosiaalinen ja mt-ongelmainen että mulla tekee todella pahaa lukea miettiä ja näitä tapauksia. Vaikka en siis koskaan tavannutkaan kyseisiä ihmisiä. Silti kaikki tieto on luettava. Sama Koskelan tapauksessa. Ehkä yhteispiirteenä raaka väkivalta pitkään tuntemaansa ihmistä kohtaan nostaa jotain erityisiä toivottomuuden tunteita itselleni.
Nordmo paremman näköinen kuin suomalainen kirurgi. Miksi Puhakka valitsi rikkaita vanhoja ukkoja?
Vierailija kirjoitti:
Jep. Mitä arkaluonteista on tapahtunut Puhakan kuoleman jälkeen - pahempaa kuin suutelu?
Järkyttävä kohtalo nuorella ihmisellä.Ne, jotka ovat kokeneet sairalloisen mustasukkaisuuden kumppaninsa taholta, tietävät miten toinen pitää otteessaan, uhkailemalla ja kiristämällä jopa läheisiä. Nordmo ei ansaitse sympatiaa, hän on tietoisesti päättänyt toisen ihmisen elämän.
Ihmisten taipumus yleistää omat negatiivuset kokemuksensa toisiin, itselle täysin vieraisiin ihmisiin, ei kyllä lakkaa hämmästyttämästä minua ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Korkeasti koulutettu ja menestynyt liikemies ja toimitusjohtaja sekä arvostettu sydänkirurgi. Luulisi heilläkin olevab riman vähän korkeammalla vai korvaako nuoruus kaiken?
Miksi eivät voineet tykästyä Janneen? Minua naurattaa aina tällaiset kommentit, jossa pitää mainita kuinka ihminen on korkeakoulutettu ja siksi pitäisi olla "älykäs" ja vaikkapa deittailla saman tulotason omaavia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Korkeasti koulutettu ja menestynyt liikemies ja toimitusjohtaja sekä arvostettu sydänkirurgi. Luulisi heilläkin olevab riman vähän korkeammalla vai korvaako nuoruus kaiken?
Kuule monella homolla on tuo että vain nuori kelpaa. Jospa Janne kaiken lisäksi oli taivaallinen suihinottaja?
Ketju on lukittu.
Eipä teillä ymmärrystä naisuhreja kohtaan ole.
Voisitteko muuten kertoa miksi huivit ja vaihtuvat sukunimet ovat laillisia, vaikka niiden avulla akka merkitään omaisuudeksi? Te ihan itse opetatte miehille että kumppani on heidän omaisuuttaan, tässä lopputulos. Onneksi vaimonsa säästyi.
Noloa miten nämä jutut kiinnostaa vasta kun uhrina on ukko, muuten te vain huudatte että huo*aa tur*aan ja mitäs provosoi. Sairaita paskoja te heterot. Kiitos kun opetatte ukoille että he omistavat muut ihmiset!