Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisille käsite reiluudesta deittimarkinoilla on niin vaikea?
14.10.2024 |
Pakko saada se komea lihaksikas miljonääri koska muutenhan sitä "kemiaa" ei vaan löydy.
Mutta, mitä sitten niillä omilla spekseillä tuodaan pöytään? Onko se reilua että lihavalla 30v+ yhoolla on tuollaiset kriteerit?
Miksei naiset voi tyytyä vähempään? Vaikkapa sellaiseen mieheen joka on siinä top 50% rajalla jos itsekin ollaan tavistiina.
Kommentit (685)
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluavat naiselta resursseja: Lupausta hyvästä lisääntymisterveydestä ja terveistä jälkeläisistä. Eli suomeksi hyvää ulkonäköä. Muu on sekundaarista. Miehet ei sössötä kemiasta.
Naiset haluavat mieheltä resursseja: Lupausta hyvästä lisääntymisterveydestä ja terveydestä. Eli suomeksi hyvää ulkonäköä. Lisäksi vaaditaan ja voi jopa jossain kohtaa kompensoida edellistä: Lupausta kyvystä huolehtia naisesta tämän ollessa äitinä sekä lapsista. Eli resursseja kuten raha, valta, asema, fyysisesti tiukassa paikassa pärjäävän olemus. Tämä kuvio sotketaan selittämällä, että jokin ihmeellinen kemia on kaikkein tärkeintä ja se voi syttyä ihan keiden välille tahansa. Tämä sössötys hämää miehiä ja ne menevät sekaisin ja ovat pihalla, kun naiset eivät toimikaan niinkuin sanovat.
Eli on ihan ok heittää mies pihalle viettämään villiä sinkkuvanhuutta heti, kun jälkeläiset ovat riittävän vanhoja huolehtimaan itsestään, viimeistään täysi-ikäisinä? Lisääntyminen kun on hoidettu, niin ei mitään syytä enää hengata yhdessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielialalääkeitä popsiva,matala palkkainen ja tavallisen näköinen nainen ei tietenkään huoli tavallista miestä vaan silti nyrpistetään nenää tavismiehelle vaikka ite on alhaalla deittimarkkinaarvossa.
Siis sinulle antoi pakit kuvatunlainen nainen ja olet siitä katkera? Kyllä mt-ongelmaisen kannattaa ensi hoitaa pää kuntoon ennen kuin hakeutuu parisuhteeseen.
Esimerkkinä vaan että naisella voi olla mitä vaan ongelmaa mutta silti ollaan nirsoja ja valikoidaan vaan komaimmat ja fiksuimmat.Vaikka ite on ongelmajätettä. Sitten ruikutetaan ja itketään kun jätetään mutta silti lapsellisesti vältellään tavallista miestä
No mitä sitten? Ketä mukamas haittaa?
Vierailija kirjoitti:
Ei nykynaisille kelpaa tavalliset miehet koska ne alhaisen tason naiset etsii myös miestä joka on lentäjälääkärimiesmalli. Alhaisen tason naiset pitää rimaa yhtä korkealla kuin ne tasokkaat naiset jotka on luokkaa miss suomi.
No mitä sitten? Ketä haittaa?
Tämä on juuri se ongelma nykynaisten kanssa. "Minä minä minä" "mitä mä tuosta itse hyödyn".
Mitä sä sitten luulet että komea ja haluttu mies hyötyy naisesta joka ei ole priimaa tavaraa? Se taitaa olla menoksi kun muutaman kerran on kassit tyhjennetty.
Ap
Tästä voi nykypäivän miehet lukea itse, miksi heitä ei huolita. Luuletteko että naiset eivät ole aina tienneet että osa miehistä on tällaisia?
Ja naiset kyllä näkevät sen eron miehissä, kuka etsii ihmistä, kohtaamista, kanssakulkijaa tai vaihtoehtoisesti kuka etsii priimaa tavaraa.
Tavaranhakijat eivät vain ymmärrä että normaalejakin miehiä on paljon tarjolla. Meillä täällä mammaporukoissa monella on normaali mies. Ne on ihania.
Mutta siis tässä ydin. Ikäänkuin uli sen oivaltaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielialalääkeitä popsiva,matala palkkainen ja tavallisen näköinen nainen ei tietenkään huoli tavallista miestä vaan silti nyrpistetään nenää tavismiehelle vaikka ite on alhaalla deittimarkkinaarvossa.
No mitä sitten? Se nainen ei halua sitä tavismiestä. Mitä sitten tapahtuu? Ei mitään. Miksi ketään pitäisi kiinnostaa kenet kukakin valitsee.
Miehiä ärsyttää, että nainen, jota he halveksivat ja pitävät omaa tasoaan huonompana, ei kerjää heiltä huomiota, ei itse asiassa vilkaise heihin päinkään. Se on synti ja naisen pitää oppia, että hän on surkea, eikä saa kuvitella itsestään ns. liikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä riippuu täysin siitä, miten se mies on hoitanut tonttinsa niiden lasten suhteen. Jos on ollut kuin yksi lapsista, ei ole ihme että nainen lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Ei nykynaisille kelpaa tavalliset miehet koska ne alhaisen tason naiset etsii myös miestä joka on lentäjälääkärimiesmalli. Alhaisen tason naiset pitää rimaa yhtä korkealla kuin ne tasokkaat naiset jotka on luokkaa miss suomi.
Jospa ne ajattelee, että heissä on muitakin tasoon vaikuttavia ominaisuuksia kuin se ulkonäkö? Vaikka superpinnallisille miehille ei tietty muu kuin ulkonäkö merkitse mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä naisena haluan vaan parasta lapselleni.
Taidat ap olla aika surkea tapaus.. Elät siinä omassa mielipuolisessa harhassasi että nainen on esine vailla omaa tahtoa, tunteita ja mielipiteitä ja jokin oikeus joka kuuluu kaikille miehille ja itseään miehenä pitäville ja naisen on kelpuutettava vaikka sitten se kaikkein sovinistisin ongelmakimppu jolle nainen on vain pelkkä reikä, palvelija, kynnysmatto, tarvittaessa jopa nyrkkeilysäkki jne. ja palvelun on pelattava aina kun Hänen Ylhäisyytensä sitä vaatii.. ja kun ei ainotakaan riittävän tyhmää tai epätoivoista siihen omaan koukkuun tartu niin sitten kiukutellaan ja syyllistetään kaikkia naisia vaikka enemmän olisi aihetta katsoa sinne peiliin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkona on kaunis syyskeli, kävin tänään töissä ja sitten kävin kävelemässä kun on raikas syyskeli ulkona. Luonto on minusta kaunis syksyisin. Tänään oli lyhyt työpäivä minulla.
Nyt meinasin lähteä suihkuun ja sitten pistän pyykit pesukoneeseen. Tänään meinasin vielä tehdä makaronilaatikkoa ison satsin kerralla että riittää useammaksi päiväksi. Tuleeko illalla mitään hyviä elokuvia?
Mitä te olette tänään tehny?
M34
Vierailija kirjoitti:
Niin se on aina ollut että ihmiskunta siivoaa itseään. Turhille miehille ei synny jälkeläisiä. Luojan kiitos.
Luonnonvalinta on kyseessä.
Tämä on luonnon laki. Katsotaan vaikka leijonaa, naaras valitsee uroksen jonka antaa paritella, ja valitsee sen parhaan eli terveimmän, isoimman ja voimakkaimman vaihtoehdon. Miksi? Jotta suku jatkuisi terveenä ja vahvana.
Ihmisen kohdalla on se ero, että koska ihminen pyrkii elämään saman parin kanssa pitempään, kriteereitä on tullu lisää myös siihen suuntaan että valitun miehen täytyy olla terve myös päästään ja omata terve tunne-elämä ja kyky sitoutua ja rakastaa. Jos ihminen valitsisi kuten esim. leijona ei kenelläkään muulla kuin ihan niillä komeimmilla ja vahvimmilla olisi mitään asiaa parisuhdemarkkinoille.
Nyt hyvä ulkomuoto on bonusta ja sisäiset voimavarat ja laatu on ratkaisevammat. Miesten kohdalla ei kehitystä tässä suhteessa ole tapahtunut, he ovat jääneet sille tasolle missä pelkkä ulkoinen olemus merkitsee eivätkä tajua että naiset ovat paljon kehittyneempiä tässäkin asiassa. Jostain syystä miesten on mahdoton ymmärtää näin yksinkertaista asiaa. Tai sitten eivät halua ymmärtää.
Joten niinkuin ylläoleva sanoo, turhilla miehillä ei ole käyttöä koska he heikentäisivät geeniperimää ja sitä kautta ihmissuvun säilymistä. Onhan se niin, etä luonnollista karsintaa tapahtuu joka puolella. Luonto on sokea, se ei sääli vaan pyrkii itsensä säilyttämiseen mahdollisimman vahvana ja elinvoimaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koittakaa nyt käsittää ruikuttajat, että naiset ei kärsi siitä sinkkuudestaan mitenkään. Ihmisellä jonka on hyvä olla yksin, on vara valkata vaikka elämänsä loppuun asti. Miesten pitäisi tuoda jotain sellaista siihen naisen elämään, että se olisi miehen kanssa edes vähän kivempaa kuin yksin oleminen. Valitettavasti te pahnan pohjimmaiset ette tuo mitään positiivisia vaikutuksia mukananne. Siksi teitä ei huolita.
Ap hakee ilmaista huåraa.
Mistään muusta ei ole kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi naisten pitäisi olla reiluja miesten hyväksi? Ei mistään syystä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat sellasia nirso lehmiä jotka saa elämässä kaiken valmiiseen pöytään että ei paljoa kiinnosta mikään naisiin liittyvä enään. Titanicin uppoamisessa heittäsin naiset mereen pelastuslautalta.
Mitähän sellaista naiset saa valmiiseen pöytään, mitä miehet ei? Ei yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ap hakee ilmaista huåraa.
Mistään muusta ei ole kyse.
Jep. Ja kiukuttaahan se kun ei ole löytynyt. Naisten vika. Luonnollisesti.
Reiluus on oikeudenmukaista käyttäytymistä toisia kohtaan. Reiluus on tasapuolisuutta, ystävällisyyttä ja jokaisen huomioimisesta. Reiluudessa korostuu käsitys siitä, mikä on moraalisesti oikein ja väärin.
Ei kenelläkään ole moraalista tai muutakaan velvollisuutta seurustella tai tapailla ihmistä, joka ei itseä kiinnosta. Ei kenelläkään tarvitse tavoitella parisuhdetta, jos se ei kuulu oman elämän tavoitteisiin. Deittimarkkinat ei ole mikään päiväkodin hiekkalaatikko, jossa lelut jaetaan tasan ja kaikkien kanssa pitää leikkiä. Kukaan ei ole velvollinen seurustelemaan kanssasi AP ja kenelläkään ei ole automaattisesti oikeutta parisuhteeseen haluamansa ihmisen kanssa. Se on etuoikeus ja kohdallasi näköjään, ikävä kyllä, vaatii molemminpuolisen suostumuksen.
Maailmassa on siis noin 4 miljardia naista, jotka kaikki tekevät kaiken väärin ja sitten on ap, jossa ei ole mitään vikaa, mutta ei vaan kelpaa. Logiikkahan piti olla niitä miesten vahvuuksia? Missä se on tässä?
Mitäs tää alhaisen tason ap vinkuu alvariinsa täällä pilun puutetta?
Ei nykynaisille kelpaa tavalliset miehet koska ne alhaisen tason naiset etsii myös miestä joka on lentäjälääkärimiesmalli. Alhaisen tason naiset pitää rimaa yhtä korkealla kuin ne tasokkaat naiset jotka on luokkaa miss suomi.