Miksi naisille käsite reiluudesta deittimarkinoilla on niin vaikea?

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat sellasia nirso lehmiä jotka saa elämässä kaiken valmiiseen pöytään että ei paljoa kiinnosta mikään naisiin liittyvä enään. Titanicin uppoamisessa heittäsin naiset mereen pelastuslautalta.

Se on enää, ei enään. Titanic on jo uponnut. Titanicilla ei ollut pelastuslauttoja vaan veneitä. Lautat ovat uudempi keksintö.

Et siis osaa oikeinkirjoitusta etkä tunne historiaa.  Hyödytön mies. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kukaan ei tarvitse naisia mihinkään.

Kiitos sosiaalisdemokratian naiset on vain turha kuluerä ja ärsyttäviä määkijöitä, peniskateita vauvankerjääjiä.

Eikö se väite mennykään niin että sosiaalidemokratia teki tulonsiirroilla miehistä turhia naisille? Mites se toisin päin toimii, miten naisista olisi tullut turhia miehille sosiaalidemokratian takia?

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on siis noin 4 miljardia naista, jotka kaikki tekevät kaiken väärin ja sitten on ap, jossa ei ole mitään vikaa, mutta ei vaan kelpaa. Logiikkahan piti olla niitä miesten vahvuuksia? Missä se on tässä?

Se on kiertoradalla sen kullin ympärillä. Miehet eivät vaan pysty laajempaan ajatteluun.  

Vierailija kirjoitti:

Naisten reiluus katoaa aina hetkessä kun pitäisi jakaa sitä hetteikköä muillekkin kuin niille top5% miehille.

Sehän on raiskaus jos "pitää jakaa" sellaisille joita ei halua. Ei mitään reiluuden puutetta naisten puolelta.

Tuollainen hyväksikäyttö olisi reiluuden puutetta miesten puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat sellasia nirso lehmiä jotka saa elämässä kaiken valmiiseen pöytään että ei paljoa kiinnosta mikään naisiin liittyvä enään. Titanicin uppoamisessa heittäsin naiset mereen pelastuslautalta.

Se on enää, ei enään. Titanic on jo uponnut. Titanicilla ei ollut pelastuslauttoja vaan veneitä. Lautat ovat uudempi keksintö.

Et siis osaa oikeinkirjoitusta etkä tunne historiaa.  Hyödytön mies. 

Osui ja upposi ei siis Titanic vaan kommentti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävelepä tuolla kaupoilla, ja katso silmillä minkänäköiset ihmiset kulkee pariskuntina. 

Kaikki löytää kyllä puolison halutessaan, omat kriteerit vain pitää olla vastaavat.

Ruma mies - kaunis nainen pareja ei juuri koskaan näy.

Komea mies - ruma nainen on tavallinen näky.

Kauneus on katsojan silmässä. Jos mies ihailee enemmän muita miehiä kuin naisia, mies on homo.

Vierailija kirjoitti:

Taidat ap olla aika surkea tapaus.. Elät siinä omassa mielipuolisessa harhassasi että nainen on esine vailla omaa tahtoa, tunteita ja mielipiteitä ja jokin oikeus joka kuuluu kaikille miehille ja itseään miehenä pitäville ja naisen on kelpuutettava vaikka sitten se kaikkein sovinistisin ongelmakimppu jolle nainen on vain pelkkä reikä, palvelija, kynnysmatto, tarvittaessa jopa nyrkkeilysäkki jne. ja palvelun on pelattava aina kun Hänen Ylhäisyytensä sitä vaatii.. ja kun ei ainotakaan riittävän tyhmää tai epätoivoista siihen omaan koukkuun tartu niin sitten kiukutellaan ja syyllistetään kaikkia naisia vaikka enemmän olisi aihetta katsoa sinne peiliin.. 

Se on alatason narsisti ja kateellinen niille "ylemmän tason" = fiksummille narsisteille eli jänniksille. Ne hääräävät saman naispoolin parissa eli persoonallisuushäiriöiset naiset. Meitä tavallisia naisiahan ei ole ap:lle olemassa sen enempää kuin tavallisia miehiäkään, me valtaosa ihmiskunnasta emme ole mitään muuta kuin taustakohinaa hänen maailmassaan. Että sinänsä noissa ulinoissa on jotain perää - persoonallisuushäiriöiset naiset ovat vaikeita, eivät ole reiluja, pettävät, hyväksikäyttävät, jättävät jne. Ja ne ovat hänen maailmansa ainoat naiset. 

Perusjuttu tässä on se, että nainen saa itseään tasokkaamman miehen aina hetkeksi seksiin, mutta hän ei pysty tätä pitämään. Tuollaiset kokemukset kuitenkin nostavat naisen rimaa eikä se taviksempi kelpaa. 

Mies ei saa itseään tasokkaampaa naista edes hetkeksi. Iso osa naisista on maannut tasokkaamman miehen kanssa.

Vasta kun on opittu hyväksymään se, että tasokasta miestä en saa alkaa se taviksempi kiinnostaa. Siinä vaiheessa saattaa olla jo pari lasta tehtynä eri isille, niille tasokkaille vaikka osa niistä saattaa olla lukutaidottomia afrikkalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n mielestä ilmeisesti reilua olisi se, että miehet saisivat valita naisista sen jonka haluavat, mutta naisilla ei olisi mitään päätösvaltaa? 

Tämä kuvitteellinen skenaariohan kärjistyisi siihen tilanteeseen, ettei Apn kaltaisille jäisi naisia lainkaan. Jos siis kuvitellaan tilanne, jossa miehet saisivat valita haluamansa naiset, eikä naisilla olisi siihen mitään asiaa. Tämä toteutettaisiin mitä ilmeisimmin vahvimman lain mukaan. Eli vahvimmat miehet valitsisivat mieleisensä naiset ja loput nuolisivat näppejään. 

Tiedättekö, että en ole koskaan tavannut noin alhaisen tason tumputtajaa kuin aloittaja on. Piileksiikö hän äippänsä rintamamiestalon yläkerrassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n mielestä ilmeisesti reilua olisi se, että miehet saisivat valita naisista sen jonka haluavat, mutta naisilla ei olisi mitään päätösvaltaa? 

Tämä kuvitteellinen skenaariohan kärjistyisi siihen tilanteeseen, ettei Apn kaltaisille jäisi naisia lainkaan. Jos siis kuvitellaan tilanne, jossa miehet saisivat valita haluamansa naiset, eikä naisilla olisi siihen mitään asiaa. Tämä toteutettaisiin mitä ilmeisimmin vahvimman lain mukaan. Eli vahvimmat miehet valitsisivat mieleisensä naiset ja loput nuolisivat näppejään. 

Miehet on reiluja, naiset eivät. Joten nämä vahvemmat antaisivat heikompien valita päältä ensin. Eiku....

Vierailija kirjoitti:

Reilusti yli puolet naisista on alle keskiarvon, jotka jää yksin.

Mielenkiintoista matematiikkaa... 

Jännä kun tuosta tasoteorian oppimisesta ei koskaan seuraa sitä, että mies toteaisi, että aijaa, en siis kelpaa, ei voi mitään - näin tämä toimii. Sen sijaan aletaan hakkaamaan päätä seinään ja kiukutellaan siitä, että tasoteoria toimii. 

 

Itsehän en tuohon nyt tuollaisenaan usko, ihmisen mielenkiintoisuus on niin monimutkainen asia, mutta luulisi että jos siihen vakaasti uskoo, niin ymmärtäisi sitten lopettaa tuulimyllyjä vastaan taistelun ja keksisi elämäänsä jotain muuta. 

 

Maailmassahan on monia vastaavia rakenteita. Esimerkiksi varallisuus. Itse kun ymmärrän, etten pysty koskaan ostamaan luksusjahtia tai edes sellaista kivan syöppöä moottorivenettä, niin en minä käytä aikaani siihen, että marisisin täällä päivät pitkät että miksi minä en saa hienoa venettä. Jos oikeasti haluan vesille, niin ehkä saan ostettua kumiveneen. Jos kumivene tuntuu ihan paskalta idealta, niin koitan sitten keksiä ihan jotain muuta. Mutta se että marisen että haluan huvipurren, tuskin auttaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n mielestä ilmeisesti reilua olisi se, että miehet saisivat valita naisista sen jonka haluavat, mutta naisilla ei olisi mitään päätösvaltaa? 

Tämä kuvitteellinen skenaariohan kärjistyisi siihen tilanteeseen, ettei Apn kaltaisille jäisi naisia lainkaan. Jos siis kuvitellaan tilanne, jossa miehet saisivat valita haluamansa naiset, eikä naisilla olisi siihen mitään asiaa. Tämä toteutettaisiin mitä ilmeisimmin vahvimman lain mukaan. Eli vahvimmat miehet valitsisivat mieleisensä naiset ja loput nuolisivat näppejään. 

Jäi lisäämättä, että nythän edes periaatteessa heikoimmillakin miehillä on mahdollisuus parisuhteeseen. Jos siis kehittävät itseään ja luonnettaan parisuhteeseen sopivaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten reiluus katoaa aina hetkessä kun pitäisi jakaa sitä hetteikköä muillekkin kuin niille top5% miehille.

Sehän on raiskaus jos "pitää jakaa" sellaisille joita ei halua. Ei mitään reiluuden puutetta naisten puolelta.

Tuollainen hyväksikäyttö olisi reiluuden puutetta miesten puolelta.

 

Miesten yleinen ominaisuus etenkin tällä palstalla on täydellinen kyvyttömyys nähdä asioita miltään muulta kuin omalta kannaltaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reilusti yli puolet naisista on alle keskiarvon, jotka jää yksin.

Mielenkiintoista matematiikkaa... 

Toisessa universumissa tuokin on mahdollista =D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän vastuuta tässä nyt taas on ottamatta? Pitäisikö mun ottaa joku ruma reppana riesakseni ihan vaan velvollisuudesta ja alkaa muokkaamaan hänestä miestä? Mitä mä tuosta itselleni saisin?

Sitä paitsi, eikö miesten pitänyt olla se parempi, pärjäävämpi, älykkäämpi ja vahvempi sukupuoli? Luulisi niiden nyt tulevan erinomaisesti toimeen ilman tyhmien ja turhien naisten huomiota ja hoivaa.

Tämä on juuri se ongelma nykynaisten kanssa. "Minä minä minä" "mitä mä tuosta itse hyödyn".

Mitä sä sitten luulet että komea ja haluttu mies hyötyy naisesta joka ei ole priimaa tavaraa? Se taitaa olla menoksi kun muutaman kerran on kassit tyhjennetty.

Ap

Naisvihaajien mielestä naisten pitäisi tehdä itselleen epäsuotuisia päätöksiä miesten hyväksi ja miehiä miellyttääkseen.  Enää naisten ei tarvitse toimia niin, he voivat elää sinkkuina. Miehistä on tullut tarpeettomia. Nyt he sitten haluavat takaisin menneeseen aikaan, jolloin naisella ei ollut oikeuksia ja päätäntävaltaa omaan elämäänsä.

Kuinka säälittävä täytyy olla olion, joka paikkaa omaa harmitustaan ja kykenemättömyyttään alistamalla ja kontrolloimalla muita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n mielestä ilmeisesti reilua olisi se, että miehet saisivat valita naisista sen jonka haluavat, mutta naisilla ei olisi mitään päätösvaltaa? 

Tämä kuvitteellinen skenaariohan kärjistyisi siihen tilanteeseen, ettei Apn kaltaisille jäisi naisia lainkaan. Jos siis kuvitellaan tilanne, jossa miehet saisivat valita haluamansa naiset, eikä naisilla olisi siihen mitään asiaa. Tämä toteutettaisiin mitä ilmeisimmin vahvimman lain mukaan. Eli vahvimmat miehet valitsisivat mieleisensä naiset ja loput nuolisivat näppejään. 

Miehet on reiluja, naiset eivät. Joten nämä vahvemmat antaisivat heikompien valita päältä ensin. Eiku....

Pakko myöntää, naurahdin tälle ääneen. Poikaparat, jotka tuohon miesten väliseen reiluuteen luottaisivat..

Vierailija kirjoitti:

Nainen EI ymmärrä ylipäätään REILUUDESTA mitään, se on niiden ominaisuus, johtuu testosteronin puuttumisesta.

Hah, yli 160 alapeukkua, akat eivät kestä myöskään totuutta. :D