Muoviset tekonurmet yleistyvät omakotitalojen pihoissa. Nyt meni usko ihmiskuntaan lopullisesti

Vierailija kirjoitti:

Hieno egosysteemi Espoossa.. Mikromuovia aivoihin. Ei saumaa pölyttäjille, öttiäisille, millekään. 

Eikö ihmiset nykyään ala ihan kauhean rähjäyksen jos naapurilla on pihassaan puu? 

Viime viikolla oli juttua naapuruksista Kuopion lähellä, jotka kävivät oikeuttaa tästä aieesta. Toinen naapuri valitti, että naapuri on istuttanut pihalleen koivuja ja nosti siksi naapuriaan vastaan oikeusjutun  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole todellista. Jos ei jaksa nurmikkoa leikata niin sitten ostaa robottiruohonleikkurin tai asuu kerrostalossa. Ei nurmikon hoito paljoa vaadi, ei sen tarvitse olla täydellinen.

Tai jättää nurmikon leikkaamatta! Voi tehdä kukkaniityn, voi istuttaa vaan pensaita ja maampeittokasveja...Ihan mikä vaan elävä kasvusto on nurmikkoa parempi. 

Tämmöisiä ne cityvihreät pohtivat lähiön vuokrayksiössään.

Sieltä se paras tieto luontoon liittyvistä asioista aina löytyy.

 

Mikä helvetin cityvihreä? Miks kukaan pohtis jossain kerrostaloyksiössä pensaita ja maanpeitekasveja, kun ei oo pihaa mihin niitä istuttaa?

Se nyt vaan on fakta, että nurmikko on ih

En ymmärrä tätä nurmikon demonisointia. Eihän se, että on nurmikko, tarkoita etteikö pihassa voisi olla runsaasti muutakin kasvillisuutta. Ei edes se tekonurmikko tarkoita sitä. Kukkaniitty on toki nätti ja ekologinen, mutta jos on lapsiperhe niin kyllä suurin osa haluaa niille lapsilleen leikkialuetta. 

 

Toki epäilen ettei just tämä kyseinen espoolaisperhe pahemmin mitään elävää tontilleen istuta, mutta ei se nurtsi sen huonompi ole kuin ehdotetut laatat, kivetykset tai sorapihakaan. Tekonurtsissa on se muovi, mikä haittaa toki 

No se nurmikko nyt vaan on kaikelle luonnon elämälle huono vaihtoehto. Ei se toteaminen ole demonisointia, kun fakta. Eikä poista sitä, että saa sitä nurmikkoa erilaisista mukavuussyistä laittaa. Se on tosiaan verrannollinen niihin laatoituksiin tai soraan tms.

En tosin ihan ymmärrä, miksi lapset tarviis leikkimiseen nurmikkoa tai laatoitettua pihaa tms. Mutta ehkä kun itse kasvoin maalla, niin ei oo sellasta kokemuspohjaa kaupunkipihoista.

Asuin lapsuuteni eräällä Hkin omakotialueella. Alue oli vihreä ja puistomainen. Pihat olivat isoja ja täynnä omenapuita, marjapensaita ja muuta kasvillisuutta. Nyt tuo on enää muisto vain. Tontit on pilkottu ja muutettu sorapihoiksi, johon rakennettu näitä isoja kivitaloja. Piha on kiveä, hiekkaa ja muutama neliö siistä nurmikkoa. Biodiversiteetti nollassa. Ihmetyttää, että eikö muuta rakentamisen tapaa ole. Saksassa tällaiset sorapihat on kuulemma joissain osavaltioissa kielletty lailla, joten toisenlainen rakentamisen tapakin täytyy olla olemassa.  

Siitä ei tuli punkkeja?

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole ikinä ymmärtänyt sitä, että nurmikolta koetetaan saada kaikki sammmal pois. Nimenomaan omalle nurmikkopläntille toivon sammmalta! Se on ihanaa jalan alla, eikä sitä tarvitse juuri mitenkään hoitaa. Se on lisäksi todella kaunista.

Miksi kukaan ei tee sammalpihasta uutta trendiä?

No se sammal ei kestä sitäkään vähää lasten ja koirien juosta. Mutta onhan se kaunis ja pehmoinen ja huoltovapaa, jos kulutus ei ole kovaa. Meilläkin kasvaa yhdellä nurkalla sammalta ja ei kyllä ole mitään tarvetta saada sitä pois. 

Onhan se kauheaa, jos luonto tulee liian lähelle. Luontoa käydään katsomassa museossa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno egosysteemi Espoossa.. Mikromuovia aivoihin. Ei saumaa pölyttäjille, öttiäisille, millekään. 

 

Eikö ihmiset nykyään ala ihan kauhean rähjäyksen jos naapurilla on pihassaan puu? 

Viime viikolla oli juttua naapuruksista Kuopion lähellä, jotka kävivät oikeuttaa tästä aieesta. Toinen naapuri valitti, että naapuri on istuttanut pihalleen koivuja ja nosti siksi naapuriaan vastaan oikeusjutun  

No, tuo oli kyllä ääritapaus. Epäilen mielenterveysongelmia. Kalliiksi tulivat, koska juttu toki hävittiin oikeudessa. Se nyt vielä puuttuisi, että naapurin pihaan voisi neurootikot  puuttua. 

En ymmärrä, miksi pihasta halutaan jalkapallokentän näköinen mikromuovin lähde. Muistaakseen pelkästään yhden pelikerran jälkeen keskiverto kentältä irtosi monta kiloa sitä muovimujua ja sitä lähti kenkien mukana ulos ja koteihin. No ei tarvii ihmetellä, miksi lapsilla on kasvavassa määrin erilaisia häiriöitä.

Toivottavasti ei mennä siihen, että värjätään kuolleet kasvit vihreällä maalilla, mitä esim kiinassa harrastetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole todellista. Jos ei jaksa nurmikkoa leikata niin sitten ostaa robottiruohonleikkurin tai asuu kerrostalossa. Ei nurmikon hoito paljoa vaadi, ei sen tarvitse olla täydellinen.

Eikä nurmikko ole se ainut vaihtoehto. Pihalle voi laittaa kivilaattaa tai kiviä ja helppohoitoisia istutuksia, pensaita ja puita. Ei pihan tarvitse olla golfkenttä eikä todellakaan muovinen sellainen.

Eri

Jos haluaa lapsille pallokentän yms juoksutilaa niin ei voi laittaa kiviä, pensaita ja puita pihan täydeltä. 

Ahaa! Lasten pitää siis saada juosta tasaisella, pallokentällä. Lapset eivät voi kiertää kiviä, puita, pensaita. Molemmissa mikromuovikentän päissä maali ja lapset juoksevat ja pelaavat est

151 Huoh! Huoh! Omalle lukutaidollesi. Juuri lapsiperheen viihtyisästi pihasta kirjoitin. Lue uudelleen ajatuksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole ikinä ymmärtänyt sitä, että nurmikolta koetetaan saada kaikki sammmal pois. Nimenomaan omalle nurmikkopläntille toivon sammmalta! Se on ihanaa jalan alla, eikä sitä tarvitse juuri mitenkään hoitaa. Se on lisäksi todella kaunista.

Miksi kukaan ei tee sammalpihasta uutta trendiä?

Joo, minäkään en käsitä. Ostettiin vanha talo ihanalla sammaloituneella pihalla, ja moni tuttu alkoi ensivierailullaan heti mainostaa erilaisia sammaleenhävityskeinoja. Totesin niihin vain, että ei aikomustakaan pyrkiä hävittämään sammalta, nurmikkoa vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole todellista. Jos ei jaksa nurmikkoa leikata niin sitten ostaa robottiruohonleikkurin tai asuu kerrostalossa. Ei nurmikon hoito paljoa vaadi, ei sen tarvitse olla täydellinen.

Tai jättää nurmikon leikkaamatta! Voi tehdä kukkaniityn, voi istuttaa vaan pensaita ja maampeittokasveja...Ihan mikä vaan elävä kasvusto on nurmikkoa parempi. 

Tämmöisiä ne cityvihreät pohtivat lähiön vuokrayksiössään.

Sieltä se paras tieto luontoon liittyvistä asioista aina löytyy.

 

Mikä helvetin cityvihreä? Miks kukaan pohtis jossain kerrostaloyksiössä pensaita ja maanpeitekasveja, kun ei oo pihaa mihin niitä istuttaa?<

No se nurmikko nyt vaan on kaikelle luonnon elämälle huono vaihtoehto. Ei se toteaminen ole demonisointia, kun fakta. Eikä poista sitä, että saa sitä nurmikkoa erilaisista mukavuussyistä laittaa. Se on tosiaan verrannollinen niihin laatoituksiin tai soraan tms.

 

En tosin ihan ymmärrä, miksi lapset tarviis leikkimiseen nurmikkoa tai laatoitettua pihaa tms. Mutta ehkä kun itse kasvoin maalla, niin ei oo sellasta kokemuspohjaa kaupunkipihoista.

Minä kasvoin maalla myös, ja siellä sitä vasta iso nurtsipiha olikin. Ihanaa oli juosta pitkin pehmoista pihanurmea. Kasvoi siellä nurmikon seassa kyllä paljon muutakin, voikukkaa ja semmoista, oli kukkapenkkejä ja pensaita myös. Nyt asun kaupunkitalossa jonka pihalla kukkii keväästä myöhään syksyyn joku kukka, vaikka on sitä nurmikkoakin siellä pensaiden ja istutusten väleissä ja tyhjää tilaakin pihapelejä varten vähän. Voikukatkin tuntuu iloisesti viihtyvän tuossa pihalla. Ja punkit valitettavasti. Ja linnut. Ja kun on kasvihuoneesta ja viljelylaatikoista saatu hyvää satoa niin ilmeisesti viihtyy pörriäisetkin. 

Miten jossain Floridassa, Kaliforniassa jne, jossa on kuivaa ja vettä ei riitä kasteluun?

Onko tekonurmet miten tyypillisesti siellä käytössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno egosysteemi Espoossa.. Mikromuovia aivoihin. Ei saumaa pölyttäjille, öttiäisille, millekään. 

 

Eikö ihmiset nykyään ala ihan kauhean rähjäyksen jos naapurilla on pihassaan puu? 

Viime viikolla oli juttua naapuruksista Kuopion lähellä, jotka kävivät oikeuttaa tästä aieesta. Toinen naapuri valitti, että naapuri on istuttanut pihalleen koivuja ja nosti siksi naapuriaan vastaan oikeusjutun  

Joo no onneksi nuo naapuritontin puista sekoavat häviävät sitten oikeudessa. Ihan hullua meininkiä kyllä. Mutta tosiaan lain mukaan naapuritontin puut on naapurin oma asia, eikä kuulu muille. 

Huutonaurut okt asujille. 

Cityluonnolla ja cityeläimillä ei ole ilmeisesti mitään arvoa. Ihmettelen kovasti vihreiden politiikkaa nykyään. Heille on ilmeisesti ok, että koko Suomi on vain joko talousmetsää tai sitten tiiviisti rakennettua kivistä kaupunkialuetta ilman mitään vihreää. Missä vihreä rakentaminen, joka ottaa huomioon biodiversiteetin ja luontoarvot sekä ihmisen mielenterveyden? 

Eikö tuo ole ongelmallista, jos piha on päällystetty aineella, johon mikään ei maadu? Mitä jos joku eläin paskantaa tuollaiselle muovimatolle, jääkö se siihen sitten mätänemään, ja muuttuu sateen myötä paskaiseksi lietteeksi? Entä kaikki kuolleet hyönteiset ja lehtimassa? Pitääkö tuollaista muovimattoa pestä niin kuin terassia, jos sen haluaa pitää sellaisena, että siinä ilkeää oleilla? Puinen terassi tai betonilaatoitus on kuitenkin suht helppo harjata siistiksi tai pesaista, tuollaisen ruohomaton harjasten välejä on vaikeampi jynssätä. 

Samat muoviruohob kauhistelijat sitten puolestaan kauhistelisi kun sitä aitoa ruohoa ei viitsitä/ehditä hoitamaan. Kesällä pitää viikon välein olla niittämässä ettei rehota enkä tiedä oikein turhempaa hommaa.

Ei mun nurmikko ainakaan ole mikään autio kenttä, siellä kasvaa ruohon seassa vaikka minkälaisia kukkasia kesällä ja pörinä kuuluu. Sitten kierrän niitä ruohoa leikatessa, kun ovat niin nättejä. Tämä niille, jotka väittää nurmikon olevan sama luonnon kannalta kuin laatoitus. 

Olen aina tehnyt nurmikon näin:

1. Katso että alue on tasainen 

2. Odota 

3. Kun jotain kasvaa, leikkaa yläasennossa leikkurilla (muttei liian usein ja annetaan kukkien kukkia pölyttäjiä varten!)

4. Homma ok 

Siis todellakaan mitään muuta ei tarvitse tehdä. Siihen kyllä valikoituu luonnon toimesta luonnollisesti jotain kasvamaan. Luonnon nurmi on paras ja luonnollinen.

Vierailija kirjoitti:

Samat muoviruohob kauhistelijat sitten puolestaan kauhistelisi kun sitä aitoa ruohoa ei viitsitä/ehditä hoitamaan. Kesällä pitää viikon välein olla niittämässä ettei rehota enkä tiedä oikein turhempaa hommaa.

No eivät ole samat mikromuovin kauhistelijat muiden nurmikonhoitoa kyttäämässä. Ihmeellinen väite.