Muoviset tekonurmet yleistyvät omakotitalojen pihoissa. Nyt meni usko ihmiskuntaan lopullisesti

Vierailija kirjoitti:

Tekonurmet ovat bakteeripesiä. Tutkimuksesta oli joskus uutisissa siiten miten koskteus kertyy ja jää tekonurmien alle mikä antaa bakteereille ja mikrobeille ihanteellisen alustan muhia ja lisääntyä. Tuon tutkimuksen takia ei meidän kunnassa edes lähdetty korvaamaan hiekkakenttää tekonurmikentällä.

Turussa on uudet tekonurmet, ainakin Suikkilassa ja Runosmäessä pohjustettu hiekalla kumirouheen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelinurmille on omat heinälajinsa, jotka kestää kulutuksen paremmin. Siihen kasvualustaan olisi myös syytä kiinnittää huomiota, että on nurmikolle soveltuvaa, eikä muutu sateella mudaksi. 

Jalkapalloa ei ole pelattu luonnonnurmella vuosikymmeniin. Käytännössä kaikki kansainvälisen tason kilpakentät ovat hybridikenttiä, jossa ruoho kasvaa synteettisellä kasvualustalla. EM kisoissa Frankfurtin stadionin hybridinurmi korvattiin luonnonnurmella, ja pelaajat hakkuivat tuon kentän poikkeuksetta lyttyyn.

Nyt puhutaan kotipihojen pelinurmista ei kansainvälisistä kilpakentistä. Toisekseen omat lapset harrastaa jalkapalloa ja aika monet luonnonnurmet on tullut ympäri maakuntia koluttua läpi. Ja tiedän myös sen, että ihan puutarhaliikkeet myy kuluttajillekin siemenseosta pelinurmille. Ammattini puolesta tiedän myös jotain noista kasvualustoista... Jatketaanko? 

Vierailija kirjoitti:

Ja talvella pihassa on puhallettu lumiukko?

Katolla poro rekineen ja tekojoulukuusi välkkyvine koristeineen ja valoketjuineen. Kesät talvet pimpelipom, kun on niin ruuhkavuodet, ettei jaksa eikä ole aikaa.🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelinurmille on omat heinälajinsa, jotka kestää kulutuksen paremmin. Siihen kasvualustaan olisi myös syytä kiinnittää huomiota, että on nurmikolle soveltuvaa, eikä muutu sateella mudaksi. 

Jalkapalloa ei ole pelattu luonnonnurmella vuosikymmeniin. Käytännössä kaikki kansainvälisen tason kilpakentät ovat hybridikenttiä, jossa ruoho kasvaa synteettisellä kasvualustalla. EM kisoissa Frankfurtin stadionin hybridinurmi korvattiin luonnonnurmella, ja pelaajat hakkuivat tuon kentän poikkeuksetta lyttyyn.

Nyt puhutaan kotipihojen pelinurmista ei kansainvälisistä kilpakentistä. Toisekseen omat lapset harrastaa jalkapalloa ja aika monet luonnonnurmet on tullut ympäri maakuntia koluttua läpi. Ja tiedän myös sen, että ihan puutarhaliikkeet myy kuluttajillekin siemenseosta pelinurmille. Ammattini puolesta tiedän

Ei puhuta, vaan Veikkausliigasta ja Englannin kilpakentistä. Koita seurata keskustelua vähän paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelinurmille on omat heinälajinsa, jotka kestää kulutuksen paremmin. 

Juuri siitä syystä ne luonnonnurmikentät kestävät parikin ottelua viikossa.

Kaikki treenit ja junnujen ottelut järjestetään tietenkin toisella kentällä jossa on tekonurmi että sitä voi käyttääkin.

Tavallinen pihanurmi olisi kerrasta valmis. Kun nurmikko kerran on möyhitty mutavelliksi niin ei siihen enää samana kesänä kasva uutta käyttöä kestävää nurmea vaikka se otettaisiin koko kesäksi pois käytöstä ja kylvettäisiin uudestaan

 

 

Tuo on helppo todeta ihan omin silmin käymällä millä tahansa maamme luonnonurmikentällä. Jokaista kenttää ympäröi isot kyltit jossa sanotaan että kentän käyttö on kiellettyä varattujen vuorojen ulkopuolella.

Terveisin 30 vu

Ette kai te kenenkään kotipihalla pelanneet?

Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole todellista. Jos ei jaksa nurmikkoa leikata niin sitten ostaa robottiruohonleikkurin tai asuu kerrostalossa. Ei nurmikon hoito paljoa vaadi, ei sen tarvitse olla täydellinen.

Eikä nurmikko ole se ainut vaihtoehto. Pihalle voi laittaa kivilaattaa tai kiviä ja helppohoitoisia istutuksia, pensaita ja puita. Ei pihan tarvitse olla golfkenttä eikä todellakaan muovinen sellainen.

Eri

Jos haluaa lapsille pallokentän yms juoksutilaa niin ei voi laittaa kiviä, pensaita ja puita pihan täydeltä. 

Ahaa! Lasten pitää siis saada juosta tasaisella, pallokentällä. Lapset eivät voi kiertää kiviä, puita, pensaita. Molemmissa mikromuovikentän päissä maali ja lapset juoksevat ja pelaavat esteettömästi *virikkeellisessä* ympäristös

 No hohhoijaa, lukutaito. Missä sanottiin ettei yhtään pensasta tai kiveä voisi olla. Pitää vaan olla tilaa myös sille leikille. Ja se tarvitsee jonkun pohjamateriaalin oli pensaita tai ei, eikä terassi tai laatoitus ole sellaiseen käyttöön sopiva alusta. Aikuisperheessä sellainen nurmikoton, täynnä muunlaisia istutuksia tai kiviasetelmia oleva piha voi olla toimiva, lapsiperheessä ei oikein. Toki nurmikon tai tekonurmikon lisäksi vaihtoehto voisi olla hiekka-alue leikkeihin, mutta se se vasta sitten kurainen on ja siinä alkaa äkkiä kasvaa kaikkea ei-toivottua. 

Sehän on hyvä, jos bakteerit viihtyy.

Hesarin jutussa oltiin huolestuneita, ovat liian steriilejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelinurmille on omat heinälajinsa, jotka kestää kulutuksen paremmin. 

Juuri siitä syystä ne luonnonnurmikentät kestävät parikin ottelua viikossa.

Kaikki treenit ja junnujen ottelut järjestetään tietenkin toisella kentällä jossa on tekonurmi että sitä voi käyttääkin.

Tavallinen pihanurmi olisi kerrasta valmis. Kun nurmikko kerran on möyhitty mutavelliksi niin ei siihen enää samana kesänä kasva uutta käyttöä kestävää nurmea vaikka se otettaisiin koko kesäksi pois käytöstä ja kylvettäisiin uudestaan

Mitä ihmeen liigaa nämä vanhemmat pyörittävät pihallaan 24/7? Muutama lapsi ei nurmikkoa saa möyhityksi mutavelliksi.

Muuttaisit sinäkin sieltä kerrostalokopistasi ihmisasuntoon ja hankkisit eläm

Haista vttu idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelinurmille on omat heinälajinsa, jotka kestää kulutuksen paremmin. Siihen kasvualustaan olisi myös syytä kiinnittää huomiota, että on nurmikolle soveltuvaa, eikä muutu sateella mudaksi. 

Jalkapalloa ei ole pelattu luonnonnurmella vuosikymmeniin. Käytännössä kaikki kansainvälisen tason kilpakentät ovat hybridikenttiä, jossa ruoho kasvaa synteettisellä kasvualustalla. EM kisoissa Frankfurtin stadionin hybridinurmi korvattiin luonnonnurmella, ja pelaajat hakkuivat tuon kentän poikkeuksetta lyttyyn.

Nyt puhutaan kotipihojen pelinurmista ei kansainvälisistä kilpakentistä. Toisekseen omat lapset harrastaa jalkapalloa ja aika monet luonnonnurmet on tullut ympäri maakuntia koluttua läpi. Ja tiedän myös sen, että ihan puutarhaliikkeet myy kuluttajillekin si

Ei puhuta, vaan Veikkausliigasta ja Englannin kilpakentistä. Koita seurata keskustelua vähän paremmin.

Kyllä tämä ketju nyt koskee Laurin ja Aidan kotipihan tekonurmea Espoossa. 

Näin se on. Yks pirjo (nimi muutettu) tilaa kiinasta muovikukkia. Temulla.

Tontit ovat niin surkean pieniä, että lätkäistään tekonurmea päälle ajattelematta ympäristövaikutuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole todellista. Jos ei jaksa nurmikkoa leikata niin sitten ostaa robottiruohonleikkurin tai asuu kerrostalossa. Ei nurmikon hoito paljoa vaadi, ei sen tarvitse olla täydellinen.

Tai jättää nurmikon leikkaamatta! Voi tehdä kukkaniityn, voi istuttaa vaan pensaita ja maampeittokasveja...Ihan mikä vaan elävä kasvusto on nurmikkoa parempi. 

Tämmöisiä ne cityvihreät pohtivat lähiön vuokrayksiössään.

Sieltä se paras tieto luontoon liittyvistä asioista aina löytyy.

 

Mikä helvetin cityvihreä? Miks kukaan pohtis jossain kerrostaloyksiössä pensaita ja maanpeitekasveja, kun ei oo pihaa mihin niitä istuttaa?

Se nyt vaan on fakta, että nurmikko on ihan huonoin vaihtoehto kaikkien hyönteisten ja eläi

En ymmärrä tätä nurmikon demonisointia. Eihän se, että on nurmikko, tarkoita etteikö pihassa voisi olla runsaasti muutakin kasvillisuutta. Ei edes se tekonurmikko tarkoita sitä. Kukkaniitty on toki nätti ja ekologinen, mutta jos on lapsiperhe niin kyllä suurin osa haluaa niille lapsilleen leikkialuetta. 

Toki epäilen ettei just tämä kyseinen espoolaisperhe pahemmin mitään elävää tontilleen istuta, mutta ei se nurtsi sen huonompi ole kuin ehdotetut laatat, kivetykset tai sorapihakaan. Tekonurtsissa on se muovi, mikä haittaa toki. 

Ihmiskunta kuolee kemikaaleihin ja muoviin.

Vierailija kirjoitti:

Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin koko jutun ja olihan siellä selkeä perustelu: nykyisin talon perustuksia aloitettaessa tehdään maanvaihto, jotta saadaan salaojat kunnolla ja voidaan varmistaa, että maasta ei nouse kosteutta sateenkaan jälkeen. Tontti on käytännössä pelkkää soraa, jonka päällä on pihassa ohut multakerros. Siinä ei kasva edes nurmikko ilman jatkuvaa hoitoa.

Silti mikromuovi on mikromuovia, ihanan keinotekoinen vaihtoehto maailmassa, jossa kaikki muita paitsi itseä saa avoimesti syyttää monimuotoisuuden tuhoamisesta.

No se sorapatja ei todellakaan kata koko tonttia, tai sen ei ainakaan tarvitse kattaa. Tuossa nurmikko ei edes alkanut heti seinän vierestä joten ei tuolla etäisyydellä enää mitään soraa tarvita. Mutta koska ihmisen laiskuus

 

 

Laatoilla, mukulakivillä tai terassilla ei ole kiva lasten juosta, pelata palloa tai leikkiä. Ei ole edes turvallista laittaa vaikka keinuja niin kovalle alustalle. Siihen ei auta myöskään minkäänlainen heijastettu nurmikon kuva

Miten ne lapset voi tuossa minipihalla pelata palloa, juosta tai leikkiä? Ei yhtään mitenkään. 

Eikö tuollainen muoviruoho pihalla ole vähän kuin siivilä joka kerää kaiken moskan, veden varmaan sentään päästää läpi. Viitaiikö sitä edes haravoida kun menee pilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muovi ja rälläys loppuu kun öljy loppuu.

Ei se lopu.

Siirrytään takaisin synteettisiin Bakeliittiin ja Eboniittiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelinurmille on omat heinälajinsa, jotka kestää kulutuksen paremmin. 

Juuri siitä syystä ne luonnonnurmikentät kestävät parikin ottelua viikossa.

Kaikki treenit ja junnujen ottelut järjestetään tietenkin toisella kentällä jossa on tekonurmi että sitä voi käyttääkin.

Tavallinen pihanurmi olisi kerrasta valmis. Kun nurmikko kerran on möyhitty mutavelliksi niin ei siihen enää samana kesänä kasva uutta käyttöä kestävää nurmea vaikka se otettaisiin koko kesäksi pois käytöstä ja kylvettäisiin uudestaan

Mitä ihmeen liigaa nämä vanhemmat pyörittävät pihallaan 24/7? Muutama lapsi ei nurmikkoa saa möyhityksi mutavelliksi.

Muuttaisit sinäkin sieltä kerrostalokopistasi ihmisasuntoon ja hankkisit eläm

Minä en asu kerrostalokopissa, on lapsia ja heidän lapsiaan, jotka pelaavat mm.  jalkapalloa seurassa. Ajan autolla, en tulpattomalla käyntiin poljettavalla mopolla. Silti ihmettelen, että jopa neljä tuntia päivässä pitää ja jaksaa omalla muovisella jalkapallokentällä harjoitella. Meillä pojat käyvät harkoissa pari kertaa viikossa. Vkl seuran järjestämiä matseja. Jos haluavat ja jaksavat lisäksi  pelikentällä harrastaa, kävelevät joko koulun tai kaupungin urheilukentälle. Ei heidän harrastuksensa takia koko perheelle tarkoitettua pihaa uhrata ja pyhitetään. Mutta ehkä asutte jossakin kaukana urheilupaikoista ja siksi oma jalkapallokenttä on välttämätön lasten tulevan uran kannalta katsoen.

Itse en ole ikinä ymmärtänyt sitä, että nurmikolta koetetaan saada kaikki sammmal pois. Nimenomaan omalle nurmikkopläntille toivon sammmalta! Se on ihanaa jalan alla, eikä sitä tarvitse juuri mitenkään hoitaa. Se on lisäksi todella kaunista.

Miksi kukaan ei tee sammalpihasta uutta trendiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin koko jutun ja olihan siellä selkeä perustelu: nykyisin talon perustuksia aloitettaessa tehdään maanvaihto, jotta saadaan salaojat kunnolla ja voidaan varmistaa, että maasta ei nouse kosteutta sateenkaan jälkeen. Tontti on käytännössä pelkkää soraa, jonka päällä on pihassa ohut multakerros. Siinä ei kasva edes nurmikko ilman jatkuvaa hoitoa.

Silti mikromuovi on mikromuovia, ihanan keinotekoinen vaihtoehto maailmassa, jossa kaikki muita paitsi itseä saa avoimesti syyttää monimuotoisuuden tuhoamisesta.

No se sorapatja ei todellakaan kata koko tonttia, tai sen ei ainakaan tarvitse kattaa. Tuossa nurmikko ei edes alkanut heti seinän vierestä joten ei tuolla etäisyydellä enää

Miten ne lapset voi tuossa minipihalla pelata palloa, juosta tai leikkiä? Ei yhtään mitenkään.

Kyllä sadan neliön tilassa jo jotain mahtuu leikkimään. Ei tietty samalla lailla kuin isolla pihalla. Mutta eihän siihen mitään isoja pensaita kannata enää tukkeeksi laittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Luin koko jutun ja olihan siellä selkeä perustelu: nykyisin talon perustuksia aloitettaessa tehdään maanvaihto, jotta saadaan salaojat kunnolla ja voidaan varmistaa, että maasta ei nouse kosteutta sateenkaan jälkeen. Tontti on käytännössä pelkkää soraa, jonka päällä on pihassa ohut multakerros. Siinä ei kasva edes nurmikko ilman jatkuvaa hoitoa.

Silti mikromuovi on mikromuovia, ihanan keinotekoinen vaihtoehto maailmassa, jossa kaikki muita paitsi itseä saa avoimesti syyttää monimuotoisuuden tuhoamisesta.

Tuollainen kuiva paikka sopii esim. kuntalle, monenlaisille maanpeitekasveille, kuten ajuruohoille, niittykukille. Preeriapuutarhalle. Rehellinen hiekka tai vaikka joka neliömetrin asfaltoiminenkin olisivat ympäristöystävällisempiä.