Ei kannata olla sosiaalisessa mediassa työttömänä, "He olivat käyttäneet vuosia vanhoja julkaisujani Googlesta, Facebookista ja Instagramist

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2. Kun hankkii lisätuloja yrittäjyydellä, tulee ensin keskustella TE-toimiston kanssa siitä, mikä on mahdollista ja mikä ei, milloin yrittäjyys on sivutoimista jne. 

Olisikin noin yksinkertaista. Oikeasti homma menee niin, että he vaativat selvitykset ensin, ja sen jälkeen vasta päättävät. Et onnistu sopimaan asioista yhteistyössä heidän kanssaan tai ennakoivasti kysyä esim. montako tuntia saat tehdä viikossa, jotta voit sopeuttaa yritystoimintasi siihen. Kaikki on heille tapauskohtausta.

Näihin pitäisi oikeasti olla selvät sävelet kaikille ympäri Suomen ja yksittäisestä virkailijasta riippumattomat säännöt (ellei suorastaan lait), mutta sehän olisi liian kivaa yrittäjyydestä haaveilevan työttömän kannalta. 

Ei yksittäinen virkailija tuota päätä! Mistä moisen keksit?

Ol

Miten he olisivat voineet heti tietää asemasi, jos oli olemassa vain sinun kertomuksesi tilanteesta, ei mitään faktoja esim. siitä, koska olet viimeksi saanut opinnoista suoritusmerkinnän ja miksi ihmeessä hait oikeutta opiskella työttömyysetuudella, jos olit ollut vuosia sivutoiminen opiskelija, jolloin olisit voinut jatkaa opintoja edelleen ilman mitään erityisiä anomuksia. Juuri tästä syystä pitää jokaisen kohdalla selvittää, mitä työtön on aikeissa tehdä ja onko se mahdollista. Työkkärissä selitetään usein, että olen lopettanut opinnot vuosi sitten ja kun pyytää asiasta faktaa, ei sitä ole. Ei ole vain suorittanut yhtäkään opintopistettä, mutta se ei ole sama asia kuin opintojen lopettaminen.

Sain potkut Kontista kun haukuin somessa Elli Aaltosta. Tuli karenssia koska työsopparissa oli salassapitopykälä joten kontin ei tarvinnut kertoa työkkärille syitä potkuille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Työnhaku on voimassa työllisyyspalvelun aikana, mutta työnhaku ei automaattisesti jatku kun työllistymispalveluun osallistuminen päättyy. Toki tätä ei haluta kertoa, koska on "työttömän omaa tyhmyyttä", jos ei ymmärrä työllistymispalvelun jälkeen uusia työnhakua.

2. TE-toimiston kanssa voi keskustella ennen tai jälkeen, mutta mikään neuvo tai tieto ei sido TE-toimistoa. Asiasta tehdään päätös vasta kun työtön on tehnyt jotain. Sitovia ennakkopäätöksiä ei siis annetta mistään työttömän tiedustelemasta aktiivisuudesta tai osallistumisesta.

3. Turha nipottaa sanavalinnasta, joka parhaiten kuvaa tapahtunutta.

4. sSamalla sekunnilla kun selvityspyyntö lähtetään keskeytyy myös tukien maksamien, jotta vältettäisiin tukien takaisinperintä. Työtön saa selvityspyynnön vasta tämän jälkeen, joten vastaaminenkin tpahtuu kun tukien maksaminen on keskeytetty. Pää

4. Toistan: työkkäri ei tee päätöstä työttömyysetuuteen liittyen, päätöksen tekee maksaja. Maksaja myös päättää, onko työkkäristä tullut lausunto sellainen, jolla maksatus keskeytyy takaisinperinnän välttämiseksi. Työkkäri antaa lausunnon työttömän työnhakijan tilanteesta sellaisena kuin tiedot siitä sillä hetkellä ovat. Asiakas voi selvityspyyntöön vastatessaan kertoa oman näkemyksensä. 

Miksi pieni ihminen ei voisi tehdä selvitystä suoraan Kelaan, joka päätöksen tekee? Mihin siihen tarvitaan työkkärin lausuntoa väliin, muuten kuin siltä osin, että kyseinen lausuja voi tahallisesti tai tahattomasti vääristellä asiaa? 

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjyys ja itsensä työllistäminen todella kannattaa.

Kannattaa toki, kaikille muille paitsi yrittäjälle itselleen. Muut saavat halvalla tuotannon, yhteiskunta pääsee elättämästä ja saa kiskoa teoreettisten tulojen perusteella eläkemaksua ja veroa, joku voi saada jopa työpaikan. Yrittäjä saa erittäin todennäköisesti ivan ja halveksunnan ja köyhyyden.

Täähän tosiaan yhä myy koruja ja siten yhä yrittäjä että silleen

Vierailija kirjoitti:

Sain potkut Kontista kun haukuin somessa Elli Aaltosta. Tuli karenssia koska työsopparissa oli salassapitopykälä joten kontin ei tarvinnut kertoa työkkärille syitä potkuille.

Tää oli jo luovaa! Työkkäri on viranomainen, sille pitää kertoa potkujen syy, oli salassapitopykälää tai ei. Kontissa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Työnhaku on voimassa työllisyyspalvelun aikana, mutta työnhaku ei automaattisesti jatku kun työllistymispalveluun osallistuminen päättyy. Toki tätä ei haluta kertoa, koska on "työttömän omaa tyhmyyttä", jos ei ymmärrä työllistymispalvelun jälkeen uusia työnhakua.

2. TE-toimiston kanssa voi keskustella ennen tai jälkeen, mutta mikään neuvo tai tieto ei sido TE-toimistoa. Asiasta tehdään päätös vasta kun työtön on tehnyt jotain. Sitovia ennakkopäätöksiä ei siis annetta mistään työttömän tiedustelemasta aktiivisuudesta tai osallistumisesta.

3. Turha nipottaa sanavalinnasta, joka parhaiten kuvaa tapahtunutta.

4. sSamalla sekunnilla kun selvityspyyntö lähtetään keskeytyy myös tukien maksamien, jotta vältettäisiin tukien takaisinperintä. Työtön saa selvityspyynnön vasta tämän jälkeen, joten vastaaminenkin

Katso työttömyysturvalaista, siellä kerrotaan tästäkin asiasta. Muista, että kaikkien maksaja ei ole Kela.

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä työttömälle on näemmä pysyä passiivisena. 

Mikä on yhtä kuin kontrolloitavissa.

Pakkohoitopotilailta taidetaan seurata mitä reseptejä käynyt hakemassa apteekista. Kuvottavaa! Näiltä siis puuttuu itsemääräämisoikeus lääkitykseensä!

Luulis et noikin virkailijat tarkistais yritysrekisteristä eikä jostain facebook tiedoista onko tällä hetkellä yrittäjä. Kuulostaa pelkältä kiusanteolta! Somessahan voi lukea vaikka mitä, ja olla ties kuinka vanhaa tietoa. 

Saahan profiilit yksityiseksi? Onko viranomaisilla siis lupa tonkia yksityisetkin profiilit? Luulin että näin olisi vain rikostapauksissa. On takuulla tyhmä kysymys, mutta pakko oli silti kysyä. Mitä laki sanoo tähän?

So ei keneltäkään voi evätä etuisuuksia tuollaisilla perusteilla. Tuo on täyttä paskaa. Kyllähän nyt jokainen tietää että voi olla feikkiprifiileja, johan olisi hauskaa jos jollekin voitaisiin järjestää karenssin sen takia että joku kirjoittelisi jotain feikkiprofiileja facebookiin tyyliin: En hae ainuttakaan työpaikkaa ha juhlin vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Luulis et noikin virkailijat tarkistais yritysrekisteristä eikä jostain facebook tiedoista onko tällä hetkellä yrittäjä. Kuulostaa pelkältä kiusanteolta! Somessahan voi lukea vaikka mitä, ja olla ties kuinka vanhaa tietoa. 

Kyllähän siellä päivämäärät on milloin on postattu. Jos siellä myy tavaraa niin kyllä se aika selvää on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2. Kun hankkii lisätuloja yrittäjyydellä, tulee ensin keskustella TE-toimiston kanssa siitä, mikä on mahdollista ja mikä ei, milloin yrittäjyys on sivutoimista jne. 

Olisikin noin yksinkertaista. Oikeasti homma menee niin, että he vaativat selvitykset ensin, ja sen jälkeen vasta päättävät. Et onnistu sopimaan asioista yhteistyössä heidän kanssaan tai ennakoivasti kysyä esim. montako tuntia saat tehdä viikossa, jotta voit sopeuttaa yritystoimintasi siihen. Kaikki on heille tapauskohtausta.

Näihin pitäisi oikeasti olla selvät sävelet kaikille ympäri Suomen ja yksittäisestä virkailijasta riippumattomat säännöt (ellei suorastaan lait), mutta sehän olisi liian kivaa yrittäjyydestä haaveilevan työttömän kannalta. 

Ei yksittäinen virkailij

Miten he olisivat voineet heti tietää asemasi, jos oli olemassa vain sinun kertomuksesi tilanteesta, ei mitään faktoja esim. siitä, koska olet viimeksi saanut opinnoista suoritusmerkinnän ja miksi ihmeessä hait oikeutta opiskella työttömyysetuudella, jos olit ollut vuosia sivutoiminen opiskelija, jolloin olisit voinut jatkaa opintoja edelleen ilman mitään erityisiä anomuksia. Juuri tästä syystä pitää jokaisen kohdalla selvittää, mitä työtön on aikeissa tehdä ja onko se mahdollista. Työkkärissä selitetään usein, että olen lopettanut opinnot vuosi sitten ja kun pyytää asiasta faktaa, ei sitä ole. Ei ole vain suorittanut yhtäkään opintopistettä, mutta se ei ole sama asia kuin opintojen lopettaminen.

Etkö sinä osaa lukea? Minähän sanoin, että tietysti pitää jälkikäteen toimittaa faktat, mutta jos puhelimessa kerron nämä kaikki asiat (olen ollut töissä... olen opiskellut.. jne), niin niiden perustella virkailijan pitää osata sanoa heti, että tuollaisessa tilanteessa päätös on X. Jos minä sitten toimitan heille papereita, joissa näkyy, että valehtelin puhelimessa, niin tietysti päätös voi olla Y. 

Jos sinä kaupassa kysyt heti ovella, saanko täällä maksaa käteisellä, niin ei myyjä voi sanoa, että katsotaan sen jälkeen kun tuot ostoksesi hihnalle. Ja sitten vasta kierreltyäsi kaupassa ja tuotuasi tavarat piipattavaksi, sinulle kerrotaankin, että sori just näitä tuotteita myymme vain luottokortin omistajille. 

Ihan sama juttu työkkärin kanssa. Kyllä siellä pitää osata kertoa noinkin yksinkertaisista asioista kuin minun tapauksessa oli, mikä henkilön asema heidän systeemiensä mukaan on. Se on ihan eri asia, jos joku valehtelee. Minä en valehdellut. Todellakin heidän toiminnastaan jää mielikuva, että päätökset tehdään sattumanvaraisesti, jos ei avoimesti kerrota, minkä mukaan ne tehdään. 

1+1=2

Työkkärin silmissä näin ei jostain syystä ole. 

Noo, vertaus ontuu. Kauppa elää palvelemalla asiakkaita. TE-keskus elää rääkkäämällä asiakkaita. 

Siis eikö kaikki saa olla työttömiä Suomessa? Taitaa olla hsrvinaista herkkua tuokin status. 

Vierailija kirjoitti:

Tästä on jo aikaa, mutta muistan erään lehtijutun, jossa työtön kyseli suljetussa ryhmässä valmistamasa tuotteen kiinnostavuutta (tai jotain sen suuntaista).  Saai tuon perusteella selvityspyynnön ja mahdollisesti tukien takaisinperinnälle näkivät riittävät perusteet.

Uskokaa jo, työtön on suomeessa ihmisoikeudeton: Työttömän kaikki tekemiset on sanktion peruste. Edellisen lisäksi, tukien saamisen ehtona määritelty toimettomuus on myöskin sanktion peruste.

Se on hullua. Työtön ei saa itse olla mitenkään aktiivinen, mutta kuitenkin pitää olla "aktiivinen" tasan siten kun työkkäri määrää, esim. kuntouttava työtoiminta, taikka palkaton työharjoittelu...Ihmisten oma aloitteellisuus riivitään ja ihmisiä passivoidaan näin. Ja yhteiskunnan varojakin menee hukkaan monen virkaiijan ja ohjaajan palkkaan (turhaan työhön). 

Sekin on erikoista, ettei työttomänä ollessa saa edes SUUNNITELLA mahdollista tulevaa omaan yritystoimintaa. Ei ole mitenkään järkevää heittäytyä yrittäjäksi missään yrityksen suunniteluvaiheessa. 

Mielestäni pitäisi muutenkin voida olla tyotön ja samalla esim. puuhata jotain pienimuotoista, vaikka myydä vapaasti jotain omia käsitöitään tms. ilman ongelmia. Varsinainen yitystoiminta, josta olisi mahdollista saada elanto, on ihan eri asia kuin joku pienimuotoinen puuhastelu. Toki hyvällä tuurilla joskus sellaisesta voisi kasvaa oikea yrityskin, mutta nyt byrokratia torppaa tällaisenkin mahdollisen kehityskulun, joka joskus voisi johtaakin itsensä työllistämiseen tai jopa muidenkin työllistämiseen. Ihan on hölmöläisten hommaa Suomessa tämä liika rajoittaminen omatoimisuuden kitkeminen.

hienoa kela tutkii ei mennyt apn kusetus läpi mutta ajatteleppa jos olis mennyt olisit tulevaisuudessa todella kusessa kun korkojen kera joutuisit palauttamaan hyvässä lykyssä vieläpä saanut rikos tuomion.

Vierailija kirjoitti:

Saahan profiilit yksityiseksi? Onko viranomaisilla siis lupa tonkia yksityisetkin profiilit? Luulin että näin olisi vain rikostapauksissa. On takuulla tyhmä kysymys, mutta pakko oli silti kysyä. Mitä laki sanoo tähän?

Joku yksittäinen virkailija tai joku valtion työpaikka käy tahalleen tekaisemassa olen yrittäjä, opiskelen yliopistossa- profiileja ihan takuulla. Niin pakkomielteisiä ovat, että sieltä voi tulla ihan mitä pskaa tahansa.

Joku hyvin yksipuolisesti johonkin rakastunut virkailija, poliitikko tai valtion työntekijä käy tekaisemassa tällaista paskaa. Ihan takuulla.