Ei kannata olla sosiaalisessa mediassa työttömänä, "He olivat käyttäneet vuosia vanhoja julkaisujani Googlesta, Facebookista ja Instagramist

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Te-toimisto kaiveli asiakkaan vanhat some-päivitykset ja päätteli, että hän on yrittäjä."

Jos on kesäkuussa hakenut startti rahaa yritykseen, vaikkei ole saanut, niin on yrittäjä. Verottajalta saa paperin jos haluaa että on lopettanut yritystoiminnan kokonaan, jos ei lopettanut niin on yrittäjä 

No luulisi että kuudella selvityspyynnöllä ja annetulla selvityksellä asia olisi jo selvinnyt. Yrittäjyys ei ole muutenkaan ollut jutun mukaan päätoimista aiemmin, vaan opiskelujen ohessa lisänä. Jos ei ole kunnon kokoaikaista yrittäjyyttä jolla voisi elättää itseään ja etsii aktiivisesti koko ajan työtä jolla saisi elantonsa, niin ei ole silloin mikään päätoiminen yrittäjä, ja tietenkin pitäisi saada työttömyysturvaa.

Opetus on tosiaan, että älä vain koita saada pieniäkään

Lainsäädännön ongelma, sieltä pitäisi alkaa hommaa muuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Te-toimisto kaiveli asiakkaan vanhat some-päivitykset ja päätteli, että hän on yrittäjä."

Jos on kesäkuussa hakenut startti rahaa yritykseen, vaikkei ole saanut, niin on yrittäjä. Verottajalta saa paperin jos haluaa että on lopettanut yritystoiminnan kokonaan, jos ei lopettanut niin on yrittäjä 

No luulisi että kuudella selvityspyynnöllä ja annetulla selvityksellä asia olisi jo selvinnyt. Yrittäjyys ei ole muutenkaan ollut jutun mukaan päätoimista aiemmin, vaan opiskelujen ohessa lisänä. Jos ei ole kunnon kokoaikaista yrittäjyyttä jolla voisi elättää itseään ja etsii aktiivisesti koko ajan työtä jolla saisi elantonsa, niin ei ole silloin mikään päätoiminen yrittäjä, ja tietenkin pitäisi saada työttömyysturvaa.

Opetus on tosiaan, että älä vain koita saada pieniäkään

Parasta olisi, että jokainen työtön kertoisi omin sanoin tilanteensa ja tekoäly tekisi päätökset. Sillä tavalla noin 5% työttömistä saisi etuutta ja lopuille todettaisiin, että antamasi selvityksen mukaan ei ole oikeutta etuuteen.

Vierailija kirjoitti:

"Tarinan opetus, lyhyt oppimäärä: älä perusta y-tunnusta. Tämäntyyppiset ongelmat olivat tiedossa, kun työmarkkina-ja koulutusuudistus tehtiin.

Toinen asia tätä sivuten: eilen uutisoitiin, että auto oli hylätty katsastuksessa, koska takapyöristä puuttuivat etupyörien jarrut. Käytäntö vertautuu suoraan TE palveluiden ja KELA:n henkilökunnan tapaan käsitellä ja ymmärtää asioita ja sitten tehdä ratkaisuja. Kuten on havaittavissa, siellä ei varsinaisesti mitään järjejättiläisiä istuskele.

Seitsemäs lusäselvityspyyntö...ei hyvää päivää! Jos asiat ovat edelleen  yksinkertaisessa kuviossa noin epäselviä, niin nahtaakohab se seitsemäskäään pyyntö vielä mitään valaista. Että onnea vaan meille kaikille, hyvissä käsissä ollaan. Maailman älykkäin kansa (vitsi-vitsi)."

Tarinan opetus: älä luota viranomaisiin!

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein että somettaja jos tehnyt rahasta sitä menettää oikeuden työttömyysturvaan. Sitä saa mitä tilaaz

Elämä on. Valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Te-toimisto kaiveli asiakkaan vanhat some-päivitykset ja päätteli, että hän on yrittäjä."

Jos on kesäkuussa hakenut startti rahaa yritykseen, vaikkei ole saanut, niin on yrittäjä. Verottajalta saa paperin jos haluaa että on lopettanut yritystoiminnan kokonaan, jos ei lopettanut niin on yrittäjä 

No luulisi että kuudella selvityspyynnöllä ja annetulla selvityksellä asia olisi jo selvinnyt. Yrittäjyys ei ole muutenkaan ollut jutun mukaan päätoimista aiemmin, vaan opiskelujen ohessa lisänä. Jos ei ole kunnon kokoaikaista yrittäjyyttä jolla voisi elättää itseään ja etsii aktiivisesti koko ajan työtä jolla saisi elantonsa, niin ei ole silloin mikään päätoiminen yrittäjä, ja tietenkin pitäisi saada työttömyysturvaa.

Opetus on tosia

 

Ei todellakaan lakia pidä muuttaa. Yrittäjyyteen kuuluu yrittäjäriski mikä tulee kyetä kantamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Te-toimisto kaiveli asiakkaan vanhat some-päivitykset ja päätteli, että hän on yrittäjä."

Jos on kesäkuussa hakenut startti rahaa yritykseen, vaikkei ole saanut, niin on yrittäjä. Verottajalta saa paperin jos haluaa että on lopettanut yritystoiminnan kokonaan, jos ei lopettanut niin on yrittäjä 

No luulisi että kuudella selvityspyynnöllä ja annetulla selvityksellä asia olisi jo selvinnyt. Yrittäjyys ei ole muutenkaan ollut jutun mukaan päätoimista aiemmin, vaan opiskelujen ohessa lisänä. Jos ei ole kunnon kokoaikaista yrittäjyyttä jolla voisi elättää itseään ja etsii aktiivisesti koko ajan työtä jolla saisi elantonsa, niin ei ole silloin mikään päätoiminen yrittäjä, ja tietenkin pitäisi saada työttömyysturvaa.

Opetus on tosia

Lainsäädännön ongelma, sieltä pitäisi alkaa hommaa muuttamaan.

Kyllä, osaltaan on lainsäädännön ongelma.

Kuitenkin myös nykyisellä lainsäädännöllä olisi mahdollista tarkistaa käytäntöjä monin osin paljon paremmiksi ja toimivimmiksi. Esim. osa-aikayrittäjyys ja työttömyysetuuden saaminen on lainsäädännollisesti mahdollista nytkin, ja moni sitä saakin, mutta KELAn käytännöt asian selvittämisessä ja etuuden myöntämisessä ovat osin ongelmallisia.

Kuin myös tuo, millä tavoin (päätoiminen) yrittäjyys määritetään, selvitetään ja tulkitaan. Käytännöissä ja ohjeissa asian selvittämiseksi olisi kyllä paljon parantamisen varaa. Kaikki parannukset eivät siis vaatisi varsinaisen lainsäädännön muutosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Te-toimisto kaiveli asiakkaan vanhat some-päivitykset ja päätteli, että hän on yrittäjä."

Jos on kesäkuussa hakenut startti rahaa yritykseen, vaikkei ole saanut, niin on yrittäjä. Verottajalta saa paperin jos haluaa että on lopettanut yritystoiminnan kokonaan, jos ei lopettanut niin on yrittäjä 

No luulisi että kuudella selvityspyynnöllä ja annetulla selvityksellä asia olisi jo selvinnyt. Yrittäjyys ei ole muutenkaan ollut jutun mukaan päätoimista aiemmin, vaan opiskelujen ohessa lisänä. Jos ei ole kunnon kokoaikaista yrittäjyyttä jolla voisi elättää itseään ja etsii aktiivisesti koko ajan työtä jolla saisi elantonsa, niin ei ole silloin mikään päätoiminen yrittäjä, ja tietenkin pitäisi

 

Hyvä että valvonta toimii etteivät somettajat ole tukiloisia.

Miten heillä on siellä te-toimistossa aikaa kaivaa jotain vuosien takaisia somepäivityksiä? Eikö ole töitä tehtäväksi, eli työpaikkoja ihmisille? Vai onko niin, että työpaikkoja ei ole, niin sitten pitää tämmöiseen käyttää se työaika?

On tämä touhu jo ihan sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Luulis et noikin virkailijat tarkistais yritysrekisteristä eikä jostain facebook tiedoista onko tällä hetkellä yrittäjä. Kuulostaa pelkältä kiusanteolta! Somessahan voi lukea vaikka mitä, ja olla ties kuinka vanhaa tietoa. 

Oli tarkistanut ja on 7 selvityspyynnön mukaan edelleen yrittäjä. IHmetyttää kun pyytää noita selvityksiä, mulle ne on sen yhden pyytänyt aina jos tulee epäselvyyksiä ja aina tulee karenssia.

Vierailija kirjoitti:

Miten heillä on siellä te-toimistossa aikaa kaivaa jotain vuosien takaisia somepäivityksiä? Eikö ole töitä tehtäväksi, eli työpaikkoja ihmisille? Vai onko niin, että työpaikkoja ei ole, niin sitten pitää tämmöiseen käyttää se työaika?

 

On tämä touhu jo ihan sairasta.

Tekevät siksi että tuet menevät niille jotka ovat lain mukaan niihin oikeutettuja.

Vierailija kirjoitti:

Takaisinperintä olisi mainio systeemi. Maksettaisiin ensin ja tarkistettaisiin vasta sitten ja muistettaisiin, että takaisinperinnässä halutaan takaisin tuki bruttona, ei nettona, kuten se tilille verojenmaksun jälkeen tulee. Kun vouti ilmoittaa, että pitää maksaa 2000 e tukia takaisin, niin voi olla, että olisi taas medialla paikka jutulle "miksi ei ensin tarkistettu, saanko haluamiani tukia, miksi nyt pitää maksaa takaisin, kun ei ole rahaa".

Eipä tuolle ole väliä. Saat korjauksen verotukseen ja verot maksetaan sinulle takaisin.

Kummallista että sadoille tuhansille ulkomaalaisille maksetaan kaikki mitä kehtaa pyytää ja suomalaiselle ei makseta onnetonta 590 euron työttömyyskorvausta jos on näyttöä että yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Kummallista että sadoille tuhansille ulkomaalaisille maksetaan kaikki mitä kehtaa pyytää ja suomalaiselle ei makseta onnetonta 590 euron työttömyyskorvausta jos on näyttöä että yrittää.

Persuolinkainen tukielättti puhuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Te-toimisto kaiveli asiakkaan vanhat some-päivitykset ja päätteli, että hän on yrittäjä."

Jos on kesäkuussa hakenut startti rahaa yritykseen, vaikkei ole saanut, niin on yrittäjä. Verottajalta saa paperin jos haluaa että on lopettanut yritystoiminnan kokonaan, jos ei lopettanut niin on yrittäjä 

No luulisi että kuudella selvityspyynnöllä ja annetulla selvityksellä asia olisi jo selvinnyt. Yrittäjyys ei ole muutenkaan ollut jutun mukaan päätoimista aiemmin, vaan opiskelujen ohessa lisänä. Jos ei ole kunnon kokoaikaista yrittäjyyttä jolla voisi elättää itseään ja etsii aktiivisesti koko ajan työtä jolla saisi elantonsa, niin ei ole silloin mikään päätoiminen yrittäjä, ja tietenkin pitäisi saada työttömyysturvaa.

Opetus on tosia

Ongelma on se että näistä asioista päättää eduskunnassa riistäjä miljonäärit jotka ei ole tehnyt päivääkään itse töitä, eikä tee

Tekisivät tuottavaa toimintaa tai menisivät oikeisiin töihin. Nih!

Kerran yrittäjä, aina yrittäjä. Ihminen saastuu pysyvästi kun saa y-tunnuksen.

Vierailija kirjoitti:

Kerran yrittäjä, aina yrittäjä. Ihminen saastuu pysyvästi kun saa y-tunnuksen.

Elämä on. Voivoi. Tee kannattavaa toimintaa tai mene töihin!

Vierailija kirjoitti:

Tässä maassa ei kannata tehdä yhtään mitään ylimääräistä. Tein kerran työttömänä opettajan sijaisuuksia muutaman päivän ajan toukokuussa, ettei ylittäisi se sallittu 300€/kk vai mikä se raja silloin olikaan. Iso virhe. Palkanmaksu viivästyi enkä saanut sitten enää kesäkuun alussa ketään mistään kiinni, joka olisi voinut kirjoittaa selvityksen paljonko saan palkkaa. Kaikki olivat kesälomalla. Sen takia olin kokonaan ilman rahaa kesäkuun ja heinäkuun. Viimein heinäkuunyll lopussa sain jonkun henkilön kiinni, joka kirjoitti selvityksen. Oli elämäni ankein kesä.

Totta kai työtodistus ja palkkatodistus pyydetään heti työsuhteen jälkeen. Kyllä palkanlaskenta on kesäkuussakin auki! 

Aika arvelluttavaa toimintaa te-toimistoissa. Miten te-toimisto voi olla varma että se on juuri jonkun tietyn ihmisen sosiaalisenmedian tili? Mites saman nimiset henkilöt ja mistä he voivat päätellä mikä on kenenkin tili jne. Mites tilanteet joissa on kyse identiteettivarkauksista, että joku julkaisee jonkun nimellä jotain tai pitää sosiaalisenmedian tiliä jonkun toisen nimissä? Miten viranomaispäätöksissä voi käyttää jotain sosiaalisenmedian tileistä saatuja tietoja? Tänä päivänä on sosiaalisessa mediassa rikoksenuhrien määrä myös lisääntynyt, tiktokissa, youtubessa yms paikoissa on videoita, jotka eivät ole aina ihmisten itsensä julkaisemia. Vaan joukossa on myös rikoksenuhreja, joiden kotialbumeista on vuodettu videoita/kuvia sekä salakuvauksen uhreja.

Vierailija kirjoitti:

Jutun ydin lienee se, että Susanna on reippaasti huijannut valtiota ja nyt ihmettelee, että eikö näin muka saa tehdä. Jos sanon, että en ole yrittäjä, niin enhän minä silloin sitä ole, enhän, vaikka olisi Y-tunnus ja toiminimi ja kaupalliset verkkosivut jne. Miksi ei sanaa uskota?

Ainakin Asiakastiedon sivuilla lukee, että yrityksen elinkeinotoiminta on päättynyt.