Ei kannata olla sosiaalisessa mediassa työttömänä, "He olivat käyttäneet vuosia vanhoja julkaisujani Googlesta, Facebookista ja Instagramist

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikka nimikaima on politiikassa mukana niin eihän se tarkoita, että kaikki muutkin samannimiset olisivat politiikassa mukana.

Minut on sekoitettu nimikaimaan ennenkin. Siksi epäilen, että myös Kela teki niin. Samalla alueella on toiminut nimikaima melko samanlaisilla spekseillä ja samankaltaisissa töissä noin yleensä. 

Esimerkiksi nimikaima olisi Kepun puoluelistoilta ehdokkaana (hyi stna, ite en koskaan ikinä milloinkaan ryhtyisi Kepun edustajaksi saati sitten politikkaan ylipäätänsä)

Nimikaima on ammatiltaan pappi (hyi stna, en voisi kuvitellakaan tuollaista ammattia itselleni, en edes kuulu kirkkoon)

Nimikaima on joku maatalousihmimen (hyi stanan stana, en ikinä voisi kuvitellakaan itseäni landepaukkuna!)

Nimikaimalla on jokin yritys (hyi hitto, en ikinä laittais mitään yritystä pystyyn tässä maassa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia perustulo olisi paras. Saisi myydä niitä villasukkiaan ihan rauhassa parin euron toivossa, rahaa ei uppoaisi byrokratiaan lisäselvitysten lisäselvitykseen ja tuet ei katoaisi mihinkään vaan saisi rauhassa kokeilla ja... yrittää!

Just tuon takia ei perustuloa ei tule. Päättäjät haluavat kyykyttää ja vahtia, eikä se onnistu perustulon kanssa. 

Mikäli perustulo tulisi, niin siitä muodostuisi samanlainen tuki kuin lapsilisästä. Hyvätuloiset saa lapsilisät palkan lisäksi ja viimesijaista tukea saavilta ne miinustetaan tulona, vaikka tekisi kokopäiväisesti töitä matalapalkkatyössä.

Olisi järkevää sallia työttömälle hankkia tuloja, jotka voisi asteittain vähentää myönnettävää tukea. Edellinen ei käy, koska silloin työtön kilpailisi esim. yrittäjien kanssa markkinoista. Nykyään suurin huoli olisi, että joustavan työttömyysturvan mahdllistaminen voisi aiheuttaa merkittävän taloudellisen loven työttömyydestä loisivien kukkaroon.

Vierailija kirjoitti:

Älä kerro työkkärissä itsestäsi ja touhuistasi mitään. Ikinä. Äläkä ole omalla nimellä somessa. Jos jotain myytkin, niin myy vaikka työssä käyvän kaverisi nimellä.

Täytyy on kokonaan työtön tai kokonaan töissä. Muu ei ole mahdollista.u

On mahdollista mutta olisiko nyt niin että haluaisit myydä menettämättä tukia tai osaa niistä? Tuossa ideologiassasi ontuu tuo rikollinen ajatus että alat myymään salanimellä tai toisen nimellä. Siinä menee nyt pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia perustulo olisi paras. Saisi myydä niitä villasukkiaan ihan rauhassa parin euron toivossa, rahaa ei uppoaisi byrokratiaan lisäselvitysten lisäselvitykseen ja tuet ei katoaisi mihinkään vaan saisi rauhassa kokeilla ja... yrittää!

Just tuon takia ei perustuloa ei tule. Päättäjät haluavat kyykyttää ja vahtia, eikä se onnistu perustulon kanssa. 

Mikäli perustulo tulisi, niin siitä muodostuisi samanlainen tuki kuin lapsilisästä. Hyvätuloiset saa lapsilisät palkan lisäksi ja viimesijaista tukea saavilta ne miinustetaan tulona, vaikka tekisi kokopäiväisesti töitä matalapalkkatyössä.

Olisi järkevää sallia työttömälle hankkia tuloja, jotka voisi asteittain vähentää myönnettävää tukea. Edellinen ei käy, koska silloin työtön kilpailisi esim. yrittäjien kanssa markkinois

Ei, kyllä se huoli on siinä ettei olisi riittävästi tarvittavan köyhiä tässä maassa, jota kiristää, kiusata, pomputella, käskyttää, pakottaa, stalkata. Pelko, että köyhät rikastuisi eikä kukaan enää asuisi vuokralla missään, kaikilla olisi omistusasunnot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia perustulo olisi paras. Saisi myydä niitä villasukkiaan ihan rauhassa parin euron toivossa, rahaa ei uppoaisi byrokratiaan lisäselvitysten lisäselvitykseen ja tuet ei katoaisi mihinkään vaan saisi rauhassa kokeilla ja... yrittää!

Just tuon takia ei perustuloa ei tule. Päättäjät haluavat kyykyttää ja vahtia, eikä se onnistu perustulon kanssa. 

Mikäli perustulo tulisi, niin siitä muodostuisi samanlainen tuki kuin lapsilisästä. Hyvätuloiset saa lapsilisät palkan lisäksi ja viimesijaista tukea saavilta ne miinustetaan tulona, vaikka tekisi kokopäiväisesti töitä matalapalkkatyössä.

Olisi järkevää sallia työttömälle hankkia tuloja, jotka voisi asteittain vähentää myönnettävää tukea. Edellinen ei käy, koska silloin työtön kilpailisi esim. yrittäjien kanssa markkinois

Luultavasti nykyisen hallituksen jälkeen tulee perustulo, koska kannatus on vihdoinkin riittävä ja se saa myös keskiluokan ja mahdollisesti monien yrittäjienkin tuen. Niin moni yrittäjäkin joutuu nyt ulosottoon. 

Ei olis kato ketään, jota pakottaa valtiolle töihin.No, en mä kyllä pakottamallakaan mene minnekään töihin.

No eipä minusta löydy mitään. Muita samannimisiä ihmisiä kyllä on, mutta ovat todennäköisesti vanhuksia.

Vierailija kirjoitti:

Kuka postaa koko elämänsä julkisesti johonki Facebookkiin? Tässä maailmassa missä me eletään, se on aivan todella typerää toimintaa ihan keneltä tahansa. Kuka vaan voi käyttää niitä tietoja sua vastaan. 

Mä puhuin täällä kerran mun naapurin naisesta joka vuotaa kaikki omat asiansa pihalla istuvalle vanhalle herrasmies kyylälle ohimennen. 

Opetelkaa pitämään omat asianne yksityisinä.

No varmaan sellainen, joka yrittää myydä käsitöitä sivutoimisesti ja haluaa tietysti jotenkin myös markkinoida niitä, että saisi niitä kaupaksi.

Siis täähän myy näitä koruja edelleen facessa että se siitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2. Kun hankkii lisätuloja yrittäjyydellä, tulee ensin keskustella TE-toimiston kanssa siitä, mikä on mahdollista ja mikä ei, milloin yrittäjyys on sivutoimista jne. 

Olisikin noin yksinkertaista. Oikeasti homma menee niin, että he vaativat selvitykset ensin, ja sen jälkeen vasta päättävät. Et onnistu sopimaan asioista yhteistyössä heidän kanssaan tai ennakoivasti kysyä esim. montako tuntia saat tehdä viikossa, jotta voit sopeuttaa yritystoimintasi siihen. Kaikki on heille tapauskohtausta.

Näihin pitäisi oikeasti olla selvät sävelet kaikille ympäri Suomen ja yksittäisestä virkailijasta riippumattomat säännöt (ellei suorastaan lait), mutta sehän olisi liian kivaa yrittäjyydestä haaveilevan työttömän kannalta. 

Ei yksittäinen virkailija tuota päätä! Mistä moisen keksit?

Olen työttömänä selvittänyt työkkärin kanssa kaikenlaisia asioita sivutuloista opiskeluun ja aina kaikki on mennyt todella sujuvasti

Ihan omasta kokemuksesta minäkin kerroin, joten "siitä keksin". En ole yrittäjäksi pyrkinyt, mutta vuosia sitten hain oikeutta opiskella työttömyystuella, eikä minulle yksikään virkailija osannut puhelimessa kertoa, olenko oikeutettu siihen vai en. Piti tehdä selvityksiä ensin. Piti odottaa viikkoja vastausta. Mielestäni prosessin pitäisi olla niin yksinkertainen, että jokainen virkailija pystyisi heti kertomaan, saako jotain etuutta vai ei niiden faktojen perusteella, mitä henkilö kertoo.

En tarkoita sitä, etteikö ihmisten pitäisi todistaa kertomansa faktat oikeiksi, esim. toimittamalla työ- tai opiskelutodistuksia, vaan todellakin vain sitä, että kerrottujen faktojen pitäisi aina johtaa tiettyyn päätelmään. 

Esim. minun tapauksessani olin ollut kokoaikatöissä noin 10 vuotta ja opiskellut siinä sivussa yliopistotutkintoa ennen kuin jäin työttömäksi. Virkailija ei tiennyt kohdellaanko minua näiden tietojen perusteella opiskelijana vai työttömänä. Heidän piti selvittää asia. En ole voinut olla ainoa laatuani tässä maassa samanlaisessa tilanteessa. Miten ihmeessä siellä ei tiedetty HETI, mikä minun asemani on?

Vierailija kirjoitti:

Työkkärin toiminta on ihan mielivaltaista. Kaikki on tapauskohtaista eikä mistään saa kunnolla ennakkotietoa. Yksi virkailija voi tehdä virheen, mutta sitä ei saa oikaistua kuin vasta valituksen kautta ja siinä menee kuukausia. Kaikki eivät edes tajua lähteä valittamaan, vaikka virkailijan tekemä päätös olisi jopa lainvastainen. Tästä kokemusta asiakkaana sekä työyhteyksien kautta.

Mistä lähtien te-toimiston virkailijoin päätöksiä on oikaistu? Lähtökohtaisesti suomalaisilta katkaistaan korvaus että riittää rahaa turisteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia perustulo olisi paras. Saisi myydä niitä villasukkiaan ihan rauhassa parin euron toivossa, rahaa ei uppoaisi byrokratiaan lisäselvitysten lisäselvitykseen ja tuet ei katoaisi mihinkään vaan saisi rauhassa kokeilla ja... yrittää!

Just tuon takia ei perustuloa ei tule. Päättäjät haluavat kyykyttää ja vahtia, eikä se onnistu perustulon kanssa. 

Mikäli perustulo tulisi, niin siitä muodostuisi samanlainen tuki kuin lapsilisästä. Hyvätuloiset saa lapsilisät palkan lisäksi ja viimesijaista tukea saavilta ne miinustetaan tulona, vaikka tekisi kokopäiväisesti töitä matalapalkkatyössä.

 

Hyi hitsit. Ei ole tullut tuo mieleen, mutta saatat olla oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjä statukset on tehty toimistolle olleet aina vaikeita. Sitten ne maksaa päivänselviä päätöksiä könttäsummana. Kaveri sai pari tonnia pitkän odottelun ja selvittelyn jälkeen.

Tässä keskustelussa ihmetellään kuka laittaa asioitaan someen.

Miten sitä yritystä sitten mainostetaan? Kun oli yrittäjä oli myös palkkatöissä ja siitä oli vuosia aikaa.

Omaan suomeen en laita sitä missä olen töissä. Mutta jos olisin yrittäjä varmasti laittaisin sen. Oma somekanavani ei ole työnantajani markkinointialusta. Oman yritykseni on.

No,toi rikollinen on siellä verottajalla töissä niin sieltä vuotaa tiedot eteenpäin muille valtion virkamiehille.

Eli entinen toimitusjohtaja on töissä verottajalla niin sieltä vuotaa tiskin alta laittomasti henkilön tiedot esim. Uudenmaan Ely-ke

Katsopa laki ELY-keskuksista ja sinulle selviää, mitä kaikkia tietoja he viranomaisina saavat, sinun mukaasi tiskin alta ja lain mukaan viranomaisen oikeudella.

Vierailija kirjoitti:

Työkkärin toiminta on ihan mielivaltaista. Kaikki on tapauskohtaista eikä mistään saa kunnolla ennakkotietoa. Yksi virkailija voi tehdä virheen, mutta sitä ei saa oikaistua kuin vasta valituksen kautta ja siinä menee kuukausia. Kaikki eivät edes tajua lähteä valittamaan, vaikka virkailijan tekemä päätös olisi jopa lainvastainen. Tästä kokemusta asiakkaana sekä työyhteyksien kautta.

Yksittäinen virkailija ei tee yhtäkään päätöstä, joka vaikuttaa suoraa työttömyysetuuteen katkaisevasti. Nuo asiat hoitaa erillinen yksikkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkkärin toiminta on ihan mielivaltaista. Kaikki on tapauskohtaista eikä mistään saa kunnolla ennakkotietoa. Yksi virkailija voi tehdä virheen, mutta sitä ei saa oikaistua kuin vasta valituksen kautta ja siinä menee kuukausia. Kaikki eivät edes tajua lähteä valittamaan, vaikka virkailijan tekemä päätös olisi jopa lainvastainen. Tästä kokemusta asiakkaana sekä työyhteyksien kautta.

Yksittäinen virkailija ei tee yhtäkään päätöstä, joka vaikuttaa suoraa työttömyysetuuteen katkaisevasti. Nuo asiat hoitaa erillinen yksikkö.

Kyllä tekee, virkailija haluaa tehdä tutkimuksen ja ilmoittaa Kelaan että rahan tuleminen pitää katkaista käsittelyn ajaksi. Näin ollen rahaa et saa vaikka teet sen työttömyysajan hakemuksen. Kun käsittely on päättynyt ja todetaan ettei yritystoimintaa ole niin silloin lähtee taas Kelaan tieto siutä asiasta ja vasta silloin Kela alkaa käsitellä hakemuksiasi ja maksaa takautuvasti rahasi takaisin. Tällä välillä kannattaa huolehtia siitä että selviydyt elämässäsi. Tätä seikkaa eivät ota huomioon koska ei ketään kiinnosta vaikka olisit syömättä ja vuokrakin maksamatta. Kokemuksesta tämäkin asia. Tässä voi kestää jopa 3kk vaikka ei ole edes tutkittavaa.

Vierailija kirjoitti:

1. Työnhaku on voimassa työllisyyspalvelun aikana, mutta työnhaku ei automaattisesti jatku kun työllistymispalveluun osallistuminen päättyy. Toki tätä ei haluta kertoa, koska on "työttömän omaa tyhmyyttä", jos ei ymmärrä työllistymispalvelun jälkeen uusia työnhakua.

2. TE-toimiston kanssa voi keskustella ennen tai jälkeen, mutta mikään neuvo tai tieto ei sido TE-toimistoa. Asiasta tehdään päätös vasta kun työtön on tehnyt jotain. Sitovia ennakkopäätöksiä ei siis annetta mistään työttömän tiedustelemasta aktiivisuudesta tai osallistumisesta.

3. Turha nipottaa sanavalinnasta, joka parhaiten kuvaa tapahtunutta.

4. sSamalla sekunnilla kun selvityspyyntö lähtetään keskeytyy myös tukien maksamien, jotta vältettäisiin tukien takaisinperintä. Työtön saa selvityspyynnön vasta tämän jälkeen, joten vastaaminenkin tpahtuu kun tukien maksaminen on keskeytetty. Päätös asiasta tehdään tämän jälkeen. Silloinkin

Faktana: 1. Olet väärässä, lain mukaan asia on näin "

Työnhaun voimassaolo päättyy, jos työnhakija:

1) ilmoittaa työ- ja elinkeinoviranomaiselle, ettei hän enää halua pitää työnhakuaan voimassa tai ei uusi työnhakunsa voimassaoloa;

2) ei esitä työ- ja elinkeinotoimiston asettamassa määräajassa työllistymisen ja julkisten työ-voimapalvelujen tarjoamisen kannalta tarpeellisia selvityksiä työkokemuksestaan, koulutuksestaan ja muusta osaamisestaan sekä työkyvystään;

3) jättää 12 kuukauden tarkastelujakson aikana toistuvasti asioimatta työ- ja elinkeinoviranomaisen kanssa sen antamassa määräajassa ja edellyttämällä tavalla."

2. Työkkäri ei voi antaa sitovaa ennakkopäätöstä, koska lain mukaan se ei anna ennakkopäätöksiä tai päätöksiä sellaisissa asioissa, joissa lopullisen päätöksen tekee maksava taho. Työkkäri antaa lausunnon niillä tiedoilla, jotka sillä on lausunnonantovaiheessa eikä asiasta voi lausua ennakkoon. Kannattaa tutustua tältä osin työttömyysturvalakiin.

3. Jos sanavalinta on väärä, antaa se väärin kuvan tapahtumista.

4. Toistan: työkkäri ei tee päätöstä työttömyysetuuteen liittyen, päätöksen tekee maksaja. Maksaja myös päättää, onko työkkäristä tullut lausunto sellainen, jolla maksatus keskeytyy takaisinperinnän välttämiseksi. Työkkäri antaa lausunnon työttömän työnhakijan tilanteesta sellaisena kuin tiedot siitä sillä hetkellä ovat. Asiakas voi selvityspyyntöön vastatessaan kertoa oman näkemyksensä. Käytännössä maksatus ei pääty samalla sekunnilla, vaikka tieto järjestelmässä ripeästi liikkuukin. Asiakas saa Oma asiointiinsa selvityspyynnön ja tiedon mahdollisesta maksatuksen katkeamisesta yhtä rivakasti kuin maksajakin. Vastatakin voi vaikka heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikka nimikaima on politiikassa mukana niin eihän se tarkoita, että kaikki muutkin samannimiset olisivat politiikassa mukana.

Minut on sekoitettu nimikaimaan ennenkin. Siksi epäilen, että myös Kela teki niin. Samalla alueella on toiminut nimikaima melko samanlaisilla spekseillä ja samankaltaisissa töissä noin yleensä. 

Kelaa ei kiinnosta nimesi, vain hetusi.

Kuka sen perustulon maksaisi? Täällä hehkutetaan, että pitää maksaa, pitää maksaa, mutta kukaan ei kerro, mistä otetaan rahat perustuloon. Käytännössä se tarkoittaisi sitä, että jo 3000 e/kk palkkatuloilla + perustulolla vero% olisi yli 45! Kuka haluaisi tehdä töitä, kun työtä verotettaisiin rajusti? Koska kun perustulo verotetaan pois työssäkäyviltä, niin palkkakuitissa se näkyy tilanteena, jossa yhteiskunta saa enemmän kuin palkansaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Työnhaku on voimassa työllisyyspalvelun aikana, mutta työnhaku ei automaattisesti jatku kun työllistymispalveluun osallistuminen päättyy. Toki tätä ei haluta kertoa, koska on "työttömän omaa tyhmyyttä", jos ei ymmärrä työllistymispalvelun jälkeen uusia työnhakua.

2. TE-toimiston kanssa voi keskustella ennen tai jälkeen, mutta mikään neuvo tai tieto ei sido TE-toimistoa. Asiasta tehdään päätös vasta kun työtön on tehnyt jotain. Sitovia ennakkopäätöksiä ei siis annetta mistään työttömän tiedustelemasta aktiivisuudesta tai osallistumisesta.

3. Turha nipottaa sanavalinnasta, joka parhaiten kuvaa tapahtunutta.

4. sSamalla sekunnilla kun selvityspyyntö lähtetään keskeytyy myös tukien maksamien, jotta vältettäisiin tukien takaisinperintä. Työtön saa selvityspyynnön vasta tämän jälkeen, joten vastaaminenkin tpahtuu kun tukien maksaminen on keskeytetty. Pää

Valitettavasti asiakkaalle ei tule aina ilmoituksia, usko pois että kiusaaminen on julmaa mutta tätä samaa se on kaikissa virastoissa. Eivät oikeasti lähetä kutsuja, tietoja yms joko ollenkaan tai ajoissa. Suosittelen säästämään kaikki tiedot ja kirjeisiin kirjoittamaan päivämäärän jolloin ne ovat saapuneet kotiisi. Pidä huolta että olet kartalla elämästäsi äläkä todellakaan luota sokeasti siihen että kukaan muu kuin sinä itse ajaa asioitasi oikeudenmukaisesti. Tämä valtio on rikollinen ympäriinsä.