Ei kannata olla sosiaalisessa mediassa työttömänä, "He olivat käyttäneet vuosia vanhoja julkaisujani Googlesta, Facebookista ja Instagramist

Siihenkin on olemassa ihan selkeät vuosittaiset euromääräiset rajat onko yrittäjä alv-ja yel-velvollinen. Ellei yrityksen myynti ylitä noita rajoja niin yrittäjää ei voi pitää päätoimisena yrittäjänä vaan korkeintaan sivutoimisena. Nuo rajat ovat pienemmät kuin työmarkkinatuki joten siitäkin voi jo päätellä ettei kukaan yrittäjä työllistä ja elätä itseään satunnaisilla yritystuloilla täysipäiväisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika arvelluttavaa toimintaa te-toimistoissa. Miten te-toimisto voi olla varma että se on juuri jonkun tietyn ihmisen sosiaalisenmedian tili? Mites saman nimiset henkilöt ja mistä he voivat päätellä mikä on kenenkin tili jne. Mites tilanteet joissa on kyse identiteettivarkauksista, että joku julkaisee jonkun nimellä jotain tai pitää sosiaalisenmedian tiliä jonkun toisen nimissä? Miten viranomaispäätöksissä voi käyttää jotain sosiaalisenmedian tileistä saatuja tietoja? Tänä päivänä on sosiaalisessa mediassa rikoksenuhrien määrä myös lisääntynyt, tiktokissa, youtubessa yms paikoissa on videoita, jotka eivät ole aina ihmisten itsensä julkaisemia. Vaan joukossa on myös rikoksenuhreja, joiden kotialbumeista on vuodettu videoita/kuvia sekä salakuvauksen uhreja.

Sen takii ne tekee selvityspyynnön eikä päätöstä suoraan???????? Ehkä???????????

Niin ja kukaan ei sitten osaa epäillä tuollaista? Toisaalta jos oikein paljon nähty vaivaa ja taitoa riittää hakkeroijilla, voidaan tekaista vaikka mitä mikä uppoaa tyhmempiin. Väärennykset voi olla taidokkaita ja jos on vaikka deep fake video eihän sen aitoutta tai epäaitoutta tavis tajua. 

Mutta jotkut seikat pitäisi kuitenkin saada kellot soimaan edes vähän. 

Varsinkin jos huomaa jotain outoa koko jutussa tai väitetyissä asioissa. 

Toisaalta jos jonkun kotialbumista varastetaan hakkeroiden kuvat, pistetään nettiin henkilön omalla nimellä ei kai ensimmäinen epäilys ole että olisi varastettu identiteetti. Tai jos henkiön someen ilmesty "Hei olen täällä Prismassa ja..." ei ehkä ensimmäisenä tule mieleen että joku toinen esiintyy hänenä. Joku joka tietää hänen liikkeistään ja valmis näkemään tuollaiseen vaivaa.

Jopa puhelimessa voi olla eri hrenkilö kun luulet ja tekstarit ja spostit voi kulkea muidenn kautta. 

Jos joku tuollaista epäilisi menisi varmaan suoraann kysymään sitten onko tuo sinun oma postsus. Ja ainakin luulisi, että viranomaiset ottaisi henkilön kuulusteluihin omista postauksistaan, jos niissä jotain epäilyttävää on tai ne vsikuttavat joihinkin päätöksiin. Käsittääkseni henkilöä pitää aina kuulla myös suoraan häntä koskevissa päätöksissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku olisi somessa?

Miksi joku ei olisi? Ja onko nyt niin että Suomessa ei saisi päättää itse mitä haluaa tehdä? Älkää olko siellä somessa jos ette halua mutta älkää nyt puuttuko toisten elämiin. Onnellisuus on paras yhteisestikin.

Et taida tajuta aloitusta ja olet äärimmäisen naiivi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä työttömälle on näemmä pysyä passiivisena. 

Se on totta tosiaan tärkeintä. Tämä maa kaipaa kipeästi perustuloa.

Ei todellakaan kaipaa päinvastoin kuntien virkarälssiä ja kelaturisteilta pitää tukistaa rahat pois. Työttömyyskorvaus tulee nostaa edes köyhyysrajalle ja vain suomalaisille. Jo riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakialotetta sitten vaan ja perustuloa kannattamaan. Viranomaisen on noudatettava lakia, ei se voi itse alkaa soveltaa että yrittäjä ei olekaan yrittäjä

Tämä koko systeemi on rakennettu viranomaisten ehdolla. Ihmiset ei ole ihmisiä vaan hallintoalamaisia. Jokaisella on oma karsinansa tai tuotantoputkensa jonne väkisin ahdistetaan ja josta ei saa pyrkiä pois.

Menee nimellä Työttömyys teollisuus jota tukee mhanmuuttoteollisuus

Orpon vaimo tienaa mhantulijoiden olemisen mahdollistamisella tienannut miljoonia asianajotoimistossaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Te-toimisto kaiveli asiakkaan vanhat some-päivitykset ja päätteli, että hän on yrittäjä."

Päätteli vai päätti? Aika mielivaltaista menoa.

 

Jos Facebookissa on yrityksen tiedot, Y-tunnus on vielä voimassa ja sivusto aktiivinen = yrittäjä

Ahaa. Facebookin perusteellako ne päätökset kunnallisissa ja valtion virastoissa tehdäänkin. Olen aina kuvitellut, että asianomaisilta pyydetään ajantasainen virallinen selvitys liitteineen asioista. Tämä oli uutta, että stalkataan FB sivut, ja nuijitaan päätös pöytään 🤣🤣🤣. Facessahan voi olla mitä vaan tietoa, vuodellta nakki ja keppi, jota ei ole edes päivitetty, eihän Face ole mikään virallista ja aktuaalia tietoa välittävä kanava. Olet kyllä niin pelle, että sanattomaksi vetää, toisaalta juuri sinunlaisiasi on maailnan helpoin vedättää...ja nimenomaan jossain Facetyyppisellä alustalla. 

Ei muuta kuin aluevirastoon seikkaperäinen kantelu ja jos se ei auta sama oikeuskanslerille. Sitä voi hankaloittaa tarpeettomasti toisten elämää myös toisinkin päin, vaikkei näissä suojatyöpaikoissa asiaton toiminta tai virheet toimenpiteisiin johdakaan.

Ihmiset valehtelee julkisesti. On helpompi päästä työstä työhön, kuin että olisi työtön.

Jos ei ole päätoiminen yrittäjä, tulee toimittaa kaikki asiaa todentavat asiakirjat. Jos ei niillä saa asiaa tidennettua, lopettaa sen toiminimen tai minkä lie kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis täähän myy näitä koruja edelleen facessa että se siitä

Eli on yrittäjä. Tuskin on korujen myynnistä kerrottu verottajalle.