Lue keskustelun säännöt.
"Risto" maksoi vuosikaudet elatusmaksuja toisen miehen lapsesta - nyt lapsen äiti joutuu palauttamaan rahat
06.09.2024 |
Helsingin käräjäoikeus kumosi viime vuoden kesäkuussa Riston isyyden lapsesta, jonka biologinen isä hän ei ollut.
Nyt Helsingin käräjäoikeus on tuoreessa päätöksessään velvoittanut lapsen äidin palauttamaan ex-miehensä maksamat elatusmaksut, joista kertyy yhteensä 14146 euroa takaisin maksettavaa Ristolle
Kommentit (1014)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän päälle 14 tonnia? Noinko pikkurahoista tässä olikin kyse? Minä luulin, että se itsensä kipeäksi maksanut vuosia niitä elareita!
Nopealla matikalla noin 160 e kuussa seitsemän vuoden ajan. Ei todellakaan ole mikään pikkusumma, kun kyse on toisen miehen jälkeläisen elatuksesta.
Aika alhainen elatusmaksu. Eikös sen ohjeellinen määrä ole tuolle ikäluokalle jo reippaasti päälle 300 euroa/kk?
Onko tuo 15 tonttua nuo elatusmaksut täysimääräisinä vai vain osa niistä? Koska jos ovat täysimääräisinä niin eipä ole kyllä paljoa makseltu lapsen elatuksesta. Paljonkohan tonttuja yhteiskunnalta upposi tämän jutun vatvomiseen.
Kysyin kyllä vilpittömästi. Oliko tuossa elatus täysimääräisenä vai ei? Noinko pienillä elatusmaksuilla isät osallistuvat lastensa elatukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän päälle 14 tonnia? Noinko pikkurahoista tässä olikin kyse? Minä luulin, että se itsensä kipeäksi maksanut vuosia niitä elareita!
Nopealla matikalla noin 160 e kuussa seitsemän vuoden ajan. Ei todellakaan ole mikään pikkusumma, kun kyse on toisen miehen jälkeläisen elatuksesta.
Aika alhainen elatusmaksu. Eikös sen ohjeellinen määrä ole tuolle ikäluokalle jo reippaasti päälle 300 euroa/kk?
Onko tuo 15 tonttua nuo elatusmaksut täysimääräisinä vai vain osa niistä? Koska jos ovat täysimääräisinä niin eipä ole kyllä paljoa makseltu lapsen elatuksesta. Paljonkohan tonttuja yhteiskunnalta upposi tämän jutun vatvomiseen.
Siellä joku petturihuo ra pelko perseessä, milloin oma totuus huo raamalla siitetystä äpärästä selviää oletetulle isälle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on pettäjäl o r t o i l l a pelko perseessä, eivät enää pääse huijaamaan yhtä helposti kuin ennen. Jokunen l o r t t o tässäkin ketjussa yrittämässä sheimata Jania, vaan minkäs tekevät kun oikeus toteutuu ja huo raava l o r t t o p a u l a joutuu maksunaiseksi!
Ai miksi eivät pääse? Mikäs tässä maailmassa nyt on niin kovasti muuttunut? Mikään lainsäädäntö ei ainakaan. Isyyden kumoamisen takarajaa taidettiin venyttää puolella vuodella jokunen vuosi sitten. Siinä se.
Katsos kun isäksi huijatut voivat uskaltautua tuomaan juttunsa julkisuuteen ja pettäjähoroilta menee maine. Lisäksi henkilötiedot on erittäin helppo vuotaa verkkoon jolloin koko Suomi pääsee tarkastelemaan, miltä petturihoro näyttää, missä asuu, mitä tekee ja minkä niminen on. Kulissien kaatuminen, sehän se o
Totta. Samalla taitaa mennä sitten monelta pettäjämieheltä. Kaikki hyötyy. Paitsi lapset. Mutta niillähän ei ole suurta väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme ettei Jani hakannut tuota akkaa tuusannuuskaksi kun totuus paljastui. Moni mies ei olisi ollu yhtä kiltti...
Ihme ettei Hilla hakannut Jussia sairaalakuntoon kun totuus paljastui. Moni nainen ei olisi ollu yhtä kiltti.
Minun puolesta kaikki petturit voisi hakata, olipa petturi mies tai nainen. Jussi tosin ei tehnyt yhtä törkeää temppua kuin mitä Paula teki miehelleen
Miten niin?
Oletko tyhmä? Jussi ei ole yrittänyt huijata viatonta ihmistä maksamaan elareita käenpoikasesta, toisin kuin Paula
No jos Jussi olisi maksanut elareita lapsestaan niin, ettei Hilla olisi saanut tietää asias
Intä, h u o r a, intä! Et saaa Janista tehtyä jutun pahista, et mitenkään
Hei l o r t o t, jos se lapsen etu niin kovasti kiinnostaa niin ei kannatta l o r t t o i l l a! Eikä varsinkaan huijata väärää miestä isäksi. Jos oman maineenne lisäksi käenpoikasen maine huolettaa, niin olisiko kannattanut miettiä asiaa ennekuin lähti l o r t t o i l e m a a n?
Isla mistitissa maissa kaltaisenne l o r t o t kivitettäisiin hengiltä. Harmi ettei se ole Suomessa mahdollista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme ettei Jani hakannut tuota akkaa tuusannuuskaksi kun totuus paljastui. Moni mies ei olisi ollu yhtä kiltti...
Ihme ettei Hilla hakannut Jussia sairaalakuntoon kun totuus paljastui. Moni nainen ei olisi ollu yhtä kiltti.
Minun puolesta kaikki petturit voisi hakata, olipa petturi mies tai nainen. Jussi tosin ei tehnyt yhtä törkeää temppua kuin mitä Paula teki miehelleen
Miten niin?
Oletko tyhmä? Jussi ei ole yrittänyt huijata viatonta ihmistä maksamaan elareita käenpoikasesta, toisin kuin Paula
No jos Jussi olisi maksanut elareita laps
Huor*ttelu on saattanut joskus olla ihan toimiva tehokeino. Mutta kun sitä viljelee ihan jokaisessa lauseessa minkä näppikseltään oksentaa, niin se alkaa menettää tehoaan. Ihan vaan vinkkinä.
Vierailija kirjoitti:
Kukapa haluaisi elättää jotain huoranpenikkaa. Onneksi oikeus on nyt toteutunut ja Jani vapautettu elatusvastuusta
tämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sääliksi käy kaikkia viattomia käenpoikasia joiden äiti on täysi lehmä. Pilaavat lastensa elämän jo heti alkumetreillä
Vierailija kirjoitti:
Hei l o r t o t, jos se lapsen etu niin kovasti kiinnostaa niin ei kannatta l o r t t o i l l a! Eikä varsinkaan huijata väärää miestä isäksi. Jos oman maineenne lisäksi käenpoikasen maine huolettaa, niin olisiko kannattanut miettiä asiaa ennekuin lähti l o r t t o i l e m a a n?
Isla mistitissa maissa kaltaisenne l o r t o t kivitettäisiin hengiltä. Harmi ettei se ole Suomessa mahdollista
Niissä maissa on vielä jonkinlainen moraali, toisin kuin länsimaissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti isyyslakiin saadaan korjaus, että isyys voidaan purkaa milloin tahansa riippumatta lapsen iästä (myös täysi-ikäisyyden yli). Isyyshuijaus vie monia vuosia miehen elämästä kasvattaessa lasta joka ei olekaan oikeasti oma. Kenenkään miehen ei tule nöyrtyä vastentahtoisesti aisuroimaan pettävän naisen selkärangattomuudesta syntynyttä jälkikasvua.
Yritän kuvitella tilannetta, jossa mies joka on kasvattanut lastaan esim. 24 vuotta isänä kertoo tälle, että nyt kumoan isyyteni. Ilmeisesti tällainenkin on sitten miehille mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wää, luottamus menee, jos teet isyystestin. Wää!
Suomiakat ovat omaa luokkaansa.
Naiset osaa tuon henkisen kiristämisen.
No mutta testi tekoon vaan. Jos lapsi ei ole oma niin sehän on vaan hyvä jos naikkosesta pääsee eroon kun se teidät jättää. Ja jos lapsi on oma, niin voitte elää sen kanssa omana pikkuperheenä kahdestaan vaikka vuoroviikoin, vaikka äiti häippäisisikin elämästänne.
Nainen joka ei ymmärrä isyystestin tarpeellisuutta sietääkin häippästä manipuloimaan jotain Bräd Pittiä.
https://www.iltalehti.fi/perhe/a/2016040721378220
Lapsista 2 % on ns käenpoikasia. Miksi pitä
Voi ei. Käenpoikahullusta ei ole hetkeen kuulunutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei l o r t o t, jos se lapsen etu niin kovasti kiinnostaa niin ei kannatta l o r t t o i l l a! Eikä varsinkaan huijata väärää miestä isäksi. Jos oman maineenne lisäksi käenpoikasen maine huolettaa, niin olisiko kannattanut miettiä asiaa ennekuin lähti l o r t t o i l e m a a n?
Isla mistitissa maissa kaltaisenne l o r t o t kivitettäisiin hengiltä. Harmi ettei se ole Suomessa mahdollista
Niissä maissa on vielä jonkinlainen moraali, toisin kuin länsimaissa
No niin, päästiin taas asiaan eli sovinismiin ja misogyniaan. Sen lietsomisesta voi persuhenkinen Kylä-harakka olla ylpeä.
"miehet pettää"
juuh, mutta naiset pilaa oman elämänsä, lapsen elämän, miehen elämän, tuhlaa kaikkien aikaa ja rahaa valheillaan ja varmaan ollut koko tuon ajan vastahakoinen ja veemäinen itsekäs kusipiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti isyyslakiin saadaan korjaus, että isyys voidaan purkaa milloin tahansa riippumatta lapsen iästä (myös täysi-ikäisyyden yli). Isyyshuijaus vie monia vuosia miehen elämästä kasvattaessa lasta joka ei olekaan oikeasti oma. Kenenkään miehen ei tule nöyrtyä vastentahtoisesti aisuroimaan pettävän naisen selkärangattomuudesta syntynyttä jälkikasvua.
Yritän kuvitella tilannetta, jossa mies joka on kasvattanut lastaan esim. 24 vuotta isänä kertoo tälle, että nyt kumoan isyyteni. Ilmeisesti tällainenkin on sitten miehille mahdollista.
No miksei se saisi olla mahdollista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei l o r t o t, jos se lapsen etu niin kovasti kiinnostaa niin ei kannatta l o r t t o i l l a! Eikä varsinkaan huijata väärää miestä isäksi. Jos oman maineenne lisäksi käenpoikasen maine huolettaa, niin olisiko kannattanut miettiä asiaa ennekuin lähti l o r t t o i l e m a a n?
Isla mistitissa maissa kaltaisenne l o r t o t kivitettäisiin hengiltä. Harmi ettei se ole Suomessa mahdollista
Niissä maissa on vielä jonkinlainen moraali, toisin kuin länsimaissa
No niin, päästiin taas asiaan eli sovinismiin ja misogyniaan. Sen lietsomisesta voi persuhenkinen Kylä-harakka olla ylpeä.
Naisten kannattaa lopettaa se huijaaminen ja lut kai lu jos haluavat eroon misogyniasta ja sovinismista. Ei savua ilman tulta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti isyyslakiin saadaan korjaus, että isyys voidaan purkaa milloin tahansa riippumatta lapsen iästä (myös täysi-ikäisyyden yli). Isyyshuijaus vie monia vuosia miehen elämästä kasvattaessa lasta joka ei olekaan oikeasti oma. Kenenkään miehen ei tule nöyrtyä vastentahtoisesti aisuroimaan pettävän naisen selkärangattomuudesta syntynyttä jälkikasvua.
Yritän kuvitella tilannetta, jossa mies joka on kasvattanut lastaan esim. 24 vuotta isänä kertoo tälle, että nyt kumoan isyyteni. Ilmeisesti tällainenkin on sitten miehille mahdollista.
Mitäs pahaa tässä olisi? Miksi käenpoika pitäisi kiinnostaa, saati että siihen laittaisi taloudellisia resursseja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei l o r t o t, jos se lapsen etu niin kovasti kiinnostaa niin ei kannatta l o r t t o i l l a! Eikä varsinkaan huijata väärää miestä isäksi. Jos oman maineenne lisäksi käenpoikasen maine huolettaa, niin olisiko kannattanut miettiä asiaa ennekuin lähti l o r t t o i l e m a a n?
Isla mistitissa maissa kaltaisenne l o r t o t kivitettäisiin hengiltä. Harmi ettei se ole Suomessa mahdollista
Niissä maissa on vielä jonkinlainen moraali, toisin kuin länsimaissa
No niin, päästiin taas asiaan eli sovinismiin ja misogyniaan. Sen lietsomisesta voi persuhenkinen Kylä-harakka olla ylpeä.
Naisten kannattaa lopettaa se huijaaminen ja lut kai lu jos haluavat eroon misogyniasta ja sovinismista. Ei savua ilman tulta
Katse rikostilastoihin ja sitten peiliin, mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei l o r t o t, jos se lapsen etu niin kovasti kiinnostaa niin ei kannatta l o r t t o i l l a! Eikä varsinkaan huijata väärää miestä isäksi. Jos oman maineenne lisäksi käenpoikasen maine huolettaa, niin olisiko kannattanut miettiä asiaa ennekuin lähti l o r t t o i l e m a a n?
Isla mistitissa maissa kaltaisenne l o r t o t kivitettäisiin hengiltä. Harmi ettei se ole Suomessa mahdollista
Niissä maissa on vielä jonkinlainen moraali, toisin kuin länsimaissa
No niin, päästiin taas asiaan eli sovinismiin ja misogyniaan. Sen lietsomisesta voi persuhenkinen Kylä-harakka olla ylpeä.
Naisten kannattaa lopettaa se huijaaminen ja lut kai lu jos haluavat eroon misogyniasta ja sovinismista. Ei savua ilman tulta
No nyt v i t tu hiukan jarrua tuohon lussutukseen. Ihan marginaalissa on tämmöinen ilmiö, ja siksi se onkin pysynyt uutisotsikoissa vuosia. Ei tarvitse kaikkia naisia vihata yhden klovnin takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti isyyslakiin saadaan korjaus, että isyys voidaan purkaa milloin tahansa riippumatta lapsen iästä (myös täysi-ikäisyyden yli). Isyyshuijaus vie monia vuosia miehen elämästä kasvattaessa lasta joka ei olekaan oikeasti oma. Kenenkään miehen ei tule nöyrtyä vastentahtoisesti aisuroimaan pettävän naisen selkärangattomuudesta syntynyttä jälkikasvua.
Yritän kuvitella tilannetta, jossa mies joka on kasvattanut lastaan esim. 24 vuotta isänä kertoo tälle, että nyt kumoan isyyteni. Ilmeisesti tällainenkin on sitten miehille mahdollista.
No miksei se saisi olla mahdollista?
Ilmeisesti yhteiskunta haluaa edes jollain lailla suitsia aikuisten ihmisten täydellistä kusipäisyyttä suhteessa lapsiin.
Katsos kun isäksi huijatut voivat uskaltautua tuomaan juttunsa julkisuuteen ja pettäjähoroilta menee maine. Lisäksi henkilötiedot on erittäin helppo vuotaa verkkoon jolloin koko Suomi pääsee tarkastelemaan, miltä petturihoro näyttää, missä asuu, mitä tekee ja minkä niminen on. Kulissien kaatuminen, sehän se on mitä pettäjähoro pelkää :)