"Risto" maksoi vuosikaudet elatusmaksuja toisen miehen lapsesta - nyt lapsen äiti joutuu palauttamaan rahat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti isyyslakiin saadaan korjaus, että isyys voidaan purkaa milloin tahansa riippumatta lapsen iästä (myös täysi-ikäisyyden yli). Isyyshuijaus vie monia vuosia miehen elämästä kasvattaessa lasta joka ei olekaan oikeasti oma. Kenenkään miehen ei tule nöyrtyä vastentahtoisesti aisuroimaan pettävän naisen selkärangattomuudesta syntynyttä jälkikasvua.

Yritän kuvitella tilannetta, jossa mies joka on kasvattanut lastaan esim. 24 vuotta isänä kertoo tälle, että nyt kumoan isyyteni. Ilmeisesti tällainenkin on sitten miehille mahdollista.

Mitäs pahaa tässä olisi? Miksi käenpoika pitäisi kiinnostaa, saati että siihen laittaisi taloudellisia resursseja?

Sinusta ei varmasti mitään. Lapsella saattaisi olla vähän erilaiset fiilikset. Mutta mitäpä niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on pettäjäl o r t o i l l a  pelko perseessä, eivät enää pääse huijaamaan yhtä helposti kuin ennen. Jokunen l o r t t o tässäkin ketjussa yrittämässä sheimata Jania, vaan minkäs tekevät kun oikeus toteutuu ja huo raava l o r t t o p a u l a  joutuu maksunaiseksi!

Ai miksi eivät pääse? Mikäs tässä maailmassa nyt on niin kovasti muuttunut? Mikään lainsäädäntö ei ainakaan. Isyyden kumoamisen takarajaa taidettiin venyttää puolella vuodella jokunen vuosi sitten. Siinä se.

Jatkossa huijarihuo rien henkilöllisyys ja naamakuvat paljastetaan netissä niin, että kaikki sukulaiset, kaverit, tutut ynnä kuka tahansa pääsee ne katsomaan. Jos on kerran pokkaa huijata niin kannattaa varautua julkiseen häpeärangaistukseen, kiitos internetin ihmeellisen maailman

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti isyyslakiin saadaan korjaus, että isyys voidaan purkaa milloin tahansa riippumatta lapsen iästä (myös täysi-ikäisyyden yli). Isyyshuijaus vie monia vuosia miehen elämästä kasvattaessa lasta joka ei olekaan oikeasti oma. Kenenkään miehen ei tule nöyrtyä vastentahtoisesti aisuroimaan pettävän naisen selkärangattomuudesta syntynyttä jälkikasvua.

Yritän kuvitella tilannetta, jossa mies joka on kasvattanut lastaan esim. 24 vuotta isänä kertoo tälle, että nyt kumoan isyyteni. Ilmeisesti tällainenkin on sitten miehille mahdollista.

Mitäs pahaa tässä olisi? Miksi käenpoika pitäisi kiinnostaa, saati että siihen laittaisi taloudellisia resursseja?

Sinusta ei varmasti mitään. Lapsella saattaisi olla vähän erilaiset fiil

Eiköhän aikuinen ihminen selviä siitä ajatuksesta. Vihatkoon sitten äitiään jos on pakko jotenkin traumatisoitua.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on pettäjäl o r t o i l l a  pelko perseessä, eivät enää pääse huijaamaan yhtä helposti kuin ennen. Jokunen l o r t t o tässäkin ketjussa yrittämässä sheimata Jania, vaan minkäs tekevät kun oikeus toteutuu ja huo raava l o r t t o p a u l a  joutuu maksunaiseksi!

Ai miksi eivät pääse? Mikäs tässä maailmassa nyt on niin kovasti muuttunut? Mikään lainsäädäntö ei ainakaan. Isyyden kumoamisen takarajaa taidettiin venyttää puolella vuodella jokunen vuosi sitten. Siinä se.

Jatkossa huijarihuo rien henkilöllisyys ja naamakuvat paljastetaan netissä niin, että kaikki sukulaiset, kaverit, tutut ynnä kuka tahansa pääsee ne katsomaan. Jos on kerran pokkaa huijata niin kannattaa varautua julkiseen häpeärangaistukseen, kiitos internetin ihmeellisen maailman

Ihana voimafantasia. Mälli lentää pitkälle.

Muista että laki koskee myös sinua, etkä saa mustamaalata netissä ketään vaikka kuinka kikkeli syyhyäisi.

Naisten kuuluu jo biologiansa puolesta olla siveämpiä ja hyveellisempiä kuin miesten. Mies on luotu siittämään, nainen on luotu kantamaan ja synnyttämään vain yhden miehen jälkeläisiä. On luonnonvastaista, että naisella on useita seksikumppaneita

Vierailija kirjoitti:

Naisten kuuluu jo biologiansa puolesta olla siveämpiä ja hyveellisempiä kuin miesten. Mies on luotu siittämään, nainen on luotu kantamaan ja synnyttämään vain yhden miehen jälkeläisiä. On luonnonvastaista, että naisella on useita seksikumppaneita

Siis ketä ne miehet siittävät jos nainen voi synnyttää lapsia vain sille yhdelle? Toisiaanko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on pettäjäl o r t o i l l a  pelko perseessä, eivät enää pääse huijaamaan yhtä helposti kuin ennen. Jokunen l o r t t o tässäkin ketjussa yrittämässä sheimata Jania, vaan minkäs tekevät kun oikeus toteutuu ja huo raava l o r t t o p a u l a  joutuu maksunaiseksi!

Ai miksi eivät pääse? Mikäs tässä maailmassa nyt on niin kovasti muuttunut? Mikään lainsäädäntö ei ainakaan. Isyyden kumoamisen takarajaa taidettiin venyttää puolella vuodella jokunen vuosi sitten. Siinä se.

Jatkossa huijarihuo rien henkilöllisyys ja naamakuvat paljastetaan netissä niin, että kaikki sukulaiset, kaverit, tutut ynnä kuka tahansa pääsee ne katsomaan. Jos on kerran pokkaa huijata niin kannattaa varautua julkiseen häpeärangaistukseen, kiitos internetin ihmeellisen maailman

Ristoko täällä uhittelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on pettäjäl o r t o i l l a  pelko perseessä, eivät enää pääse huijaamaan yhtä helposti kuin ennen. Jokunen l o r t t o tässäkin ketjussa yrittämässä sheimata Jania, vaan minkäs tekevät kun oikeus toteutuu ja huo raava l o r t t o p a u l a  joutuu maksunaiseksi!

Ai miksi eivät pääse? Mikäs tässä maailmassa nyt on niin kovasti muuttunut? Mikään lainsäädäntö ei ainakaan. Isyyden kumoamisen takarajaa taidettiin venyttää puolella vuodella jokunen vuosi sitten. Siinä se.

Jatkossa huijarihuo rien henkilöllisyys ja naamakuvat paljastetaan netissä niin, että kaikki sukulaiset, kaverit, tutut ynnä kuka tahansa pääsee ne katsomaan. Jos on kerran pokkaa huijata niin kannattaa varautua julkiseen häpeärangaistukseen, kiitos internetin ihmee

Yritäppäs estää :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on pettäjäl o r t o i l l a  pelko perseessä, eivät enää pääse huijaamaan yhtä helposti kuin ennen. Jokunen l o r t t o tässäkin ketjussa yrittämässä sheimata Jania, vaan minkäs tekevät kun oikeus toteutuu ja huo raava l o r t t o p a u l a  joutuu maksunaiseksi!

Ai miksi eivät pääse? Mikäs tässä maailmassa nyt on niin kovasti muuttunut? Mikään lainsäädäntö ei ainakaan. Isyyden kumoamisen takarajaa taidettiin venyttää puolella vuodella jokunen vuosi sitten. Siinä se.

Jatkossa huijarihuo rien henkilöllisyys ja naamakuvat paljastetaan netissä niin, että kaikki sukulaiset, kaverit, tutut ynnä kuka tahansa pääsee ne katsomaan. Jos on kerran pokkaa huijata niin kannattaa varautua julkiseen häpeärangaistukseen, kiitos internetin ihmee

Mitäs pahaa tässä olisi? Pelottaako että isyyshuijauksesi tulee julki?

Huh huh, mitä miehiä tässä ketjussa, pienellä m:llä totisesti. Ja sitten ihmetellään, miksi miehet ei saa adoptiolapsia tai lastensa huoltajuutta eron jälkeen. Nää pellet ei tajua ajatella lasten hyvinvointia ollenkaan. Pääasia on naisten vihaaminen ja halventaminen. 

Eli Jani saa traumatisoitua mutta lapsi ei? Ahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kuuluu jo biologiansa puolesta olla siveämpiä ja hyveellisempiä kuin miesten. Mies on luotu siittämään, nainen on luotu kantamaan ja synnyttämään vain yhden miehen jälkeläisiä. On luonnonvastaista, että naisella on useita seksikumppaneita

Siis ketä ne miehet siittävät jos nainen voi synnyttää lapsia vain sille yhdelle? Toisiaanko?

No maksullisia tietenkin! Katsos kun vaimot ja maksulliset on erikseen, maksullisesta ei vaimoa saa. Mutta onneksi niihin voi tarpeensa tehdä <3

Vierailija kirjoitti:

Eli Jani saa traumatisoitua mutta lapsi ei? Ahaa.

Miehellähän ei nyky-yhteiskunnassa ole mitään väliä eikä miehen tunteilla ja oikeuksilla. Ainoastaan naisten ja lasten tunteilla ja oikeuksilla on väliä

t. feministi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Jani saa traumatisoitua mutta lapsi ei? Ahaa.

Miehellähän ei nyky-yhteiskunnassa ole mitään väliä eikä miehen tunteilla ja oikeuksilla. Ainoastaan naisten ja lasten tunteilla ja oikeuksilla on väliä

t. feministi

Voi kyynel. Ihanko että lasten tunteita pitäis ottaa huomioon eikä vaan aikuisen miehen? Korpeaahan se, kun muillakin on oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Jani saa traumatisoitua mutta lapsi ei? Ahaa.

Miehellähän ei nyky-yhteiskunnassa ole mitään väliä eikä miehen tunteilla ja oikeuksilla. Ainoastaan naisten ja lasten tunteilla ja oikeuksilla on väliä

t. feministi

Höpön löpön taas. Lapsen tunteilla ei tässä ole väliä vaan Janin.

Terv. Pesunkestävä feministi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kuuluu jo biologiansa puolesta olla siveämpiä ja hyveellisempiä kuin miesten. Mies on luotu siittämään, nainen on luotu kantamaan ja synnyttämään vain yhden miehen jälkeläisiä. On luonnonvastaista, että naisella on useita seksikumppaneita

Siis ketä ne miehet siittävät jos nainen voi synnyttää lapsia vain sille yhdelle? Toisiaanko?

No maksullisia tietenkin! Katsos kun vaimot ja maksulliset on erikseen, maksullisesta ei vaimoa saa. Mutta onneksi niihin voi tarpeensa tehdä <3

No mutta kun maksulliset on niiiin vastuullisia, että ne vaatii käyttää iiihan aina kumia. Että mites se siis käy?

Vierailija kirjoitti:

Huh huh, mitä miehiä tässä ketjussa, pienellä m:llä totisesti. Ja sitten ihmetellään, miksi miehet ei saa adoptiolapsia tai lastensa huoltajuutta eron jälkeen. Nää pellet ei tajua ajatella lasten hyvinvointia ollenkaan. Pääasia on naisten vihaaminen ja halventaminen. 

Pershäiriöisiä selvästi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh huh, mitä miehiä tässä ketjussa, pienellä m:llä totisesti. Ja sitten ihmetellään, miksi miehet ei saa adoptiolapsia tai lastensa huoltajuutta eron jälkeen. Nää pellet ei tajua ajatella lasten hyvinvointia ollenkaan. Pääasia on naisten vihaaminen ja halventaminen. 

Pershäiriöisiä selvästi. 

Luonnehäiriöisiä ainakin. Toivottavasti yksikään noista ei ikinä koske yhtäkään naista eikä tee yhtään lasta.

Hyvä että oikeus toteutui. Tämäkin nainen ja lapsen oikea isä ovat hyvissä viroissa olleet. Kuinka edes on kehdannut näin lypsää rahaa! Sääliksi käy lasta kun on tämmöinen äiti. 

Suomalaiset naiset ovat niin toksisia huijareita, että ei kannata siittää yhtäkään lasta tähän maahan, ikinä. Eikä maksella elareita. Thaimaa ja Aasian ihanat naiset kutsuvat <3 <3  Ei ainakaan kukaan akka siellä tossuta ja käskytä, saati huijaa makselemaan elareita käenpoikasista