Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä olet maapallon liikakansoittumisesta?
06.08.2025 |
Maapallolla ennustetaan olevan 2060-2080 -luvulla jopa 11 miljardia ihmistä. Jotkut sanovat, että sen jälkeen se lähtee laskuun. Jotkut sanovat, että ei lähde.
Onko tämä mielestäsi ongelma ympäristön tai ilmaston kannalta? Maapallon ylikulutus johtuu myös siitä, että kuluttajien määrä kasvaa.
Onko se ongelma työmarkkinoiden kannalta, koska automaatio vähentää duunarien työpaikkoja, mutta ihmiskunta luo koko ajan miljoonittain lisää halpaa työvoimaa, jolle on yhä vähemmän kysyntää työmarkkinoilla? Millaisen tulevaisuuden vanhemmat ajattelevat heidän lapsillaan olevan?
Kommentit (124)
Eikös ne sano, että "The more, the merrier"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne sano, että "The more, the merrier"?
Ympäristö voi olla asiasta eri mieltä.
To bear children into this world is like carrying wood to a burning house. - Peter Wessel Zapffe
Syntyvyys laskee luonnollisesti kun elintaso nousee. Afrikassakin tilanne parantuu jatkuvasti kun tytöt muttavat kylistä kaupunkeihin opiskelemaan. Ei länsimaalaisille ole mitään syytä sanoa että älkää tehkö lapsia, niitä syntyy muutenkin jo vähän.
Ympäristöongelmat taas tulee suurten yritysten itsekkyydestä ja ahneudesta. Uskon että tulevaisuudessa näihin löydetään ratkaisuja.
No ei kai se mikään mielipideasia ole että liikakansoitus on ympäristölle katastrofi.
Itse jätän lapset tekemättä. En osaa olla niin itsekäs että lisääntyisin maapallolla joka nitisee jo liitoksissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikakansoitus ei huoleta minua.
Tämä ongelma ratkeaa jossain vaiheessa itsestään.
Mitä tätä murehtii pian tulee kolmas maailman sota ja näissä kansa vähenee, toisessa kuoli 60 miljoonaa ja kyllä nyky aseilla täytyy vähiintään 100-200miljoonaa kuolla. ja ainahan sitä voi muutaman tarkan idin ohjuksen , tiputtaa määrättyihin paikkoihin mulla vois olla muutama maa ja kohde tiedossa. 😀😃🤪Mikä olis hyvä ja kyllä jokun mahtava asteroidi viimeistään hoitaa asian, tai Yellowstonen super tulivuori ei hätää kyllä se sieltä tulee malti on valtia.😀😃🤪🤪
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys laskee luonnollisesti kun elintaso nousee. Afrikassakin tilanne parantuu jatkuvasti kun tytöt muttavat kylistä kaupunkeihin opiskelemaan. Ei länsimaalaisille ole mitään syytä sanoa että älkää tehkö lapsia, niitä syntyy muutenkin jo vähän.
Ympäristöongelmat taas tulee suurten yritysten itsekkyydestä ja ahneudesta. Uskon että tulevaisuudessa näihin löydetään ratkaisuja.
Kulutus kasvaa koko ajan, myös köyhissä maissa. Kulutuksen leikkaaminen on kuitenkin hyvin vaikeaa. Miten estät ihmisiä ostamasta tv:t, vesisängyt, sähköautot, vaatteet? Hyvin vaikeaa. Energiatehokkuuden lisääminen ei muuta isoa kuvaa. Ainoa mihin ihmiset voivat edes jotenkin tehokkaasti vaikuttaa, on omien lasten lukumäärä: ehkäisyn käyttö.
Eniten kyllä ihmetyttää että kun työttömyys kasvaa, ja tekoäly tulee syömään manuaaliset työt pois, miksi lapsia pusketaan maailmaan niin suurella innolla myös vauraissa maissa? Alkaa olla yhä todennäköisempää että varakkaiden perheiden lapsetkin alkavat kohdata työttömyyttä koska työtä ei vain yksinkertaisesti ole.
Kehitys maalaiset muuttaa esim. harvaan asuttuun Suomeen ylikansoitetuista kotimaistaa ja jatkavat sitä käsittämätöntä por si mistaan myös täällä. Miksi nämä ihmiset eivät voi tyytyä yhteen lapseen tai jäädä lapsettomiksi?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikemäärän ei pitäisi antaa tasoittua muihinkin maihin, vaan kansa asukoon siellä, mistä ovat kotoisin.
On huono juttu, että eniten lisääntyvä kansa voittaa lopulta.
Toisaalta voi länsimaissakin alkaa lisääntyminen, kun ollaan menossa suuntaan, jossa lapset hoitaa vanhempansa vanhoina.
Harmittaa, että liikaa lisääntyvät maat aiheuttaa sen, että alkaa sodat resursseista ja sairaudet. Tulee uusia sairauksia kun populaatio kasvaa.
Maapallolla on vain yksi ongelma, jonka korjaamalla kaikki muut ongelmat korjaantuu itsestään ja se ylikansoitus. Moni tutkija on päätynyt etää n. 4 miljaria ihmistä olisi sopiva kantokykyyn nähden.
Ilmasto korjaantuisi, ruokaa ja vettä riittäisi kaikille jne.
Ihmiskunta tuhoaa itse itsensä, tätä menoa siihen ei ole kauaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tätä murehtii pian tulee kolmas maailman sota ja näissä kansa vähenee, toisessa kuoli 60 miljoonaa ja kyllä nyky aseilla täytyy vähiintään 100-200miljoonaa kuolla. ja ainahan sitä voi muutaman tarkan idin ohjuksen , tiputtaa määrättyihin paikkoihin mulla vois olla muutama maa ja kohde tiedossa. 😀😃🤪Mikä olis hyvä ja kyllä jokun mahtava asteroidi viimeistään hoitaa asian, tai Yellowstonen super tulivuori ei hätää kyllä se sieltä tulee malti on valtia.😀😃🤪🤪
No noilla määrillä ei juuri vaikutusta, kun maapallolla on n. 4 miljardia ihmistä liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Maapallolla on vain yksi ongelma, jonka korjaamalla kaikki muut ongelmat korjaantuu itsestään ja se ylikansoitus. Moni tutkija on päätynyt etää n. 4 miljaria ihmistä olisi sopiva kantokykyyn nähden.
Ilmasto korjaantuisi, ruokaa ja vettä riittäisi kaikille jne.
Ihmiskunta tuhoaa itse itsensä, tätä menoa siihen ei ole kauaa.
Voisko tämän saman kirjoittaa somaliaksi, arabiaksi, afrikan kielillä ja aasian kielillä? Aasialaiset ja afrikkalaiset ja lähi-itäläiset täällä lisääntyy eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se on ongelma monella tapaa. Olisi parempi että olisi vähemmän ihmisiä jotka voisivat sitten elää hyvinvoivina, kuin se että kokoajan kasvatetaan joukkoa, ja samalla kärsimystä.
Itse en lisäänny, onneksi ei ole haluakaan.
Vierailija kirjoitti:
Liikemäärän ei pitäisi antaa tasoittua muihinkin maihin, vaan kansa asukoon siellä, mistä ovat kotoisin.
On huono juttu, että eniten lisääntyvä kansa voittaa lopulta.
Toisaalta voi länsimaissakin alkaa lisääntyminen, kun ollaan menossa suuntaan, jossa lapset hoitaa vanhempansa vanhoina.
Harmittaa, että liikaa lisääntyvät maat aiheuttaa sen, että alkaa sodat resursseista ja sairaudet. Tulee uusia sairauksia kun populaatio kasvaa.
Ai että kun vedenpinta alkaa nousta tai maa muuttuu muulla tavoin asumis- ja viljelykelvottomaksi, niin ihmiset vaan jäisivät niille sijoilleen? Hah. Kansat ovat aina liikkuneet uusiin paikkoihin ja niin tulee tapahtumaan aina, niin kauan kuin meitä ihmisiä on.
Kiinaan tuli liikakansoitus, kun keisari ajatteli, että paljon väkeä, niin Kiina on voimakas sodassa. Sittemmin tuli yhden lapsen politiikka.
Mutta esim Suomessa alkaa suomalaiset vähentyä. Se on huono juttu Suomessa. Esim sotilaallisesti.
Jokaisessa maassa pitäisi pyrkiä nollakasvuun. Epäreilua, että jotkin maat täyttävät maapallon.
Luonto hoitaa jossain vaiheessa, lähettää varmaankin taas jonkilaisen viruksen leviämään ympäri maailmaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikemäärän ei pitäisi antaa tasoittua muihinkin maihin, vaan kansa asukoon siellä, mistä ovat kotoisin.
On huono juttu, että eniten lisääntyvä kansa voittaa lopulta.
Toisaalta voi länsimaissakin alkaa lisääntyminen, kun ollaan menossa suuntaan, jossa lapset hoitaa vanhempansa vanhoina.
Harmittaa, että liikaa lisääntyvät maat aiheuttaa sen, että alkaa sodat resursseista ja sairaudet. Tulee uusia sairauksia kun populaatio kasvaa.
Ai että kun vedenpinta alkaa nousta tai maa muuttuu muulla tavoin asumis- ja viljelykelvottomaksi, niin ihmiset vaan jäisivät niille sijoilleen? Hah. Kansat ovat aina liikkuneet uusiin paikkoihin ja niin tulee tapahtumaan aina, niin kauan kuin meitä ihmisiä on.
Kansojen laajamittainen liike tulee estää. Siksi kaikilla mailla on rajat.
Ne ongelmat siirtyvät sieltä sitten uuteen maahan.
Eikös kehitysmaissa tehdä useampia lapsia sen takia, kun monet lapset eivät selviä aikuisiksi?
Alue: Aihe vapaa
.