"Risto" maksoi vuosikaudet elatusmaksuja toisen miehen lapsesta - nyt lapsen äiti joutuu palauttamaan rahat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko tai saako lainsäätäjät eli kansanedustajat edes kommentoida tällaisia oikeusjuttuja. Tuntuu hieman oudolta.

Kontula kommentoi, tapansa mukaan toki räväkästi, keissin pitoa mediajulkisuudessa ja sitä, että kaikki johtui lopulta siitä, että Jani ei saanut hoidettua byrokratiaa ajoissa - jonka Jani itse myöntää. Siitä vuosikausien itkeminen julkisuudessa saattaa joistain ihmisistä vaikuttaa vähän oudolta, vaikka tietenkin hänellä on kaikki oikeudet hakea päätöksiin muutosta. Sen olisi voinut tehdä ilman mediajulkisuuttakin, kun kyseessä oli kuitenkin alaikäisen lapsen henkiläkohtaiset asiat. 

Jani mennyt henkisesti todella huonoon kuntoon kun Paulan petos paljastui. Jani myös mietti, haluaako

 

Lapsen edun funtsiminen nimenomaan kuuluu viranomaisille erityisesti niissä tapauksissa, joissa vanhemmista ei ole sitä funtsimaan. Tuon lapsiparan onnettomuudeksi hänen elämäänsä osui jopa kolme typerystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko tai saako lainsäätäjät eli kansanedustajat edes kommentoida tällaisia oikeusjuttuja. Tuntuu hieman oudolta.

Kontula kommentoi, tapansa mukaan toki räväkästi, keissin pitoa mediajulkisuudessa ja sitä, että kaikki johtui lopulta siitä, että Jani ei saanut hoidettua byrokratiaa ajoissa - jonka Jani itse myöntää. Siitä vuosikausien itkeminen julkisuudessa saattaa joistain ihmisistä vaikuttaa vähän oudolta, vaikka tietenkin hänellä on kaikki oikeudet hakea päätöksiin muutosta. Sen olisi voinut tehdä ilman mediajulkisuuttakin, kun kyseessä oli kuitenkin alaikäisen lapsen henkiläkohtaiset asiat. 

Jani mennyt henkisesti todella huonoon kuntoon kun

Totta, korjaan; vanhemmille ja viranomaisille. Ei muille. Ei Ristolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän päälle 14 tonnia? Noinko pikkurahoista tässä olikin kyse? Minä luulin, että se itsensä kipeäksi maksanut vuosia niitä elareita!

 

 

Nopealla matikalla noin 160 e kuussa seitsemän vuoden ajan. Ei todellakaan ole mikään pikkusumma, kun kyse on toisen miehen jälkeläisen elatuksesta.

No, on kyllä hämmentävän pienet elatusmaksut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erosin minäkin aikoinaan ja maksoin elareita. Ihan sama onko mun vai posteljoonin tenava.

Isänä hän kuitenkin minua pitää ja olen vauvasta asti kasvattanut.

 

Tätä minäkin vähän tässä ihmettelen, että katosiko lapsesta  välittäminen samalla sekunnilla kun sai tietää totuuden. Lapsesta viis.  Miehetkin adoptoivat lapsia ja suostuvat hedelmöityshoitoihin vierailla siittiöillä, jolloin he elättävät toisen miehen lasta. Toki huijaaminen on syvältä, mutta ei se lapsi tässä huijari kuitenkaan ole. 

Adoptio ja hedelmöityshoidot nyt on hiukan eri asia kuin elättää lasta joka on saanut alkunsa siitä että ex-vaimo petti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wää, luottamus menee, jos teet isyystestin. Wää!

Suomiakat ovat omaa luokkaansa.

Naiset osaa tuon henkisen kiristämisen.

No mutta testi tekoon vaan. Jos lapsi ei ole oma niin sehän on vaan hyvä jos naikkosesta pääsee eroon kun se teidät jättää. Ja jos lapsi on oma, niin voitte elää sen kanssa omana pikkuperheenä kahdestaan vaikka vuoroviikoin, vaikka äiti häippäisisikin elämästänne.

Nainen joka ei ymmärrä isyystestin tarpeellisuutta sietääkin häippästä manipuloimaan jotain Bräd Pittiä.

https://www.iltalehti.fi/perhe/a/2016040721378220

Lapsista 2 % on ns käenpoikasia. Miksi pitäisi yhteiskunnan maksaa? Se on sitten pois jostain m

Todellisesti huomattavasti isompi osa lapsista on käenpoikasia, mutta ilman laajaa testausta tarkkaa lukemaa on mahdoton antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme ettei Jani hakannut tuota akkaa tuusannuuskaksi kun totuus paljastui. Moni mies ei olisi ollu yhtä kiltti...

Ihme ettei Hilla hakannut Jussia sairaalakuntoon kun totuus paljastui. Moni nainen ei olisi ollu yhtä kiltti.

Minun puolesta kaikki petturit voisi hakata, olipa petturi mies tai nainen. Jussi tosin ei tehnyt yhtä törkeää temppua kuin mitä Paula teki miehelleen

Vierailija kirjoitti:

Hieman epäselvää eikö korkeimman oikeuden kanta ole viimeinen? Miksi käräjäoikeus pystyi tuomitsemaan uudelleen asiasta

Korkein oikeus voi palauttaa jutun käräjille tai hoviin. 

Näitähän tulee tulemaa roppakaupalla lisää. DNA testi on saatavilla halvalla ja kun lapset tai isät itse innostuvat sukuaan selvittämään, ja ei tulekaan odotettuja mätsejä isän sukuun. Pettäjä mammoilla selittämistä niin lapsilleen, kuin lasten isäksi merkityille. 

Naiset jotka pettäneet puolisoaan, menettavät yöunet kun DNA testejä alehintaan mainostetaan.  

Itseäkin vähän hirvitti kun tein testin, tuleeko isäni puolelta sukulaisia, mutta kaikki sentään oli niin kuin pitikin ja olen isäni lapsi :)

Hyvä että Risto saa rahansa takaisin viivästyskorkoineen, ja sitten Kela alkaa periä elatusmaksuja takautuvasti biologiselta isältä, jonka olisi alunperinkin maksaa eikä varastaa vaimonsa kautta ulkopuoliselta ihmiseltä. Kela sitten maksaa äidille maksut, joten äiti ei tavallaan saa rangaistusta ollenkaan, jollei sitten saa jotain sakkoja petoksesta. Aika rankkaa tavaraa löytyy googlaamalla tuota äitiä.

Toivottavasti isyyslakiin saadaan korjaus, että isyys voidaan purkaa milloin tahansa riippumatta lapsen iästä (myös täysi-ikäisyyden yli). Isyyshuijaus vie monia vuosia miehen elämästä kasvattaessa lasta joka ei olekaan oikeasti oma. Kenenkään miehen ei tule nöyrtyä vastentahtoisesti aisuroimaan pettävän naisen selkärangattomuudesta syntynyttä jälkikasvua.

Huo ra sai ansionsa mukaan, kjeh kjeh ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on tuomittu 2013-16 tekemästään 22 000€ petoksesta jo vuosia sitten. Kavaltanut rahaa jo silloin. Miten oikeuslaitos on sallinut tämän toisen petoksen jatkuvan näin monta vuotta. Päätöksistä vastaavien taustat olisi hyvä tutkia myös. Eivät ilmeisesti lue lakia, kuten kuuluu.

Ja edelleen Tuusulan kunnan viestintäpäällikkö. Tuusulassa ei näköjään ole niin justiinsa, että kunnan palkkalistoilla pidetään rikollista. Päällikkötasolla tietenkin.

Tuskin elatuskiistat on kuitenkaan minkäänlainen laillinen irtisanomisperuste.

Eikö silläkään, että tuomittu kavalluksesta kokoomuspuolueessa. 20k livahti rouvan tilille. Nyt tässä keississä ei taatusti palauta vapaaehtoises

Ikävä tuoda tähän draamaan nyt mittasuhteita, mutta petoksista tuomitaan Suomessa kymmeniä tuhansia ihmisiä vuosittain, kavalluksista satoja. Meillä olisi aiiiika paljon enemmän porukkaa työelämän ulkopuolella, jos näille pitäisi aina antaa fudut.

Ja kuitenkin tavismaailmassa jopa joku satasen maksuhäiriö 10 vuoden takaa saattaa estää työnsaannin johonkin täysin merkityksettömään hommaan, mutta poliitikot istuu sujuvasti vastuuviroissa jopa petos- ja muiden rahaan liittyvien tuomioiden jälkeen kuten nyt tääkin täti tai kaikkonen ja rinne jotka molemmat kelpasi puolueille mainiosti ministereiksi tuomioidensa jälkeen.

Huomaa kyllä miksei politiikassa elävillä broilereilla ole mitään hajua siitä minkälaisessa maailmassa tavikset elelee samassa maassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme ettei Jani hakannut tuota akkaa tuusannuuskaksi kun totuus paljastui. Moni mies ei olisi ollu yhtä kiltti...

Ihme ettei Hilla hakannut Jussia sairaalakuntoon kun totuus paljastui. Moni nainen ei olisi ollu yhtä kiltti.

Minun puolesta kaikki petturit voisi hakata, olipa petturi mies tai nainen. Jussi tosin ei tehnyt yhtä törkeää temppua kuin mitä Paula teki miehelleen

Miten niin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme ettei Jani hakannut tuota akkaa tuusannuuskaksi kun totuus paljastui. Moni mies ei olisi ollu yhtä kiltti...

Ihme ettei Hilla hakannut Jussia sairaalakuntoon kun totuus paljastui. Moni nainen ei olisi ollu yhtä kiltti.

Minun puolesta kaikki petturit voisi hakata, olipa petturi mies tai nainen. Jussi tosin ei tehnyt yhtä törkeää temppua kuin mitä Paula teki miehelleen

Siinä tapauksessa meillä olisi aika hemmetin paljon väkivaltarikoksia tutkinnassa ja oikeusasteissa. Mutta mitä sharia-lakia sitten kukin kannattaa, se on tietysti jokaisen oma asia. Mutta eikö nää väkivaltaan kannustavat puheet nyt ole kuitenkin aika lapsellisia?

Nyt on pettäjäl o r t o i l l a  pelko perseessä, eivät enää pääse huijaamaan yhtä helposti kuin ennen. Jokunen l o r t t o tässäkin ketjussa yrittämässä sheimata Jania, vaan minkäs tekevät kun oikeus toteutuu ja huo raava l o r t t o p a u l a  joutuu maksunaiseksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme ettei Jani hakannut tuota akkaa tuusannuuskaksi kun totuus paljastui. Moni mies ei olisi ollu yhtä kiltti...

Ihme ettei Hilla hakannut Jussia sairaalakuntoon kun totuus paljastui. Moni nainen ei olisi ollu yhtä kiltti.

Minun puolesta kaikki petturit voisi hakata, olipa petturi mies tai nainen. Jussi tosin ei tehnyt yhtä törkeää temppua kuin mitä Paula teki miehelleen

Miten niin? 

Oletko tyhmä? Jussi ei ole yrittänyt huijata viatonta ihmistä maksamaan elareita käenpoikasesta, toisin kuin Paula

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän päälle 14 tonnia? Noinko pikkurahoista tässä olikin kyse? Minä luulin, että se itsensä kipeäksi maksanut vuosia niitä elareita!

 

 

Nopealla matikalla noin 160 e kuussa seitsemän vuoden ajan. Ei todellakaan ole mikään pikkusumma, kun kyse on toisen miehen jälkeläisen elatuksesta.

Aika alhainen elatusmaksu. Eikös sen ohjeellinen määrä ole tuolle ikäluokalle jo reippaasti päälle 300 euroa/kk?

Onko tuo 15 tonttua nuo elatusmaksut täysimääräisinä vai vain osa niistä? Koska jos ovat täysimääräisinä niin eipä ole kyllä paljoa makseltu lapsen elatuksesta. Paljonkohan tonttuja yhteiskunnalta upposi tämän jutun vatvomiseen.

Kukapa haluaisi elättää jotain huoranpenikkaa. Onneksi oikeus on nyt toteutunut ja Jani vapautettu elatusvastuusta

Vierailija kirjoitti:

Nyt on pettäjäl o r t o i l l a  pelko perseessä, eivät enää pääse huijaamaan yhtä helposti kuin ennen. Jokunen l o r t t o tässäkin ketjussa yrittämässä sheimata Jania, vaan minkäs tekevät kun oikeus toteutuu ja huo raava l o r t t o p a u l a  joutuu maksunaiseksi!

Ai miksi eivät pääse? Mikäs tässä maailmassa nyt on niin kovasti muuttunut? Mikään lainsäädäntö ei ainakaan. Isyyden kumoamisen takarajaa taidettiin venyttää puolella vuodella jokunen vuosi sitten. Siinä se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän päälle 14 tonnia? Noinko pikkurahoista tässä olikin kyse? Minä luulin, että se itsensä kipeäksi maksanut vuosia niitä elareita!

 

 

Nopealla matikalla noin 160 e kuussa seitsemän vuoden ajan. Ei todellakaan ole mikään pikkusumma, kun kyse on toisen miehen jälkeläisen elatuksesta.

Aika alhainen elatusmaksu. Eikös sen ohjeellinen määrä ole tuolle ikäluokalle jo reippaasti päälle 300 euroa/kk?

Onko tuo 15 tonttua nuo elatusmaksut täysimääräisinä vai vain osa niistä? Koska jos ovat täysimääräisinä niin eipä ole kyllä paljoa makseltu lapsen elatuksesta. Paljonkohan tonttuja yhteiskunnalta upposi tämän jutun vatvomiseen.

Trollotiloo ja 0/5. En edes naurahtanut kommentillesi, aika surkea provoyritys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme ettei Jani hakannut tuota akkaa tuusannuuskaksi kun totuus paljastui. Moni mies ei olisi ollu yhtä kiltti...

Ihme ettei Hilla hakannut Jussia sairaalakuntoon kun totuus paljastui. Moni nainen ei olisi ollu yhtä kiltti.

Minun puolesta kaikki petturit voisi hakata, olipa petturi mies tai nainen. Jussi tosin ei tehnyt yhtä törkeää temppua kuin mitä Paula teki miehelleen

Miten niin? 

Oletko tyhmä? Jussi ei ole yrittänyt huijata viatonta ihmistä maksamaan elareita käenpoikasesta, toisin kuin Paula

No jos Jussi olisi maksanut elareita lapsestaan niin, ettei Hilla olisi saanut tietää asiasta, niin olisihan ne rahat olleet perheen taloudesta pois. Ja ovat tietysti edelleen.