Lue keskustelun säännöt.
"Risto" maksoi vuosikaudet elatusmaksuja toisen miehen lapsesta - nyt lapsen äiti joutuu palauttamaan rahat
06.09.2024 |
Helsingin käräjäoikeus kumosi viime vuoden kesäkuussa Riston isyyden lapsesta, jonka biologinen isä hän ei ollut.
Nyt Helsingin käräjäoikeus on tuoreessa päätöksessään velvoittanut lapsen äidin palauttamaan ex-miehensä maksamat elatusmaksut, joista kertyy yhteensä 14146 euroa takaisin maksettavaa Ristolle
Kommentit (1014)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tuo nainen saa mitään tuomiota? Törkeä huijari!
Varmaan koska ei ole nostettu edes syytettä mistään.
Valtio vois nostaa syytteen, veronmaksajien rahantuhlausta kun akka on kusettaja. Jos nostat rahaa väärinperustein Kelasta ni kyllä siitäkin syyte tulee petoksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas taas tuli joku puolustamaan huijari ämmää.
Mikäs se biologinen isä sitten on?
Luuseri
Vierailija kirjoitti:
Jaahas taas tuli joku puolustamaan huijari ämmää.
Kyllä palstamies nauttii kun saa haukkua naista. Kumma kun siitä biologisesta isästä ei ole pahaa sanottavaa?
Yllätyin siitä, että lapsi voi aikuisenakin kieltää isyyden. Miten se käytännössä tapahtuu, ehkä moni haluaisi?
Vierailija kirjoitti:
Miksei tuo nainen saa mitään tuomiota? Törkeä huijari!
Eihän mitään rikosta ole tapahtunut. Sorrettu nainen on toki oikeutettu nyhtämään kaikki mahdolliset resurssit sortajasialta. Näin toimii feministi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tuo nainen saa mitään tuomiota? Törkeä huijari!
Eihän mitään rikosta ole tapahtunut. Sorrettu nainen on toki oikeutettu nyhtämään kaikki mahdolliset resurssit sortajasialta. Näin toimii feministi.
Risto itse session asian kun ei kieltänyt isyyttään, ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tuo nainen saa mitään tuomiota? Törkeä huijari!
Eihän mitään rikosta ole tapahtunut. Sorrettu nainen on toki oikeutettu nyhtämään kaikki mahdolliset resurssit sortajasialta. Näin toimii feministi.
Risto itse session asian kun ei kieltänyt isyyttään, ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa.
*sössi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tuo nainen saa mitään tuomiota? Törkeä huijari!
Varmaan koska ei ole nostettu edes syytettä mistään.
Valtio vois nostaa syytteen, veronmaksajien rahantuhlausta kun akka on kusettaja. Jos nostat rahaa väärinperustein Kelasta ni kyllä siitäkin syyte tulee petoksesta.
Te toistaitoiset ilmeisesti luulette, että oikeuslaitos toimii ihan teidän omien katkeruuksienne ja kulloistenkin mielenliikkeidenne mukaan. Ilmanko jää paperit tekemättä. Luullaan että kyllä se oikeuslaitos minun kohdallani joustaa. Ihan vaan koska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tuo nainen saa mitään tuomiota? Törkeä huijari!
Eihän mitään rikosta ole tapahtunut. Sorrettu nainen on toki oikeutettu nyhtämään kaikki mahdolliset resurssit sortajasialta. Näin toimii feministi.
Kokoomuslaiset feministit on juuri tuollaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tuo nainen saa mitään tuomiota? Törkeä huijari!
Eihän mitään rikosta ole tapahtunut. Sorrettu nainen on toki oikeutettu nyhtämään kaikki mahdolliset resurssit sortajasialta. Näin toimii feministi.
Risto itse session asian kun ei kieltänyt isyyttään, ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa.
Älä yritä spinnata feministisika. Äiti kyllä tiesi oikean isän ja olisi voinut itse suunsa aukaista, muttei ahne feministisika sitä tietenkään tehnyt.
Oikealta isältä on lapsella oikeus vaatia elatusmaksut MYÖS JÄLKIKÄTEEN, aina kuten muillakin lapsilla on oikeus.
Katsotaan mistä se lapsen isä ja tämä lapsen äiti sitten kiistelevät. Lapsella on oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tuo nainen saa mitään tuomiota? Törkeä huijari!
Eihän mitään rikosta ole tapahtunut. Sorrettu nainen on toki oikeutettu nyhtämään kaikki mahdolliset resurssit sortajasialta. Näin toimii feministi.
Risto itse session asian kun ei kieltänyt isyyttään, ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa.
Älä yritä spinnata feministisika. Äiti kyllä tiesi oikean isän ja olisi voinut itse suunsa aukaista, muttei ahne feministisika sitä tietenkään tehnyt.
Se ei tee hänestä feministiä vaan ahneen kokoomuslaisen 🙂.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tuo nainen saa mitään tuomiota? Törkeä huijari!
Eihän mitään rikosta ole tapahtunut. Sorrettu nainen on toki oikeutettu nyhtämään kaikki mahdolliset resurssit sortajasialta. Näin toimii feministi.
Risto itse session asian kun ei kieltänyt isyyttään, ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa.
Kielsihän! Ja alunperinkään tuo akka olis voinut olla huijaamatta. Lapset pois tuollaiselta petolliselta ämmältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tuo nainen saa mitään tuomiota? Törkeä huijari!
Eihän mitään rikosta ole tapahtunut. Sorrettu nainen on toki oikeutettu nyhtämään kaikki mahdolliset resurssit sortajasialta. Näin toimii feministi.
Risto itse session asian kun ei kieltänyt isyyttään, ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa.
Älä yritä spinnata feministisika. Äiti kyllä tiesi oikean isän ja olisi voinut itse suunsa aukaista, muttei ahne feministisika sitä tietenkään tehnyt.
Nyt on joku oppinut uuden sanan ja käyttää sitä väärin. Vai mitenkä feminismi tähän liittyy? Tällä palstalla tuntuu olevan tyypillistä, että jos nainen tekee jotain mikä ei miestä miellytä hän on välittömästi feministi 😂 Onko Risto sitten sovinisti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tuo nainen saa mitään tuomiota? Törkeä huijari!
Eihän mitään rikosta ole tapahtunut. Sorrettu nainen on toki oikeutettu nyhtämään kaikki mahdolliset resurssit sortajasialta. Näin toimii feministi.
Risto itse session asian kun ei kieltänyt isyyttään, ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa.
Kielsihän! Ja alunperinkään tuo akka olis voinut olla huijaamatta. Lapset pois tuollaiselta petolliselta ämmältä.
Otetaanko Halla-aholtakin lapset pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tuo nainen saa mitään tuomiota? Törkeä huijari!
Varmaan koska ei ole nostettu edes syytettä mistään.
Valtio vois nostaa syytteen, veronmaksajien rahantuhlausta kun akka on kusettaja. Jos nostat rahaa väärinperustein Kelasta ni kyllä siitäkin syyte tulee petoksesta.
Te toistaitoiset ilmeisesti luulette, että oikeuslaitos toimii ihan teidän omien katkeruuksienne ja kulloistenkin mielenliikkeidenne mukaan. Ilmanko jää paperit tekemättä. Luullaan että kyllä se oikeuslaitos minun kohdallani joustaa. Ihan vaan koska.
Katos kun se oikeuslaitos ei aina ole oikeassa, lakikin muuttuu ajan saatossa. Siksi tämä asia on nyt julkisuudessa että lakiin saadaan muutos eikä huijariämmät pääse kusettamaan niin helpolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tuo nainen saa mitään tuomiota? Törkeä huijari!
Eihän mitään rikosta ole tapahtunut. Sorrettu nainen on toki oikeutettu nyhtämään kaikki mahdolliset resurssit sortajasialta. Näin toimii feministi.
Risto itse session asian kun ei kieltänyt isyyttään, ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa.
Kielsihän! Ja alunperinkään tuo akka olis voinut olla huijaamatta. Lapset pois tuollaiselta petolliselta ämmältä.
Otetaanko Halla-aholtakin lapset pois?
Kyllä jos asian selvittelyyn tarvii käyttää veronmaksajien rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tuo nainen saa mitään tuomiota? Törkeä huijari!
Varmaan koska ei ole nostettu edes syytettä mistään.
Valtio vois nostaa syytteen, veronmaksajien rahantuhlausta kun akka on kusettaja. Jos nostat rahaa väärinperustein Kelasta ni kyllä siitäkin syyte tulee petoksesta.
Te toistaitoiset ilmeisesti luulette, että oikeuslaitos toimii ihan teidän omien katkeruuksienne ja kulloistenkin mielenliikkeidenne mukaan. Ilmanko jää paperit tekemättä. Luullaan että kyllä se oikeuslaitos minun kohdallani joustaa. Ihan vaan koska.
Katos kun se oikeuslaitos ei aina ole oikeassa, lakikin muuttuu ajan saatossa. Siksi tämä asia on nyt julkisuudessa ett
Katos kun oikeuslaitos ei ole oikeassaolemislaitos lainkaan, vaan laitos jossa luetaan lakia.
Järkyttävää tuon äidin toiminta! Silkkaa petkutusta ja rahastusta. Ilmeisesti naiselta puuttuu omatunto ja moraali, siitähän kertoo myös se ehdollinen tuomio, jonka sai sekotettuaan omat ja puolueen rahat.
Mitäköhän hän kertoo isyysasiasta lapselle? "Petin aviomiestäni sinun biologisen isäsi kanssa ja sinä synnyit. Laitoin kuitenkin aviomieheni maksamaan sinun elatuksestasi, vaikka biologisen isäsi olisi kuulunut se tehdä." Siinäpä kaunis tarina lapselle kerrottavaksi.
Saisi hävetä.
Pystyykö joku kertomaan mikä helkkari tässä kesti 8 vuotta? Miten voi olla näin hidasta? Varmaan olisi Risto vienyt sen lapun vähän ripeämmin jos olisi tiennyt miten kauan tämä kestää.