"Risto" maksoi vuosikaudet elatusmaksuja toisen miehen lapsesta - nyt lapsen äiti joutuu palauttamaan rahat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erosin minäkin aikoinaan ja maksoin elareita. Ihan sama onko mun vai posteljoonin tenava.

Isänä hän kuitenkin minua pitää ja olen vauvasta asti kasvattanut.

 

Tätä minäkin vähän tässä ihmettelen, että katosiko lapsesta  välittäminen samalla sekunnilla kun sai tietää totuuden. Lapsesta viis.  Miehetkin adoptoivat lapsia ja suostuvat hedelmöityshoitoihin vierailla siittiöillä, jolloin he elättävät toisen miehen lasta. Toki huijaaminen on syvältä, mutta ei se lapsi tässä huijari kuitenkaan ole. 

Ei kadonnut: "

Mutta olen miettinyt asiaa niin päin, että se kertoo musta ihmisenä paljon, kun mun oli vaikea päästää lapsesta irti.

Risto on näh

 

No isyyden purkamisessa ja elareissa syy on Janin itsensäkin paikantamana ihan hänessä itsessään. Yksi paperi.

Jos minulla olisi lapsi niin ei tulisi kuuloonkaan että joku toinen mies olisi merkitty sen viralliseksi isäksi. Kai sitä itse haluaa olla oman lapsensa isä. Uskomatonta toimintaa ahneuden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen edelleen sitä mieltä, että DNA-testi pitäisi olla pakollinen kaikille synnyttäjille. Vältyttäisi tällaisilta ja ehkäpä se hillitsisi edes vähän naisten moraalittomuutta.

Miksi synnyttäjälle pitäisi tehdä dna-testi?

Varmaan pitäis vaan olla nyt joku sellainen juttu mihin naiset vois pakottaa, mutta mikä ei vaatis mieheltä iteltään yhtään mitään.

Jos siihen mennään, niin sehän tarkoittaa, että kaikista lapsista tulee geeninäyte, niin sitten ei tarvita enää muuta kuin geeninäytteen ottaminen kaikista ikäluokan miehistä esim passin yhteydessä. Sen jälkeen ei ole enää vaikeuksia löytää lapsi isää, joten yhdenyönsuhteessakin isäksi tulleet ja sitten kadonneet miehet voisi helposti saada isäksi ja elatusvastuuse

Minulle tuo sopii. Kaikki miehet ja vauvat pakolliseen geenitestiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erosin minäkin aikoinaan ja maksoin elareita. Ihan sama onko mun vai posteljoonin tenava.

Isänä hän kuitenkin minua pitää ja olen vauvasta asti kasvattanut.

 

Tätä minäkin vähän tässä ihmettelen, että katosiko lapsesta  välittäminen samalla sekunnilla kun sai tietää totuuden. Lapsesta viis.  Miehetkin adoptoivat lapsia ja suostuvat hedelmöityshoitoihin vierailla siittiöillä, jolloin he elättävät toisen miehen lasta. Toki huijaaminen on syvältä, mutta ei se lapsi tässä huijari kuitenkaan ole. 

Ei kadonnut: "

Mutta olen miettinyt asiaa niin päin, että se kertoo musta ihmisenä paljon, kun mun oli vaike

 

Tuossa ämmässä se syy on! Huijari ja valehtelija!

Toivottavasti maksavat esim. 5 % koron päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen edelleen sitä mieltä, että DNA-testi pitäisi olla pakollinen kaikille synnyttäjille. Vältyttäisi tällaisilta ja ehkäpä se hillitsisi edes vähän naisten moraalittomuutta.

Miksi synnyttäjälle pitäisi tehdä dna-testi?

Tynnyrissä kun kasvaa, niin joutuu esittämään tyhmiä kysymyksiä. Oishan se hyvä varmistaa, että vauva kuuluu oikealle äidille, kun niitäkin on joskus vaihtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen edelleen sitä mieltä, että DNA-testi pitäisi olla pakollinen kaikille synnyttäjille. Vältyttäisi tällaisilta ja ehkäpä se hillitsisi edes vähän naisten moraalittomuutta.

Miksi synnyttäjälle pitäisi tehdä dna-testi?

 

Tynnyrissä kun kasvaa, niin joutuu esittämään tyhmiä kysymyksiä. Oishan se hyvä varmistaa, että vauva kuuluu oikealle äidille, kun niitäkin on joskus vaihtunut.

Ja siis jos niitä sairaalassa vaihtumisia tapahtuu once in a blue moon, niin geenitesti kaikille äideille ja vauvoille on sinusta oikein järkevä toimintatapa? Ilmankos meillä talous onkin kriisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen edelleen sitä mieltä, että DNA-testi pitäisi olla pakollinen kaikille synnyttäjille. Vältyttäisi tällaisilta ja ehkäpä se hillitsisi edes vähän naisten moraalittomuutta.

Miksi synnyttäjälle pitäisi tehdä dna-testi?

 

Tynnyrissä kun kasvaa, niin joutuu esittämään tyhmiä kysymyksiä. Oishan se hyvä varmistaa, että vauva kuuluu oikealle äidille, kun niitäkin on joskus vaihtunut.

Ja siis jos niitä sairaalassa vaihtumisia tapahtuu once in a blue moon, niin geenitesti kaikille äideille ja vauvoille on sinusta oikein järkevä toimintatapa? Ilmankos meillä talous onkin kriisissä.

Mieheni suvussa on hyvin pitkiä miehiä. Paitsi yks erittäin lyhyt. Kylällä on toinen suku, jossa taas miehet ovat sellaisia jotka seisovat pöydän alla, paitsi yksi pitkä. Kummastakin suvusta oli äiti samaan aikaan synnytyslaitoksella.

Ei tuota koskaan ole tutkittu, mutta epäilystä on herättänyt vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen. Miksei lapsen oikea isä nyt maksa elatusapua Ristolle? Kiertääkö raha äidin kautta?

 

Marko-Risto halusi kostaa naiselle, jonka jättämäksi joutui. Ehkä jossain vaiheessa elätteli toiveita yhteiselosta? Joka tapauksessa tämä Risto on osoittautunut varsinaiseksi pelleksi, joka uhriutuu peitenimellään julkisuudessa.  Hällä väliä että lapsi vedetään lokaan joka käänteessä, kun Risto on kokenut syvää vääryyttä. 

Kyseinen äitihenkilö on ihan tunnettu, joten ei liene niissä piireissä vaikea arvata, kuka lapsi on kyseessä. Lapsi ei ole valinnut kahjoja vanhempiaan eikä edes Ristoa, joka jaksaa jauhaa elämänsä vääryyttä turuilla ja toreilla. Todella säälin sitä lasta.

 

Mistä sinunlaisia asioiden vääntäjiä vääriksi / ymmärtäjiä kummallisesti oikein löytyy? 

Teetkö sen tahallasi vai kiusallaan? Vai oletko jollain tasolla yksinkertainen vai peräti tyhmä?

Tässä Riston tapauksessa tuo nainen huijasi ja rikollisella toiminnallaan nyhti Ristolta rahaa. 

Lapsen Bio isä asui ja eli äidin ja lapsen kanssa, Ristolta otettiin röyhkeästi rahat.

Sinulle joka näet asian kirjoittamallasi tavalla suosittelen psykologisia testejä tahi pään kuvannustutkimuksia, kun näet asiat näin vääristyneenä. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen edelleen sitä mieltä, että DNA-testi pitäisi olla pakollinen kaikille synnyttäjille. Vältyttäisi tällaisilta ja ehkäpä se hillitsisi edes vähän naisten moraalittomuutta.

Miksi synnyttäjälle pitäisi tehdä dna-testi?

 

Tynnyrissä kun kasvaa, niin joutuu esittämään tyhmiä kysymyksiä. Oishan se hyvä varmistaa, että vauva kuuluu oikealle äidille, kun niitäkin on joskus vaihtunut.

Ja siis jos niitä sairaalassa vaihtumisia tapahtuu once in a blue moon, niin geenitesti kaikille äideille ja vauvoille on sinusta oikein järkevä toimintatapa? Ilmankos meillä talous onkin kriisissä.

Mieheni suvussa on hyvin pitkiä miehiä. Paitsi yks erittä

Ja tämän takia jokaiselle äidille ja vauvalle pitäisi sinusta ilmeisesti tehdä pakollinen ja huomattavan kallis dna-testi? Muita hyviä ideoita?

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi sen äidin pitää maksaa ne takaisin? Eikö oikea maksumies olisi se oikea isä..? Nyt tämän lapsen osalta ei kukaan joudu elatusta maksamaan paitsi äiti?

Se tietenkin maksaa takaisin, jolle ne rahat on maksettu. Eli se maksaa velan, joka on velkaa ( tai takaajat).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen. Miksei lapsen oikea isä nyt maksa elatusapua Ristolle? Kiertääkö raha äidin kautta?

 

Marko-Risto halusi kostaa naiselle, jonka jättämäksi joutui. Ehkä jossain vaiheessa elätteli toiveita yhteiselosta? Joka tapauksessa tämä Risto on osoittautunut varsinaiseksi pelleksi, joka uhriutuu peitenimellään julkisuudessa.  Hällä väliä että lapsi vedetään lokaan joka käänteessä, kun Risto on kokenut syvää vääryyttä. 

Kyseinen äitihenkilö on ihan tunnettu, joten ei liene niissä piireissä vaikea arvata, kuka lapsi on kyseessä. Lapsi ei ole valinnut kahjoja vanhempiaan eikä edes Ristoa, joka jaksaa jauhaa elämänsä vääryyttä turuilla ja toreilla. Todella säälin sitä lasta.

 

Mistä sinunlaisia asioiden vääntäjiä vääriksi / ymmärtäjiä kummallisesti o

 

Teidän fanipoikien kannattaa tajuta, että Jani kertoo tasan oman puolensa tarinasta. Ja vain sen. Yleensä niitä tarinoita on vähintään kaksi ja usein enemmänkin.

Jaahas taas tuli joku puolustamaan huijari ämmää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen edelleen sitä mieltä, että DNA-testi pitäisi olla pakollinen kaikille synnyttäjille. Vältyttäisi tällaisilta ja ehkäpä se hillitsisi edes vähän naisten moraalittomuutta.

Miksi synnyttäjälle pitäisi tehdä dna-testi?

 

Tynnyrissä kun kasvaa, niin joutuu esittämään tyhmiä kysymyksiä. Oishan se hyvä varmistaa, että vauva kuuluu oikealle äidille, kun niitäkin on joskus vaihtunut.

Ja siis jos niitä sairaalassa vaihtumisia tapahtuu once in a blue moon, niin geenitesti kaikille äideille ja vauvoille on sinusta oikein järkevä toimintatapa? Ilmankos meillä talous onkin kriisissä.

Eräässä pikkukunnassa sivullinen huomasi kahdesta teinistä sukunäön perusteella, että he olivat vaihtuneet synnytyslaitoksella. Asiaa tutkittiin ja näin oli.

"Yleensä niitä tarinoita on vähintään kaksi ja usein enemmänkin."

Faktat puhuu enemmän kuin tarinat. Eiköhän ne ole selvitetty kun asiaa on puitu 8 vuotta oikeudessa. Oikea isä saa ottaa vastuuta lapsestaan äidin kanssa ja törkeä rahan lypsäminen pitää loppua. 

Miksei tuo nainen saa mitään tuomiota? Törkeä huijari!

Vierailija kirjoitti:

"Äijällä oli hommaan itsellään kaikki vaikuttamisen mahdollisuudet. Yksi paperi postiin."

Meille kaikille voi sattua joskus erehdys. Määräajat ei saisi olla liian tiukkoja eikä laki liian joustamaton jotta se mahdollistaa noin suuren hyväksikäytön.

Suomen laki on kyllä typerä tässä kohtaa. Sama kun joistain rikoksista ei voi ilmoittaa enää tietyn ajan jälkeen poliisille. Todella typerää.

Vierailija kirjoitti:

Miksei tuo nainen saa mitään tuomiota? Törkeä huijari!

Varmaan koska ei ole nostettu edes syytettä mistään.

Kuuntelisin enemmän kuin mielelläni sen lumpun version "tarinasta."

Vierailija kirjoitti:

Jaahas taas tuli joku puolustamaan huijari ämmää. 

Mikäs se biologinen isä sitten on?