Lue keskustelun säännöt.
"Risto" maksoi vuosikaudet elatusmaksuja toisen miehen lapsesta - nyt lapsen äiti joutuu palauttamaan rahat
06.09.2024 |
Helsingin käräjäoikeus kumosi viime vuoden kesäkuussa Riston isyyden lapsesta, jonka biologinen isä hän ei ollut.
Nyt Helsingin käräjäoikeus on tuoreessa päätöksessään velvoittanut lapsen äidin palauttamaan ex-miehensä maksamat elatusmaksut, joista kertyy yhteensä 14146 euroa takaisin maksettavaa Ristolle
Kommentit (1014)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tuo nainen saa mitään tuomiota? Törkeä huijari!
Eihän mitään rikosta ole tapahtunut. Sorrettu nainen on toki oikeutettu nyhtämään kaikki mahdolliset resurssit sortajasialta. Näin toimii feministi.
Risto itse session asian kun ei kieltänyt isyyttään, ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa.
Kielsihän! Ja alunperinkään tuo akka olis voinut olla huijaamatta. Lapset pois tuollaiselta petolliselta ämmältä.
Otetaanko Halla-aholtakin lapset pois?
Kyllä jos asian selvittelyyn tarvii käyttää veronmaksajien rahoja.
Ahaa, maaalitolppa siirtyi.
Janihan niitä rahoja on käyttänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosin minäkin aikoinaan ja maksoin elareita. Ihan sama onko mun vai posteljoonin tenava.
Isänä hän kuitenkin minua pitää ja olen vauvasta asti kasvattanut.
Tätä minäkin vähän tässä ihmettelen, että katosiko lapsesta välittäminen samalla sekunnilla kun sai tietää totuuden. Lapsesta viis. Miehetkin adoptoivat lapsia ja suostuvat hedelmöityshoitoihin vierailla siittiöillä, jolloin he elättävät toisen miehen lasta. Toki huijaaminen on syvältä, mutta ei se lapsi tässä huijari kuitenkaan ole.
Ei olekaan. Huijarit löytyy tässä tapauksessa lasten äidistä ja biologisesta isästä.
Tässä sen kokkarin moraalin näkee. Raha nyhdetään kyllä sorretuilta.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää tuon äidin toiminta! Silkkaa petkutusta ja rahastusta. Ilmeisesti naiselta puuttuu omatunto ja moraali, siitähän kertoo myös se ehdollinen tuomio, jonka sai sekotettuaan omat ja puolueen rahat.
Mitäköhän hän kertoo isyysasiasta lapselle? "Petin aviomiestäni sinun biologisen isäsi kanssa ja sinä synnyit. Laitoin kuitenkin aviomieheni maksamaan sinun elatuksestasi, vaikka biologisen isäsi olisi kuulunut se tehdä." Siinäpä kaunis tarina lapselle kerrottavaksi.
Saisi hävetä.
Luuletko oikeasti, että lapsi ihan kauheasti välittää siitä, millä statuksella hänen leipänsä pöytään on tullut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosin minäkin aikoinaan ja maksoin elareita. Ihan sama onko mun vai posteljoonin tenava.
Isänä hän kuitenkin minua pitää ja olen vauvasta asti kasvattanut.
Tätä minäkin vähän tässä ihmettelen, että katosiko lapsesta välittäminen samalla sekunnilla kun sai tietää totuuden. Lapsesta viis. Miehetkin adoptoivat lapsia ja suostuvat hedelmöityshoitoihin vierailla siittiöillä, jolloin he elättävät toisen miehen lasta. Toki huijaaminen on syvältä, mutta ei se lapsi tässä huijari kuitenkaan ole.
Ei olekaan. Huijarit löytyy tässä tapauksessa lasten äidistä ja biologisesta isästä.
Kuinka joku edes viitsii verrata tätä tapausta adoptioon. Äly hoi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää tuon äidin toiminta! Silkkaa petkutusta ja rahastusta. Ilmeisesti naiselta puuttuu omatunto ja moraali, siitähän kertoo myös se ehdollinen tuomio, jonka sai sekotettuaan omat ja puolueen rahat.
Mitäköhän hän kertoo isyysasiasta lapselle? "Petin aviomiestäni sinun biologisen isäsi kanssa ja sinä synnyit. Laitoin kuitenkin aviomieheni maksamaan sinun elatuksestasi, vaikka biologisen isäsi olisi kuulunut se tehdä." Siinäpä kaunis tarina lapselle kerrottavaksi.
Saisi hävetä.
Luuletko oikeasti, että lapsi ihan kauheasti välittää siitä, millä statuksella hänen leipänsä pöytään on tullut?
No jos mun äiti olis tuollainen huijari niin häpeisin silmät päästäni ja katkaisisin välit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää tuon äidin toiminta! Silkkaa petkutusta ja rahastusta. Ilmeisesti naiselta puuttuu omatunto ja moraali, siitähän kertoo myös se ehdollinen tuomio, jonka sai sekotettuaan omat ja puolueen rahat.
Mitäköhän hän kertoo isyysasiasta lapselle? "Petin aviomiestäni sinun biologisen isäsi kanssa ja sinä synnyit. Laitoin kuitenkin aviomieheni maksamaan sinun elatuksestasi, vaikka biologisen isäsi olisi kuulunut se tehdä." Siinäpä kaunis tarina lapselle kerrottavaksi.
Saisi hävetä.
Luuletko oikeasti, että lapsi ihan kauheasti välittää siitä, millä statuksella hänen leipänsä pöytään on tullut?
No jos mun äiti olis tuollainen huijari niin häpeisin silmät päästäni ja katkaisisin välit.
Kuule. Se äiti on ollut lapsensa huoltaja koko lapsen elämän ajan. Luuletko todella, että lapsen sympatiat ja rakkaus ei ole äidin puolella vaan jonkun random Janin, joka käveli ulos hänen elämästään jo vuosia sitten? Tuskin muistaa koko äijää. Jotain realismia nyt kuitenkin, pliis.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt reiskat ristoa puolustaa , miestä on sorrettu 😲🤭
Voi jlauta mikä paskakommentti. Lapsen äiti on ensin pettänyt miestään, sitten uskotellut toisen miehen lapsen olevan aviomiehensä lapsi kaksi vuotta, aiheuttanut huijauksellaan miehelleen äärimmäistä henkistä ja taloudellista väkivaltaa. Miehen maailma on romahtanut tiedosta ettei olekaan pojan isä ja sitten on 7-8 vuotta väkivalloin ja vuosia kestäneellä käräjöintikiusanteolla ryöstänyt mieheltä rahaa 15 000€. Ns. Risto saa nyt rahansa takaisin, mutta vuosikausia kestäneestä henkisestä ja taloudellisesta väkivallasta nainen ei saa mitään rangaistusta. Isyyshuijaus pitäisi olla lain mukaan rangaistavaa! Ilmeisesti ylläolevan paskakommentin kirjoittaja on täysin välinpitämätön toisten ihmisten oikeuksia ja tunteita kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä varmasi Kontulaa ksmittää nyt. Hånhän julkisesti puolusti sitä naista joka huijasi tältä mieheltä rahaa vuosikausia!! Kontula oli väärässä , hahahahahahahah.
En voi käsittää että täällä oikeasti on naisia jotka ovat tuon petkuttaja-akan puolella tässä. Bioisä on moraaliton liero myös mutta hän ei ole nyhtänyt rahaa keltään. N35
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää tuon äidin toiminta! Silkkaa petkutusta ja rahastusta. Ilmeisesti naiselta puuttuu omatunto ja moraali, siitähän kertoo myös se ehdollinen tuomio, jonka sai sekotettuaan omat ja puolueen rahat.
Mitäköhän hän kertoo isyysasiasta lapselle? "Petin aviomiestäni sinun biologisen isäsi kanssa ja sinä synnyit. Laitoin kuitenkin aviomieheni maksamaan sinun elatuksestasi, vaikka biologisen isäsi olisi kuulunut se tehdä." Siinäpä kaunis tarina lapselle kerrottavaksi.
Saisi hävetä.
Luuletko oikeasti, että lapsi ihan kauheasti välittää siitä, millä statuksella hänen leipänsä pöytään on tullut?
No jos mun äiti olis tuollainen huijari niin häpeisin silmät päästäni ja katkaisisin välit.
No edelleen, kerroin oman mielipiteeni, mulle on ihan sama mitä tuo lapsi isona tekee, mutta jos itse kuulisin että äitini olisi ollut tuollainen huijari niin en todellakaan olisi hänen kanssaan tekemisissä.
Ja tuo randomtyyppi nyt ei liity mitenkään tähän!
Vihaan ihmisiä jotka huijaavat muita enkö halua sellaisia elämääni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen oikeus on saada isältään elatus, kuka isä onkaan. Eikä niin, että lapsi saa nyt vähemmän kaikkea, koska äiti joutuu takautuvasti yksin elatusvastuuseen. Joku kommentoi, että rahat peritään bioisältä ja annetaan äidille ja se kuulostaa järkevämmältä.
Ei lapsella ole oikeutta saada elatusta mieheltä, joka ei ole hänen isänsä. Jos petollinen äitinsä on tietoisen härskisti pistänyt väärän miehen maksamaan, on miehellä oikeus saada rahansa takaisin.
Kyseinen äiti kavalsi rahaa työnantajaltaankin. Jonkinlainen persoonallisuushäiriö hänellä on.
Lapsella on oikeus saada elatus niiltä, jotka ovat hänen virallisia vanhempiaan. Ei se sen kummempaa ole eikä vaadi biologista sidettä.
Olet väärässä ja jolet ollut kokoajan väärässä, mikä tuli nyt todistettua. Olet väärässä sekä moraalisesti ETTÄ laillisesti Kjäh kjäh kjäh ! Nyt maksat kaksin kerroin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt reiskat ristoa puolustaa , miestä on sorrettu 😲🤭
Voi jlauta mikä paskakommentti. Lapsen äiti on ensin pettänyt miestään, sitten uskotellut toisen miehen lapsen olevan aviomiehensä lapsi kaksi vuotta, aiheuttanut huijauksellaan miehelleen äärimmäistä henkistä ja taloudellista väkivaltaa. Miehen maailma on romahtanut tiedosta ettei olekaan pojan isä ja sitten on 7-8 vuotta väkivalloin ja vuosia kestäneellä käräjöintikiusanteolla ryöstänyt mieheltä rahaa 15 000€. Ns. Risto saa nyt rahansa takaisin, mutta vuosikausia kestäneestä henkisestä ja taloudellisesta väkivallasta nainen ei saa mitään rangaistusta. Isyyshuijaus pitäisi olla lain mukaan rangaistavaa! Ilmeisesti ylläolevan paskakommentin kirjoittaja on täysin välinpitämätön toisten ihmisten oikeuksia ja tunteita kohtaan.
Vain naisilla tulee olla oikeuksia. Vain miehillä tulee olla velvollisuuksia. Feminismi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä varmasi Kontulaa ksmittää nyt. Hånhän julkisesti puolusti sitä naista joka huijasi tältä mieheltä rahaa vuosikausia!! Kontula oli väärässä , hahahahahahahah.
Senkin sietäisi hävetä, tuskin edes osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää tuon äidin toiminta! Silkkaa petkutusta ja rahastusta. Ilmeisesti naiselta puuttuu omatunto ja moraali, siitähän kertoo myös se ehdollinen tuomio, jonka sai sekotettuaan omat ja puolueen rahat.
Mitäköhän hän kertoo isyysasiasta lapselle? "Petin aviomiestäni sinun biologisen isäsi kanssa ja sinä synnyit. Laitoin kuitenkin aviomieheni maksamaan sinun elatuksestasi, vaikka biologisen isäsi olisi kuulunut se tehdä." Siinäpä kaunis tarina lapselle kerrottavaksi.
Saisi hävetä.
Luuletko oikeasti, että lapsi ihan kauheasti välittää siitä, millä statuksella hänen leipänsä pöytään on tullut?
No jos mun äiti olis tuollainen huijari niin häpeisin silmät päästäni ja katkaisisin välit.
Miten tuo Jani nyt liittyy siihen että äiti on huijari? Miksi pitäisi olla kummankaan kanssa tekemissä? Toista ei tunne ja toinen on kusettaja.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä varmasi Kontulaa ksmittää nyt. Hånhän julkisesti puolusti sitä naista joka huijasi tältä mieheltä rahaa vuosikausia!! Kontula oli väärässä , hahahahahahahah.
Kontula oli aivan oikeassa puolustaessaan lapsen oikeutta elatukseen ja sen takaavaa lainsäädäntöä. Ja erityisen oikeassa puolustaessaan lapsen oikeutta siihen, että hänen asioitaan eivät aikuiset räävi pitkin mediaa.
Samaa mieltä oli muuten myös Sanna Ukkola. Mitäs siihen sanot?
Vierailija kirjoitti:
En voi käsittää että täällä oikeasti on naisia jotka ovat tuon petkuttaja-akan puolella tässä. Bioisä on moraaliton liero myös mutta hän ei ole nyhtänyt rahaa keltään. N35
Useimmat naiset ovat lapsen puolella. Suosittelisin samaa myös maamme aikuisille miehille.
"vuosikausia kestäneestä henkisestä ja taloudellisesta väkivallasta nainen ei saa mitään rangaistusta."
Hän ansaitsisi saada rangaistuksen mutta onhan tuo 19 000 maksettavaakin jo jotain. Huonomminkin olisi voinut käydä
Sopisi hyvin hallitukseen tämä nainen. Petteri voisi antaa valtiovarainministerin salkun.