"Risto" maksoi vuosikaudet elatusmaksuja toisen miehen lapsesta - nyt lapsen äiti joutuu palauttamaan rahat

Tuskin sillä naisella on 20 tonnia noin vaan palauttaa. Menee 10 vuotta ennen kun risto saa rahaa ulosoton kautta.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin sillä naisella on 20 tonnia noin vaan palauttaa. Menee 10 vuotta ennen kun risto saa rahaa ulosoton kautta.

Miten se menee käytännössä? Maksetaanko korvaus yhteiskunnan rahoista kerralla saajalle ja sitten peritään takaisin velalliselta? Eihän moni saisi mitään jos se olisi kiinni yksinomaan maksajasta.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin sillä naisella on 20 tonnia noin vaan palauttaa. Menee 10 vuotta ennen kun risto saa rahaa ulosoton kautta.

Kyllä siinä on muijalle maksamista. Itku pitkästä ilosta. Ei ollut ylimääräistä rahaa niinkuin ahneuksissaan kuvitteli.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin sillä naisella on 20 tonnia noin vaan palauttaa. Menee 10 vuotta ennen kun risto saa rahaa ulosoton kautta.

Menee, mutta äiti tulisi tuomita. 

Toivottavasti se muija nyt oppii tästä jotakin. Olisi kannattanut alunperinkin olla rehellinen ja toimia oikein.

Eikö kenelläkään muulla herää ihmetys miten tällainen on edes mahdollista, jos lapsella on biologinen isä olemassa, niin miten ihmeessä joku muu joutuu maksamaan?

Eikä saa kumottua tällaista päätöstä nopeammin?

Tahi ukkelilla ei ole kaikki "muumit laaksossa"

"Siinä mies omalla saamattomuudellaan totisesti kuormitti oikeuslaitosta. Oikeus ei voittanut vaan maksoi jumalattomasti, ja Jani sai maapähkinärahat, kuten mediasirkuksen apinalle kuuluukin."

Siinäpähän maksaa, se on ihan sama. Lait ovat ihmistä varten eikä ihminen lakeja varten. Jos tälläinen itsestäänselvyys vaatii lähes 8 vuotta jauhantaa niin ehkä jotain vikaa on systeemissäkin.

Vierailija kirjoitti:

"Siinä mies omalla saamattomuudellaan totisesti kuormitti oikeuslaitosta. Oikeus ei voittanut vaan maksoi jumalattomasti, ja Jani sai maapähkinärahat, kuten mediasirkuksen apinalle kuuluukin."

Siinäpähän maksaa, se on ihan sama. Lait ovat ihmistä varten eikä ihminen lakeja varten. Jos tälläinen itsestäänselvyys vaatii lähes 8 vuotta jauhantaa niin ehkä jotain vikaa on systeemissäkin.

8 vuotta ja 1 kuukausi kesti oikeusprosesseja.

Testi tulis tehä heti synnärillä,ei petolliset naiset ois aina rahastamassa

Vierailija kirjoitti:

Testi tulis tehä heti synnärillä,ei petolliset naiset ois aina rahastamassa

Siitä vaan tekemään.

Yleensä korvausrahoja ei viitsitä maksaa, saa nähdä miten nyt, kun lapsen äiti on korkeassa asemassa Tuusulan kaupungilla. Elatusmaksuja joutuu maksamaan, vaikkei olisi lapsen isä, mutta eikö tässä tapauksessa todettu naisen syyllistyneen petokseen? Eli hän huijasi rahat "Ristolta" antamalla tahallaan vääriä tietoja? Se ajanee elatusmaksuvelvoitteen yli.

Vierailija kirjoitti:

Testi tulis tehä heti synnärillä,ei petolliset naiset ois aina rahastamassa

Kyllä. Säästyisi rahaa ja kaikenlaisten Harakoiden peli olisi pelattu jo alkumetreillä.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä korvausrahoja ei viitsitä maksaa, saa nähdä miten nyt, kun lapsen äiti on korkeassa asemassa Tuusulan kaupungilla. Elatusmaksuja joutuu maksamaan, vaikkei olisi lapsen isä, mutta eikö tässä tapauksessa todettu naisen syyllistyneen petokseen? Eli hän huijasi rahat "Ristolta" antamalla tahallaan vääriä tietoja? Se ajanee elatusmaksuvelvoitteen yli.

Ei häntä ole tässä petoksesta syytetty eikä tuomittu. 

Vierailija kirjoitti:

Naisia kiukuttaa! :D

Miksi kiukuttaisi? Luuletko että jokaisen naisen tavoite on pettää ja maksattaa lasku "Ristolla"? Olihan tässä Ristossakin vika kun ei sitä lappua saanut toimitettua. Miten tämmöinen vääntäminen voi kestää 10 vuotta? Ja mikähän lapanen se bioisä oikein on kun ottaa tyytyväisenä vieraan miehen rahat? 

Vierailija kirjoitti:

Testi tulis tehä heti synnärillä,ei petolliset naiset ois aina rahastamassa

Petolliset naiset pitää saada verekseltään kiinni. Naisille ei ole ongelma pimittää asia hautaan asti. Vastuu on naisen kryptoniitia.

Vierailija kirjoitti:

"Siinä mies omalla saamattomuudellaan totisesti kuormitti oikeuslaitosta. Oikeus ei voittanut vaan maksoi jumalattomasti, ja Jani sai maapähkinärahat, kuten mediasirkuksen apinalle kuuluukin."

Siinäpähän maksaa, se on ihan sama. Lait ovat ihmistä varten eikä ihminen lakeja varten. Jos tälläinen itsestäänselvyys vaatii lähes 8 vuotta jauhantaa niin ehkä jotain vikaa on systeemissäkin.

Vai ihan sama. Nämäkin verorahat olisi voinut käyttää kyllä järkevämmin. 

Vierailija kirjoitti:

Yleensä korvausrahoja ei viitsitä maksaa, saa nähdä miten nyt, kun lapsen äiti on korkeassa asemassa Tuusulan kaupungilla.

Äidin laskelman mukaan hänen ja lapsen kotitalouden tulot olivat 2599,17 euroa kuussa.

Ei tuo korkealta asemalta näytä. Mikä lie sihteeeri.

Vierailija kirjoitti:

Testi tulis tehä heti synnärillä,ei petolliset naiset ois aina rahastamassa

Tai petolliset biologiset isät. Bioisähän tässä höyläsin Ristoa linssiin kuin vierasta sikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä lapsen oikea isä oli? Eikö häntä kiinnostanut olla virallisesti isä??

Parisuhteessa tämän naisen kanssa. Sehän tässä hulluinta onkin.

Ei hyvänen aika sentään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siinä mies omalla saamattomuudellaan totisesti kuormitti oikeuslaitosta. Oikeus ei voittanut vaan maksoi jumalattomasti, ja Jani sai maapähkinärahat, kuten mediasirkuksen apinalle kuuluukin."

Siinäpähän maksaa, se on ihan sama. Lait ovat ihmistä varten eikä ihminen lakeja varten. Jos tälläinen itsestäänselvyys vaatii lähes 8 vuotta jauhantaa niin ehkä jotain vikaa on systeemissäkin.

Vai ihan sama. Nämäkin verorahat olisi voinut käyttää kyllä järkevämmin. 

Joo. Tällaiseen on kyllä rahaa ja halutaan vielä kaikille pakolliset isyystestit, kun vanhukset makaa pasqaisissa vaipoissa, kouluihin ei hommata sijaisia ja terkkarista ei saa aikaa lääkärille kuin viikkojen päähän. Miehet on yksiä saamattomia lumihiutaleita, joille pitäis kaikki maksaa ja tehdä eteen: täytellä lippulappuset, postittaa ne ja tehdä niiden haluamat testit.