Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Risto" maksoi vuosikaudet elatusmaksuja toisen miehen lapsesta - nyt lapsen äiti joutuu palauttamaan rahat
06.09.2024 |
Helsingin käräjäoikeus kumosi viime vuoden kesäkuussa Riston isyyden lapsesta, jonka biologinen isä hän ei ollut.
Nyt Helsingin käräjäoikeus on tuoreessa päätöksessään velvoittanut lapsen äidin palauttamaan ex-miehensä maksamat elatusmaksut, joista kertyy yhteensä 14146 euroa takaisin maksettavaa Ristolle
Kommentit (1014)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää muutamia kirpaisevan, kun tämä pitkä juttu sai tällaisen käänteen.
Lain valuvikaahan tässä korjataan ja oikeus tapahtuu.
Toivottavasti lapsi saa Riston tapaamisoikeuden äidin vastustuksesta huolimatta.
Miksi lapsi ja Risto enää tapaisivat toisiaan näin monen vuoden jälkeen?
Puhuin oikeudesta tavata. Nyt hereillä siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyystestit pakolliseksi niin vältetään nämä jatkossa.
Tai sit vaan miehet opettelee hoitamaan paperihommelit ajoissa.
Entä silloin, kun tieto tulee niin myöhään, ettei paperihommeleita voi enää tehdä?
Niin mitä sitten? Laki kertoo silloinkin, miten elatusasioissa toimitaan.
Vierailija kirjoitti:
Isyystestit pakolliseksi niin vältetään nämä jatkossa.
Tai sitten joku älykkyystesti ennen kuin saa lisääntyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tämä nainen siis jotenkin voinut olla ottamatta niitä rahoja? Kun Risto itse en sitä kieltolappua toimittanut ajoissa.
Elatus on lapsen oikeus. Yhdenkään äidin tule kieltäytyä hoitamasta lapselleen tämän oikeutta elatukseen. Se. On. Lapsen. Oikeus. Muistakaa tämä, kaikki naiset, jotka annatte miesten luistella elatusvelvollisuudesta. Rikotte siinä lapsen oikeutta.
Naiselle on myös ihan mahdollista olla olematta hu.o.ra. Tai ehkä sellainen on naiselle mahdotonta.
Tuo nainen ei kyllä ole ajatellut lastaan päivääkään. Olisi käyttänyt energiansa siihen että saa muodostettua lapselle yhteyden oikeaan isään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää muutamia kirpaisevan, kun tämä pitkä juttu sai tällaisen käänteen.
Lain valuvikaahan tässä korjataan ja oikeus tapahtuu.
Toivottavasti lapsi saa Riston tapaamisoikeuden äidin vastustuksesta huolimatta.
Miksi lapsi ja Risto enää tapaisivat toisiaan näin monen vuoden jälkeen?
Puhuin oikeudesta tavata. Nyt hereillä siellä.
Miksi hänen se pitäisi saada?
Vierailija kirjoitti:
Oikeus tapahtui! Ahne yksinhuoltajanainen yritti hyötyä ja rahastaa omalla h.uor.an elämäntavallaan. Vaan mies pääsi pälkähästä ja yksinhuoltaja joutuu korvausvelvolliseksi. Kuinka nauran!
Yh? Tällähän oli aviomies ja vielä sivumieskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tämä nainen siis jotenkin voinut olla ottamatta niitä rahoja? Kun Risto itse en sitä kieltolappua toimittanut ajoissa.
Elatus on lapsen oikeus. Yhdenkään äidin tule kieltäytyä hoitamasta lapselleen tämän oikeutta elatukseen. Se. On. Lapsen. Oikeus. Muistakaa tämä, kaikki naiset, jotka annatte miesten luistella elatusvelvollisuudesta. Rikotte siinä lapsen oikeutta.
Naiselle on myös ihan mahdollista olla olematta hu.o.ra. Tai ehkä sellainen on naiselle mahdotonta.
Tuskin sen mahdottomampaa kuin miehellekään. Kysy vaikka Halla-ahon kokemuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tämä nainen siis jotenkin voinut olla ottamatta niitä rahoja? Kun Risto itse en sitä kieltolappua toimittanut ajoissa.
Elatus on lapsen oikeus. Yhdenkään äidin tule kieltäytyä hoitamasta lapselleen tämän oikeutta elatukseen. Se. On. Lapsen. Oikeus. Muistakaa tämä, kaikki naiset, jotka annatte miesten luistella elatusvelvollisuudesta. Rikotte siinä lapsen oikeutta.
Niin varmasti. Elättäköön kuitenkin oma isä.
Vain siltä voi vaatia lapselle elatusta, joka on virallinen isä.
Äpärän on turha vaatia mitään. Elämä pilalla kuitenkin. Voi hyvin siirtyä suoraan soseruuista subutexiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia kiukuttaa! :D
Öö miksi kiukuttaisi?
Minäkin ihmettelen miksi niitä kiukuttaa. Monen viestin voimin vieläpä, mutta ei auta!
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen ei kyllä ole ajatellut lastaan päivääkään. Olisi käyttänyt energiansa siihen että saa muodostettua lapselle yhteyden oikeaan isään.
Siitä sinä et tiedä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyystestit pakolliseksi niin vältetään nämä jatkossa.
Tai sit vaan miehet opettelee hoitamaan paperihommelit ajoissa.
Entä silloin, kun tieto tulee niin myöhään, ettei paperihommeleita voi enää tehdä?
No Ristolla oli 2kk aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyystestit pakolliseksi niin vältetään nämä jatkossa.
Tai sit vaan miehet opettelee hoitamaan paperihommelit ajoissa.
Entä silloin, kun tieto tulee niin myöhään, ettei paperihommeleita voi enää tehdä?
Niin mitä sitten? Laki kertoo silloinkin, miten elatusasioissa toimitaan.
Sitten otetaan uusiksi, niinkuin tässä tapauksessa. Ei sen kummempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tämä nainen siis jotenkin voinut olla ottamatta niitä rahoja? Kun Risto itse en sitä kieltolappua toimittanut ajoissa.
Elatus on lapsen oikeus. Yhdenkään äidin tule kieltäytyä hoitamasta lapselleen tämän oikeutta elatukseen. Se. On. Lapsen. Oikeus. Muistakaa tämä, kaikki naiset, jotka annatte miesten luistella elatusvelvollisuudesta. Rikotte siinä lapsen oikeutta.
Niin varmasti. Elättäköön kuitenkin oma isä.
Vain siltä voi vaatia lapselle elatusta, joka on virallinen isä.
Äpärän on turha vaatia mitään. Elämä pilalla kuitenkin. Voi hyvin siirtyä suoraan soseruuista subutexiin.
Janiko se siellä taas vinkuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyystestit pakolliseksi niin vältetään nämä jatkossa.
Tai sit vaan miehet opettelee hoitamaan paperihommelit ajoissa.
Entä silloin, kun tieto tulee niin myöhään, ettei paperihommeleita voi enää tehdä?
Niin mitä sitten? Laki kertoo silloinkin, miten elatusasioissa toimitaan.
Sitten otetaan uusiksi, niinkuin tässä tapauksessa. Ei sen kummempaa.
Lain puitteissahan voi toki toimia.
Risto eli Juha Kylä-Harakka, äiti Paula Miettinen (ex -Kylä-Harakka) ja biologinen isä Sami Jokelainen. Kaksi jälkimmäistä kaikki kokoomusaktiivejä. Paula Kylä-Harakka myös tuomittu rikollinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää muutamia kirpaisevan, kun tämä pitkä juttu sai tällaisen käänteen.
Lain valuvikaahan tässä korjataan ja oikeus tapahtuu.
Toivottavasti lapsi saa Riston tapaamisoikeuden äidin vastustuksesta huolimatta.
Miksi lapsi ja Risto enää tapaisivat toisiaan näin monen vuoden jälkeen?
Puhuin oikeudesta tavata. Nyt hereillä siellä.
Miksi hänen se pitäisi saada?
Miksi se pitäisi kieltää?
Vierailija kirjoitti:
Risto eli Juha Kylä-Harakka, äiti Paula Miettinen (ex -Kylä-Harakka) ja biologinen isä Sami Jokelainen. Kaksi jälkimmäistä kaikki kokoomusaktiivejä. Paula Kylä-Harakka myös tuomittu rikollinen
Eka varmaan persu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen ei kyllä ole ajatellut lastaan päivääkään. Olisi käyttänyt energiansa siihen että saa muodostettua lapselle yhteyden oikeaan isään.
Siitä sinä et tiedä mitään.
Tiedätkö sinä siitä jotain?
Alue: Aihe vapaa
Öö miksi kiukuttaisi?