Lue keskustelun säännöt.
"Risto" maksoi vuosikaudet elatusmaksuja toisen miehen lapsesta - nyt lapsen äiti joutuu palauttamaan rahat
06.09.2024 |
Helsingin käräjäoikeus kumosi viime vuoden kesäkuussa Riston isyyden lapsesta, jonka biologinen isä hän ei ollut.
Nyt Helsingin käräjäoikeus on tuoreessa päätöksessään velvoittanut lapsen äidin palauttamaan ex-miehensä maksamat elatusmaksut, joista kertyy yhteensä 14146 euroa takaisin maksettavaa Ristolle
Kommentit (1014)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako naista kylmää tällä hetkellä,18v elarit takaisin aika kallis paukku.
Moniko mies on niin tonttu että ottaa parisuhteeseen epäluotettavan jännänaisen?
Moni. Kiltit naiset ei kelpaa, kuin enintään hakattaviksi tai petettäviksi. Sellainen tämä maailma on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tällainen show voi kestää 8 vuotta? Veronmaksajien rahoillako tätä touhua on ylläpidetty?
Niinpä miettikääs mikä määrä oikeudenkäyntiresursseja olisi säästetty jos se isyystesti olisi tehty heti ja se olisi ollut pakollinen.
Tai Jani ois saanut yhden lomakkeen täytettyä eikä olis hillonnut sitä auton takapaksissa kuukausia. Miettikääs.
Näyttää siltä, että Ristosta yritetään saada näytelmän konna. Ruikuttaja, inisijä. Aivan kansanedustajan kynästä.
Miesten kohdallahan se aina menee tällä palstalla.
Tässä Anna Kontula:
"Ei, vaan kyse on tyypistä, joka ei osannut päättää, haluaako olla isä vai ei. Ja joka on lasta tippaakaan ajattelematta ottanut elämäntehtäväkseen vinkua vuodesta toiseen julkisuudessa siitä, että joutuu maksamaan omasta saamattomuudestaan."
Ajat ovat kyllä muuttuneet. Muistelen lämmöllä tuon palstalle kirjoittaneen mummun lämminhenkisiä neuvoja ja surullisena vertaan niitä siihen syyllistämiseen ja vihaan, joka tästäkin ketjusta henkii. Mummu puhui aina lämpimästi ja kunnioittavasti edesmenneestä miehestään, vaikka mummunkin viidellä lapsella taisi olla yhtä monta isää kuin kädessä on sormia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tällainen show voi kestää 8 vuotta? Veronmaksajien rahoillako tätä touhua on ylläpidetty?
Niinpä miettikääs mikä määrä oikeudenkäyntiresursseja olisi säästetty jos se isyystesti olisi tehty heti ja se olisi ollut pakollinen.
Tai Jani ois saanut yhden lomakkeen täytettyä eikä olis hillonnut sitä auton takapaksissa kuukausia. Miettikääs.
Asia on nyt hoidettu kuntoon ja nainen saa maksaa elatusmaksut takaisin. Oikeus voitti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajat ovat kyllä muuttuneet. Muistelen lämmöllä tuon palstalle kirjoittaneen mummun lämminhenkisiä neuvoja ja surullisena vertaan niitä siihen syyllistämiseen ja vihaan, joka tästäkin ketjusta henkii. Mummu puhui aina lämpimästi ja kunnioittavasti edesmenneestä miehestään, vaikka mummunkin viidellä lapsella taisi olla yhtä monta isää kuin kädessä on sormia.
Komppaan tuota. Risto saisi mennä nurkkaan häpeämään ja syömään kissanlihakeittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tällainen show voi kestää 8 vuotta? Veronmaksajien rahoillako tätä touhua on ylläpidetty?
Niinpä miettikääs mikä määrä oikeudenkäyntiresursseja olisi säästetty jos se isyystesti olisi tehty heti ja se olisi ollut pakollinen.
Tai jos biologinen isä olisi ihan vaan tunnustanut lapsen ja vaatinut isyysoikeutta. Siihen oli koko 8 vuotta aikaa. Vai eikö ehtinyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti täällä lumppu ja se juuri kuvaa tuota naista. Millainen ihminen oikeasti on ? Rahat vaan kilahti tilille ja nainen hitto oli tyytyväinen. Nyt varmasti ottaa päähän.
Mutta millainen "mies" on, joka on tuon pennun oikea isä ja katsoo vierestä kun toinen mies maksaa hänen äpäränsä elatuksen?
En ymmärrä mutta osa ihmisistä käyttää toisia hyväksi ilman omantunnon tuskia. Itse olisin palauttanut rahat.
Siis oletat miehen jotenkin palauttavan jonnekin rahat, joita hän ei ole ikinä saanut? Mitä ihmettä te oikein sekoilette?
Ei vaan jos itse olisin kyseisen naisen asemassa ja saisin perusteetonta rahaa entiseltä kumppanilta, niin kyllä yrittäisin sopia ja palauttaisin niin paljon kuin mahdollista. Vaikka se sallittu 5 tonnia lahjaksi kolmen vuoden välein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajat ovat kyllä muuttuneet. Muistelen lämmöllä tuon palstalle kirjoittaneen mummun lämminhenkisiä neuvoja ja surullisena vertaan niitä siihen syyllistämiseen ja vihaan, joka tästäkin ketjusta henkii. Mummu puhui aina lämpimästi ja kunnioittavasti edesmenneestä miehestään, vaikka mummunkin viidellä lapsella taisi olla yhtä monta isää kuin kädessä on sormia.
Komppaan tuota. Risto saisi mennä nurkkaan häpeämään ja syömään kissanlihakeittoa.
Adoptoi itse afrikasta vaikka 500lasta jos niin haluat, mutta kenelläkään ei ole tarvetta elättää muiden lapsia jos ei niin halua tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tässä mistään adoptiosta ole kukaan puhunut. Risto on itse syyllinen kohtaloonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tällainen show voi kestää 8 vuotta? Veronmaksajien rahoillako tätä touhua on ylläpidetty?
Niinpä miettikääs mikä määrä oikeudenkäyntiresursseja olisi säästetty jos se isyystesti olisi tehty heti ja se olisi ollut pakollinen.
Tai Jani ois saanut yhden lomakkeen täytettyä eikä olis hillonnut sitä auton takapaksissa kuukausia. Miettikääs.
Janilla olisi pitänyt olla kriisitilanteessa joku läheinen ihminen joka selvittää lakiin liittyvät asiat silloin kun ei itse kykene tai on henkisesti niin huonossa kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että Ristosta yritetään saada näytelmän konna. Ruikuttaja, inisijä. Aivan kansanedustajan kynästä.
Miesten kohdallahan se aina menee tällä palstalla.
Tässä Anna Kontula:
"Ei, vaan kyse on tyypistä, joka ei osannut päättää, haluaako olla isä vai ei. Ja joka on lasta tippaakaan ajattelematta ottanut elämäntehtäväkseen vinkua vuodesta toiseen julkisuudessa siitä, että joutuu maksamaan omasta saamattomuudestaan."
Kontula on ärsyttävän usein oikeassa 🙂. Tässäkin asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä mistään adoptiosta ole kukaan puhunut. Risto on itse syyllinen kohtaloonsa.
Älä sitten itke kun kaadut ja katkaiset jalan, oma vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tällainen show voi kestää 8 vuotta? Veronmaksajien rahoillako tätä touhua on ylläpidetty?
Niinpä miettikääs mikä määrä oikeudenkäyntiresursseja olisi säästetty jos se isyystesti olisi tehty heti ja se olisi ollut pakollinen.
Tai Jani ois saanut yhden lomakkeen täytettyä eikä olis hillonnut sitä auton takapaksissa kuukausia. Miettikääs.
Asia on nyt hoidettu kuntoon ja nainen saa maksaa elatusmaksut takaisin. Oikeus voitti!
Siinä mies omalla saamattomuudellaan totisesti kuormitti oikeuslaitosta. Oikeus ei voittanut vaan maksoi jumalattomasti, ja Jani sai maapähkinärahat, kuten mediasirkuksen apinalle kuuluukin.
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä mistään adoptiosta ole kukaan puhunut. Risto on itse syyllinen kohtaloonsa.
Exänsä tässä syyllinen on. Ja tuomion saanut monessakin tapauksessa, ei pelkästään tässä.
Risto oli sekaisin sokkiuutisesta, eikä kyennyt olemaan jämerä. Tuollaisessa tilanteessa moni romahtaa ja lamaantuu. Myös miehetkin, naisista puhumattakaan.
Ne rahat olivat elatusta lapselle hänen viralliselta vanhemmaltaan. Edelleen, sen lapsen oikeus, jota äidin ei tule lapselta kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tällainen show voi kestää 8 vuotta? Veronmaksajien rahoillako tätä touhua on ylläpidetty?
Niinpä miettikääs mikä määrä oikeudenkäyntiresursseja olisi säästetty jos se isyystesti olisi tehty heti ja se olisi ollut pakollinen.
Tai Jani ois saanut yhden lomakkeen täytettyä eikä olis hillonnut sitä auton takapaksissa kuukausia. Miettikääs.
Janilla olisi pitänyt olla kriisitilanteessa joku läheinen ihminen joka selvittää lakiin liittyvät asiat silloin kun ei itse kykene tai on henkisesti niin huonossa kunnossa.
Kyllä hän tiesi omien sanojensakin mukaan mitä piti tehdä ja missä aikataulussa. Ei vaan hotsittanut hoitaa hommaa ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyystestit pakolliseksi niin vältetään nämä jatkossa.
Tai sit vaan miehet opettelee hoitamaan paperihommelit ajoissa.
Entä silloin, kun tieto tulee niin myöhään, ettei paperihommeleita voi enää tehdä?
Niin tai henkilö yksinkertaisesti lamaantuu täysin kuten tälle "Ristolle" kävi, ettei ne byrokratiahommat ole varmaankaan ensimmäisenä ihmisellä mielessä.
Kyllä pitäisi olla laissa sen verran joustovaraa että siinä otetaan huomioon myös henkilön tunnetilat, eikä niin että aina tartutaan tuohon kahteen kuukauteen, jos ei ole pystynyt hoitamaan asiaa siihen mennessä, tyyliin "no voi voi jos olit masentunut ja tarvitsit kolme kuukautta sen hoitoon, etkä sen takia voinut hoitaa tätä asiaa, mutta aikaraja umpeutui jo, sori vaan mutta nyt kävi näin".
Tämäkö on sitä oikeudenmukaisuutta?
Ristolla ei ole lapseen biologista, juridista tai tunnesidettä. Ja päinvastoin. En näe yhtään syytä, miksi tässä tilanteessa enää tulisi tapaamisoikeutta. Voihan se olla, että saman naisen uhriksi joutuminen tulee jossain vaiheessa yhdistämään heidät, mutta tuskin lapsi on vielä niin kypsä että pystyy käsittämään sitä.