Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (30018)
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Jyrki ei ostanut sitä timanttisormusta! Jenni olisi varmaan suutuksissaan heittänyt sen sadevesiviemäriin, ja olisi mielestään tehnyt ihan oikein.
Millä se olis sen ostanut? Lainannu Jenniltä rahat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ohjelmassa näytetty Jyrkin pummivan mitään tai lainaavan rahaa.
Eipä muuten olekaan. Silti porukka hokee totuutena jotain mitä ei ole näytetty ohjelmassa.
Vastasit sit itsellesi. Miksei Jyrki kiellä tätä? Onhan toi ihan järkyttävän noloa Jykän kannalta. Luulis taas puhdistavansa maineensa. Eiks je
En ole kirjoittanut aiheesta aiemmin. Miten päättelit itselleni kirjoittavan. Monia muitakin noloja juttuja tapahtui Jykän selän takana. Ei ole tullut julkisuuteen puhdistamaan mainetaan. Luultavasti haluaa vaan unohtaa koko jutun. Niin kuin täällä palstallakin näkee. On ihan sama puhuuko totta vai ei, se maineen puhdistaminen voi olla turhaa jos jotkut ovat jo valmiiksi päättäneet väritetyn totuuden.
Vippaa vosu vitonen
haastelee aikuistaapero isomahainen
multa et autoa, taloa tai sormusta saa
matkoillekin saat yksin suunnistaa
en jaksa portaita sun kanssas nousta
saattaa nimittäin pumpusta kouraista
Jaahas Jennin kavalkadi päässyt taas vauhtiin perjantai iltana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ohjelmassa näytetty Jyrkin pummivan mitään tai lainaavan rahaa.
Eipä muuten olekaan. Silti porukka hokee totuutena jotain mitä ei ole näytetty ohjelmassa.
Vastasit sit itsellesi. Miksei Jyrki kiellä tätä? Onhan toi ihan järkyttävän noloa Jykän kannalta. Luulis taas puhdistavansa maineensa. Eiks je
En ole kirjoittanut aiheesta aiemmin. Miten päättelit itselleni kirjoittavan. Monia muitakin noloja juttuja tapahtui Jykän selän takana. Ei ole tullut julkisuuteen puhdistamaan mainetaan. Luultavasti haluaa vaan unohtaa koko jutun. Niin kuin täällä palstallakin näkee. On ihan sama puhuuko totta vai ei, se maineen puhdistaminen voi olla turhaa jos jotkut ovat jo valmiiksi päättäneet väritetyn totuuden.
Helppo nähdä yhtäläisyyksiä.
Niin, onhan toi nyt ihan hemmetin selvää että Jenni ei ole valehdellut noista asioista.
Luuletko sä että Jykä vaan kuuntelisi sivusta miten sen maine pilataan ? Jos voisi jotenkin itseänsä puolustaa..
Ja kyllä toi ravintola jakso oli tosi silmiä avaava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ohjelmassa näytetty Jyrkin pummivan mitään tai lainaavan rahaa.
Sä se jaksat jankata tätä. Miksei Jyrki sitten kieltänyt vippaamista, vaikka vikassa jaksossa otti kantaa tv:ssä näytettyihin jaksoihin ja raha-asioihin?
Tuskin jaksoi muutenkaan ihan jokaista asiaa oikaista. Ei ollut lopputuloksen kannalta merkitystä.
Mitäs asioita Jyrki oikaisi? Ei mitkään kun kaikki oli totta mitä Jenni sanoi.
Yhtä totta kuin se, että Jenni joutuu ostamaan piltit?
Ei sitäkään ole tapahtunut, vaikka näin meille satuiltiin. Eikä heillä ole lapsia.
Lapsia ei muuten niin vaan tehdä tai saada. Voi olla, että nuokin huolet ja itkut oli turhia. Kukaan kun ei ennalta tiedä kykyään lisääntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhtä totta kuin se, että Jenni joutuu ostamaan piltit?
Ei sitäkään ole tapahtunut, vaikka näin meille satuiltiin. Eikä heillä ole lapsia.
Lapsia ei muuten niin vaan tehdä tai saada. Voi olla, että nuokin huolet ja itkut oli turhia. Kukaan kun ei ennalta tiedä kykyään lisääntyä.
Jenni sanoi että mitäs sitten jos tulee lapsi. Ja hän sanoo että haetko pilttiä? Jos toisella ei sittenkään ole rahaa.
Tai jotain tuonne päin.
Jenni muuten sanoi jossain jaksossa että tota maksa sinä nyt juttua oli useamman kerran.
Miksi jykä ei kiellä tätä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä totta kuin se, että Jenni joutuu ostamaan piltit?
Ei sitäkään ole tapahtunut, vaikka näin meille satuiltiin. Eikä heillä ole lapsia.
Lapsia ei muuten niin vaan tehdä tai saada. Voi olla, että nuokin huolet ja itkut oli turhia. Kukaan kun ei ennalta tiedä kykyään lisääntyä.
Jenni sanoi että mitäs sitten jos tulee lapsi. Ja hän sanoo että haetko pilttiä? Jos toisella ei sittenkään ole rahaa.
Tai jotain tuonne päin.
Jenni muuten sanoi jossain jaksossa että tota maksa sinä nyt juttua oli useamman kerran.
Miksi jykä ei kiellä tätä?
Tuosta piltti jutustakin muuten näki kuinka paljon Jenni mietti jo näitä asioita. Eli todennäköisesti piti Jyrkiä mahdollisena isä ehdokkaana lapselle.
Jyrki vaan mokasi ton täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taina oli ihan erilaisen oloinen viimeisessä jaksossa. Jotenkin pirteämpi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla asuminen red flag? Ohhoh, kaveriporukasta kukaan ei olisi parisuhteessa, jos kriteerinä olisi asunnon omistaminen.
Kotkassa kyllä. Kerro mitä järkeä asua vuokralla 700€/kk kun samasta talosta saat samanlaisen asunnon 30k€.
joo ja sitten kun sen joutuu myymään äkkiä vaikka että saa pääomaa isompaan, niin tarjoukset jäävät vielä kymppitonnin alemmaksi,,, kannattiko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tympeää katsoa parisuhteiden kuolevan 1. maailman ongelmiin. Jos tämä on aina tätä niin formaatin vois lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla asuminen red flag? Ohhoh, kaveriporukasta kukaan ei olisi parisuhteessa, jos kriteerinä olisi asunnon omistaminen.
Kotkassa kyllä. Kerro mitä järkeä asua vuokralla 700€/kk kun samasta talosta saat samanlaisen asunnon 30k€.
joo ja sitten kun sen joutuu myymään äkkiä vaikka että saa pääomaa isompaan, niin tarjoukset jäävät vielä kymppitonnin alemmaksi,,, kannattiko?
Öööö. Riippuu kauan sä olet siinä asunut. Mut ihan perus matikkaa.
Ihminen asuu Kotkassa Vuokralla 20v. Vuokra on vaikka 700€= hän on maksanut vuokria= 168 000€. Jolla saa Kotkasta balttiarallaa 5 kpl kaksioita...
Asuminen Kotkassa on halvempaa omistus kämpässä vs vuokra. Sen takia kotka on yks Suomen parhaimmista asunto sijoitus kohteista.
PS. Mistäs se vuokralainen sit ottaa sitä pääomaa isompaan jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla asuminen red flag? Ohhoh, kaveriporukasta kukaan ei olisi parisuhteessa, jos kriteerinä olisi asunnon omistaminen.
Kotkassa kyllä. Kerro mitä järkeä asua vuokralla 700€/kk kun samasta talosta saat samanlaisen asunnon 30k€.
joo ja sitten kun sen joutuu myymään äkkiä vaikka että saa pääomaa isompaan, niin tarjoukset jäävät vielä kymppitonnin alemmaksi,,, kannattiko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LouLou kirjoitti:
Mä kuitenkin ihmettelen sitä, että miten Jyrki on voinut olla 10 vuotta sinkkuna? Hän on kuitenkin tosi mukava ja kivan näköinen mies. Ja on hyvässä työssä. Ja hän asuu vielä keskisuuressa kaupungissa eikä missään syrjäseudulla. Vai onko hän niin nirso?
Jos kehtaa pummia rahaa koko kansan nähden niin pummiminen ei varmaan oo vaikeaa privaatisti.
Joo voin vain kuvitella mitä se olisi ollut myöhemmin, jos jo parin viikon jälkeen tuollaista. En väitä, että Jenni olisi täydellinen, mutta kyllähän hän tuossa pelasti itsensä.
Ajattelen nyt vähän boksin ulkopuolella: mitäs jos Jyrkillä menivät tilillä olleet säästörahat häämatkalla, koska tarjosi siellä Jennille futismatsilippuja ja illallisia. Eli pummin sijaan olikin liian höveli ja kun Jennillä oli selvästi odotus että samaa linjaa voidaan edelleen jatkaa, niin tuli tarve vipata ja lopulta pyytää laskun jakamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla asuminen red flag? Ohhoh, kaveriporukasta kukaan ei olisi parisuhteessa, jos kriteerinä olisi asunnon omistaminen.
Kotkassa kyllä. Kerro mitä järkeä asua vuokralla 700€/kk kun samasta talosta saat samanlaisen asunnon 30k€.
joo ja sitten kun sen joutuu myymään äkkiä vaikka että saa pääomaa isompaan, niin tarjoukset jäävät vielä kymppitonnin alemmaksi,,, kannattiko?
Tässä taas oikein kunnon talous nero.
Ei kannata ostaa omaa jos joutuu myymään joskus. Paljon viisaampi maksaa 8400€ vuodessa vuokraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LouLou kirjoitti:
Mä kuitenkin ihmettelen sitä, että miten Jyrki on voinut olla 10 vuotta sinkkuna? Hän on kuitenkin tosi mukava ja kivan näköinen mies. Ja on hyvässä työssä. Ja hän asuu vielä keskisuuressa kaupungissa eikä missään syrjäseudulla. Vai onko hän niin nirso?
Jos kehtaa pummia rahaa koko kansan nähden niin pummiminen ei varmaan oo vaikeaa privaatisti.
Joo voin vain kuvitella mitä se olisi ollut myöhemmin, jos jo parin viikon jälkeen tuollaista. En väitä, että Jenni olisi täydellinen, mutta kyllähän hän tuossa pelasti itsensä.
Ajattelen nyt vähän boksin ulkopuolella: mitäs jos Jyrkillä menivät tilillä olleet säästörahat häämatkalla, koska tarjosi siellä Jennille futismatsilippuja ja illa
Joo tekeekin ihan hirveän ison eron noi...
Onko 40v ollut säästö tilillä 80€ vai 500€. Ei mitään merkitystä.
Alkaa olla melko uskomatonta selittelyä.
Kertokaa millä tavalla Jenni tuki omalta osaltaan Jyrkin muutosta taloudellisen tilanteen suhteen?
Jenni oli siis saanut selville, että Jyrki ei ollut saanut jatkosopimusta opettajan töistä. Jyrki teki töitä myyjänä, osa-aikaisena? Haki opettajan virkaa kuvausten aikana.
Jyrki on puheillaan tehnyt selväksi, ettei halua tuhlata ylimäärin rahaa. Ymmärrettävää tuossa tilanteessa, haluaa säästellä rahoja, kunnes saa taas lisätöitä.
Miksi Jenni sitten pyytää toista sormusta? Ei ollut tyytyväinen Tallinnan matkaan, vaan itkee ettei Jyrkin kanssa voisi matkustella jatkossa. Olivathan he juuri käyneet kahdella lomamatkalla kuukauden sisään. Syöneet ja juoneet useamman kerran ulkona. Silti suuttuu, jos kerran Jyrki pyytää molempien maksavan osuutensa ravintolalaskusta. Kallista pihviä näytti kuluvan myös pihagrillissä. Juhannuksen kestitsemiset siihen päälle.
Kyllä olisi kuvitellut Jennin ymmärtävän, että jos hänen mielestään rahaa pitäisi pistää säästöön, niin silloin kulutusjuhlia ei voi tuota tahtia harrastaa.
Jenni vaati säästämään. Silti vaati myös kuluttamaan. Ristiriitaista.
Mun mielestä on hirveän ristiriitaista tän keskustelun sisältö Jyrkin puolustelijoilta vs todellinen maailma.
Ei oo ihan yks eikä kaks keskustelua. Kun esim 168cm mies kertoo että orastavat Tinder suhteet loppuu ekoille treffeille. Tai tutustumis vaiheessa kysytään niin kuinka pitkä sä olet? Vastauksen kuultua kymmenet naiset ghostaa..
Pituus ei meinaa mitään parisuhteessa.. taloudellinen tilanne ja elämänhallinta taas meinaa todella paljon..
Miksi siis Jänniä tuomitaan niin hitokseen siitä että hänellä on järkevä kriteeri? Miksi taas näisssä pituus/ ulkonäkö kriteereistä ei tuomita?
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
No minusta kummassakaan, Jennissä tai Jyrkissä, ei ollut mitään perustavanlaatuista vikaa. Toisin kuin joissakin edellisten kausien ihmisissä, joista aidosti ihmettelen, miten ovat suhteen ilmeisesti sittemmin löytäneet.
En itse jaksaisi kumpaakaan, mutta tuskinpa hekään minua. Eivät nyt sitten olleet oikeat myöskään toisilleen, mutta uskon että kumpikin löytää jonkun sopivamman. Ja toivon tietysti myös.