Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jennin olisi pitänyt tukea Jyrkin "muutosta"? Jyrki oli Jennille siinä vaiheessa parin viikon tuttavuus, jolla on ollut 10 vuotta aikaa laittaa asiansa kuntoon. 

Juhannusruuat ja Tallinnan matka sekä hampparit ei montaa satasta maksa. Itsekin olettaisin, että Jyrkillä olisi tuohon varaa, kun kerran tekee kahta työtä.

En yhtään ymmärrä miksi Jenniä syyllistetään siitä, että hän halusi vakavaraisen miehen ja isäehdokkaan, kun on nimenomaa sellaista toivonut ohjelmaan lähtiessään. Asiantuntijoiden vika tuo on, etteivät kuunnelleet hänen toiveitaan vaan parittivat taivaanrannan maalarin kanssa.

Jenni vaati muutosta. Silloin pitää myös tukea vaatimuksessaan. 

Miksi Jyrkin piti syöttää, juottaa ja kustantaa matkat Jennille? Eikö aikuinen nainen voi maksaa omia ruokiaan?

 

Taitaa olla Jenni tottunut Pappa betalar- tyyliin ja etsii Make betalar-tyylistä mallia tulevaisuudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Jennihän olisi halunnut että mies on sellainen että hänen kanssaan voi jatkaa keskiluokkaista elämäntyyliä mihin Jenni on tottunut. Se on monen mielestä täällä pinnallinen toive, mutta miettikää omalle kohdalle.

Jos sulla on ollut varaa matkustaa ja syödä ravintolassa, niin tämä kaikki pitäisi nyt joko lopettaa tai alkaa maksella Jyrkille, joka käytännössä on viime vuonna tienannut saman kuin Jenni. 

Miten itse ajattelisit, tuntuisiko kivalta? 

Olen paljon pohdiskellut tätä taloudellisen väkivallan määrittelyä, mutta tavallaan helposti mennään siihen että se jolla on enemmän rahaa on itsekäs ja paska, jos ei toiselle tarjoa. Mutta entä jos molemmilla on hyvät tulot, ja toinen käyttää rahansa itseensä eikä halua maksaa yhteisistä jutuista? 

Mun on sanottava että tossa varmaan Jyrki pahoittaisi mielensä sekä siitä että Jenni matkustaisi ilman häntä tai kävisi pihvillä ilman Jyrkiä

Sitähän Jyrki tarkoitti. Olisi suoraan sanonut ettei homma toimi vaan haluaa varakkaamman.

Koska miehen pitää Jennin matkat maksaa ja ruokkia niin miehellä pitää olla isommat tulot. Pitää vielä säästöönkin laittaa. Ne "muutamat sataset" jotka Jennin vatsalaukkuun nyt tungettiin olisi olleet Jyrkillä säästössä.

Olisihan Jennikin voinut tuoda asiat esiin rakentavammin ja hienotunteisemmin. Hänhän oli aivan myyty, kun Jyrki jo alkupuolella kehui, ettei Jenni nipota turhista. Melkein tuli itku kun oli niin onnellinen, että Jyrki oli sitä mieltä, vaikka se oli aiemmin aina ollut ongelma.

Esim. se, kun toinen pohtii josko hakisi töitä Helsingistä. On siinä vaihtoehtona käydä ihan tasapuolinen keskustelu siitä, mitä se tarkoittaisi asumisen suhteen, eikä tölväistä, että sitten tarvitset myös oman kämpän. Tuntui, että Jenni oli päättänyt että huithapeli on, lisäten vain kierroksia omassa päässään ja ystävien kanssa. Sen sijaan, että olisi oikeasti kuunnellut toisenkin näkemykset. 

Ei avoimuus ole sitä, että kaikki sammakot möläytetään suodattamatta päin naamaa, vaan sitä, että avataan ajatuksia, keskustellaan, eikä oleteta.

Eihän Jenni odota että toinen maksaa kaiken, vaan että se mies käyttäytyisi kuten mies. Jos sun nainen on tehnyt koko suhteen ajan kaikki ruoat kotona, niin oisko se kiva kuitenkin että jos joskus edes mies ravintolassa tarjoaa? Ymmärrän toki että jos rahaa ei ole niin ei pysty, mutta en nähnyt tän koko sarjan aikana Jyrkiltä yhtään mitään semmoisia romanttisia eleitä Jennille.

Jos sulla ei ole rahaa, niin sulla täytyy olla mielikuvitusta siinä miten sitten näet vaivaa. Teet vaikka sen aamupalan sänkyyn vaimolle. Kautta aikojen Auervaarat on vieneet naisilta rahat, ja mikä on se syy miksi  - he käyttäytyy hyvin ja huomioi, tavoilla jotka ei vaadi rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Olisihan Jennikin voinut tuoda asiat esiin rakentavammin ja hienotunteisemmin. Hänhän oli aivan myyty, kun Jyrki jo alkupuolella kehui, ettei Jenni nipota turhista. Melkein tuli itku kun oli niin onnellinen, että Jyrki oli sitä mieltä, vaikka se oli aiemmin aina ollut ongelma.

Esim. se, kun toinen pohtii josko hakisi töitä Helsingistä. On siinä vaihtoehtona käydä ihan tasapuolinen keskustelu siitä, mitä se tarkoittaisi asumisen suhteen, eikä tölväistä, että sitten tarvitset myös oman kämpän. Tuntui, että Jenni oli päättänyt että huithapeli on, lisäten vain kierroksia omassa päässään ja ystävien kanssa. Sen sijaan, että olisi oikeasti kuunnellut toisenkin näkemykset. 

Ei avoimuus ole sitä, että kaikki sammakot möläytetään suodattamatta päin naamaa, vaan sitä, että avataan ajatuksia, keskustellaan, eikä oleteta.

Olisitko itse noin alkuvaiheessa suhdetta ollut valmis siihen että muutetaan yhteen pysyvästi ja sun kotiin? Jenniltä ihan järkevää vastata mitä vastasi, kun ottaa huomioon että suhde on alussa ja ei vielä tiedä haluaako suhteessa jatkaa. Minusta tässä lyödään nyt Jennille kunnon roiston kaapu päälle vaikka hän toivoi että toinen olis omillaan toimeentuleva ja nyt osoittautui että taloudellinen tilanne tai suhtautuminen rahaan on niin erilainen ettei siinä helppoa ole yhdistää näitä tapoja.

Oon varmaan tosi huono ihminen mutta kyllä mullekin olis ongelma jos ihminen jonka olen tuntenut vain muutaman viikon laittaa mut maksamaan juttuja tai lainaa minulta rahaa. 

Jenni ja Jyrki olivat tunteneet toisensa vasta muutaman viikon, kun Jyrki alkoi jo "jos sä maksat nää nyt, niin mä maksan sitte kun saan palkan". Eli kyse ei ollut siitä, että Jyrki on säästäväinen (kuten monet täällä väittävät), vaan hän ilmeisesti elää palkkapäivästä toiseen. Ei Jenni, eikä kukaan, ole itsekäs, ahne, paska yms. jos ei ryhdy maksajaksi, rahanlainaajaksi henkilölle, jonka on vasta tavannut.

Kaikki te team Jyrkiläiset: onnea! Nyt Jyrki on vapaa ei muuta kuin viestiä hänelle. Älkää tuhlatko aikaanne Jennin parjaamiseen, vaan iskekää kiinni.  Ei tiedä vaikka pian, sohvallasi pötköttää Jyrki.

Vierailija kirjoitti:

Eihän Jenni odota että toinen maksaa kaiken, vaan että se mies käyttäytyisi kuten mies. Jos sun nainen on tehnyt koko suhteen ajan kaikki ruoat kotona, niin oisko se kiva kuitenkin että jos joskus edes mies ravintolassa tarjoaa? Ymmärrän toki että jos rahaa ei ole niin ei pysty, mutta en nähnyt tän koko sarjan aikana Jyrkiltä yhtään mitään semmoisia romanttisia eleitä Jennille.

Jos sulla ei ole rahaa, niin sulla täytyy olla mielikuvitusta siinä miten sitten näet vaivaa. Teet vaikka sen aamupalan sänkyyn vaimolle. Kautta aikojen Auervaarat on vieneet naisilta rahat, ja mikä on se syy miksi  - he käyttäytyy hyvin ja huomioi, tavoilla jotka ei vaadi rahaa. 

Minä näin romanttisia eleitä jotka ei maksa mitään. Oli lähtenyt töihin ja tehnyt Jennin nimikirjaimista kehulaput. Mutta eihän tuollaisia kukaan arvosta nykyään. Kaikki mitataan rahassa, myös romantiikka.

Vierailija kirjoitti:

Olisihan Jennikin voinut tuoda asiat esiin rakentavammin ja hienotunteisemmin. Hänhän oli aivan myyty, kun Jyrki jo alkupuolella kehui, ettei Jenni nipota turhista. Melkein tuli itku kun oli niin onnellinen, että Jyrki oli sitä mieltä, vaikka se oli aiemmin aina ollut ongelma.

Esim. se, kun toinen pohtii josko hakisi töitä Helsingistä. On siinä vaihtoehtona käydä ihan tasapuolinen keskustelu siitä, mitä se tarkoittaisi asumisen suhteen, eikä tölväistä, että sitten tarvitset myös oman kämpän. Tuntui, että Jenni oli päättänyt että huithapeli on, lisäten vain kierroksia omassa päässään ja ystävien kanssa. Sen sijaan, että olisi oikeasti kuunnellut toisenkin näkemykset. 

Ei avoimuus ole sitä, että kaikki sammakot möläytetään suodattamatta päin naamaa, vaan sitä, että avataan ajatuksia, keskustellaan, eikä oleteta.

Unohdat nyt täysin sen että Jenni yritti keskustella. Joka päättyi siihen että Jyrki suuttui ja mökötti. Tääkin tapahtui useasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä totta kuin se, että Jenni joutuu ostamaan piltit?

Ei sitäkään ole tapahtunut, vaikka näin meille satuiltiin. Eikä heillä ole lapsia.

Lapsia ei muuten niin vaan tehdä tai saada. Voi olla, että nuokin huolet ja itkut oli turhia. Kukaan kun ei ennalta tiedä kykyään lisääntyä.

 

Jenni sanoi että mitäs sitten jos tulee lapsi. Ja hän sanoo että haetko pilttiä? Jos toisella ei sittenkään ole rahaa. 

Tai jotain tuonne päin. 

Jenni muuten sanoi jossain jaksossa että tota maksa sinä nyt juttua oli useamman kerran.

Miksi jykä ei kiellä tätä?

 

 

Tuosta piltti jutustakin muuten näki kuinka paljon Jenni mietti jo näitä asioita. Eli todennäköisesti piti Jyrkiä mahdollisena isä ehdokkaana lapselle.&nbs

Olen ymmälläni. Syystä, että osa ruoskii Jenniä ja ei näe vikaa Jyrkissä. Eli Jyrki on ihan ok tavallinen suomalainen mies. No, aika moni voi varmaan samaistua Jyrkin elämäntyyliin. Tilipäivän jälkeen saldo pian nollilla ja pitää alkaa vipata ihan pieniä summiakin. Jokin perustavan laatuinen on mennyt pieleen tuon miehen talousasioissa. Minulle olisi ehdoton turn off kun tajuaisin mikä on tilanne toisella.

Ainakin haluaisin kuulla selvityksen, miksi olet tuossa tilanteessa? Rahat lopussa heti. Onko uo velkaa vai mistä on kyse. Luottokorttia jos ei ole, se on viesti " pahemmasta" eli ei ole luottotiedot kunnossa. Myös miehen tyrmäävä asenne tiettyihin asioihin on liian tyrmäävä. Minun kautta ei sitten tule sitä tai tuota. Onko kykenevä keskustelemaan tarkemmin tai avaamaan miksi sanoo noin? Ylipäätään on erikoista, että tuollaisella taustalla uskaltaa tulla koko kansan näyteikkunaan. Realistiset odotukset olivat miehellä hukassa, sen uskallan päätellä. Missä maailmassa elääkään?

Vierailija kirjoitti:

Jenni ja Jyrki olivat tunteneet toisensa vasta muutaman viikon, kun Jyrki alkoi jo "jos sä maksat nää nyt, niin mä maksan sitte kun saan palkan". Eli kyse ei ollut siitä, että Jyrki on säästäväinen (kuten monet täällä väittävät), vaan hän ilmeisesti elää palkkapäivästä toiseen. Ei Jenni, eikä kukaan, ole itsekäs, ahne, paska yms. jos ei ryhdy maksajaksi, rahanlainaajaksi henkilölle, jonka on vasta tavannut.

Kaikki te team Jyrkiläiset: onnea! Nyt Jyrki on vapaa ei muuta kuin viestiä hänelle. Älkää tuhlatko aikaanne Jennin parjaamiseen, vaan iskekää kiinni.  Ei tiedä vaikka pian, sohvallasi pötköttää Jyrki.

Ihmetyttää miten Jyrki onkin niin haluttua riistaa naisten keskuudessa.. Varmasti tosi nirso kun on +10v ollut sinkku 

Ei tässä Jenni odottanut että Jyrki mitään kuuta taivaalta hänelle maksaisi. Timanttisormuksesta en tiedä oliko se heidän keskinäistä läppää vai oliko tosissaan. Toivottavasti läppää, koska muuten vähän nolo.

Mut lähtökohtaisesti se joka tossa nyt enemmän halusi maksattaa asioita Jennillä oli Jyrki. Siihen nähden se että tää haluaisi että ravintolassa tarjotaan on ihan pientä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä totta kuin se, että Jenni joutuu ostamaan piltit?

Ei sitäkään ole tapahtunut, vaikka näin meille satuiltiin. Eikä heillä ole lapsia.

Lapsia ei muuten niin vaan tehdä tai saada. Voi olla, että nuokin huolet ja itkut oli turhia. Kukaan kun ei ennalta tiedä kykyään lisääntyä.

 

Jenni sanoi että mitäs sitten jos tulee lapsi. Ja hän sanoo että haetko pilttiä? Jos toisella ei sittenkään ole rahaa. 

Tai jotain tuonne päin. 

Jenni muuten sanoi jossain jaksossa että tota maksa sinä nyt juttua oli useamman kerran.

Miksi jykä ei kiellä tätä?

 

 

Tuosta piltti jutustakin muuten näki kuinka paljon Jenni mietti jo näitä asioita. Eli todennäköisesti pit

Kyllä mäkin ihmettelen tätä keskustelua syvästi..

Ihanko oikeasti löytyisi halukkaita naisia lapsen teko hommiin miehen kanssa jolla selvästi on jotain isoja ongelmia?

Mö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan Jennikin voinut tuoda asiat esiin rakentavammin ja hienotunteisemmin. Hänhän oli aivan myyty, kun Jyrki jo alkupuolella kehui, ettei Jenni nipota turhista. Melkein tuli itku kun oli niin onnellinen, että Jyrki oli sitä mieltä, vaikka se oli aiemmin aina ollut ongelma.

Esim. se, kun toinen pohtii josko hakisi töitä Helsingistä. On siinä vaihtoehtona käydä ihan tasapuolinen keskustelu siitä, mitä se tarkoittaisi asumisen suhteen, eikä tölväistä, että sitten tarvitset myös oman kämpän. Tuntui, että Jenni oli päättänyt että huithapeli on, lisäten vain kierroksia omassa päässään ja ystävien kanssa. Sen sijaan, että olisi oikeasti kuunnellut toisenkin näkemykset. 

Ei avoimuus ole sitä, että kaikki sammakot möläytetään suodattamatta päin naamaa, vaan sitä, että avataan ajatuksia, keskustellaan, eikä oleteta.

Olisitko itse noin alkuvaiheessa suhdetta ollut valmis siihen että muutetaan yhteen pysyvästi ja sun kotiin? Jenniltä ihan järkevää vastata mitä vastasi, kun ottaa huomioon että suhde on alussa ja ei vielä tiedä haluaako suhteessa jatkaa. Minusta tässä lyödään nyt Jennille kunnon roiston kaapu päälle vaikka hän toivoi että toinen olis omillaan toimeentuleva ja nyt osoittautui että taloudellinen tilanne tai suhtautuminen rahaan on niin erilainen ettei siinä helppoa ole yhdistää näitä tapoja.

Oon varmaan tosi huono ihminen mutta kyllä mullekin olis ongelma jos ihminen jonka olen tuntenut vain muutaman viikon laittaa mut maksamaan juttuja tai lainaa minulta rahaa.

Juuri noin Jenni teki. Pisti vasta tapaamansa ihmisen maksamaan omia syömisiä, alkoholit yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan Jennikin voinut tuoda asiat esiin rakentavammin ja hienotunteisemmin. Hänhän oli aivan myyty, kun Jyrki jo alkupuolella kehui, ettei Jenni nipota turhista. Melkein tuli itku kun oli niin onnellinen, että Jyrki oli sitä mieltä, vaikka se oli aiemmin aina ollut ongelma.

Esim. se, kun toinen pohtii josko hakisi töitä Helsingistä. On siinä vaihtoehtona käydä ihan tasapuolinen keskustelu siitä, mitä se tarkoittaisi asumisen suhteen, eikä tölväistä, että sitten tarvitset myös oman kämpän. Tuntui, että Jenni oli päättänyt että huithapeli on, lisäten vain kierroksia omassa päässään ja ystävien kanssa. Sen sijaan, että olisi oikeasti kuunnellut toisenkin näkemykset. 

Ei avoimuus ole sitä, että kaikki sammakot möläytetään suodattamatta päin naamaa, vaan sitä, että avataan ajatuksia, keskustellaan, eikä oleteta.

Mistä sä tiedät että Jyrki maksoi mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Jenni odota että toinen maksaa kaiken, vaan että se mies käyttäytyisi kuten mies. Jos sun nainen on tehnyt koko suhteen ajan kaikki ruoat kotona, niin oisko se kiva kuitenkin että jos joskus edes mies ravintolassa tarjoaa? Ymmärrän toki että jos rahaa ei ole niin ei pysty, mutta en nähnyt tän koko sarjan aikana Jyrkiltä yhtään mitään semmoisia romanttisia eleitä Jennille.

Jos sulla ei ole rahaa, niin sulla täytyy olla mielikuvitusta siinä miten sitten näet vaivaa. Teet vaikka sen aamupalan sänkyyn vaimolle. Kautta aikojen Auervaarat on vieneet naisilta rahat, ja mikä on se syy miksi  - he käyttäytyy hyvin ja huomioi, tavoilla jotka ei vaadi rahaa. 

Minä näin romanttisia eleitä jotka ei maksa mitään. Oli lähtenyt töihin ja tehnyt Jennin nimikirjaimista kehulaput. Mutta eihän tuollaisia kukaan arvosta nykyään. Kaikki mitataan rahassa, myös romantiik

Awww. Tollasella kehulapulla on ihana maksaa kaupassa kaikki. Toi se lämmittää mieltä kun joutuu luopumaan unelmistaan. Sen takia että toisella ei ole alkeellistakaan elämänhallintaa.

Juuri noin Jenni teki. Pisti vasta tapaamansa ihmisen maksamaan omia syömisiä, alkoholit yms.//////////////

Jyrkihän se pyysi maksamaan ja sanoi palkkapäivänä maksavansa takaisin.

Eiköhän se jo selvinnyt kummalla sitä massia oli.

Lainaus: Mistä sä tiedät että Jyrki maksoi mitään?

Siitä sen tietää kun Jenni jauhoi vain yhdestä kerrasta, jolloin silloinkin Jyrki pyysi Jennin maksamaan Jennin omat ruoat. 

Kaikki oli hyvin kunnes Jyrki ei enää hallunnut maksaa jatkuvasti molempien ravintolakäyntejä, ruokia, drinkkejä, viinitonkkia yms.

Vierailija kirjoitti:

Jenni ja Jyrki olivat tunteneet toisensa vasta muutaman viikon, kun Jyrki alkoi jo "jos sä maksat nää nyt, niin mä maksan sitte kun saan palkan". Eli kyse ei ollut siitä, että Jyrki on säästäväinen (kuten monet täällä väittävät), vaan hän ilmeisesti elää palkkapäivästä toiseen. Ei Jenni, eikä kukaan, ole itsekäs, ahne, paska yms. jos ei ryhdy maksajaksi, rahanlainaajaksi henkilölle, jonka on vasta tavannut.

Kaikki te team Jyrkiläiset: onnea! Nyt Jyrki on vapaa ei muuta kuin viestiä hänelle. Älkää tuhlatko aikaanne Jennin parjaamiseen, vaan iskekää kiinni.  Ei tiedä vaikka pian, sohvallasi pötköttää Jyrki.

Just noin. Iskekää kiinni niin saatte ihannemiehenne👍

Mua ärsyttää ihan hitosti toi Jennin musta maalaus.. mä en edes haluaisi sanoa ääneen tätä.

Mut ihan realistisesti kumpi noista on deitti markkinoilla kuumaa kamaa. Hyvin toimeen tuleva, kohtuu hyvä kroppainen lapseton 30v nainen.

Vs Jyrki, 150cm sukat jalassa, perse auki, kaljuunutunut, vähän ylipainoinen mies?

Mä yllätyin että Jenni antoi edes mahdollisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Eihän Jenni odota että toinen maksaa kaiken, vaan että se mies käyttäytyisi kuten mies. Jos sun nainen on tehnyt koko suhteen ajan kaikki ruoat kotona, niin oisko se kiva kuitenkin että jos joskus edes mies ravintolassa tarjoaa? Ymmärrän toki että jos rahaa ei ole niin ei pysty, mutta en nähnyt tän koko sarjan aikana Jyrkiltä yhtään mitään semmoisia romanttisia eleitä Jennille.

Jos sulla ei ole rahaa, niin sulla täytyy olla mielikuvitusta siinä miten sitten näet vaivaa. Teet vaikka sen aamupalan sänkyyn vaimolle. Kautta aikojen Auervaarat on vieneet naisilta rahat, ja mikä on se syy miksi  - he käyttäytyy hyvin ja huomioi, tavoilla jotka ei vaadi rahaa. 

Onkohan tullut katsottua liikaa prinsessasatuja ja sinkkuelämää?

Jyrki osoitti koko ajan romanttisia eleitä Jennille. Halaili, pussaili, oli kiltti. Kehui. Yritti kovasti miellyttää rouvaa mm. kotitöissä ja pihalla, mutta Jenni naljaili, pilkkasi ja valitti.