Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Puolisoa valitessa mulla tärkeintä oli se miltä luja halaus tuntui ja oliko jutut kiinnostavia ja  huumorintaju samantyyppistä. Hybäksyikö toinen minun epätäydellisyyden. Hyvin valitsin, en oo katunut. Kovapalkkainen lääkärikin olisi ollut vaihtoehtona :)

Puoliso on  epäsiisti, ei siivoa jälkiään mutta pesee vaatteensa.

Puolison palkkaa en  oo vieläkään kysynyt , kaksi lasta on yhdessä tehty. Mulle riittää jos maksaa puolet kuluista. Loput hän saa pelata tai tuhlata miten lystää 

Pörssikursseilla pelatessa  saa kyllä rahat katoamaankin :)

Mutta Jyrki ei maksanut puolia kuluista vaan kinusi Jenniltä rahaa.

Ajatelkaa jos löytäisitte itsenne kirjoittamasta kännissä torstai-iltana non-stoppina solvauksia Ensitreffit alttarilla -puolisostanne vauva-palstalle. Miettikää sitä morkkiksen määrää perjantaina. 

Vierailija kirjoitti:

Kuule Jenni hyvä. Kyllä Suomessa voi perheen perustaa ja lapsen hankkia vaikka  molemmat  vanhemmat olisi työttömänä. Myös yksinhuoltaja voi lapsen hankkia. Mainiosti. Lapsen kannalta tärkeintä on että hän saa rakkautta, ei tavaraa.

Jos Jyrkin tulot ovat saman suuruiset kuin sinulla itselläsi niin on naurettavaa että jaksat aina vainjulkisesti kaikelle kansalle täällä mollata ja mollata ja mollata ja mollata hänen köyhyyttään.. Etkö häoeä?

Luulen, että Jennin vakityöfiksaatioon liittyy jotain lapsuudenkokemuksia. Onhan hänen isällään ollut työ, joka on poikkeuksellisen epävakaa. Ehkä varhaislapsuudessa tai jossain vaiheessa ei ole ollut perheessä kovin hyvät tulot..?

Vierailija kirjoitti:

Olisiko Jenni siis mielellään jatkanut Jyrkin kanssa jos hän olisi ollut hyväpalkkaisessa työssä... en kyllä usko. Jyrki on liian herkkä vahvaluonteiselle Jennille. Jyrki ei osaa ottaa kritiikkiä vastaan vaan loukkaantuu ja nyyhkii pala kurkussa. 

Enpä äkkiseltään keksi yhtään miestä, joka haluaisi vapaaehtoisesti itselleen vaimon, joka vahtii miehen jokaista liikettä kotona, ei salli mielipiteiden sanomista ääneen ja kaupan päälle nalkuttaa ja naljailee jatkuvasti. Kyllä tällainen käytös on yleensä sitä pahinta painajaista, ellei satu olemaan joku yleinen alistumisfetissi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule Jenni hyvä. Kyllä Suomessa voi perheen perustaa ja lapsen hankkia vaikka  molemmat  vanhemmat olisi työttömänä. Myös yksinhuoltaja voi lapsen hankkia. Mainiosti. Lapsen kannalta tärkeintä on että hän saa rakkautta, ei tavaraa.

Jos Jyrkin tulot ovat saman suuruiset kuin sinulla itselläsi niin on naurettavaa että jaksat aina vainjulkisesti kaikelle kansalle täällä mollata ja mollata ja mollata ja mollata hänen köyhyyttään.. Etkö häoeä?

Ei Jenni mollannut köyhyyttä vaan Jyrkin rahankäyttöä. Ei tuollaisilla tuloilla pitäisi joutua vippaamaan puolisolta.

JENNI HALUSI JYRKIN OSTAVAN HÄNELLE KAHDEN VIIKON TUTTAVUUDEN JÄLKEEN TIMANTTISORMUKSEN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisoa valitessa mulla tärkeintä oli se miltä luja halaus tuntui ja oliko jutut kiinnostavia ja  huumorintaju samantyyppistä. Hybäksyikö toinen minun epätäydellisyyden. Hyvin valitsin, en oo katunut. Kovapalkkainen lääkärikin olisi ollut vaihtoehtona :)

Puoliso on  epäsiisti, ei siivoa jälkiään mutta pesee vaatteensa.

Puolison palkkaa en  oo vieläkään kysynyt , kaksi lasta on yhdessä tehty. Mulle riittää jos maksaa puolet kuluista. Loput hän saa pelata tai tuhlata miten lystää 

Pörssikursseilla pelatessa  saa kyllä rahat katoamaankin :)

Mutta Jyrki ei maksanut puolia kuluista vaan kinusi Jenniltä rahaa.

Eihän kinunnut. Ilmeisesti todistetusti pyysi laskun puoliksi, josta Jenni repi pelihousunsa, koska tunsi itsensä mieheksi. 

Sen lisäksi Jenni on väittänyt Jyrkin pyytäneen häntä joskus maksamaan kaupassa. No eikö kumpikin maksa vuorollaan tai omat ostoksensa? Emme me tiedä oikeasti mitään miten tilanteet menivät.

Jenni kinusi Jyrkiltä sormusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule Jenni hyvä. Kyllä Suomessa voi perheen perustaa ja lapsen hankkia vaikka  molemmat  vanhemmat olisi työttömänä. Myös yksinhuoltaja voi lapsen hankkia. Mainiosti. Lapsen kannalta tärkeintä on että hän saa rakkautta, ei tavaraa.

Jos Jyrkin tulot ovat saman suuruiset kuin sinulla itselläsi niin on naurettavaa että jaksat aina vainjulkisesti kaikelle kansalle täällä mollata ja mollata ja mollata ja mollata hänen köyhyyttään.. Etkö häoeä?

Luulen, että Jennin vakityöfiksaatioon liittyy jotain lapsuudenkokemuksia. Onhan hänen isällään ollut työ, joka on poikkeuksellisen epävakaa. Ehkä varhaislapsuudessa tai jossain vaiheessa ei ole ollut perheessä kovin hyvät tulot..?

90-luvun lama on traumatisoinut monia. 

Vierailija kirjoitti:

Olisiko Jenni siis mielellään jatkanut Jyrkin kanssa jos hän olisi ollut hyväpalkkaisessa työssä... en kyllä usko. Jyrki on liian herkkä vahvaluonteiselle Jennille. Jyrki ei osaa ottaa kritiikkiä vastaan vaan loukkaantuu ja nyyhkii pala kurkussa. 

En vaan tajua mitä näette Jyrkissä kun niin puolustelette? Itse olisin ollut aiemmin tosi nuiva hänen tyyppinsä miestä kohtaan. Minusta Jyrki näytti olevansa nyhverö, ei kunnon mies lainkaan. Käytös, puheet, reaktiot mökötyksineen? Aikuinen mieskö mököttää ja se on ok? Entä se, kun vippaa rahaa tuoreelta puolisolta? No way! 

Tällä kaudella tehtiin kaikista pienistä asioista liian suuria. Ja heti tuli turvattomuuden tunteita jne. Jonkunlainen maalaisjärki puuttui kokonaan. Ihan kuin avioliitto olisi jotain pumpulimössöä jossa puoliso osaa harkita ja sanoa jokaisen sanan toisen haluamalla tavalla. Ei sellainen ole todellista elämää.

Onneksi Jyrki ei ostanut sitä timanttisormusta! Jenni olisi varmaan suutuksissaan heittänyt sen sadevesiviemäriin, ja olisi mielestään tehnyt ihan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Tällä kaudella tehtiin kaikista pienistä asioista liian suuria. Ja heti tuli turvattomuuden tunteita jne. Jonkunlainen maalaisjärki puuttui kokonaan. Ihan kuin avioliitto olisi jotain pumpulimössöä jossa puoliso osaa harkita ja sanoa jokaisen sanan toisen haluamalla tavalla. Ei sellainen ole todellista elämää.

Oliko ne vaan tekosyitä kun ei muuten napannut. Tuskin tuolla kenenkään on tarvinnut pelätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule Jenni hyvä. Kyllä Suomessa voi perheen perustaa ja lapsen hankkia vaikka  molemmat  vanhemmat olisi työttömänä. Myös yksinhuoltaja voi lapsen hankkia. Mainiosti. Lapsen kannalta tärkeintä on että hän saa rakkautta, ei tavaraa.

Jos Jyrkin tulot ovat saman suuruiset kuin sinulla itselläsi niin on naurettavaa että jaksat aina vainjulkisesti kaikelle kansalle täällä mollata ja mollata ja mollata ja mollata hänen köyhyyttään.. Etkö häoeä?

Ei Jenni mollannut köyhyyttä vaan Jyrkin rahankäyttöä. Ei tuollaisilla tuloilla pitäisi joutua vippaamaan puolisolta.

JENNI HALUSI JYRKIN OSTAVAN HÄNELLE KAHDEN VIIKON TUTTAVUUDEN JÄLKEEN TIMANTTISORMUKSEN.

Pidin tuota vaan ns " lohkaisuna" eli heittona, vitsinä. Mutta timattisormuksen saa parilla sadalla jo. Toki jos on varaa voi maksaa kymppitonneja. Hintahaitari on laaja.

LouLou kirjoitti:

Mä kuitenkin ihmettelen sitä, että miten Jyrki on voinut olla 10 vuotta sinkkuna? Hän on kuitenkin tosi mukava ja kivan näköinen mies. Ja on hyvässä työssä. Ja hän asuu vielä keskisuuressa kaupungissa eikä missään syrjäseudulla. Vai onko hän niin nirso?

Kas kun et taas sanonut Jyrkiä akateemiseksi. Sun jankuttamisesi om palstan rasittavinta antia.

Seuraavaksi olisi kiva nähdä Maajussit alttarilla kausi. Nähtäisiin aitoja ihmisiä eikä näitä keikistelijöitä. Miten niitä aina tähän formaattiin siunaantuu. Niitä joille ei kelpaa kukaan kun on niin suuret vaatimukset ja julkisuutta hakevat. Ja vääristynyt kuva itsestään ja avioliitosta.

LouLou kirjoitti:

Mä kuitenkin ihmettelen sitä, että miten Jyrki on voinut olla 10 vuotta sinkkuna? Hän on kuitenkin tosi mukava ja kivan näköinen mies. Ja on hyvässä työssä. Ja hän asuu vielä keskisuuressa kaupungissa eikä missään syrjäseudulla. Vai onko hän niin nirso?

Jos kehtaa pummia rahaa koko kansan nähden niin pummiminen ei varmaan oo vaikeaa privaatisti.

LouLou kirjoitti:

Mä kuitenkin ihmettelen sitä, että miten Jyrki on voinut olla 10 vuotta sinkkuna? Hän on kuitenkin tosi mukava ja kivan näköinen mies. Ja on hyvässä työssä. Ja hän asuu vielä keskisuuressa kaupungissa eikä missään syrjäseudulla. Vai onko hän niin nirso?

No eihän se nyt missään selibaatissa 10 vuotta ole ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

24984.

Muutenkin sulla on siis n3500€ netto..

Maksat autosta 600+ ruoka 800+ asunto 1000€.+ Luottokortti= ollaan vasta 2400. 

Silläkin häviää vielä ton päälle 1100€/kk. Saa aika monta kabavapakettia ja lehteä tulla kuukaudessa.

Ei saa. Siis ruoka kuten esität. Itsellä menee 600 - 750 e/kk ruokaan ja omassa asunnossaan asuvalla miesystävällä sama. Ravintolaan voi mennä 50 e kerralla. Tai 20 e. Tai 30 e. Myös kauppaan menee helposti pieniinkin ostoksiin 50-80 e, kun otat kaikkea mitä huvittaa katsomatta hintaa.

En ole nähnyt yhtäkään. Ja lounasta saa vain lounasaikaan. Ei voi syödä kahdesti päivässä lounasta.

Syökö joku aikuinen arkena useamman lämpimän aterian päivässä? Ymmärrän että kasvava lapsi tarvitsee, mutta muuten kertyy kyllä kaloreita yli tarpeen. Ilmankos on lihavia. Hyvä amupala, lounas siinä vähän ennen kuin tarjousaika päättyy ja leipää, hedelmiä ym välipalaksi kotiin tultua ja pieni iltapala niin se riittää tosi hyvin.

Kuule erittäin moni syö. Etenkin ne, joilla on muutakin perhettä kuin itsensä, esimerkiksi lapsia. Ensin työpaikkalounas ja sitten alkuillasta koko perhe yhdessä. Sehän on niiden kasvattamista kanssa, että syödään yhdessä.

Eikä siinä lämpimässä ruoassa sen enempää kaloreita tarvitse olla kuin niissä leivissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan moni hakija miettinyt miten eri murre ja paikalliset tavat vaikuttaa parisuhteeseen. 

Esim. mua jotenkin risoo toi kun Jyrki sanoo miuta, miusta tuntuu...Ja sehän johtuu vaan siitä, että kukaan ei ole seurassani niin koskaan puhunut.

Sama toi Oulun ookkonna, ja yleisesti joku Savon kahtellaan, uotellaan jne. (en ehkä osaa edes kirjoittaa noita oikein)

 

Toisaalta jotain voisi ärsyttää mun pääkaupunkiseutulaisen "murre"

 

Nämäkin tulisi huomioida parien muodostuksessa.

Jaa miten ajattelit, että ne pitää huomioida? Automaattisesti jättää kaikki oman murrealueen hakijat ulkopuolelle? Apua!

Ei ole syytä vaatia, että olisivat samalta murrealueelta. Jotenkin se kuitenkin yhdistää, jos puhutaan samalla tavalla.  Yksi esimerkki: Kun minulle soittaa joku myyjä toiselta puolelta Suomea ja puhuu omaa murrettaan (totta kai), niin minulle tulee tunne että onko tuo tosissaan vai pilaileeko?  (Tosin en osta kotiseudunkaan puhelinmyyjältä mitään.)

Nyt jotenkin tajusin vielä, miten vinksallaan tuo Jyrkin ajatus oli. Siis hän ajatteli, että ainoastaan emotionaalista tukea ja turvaa tarjoamalla hän on oikeutettu siihen, että nainen ottaa vastuulleen leijonanosan kodin askareista. 

Itselle ainakin emotionaalinen tuki ja turva on itsestäänselvyys parisuhteessa, jota ei tarvitse erikseen ansaita touhuamalla tai tienaamalla vaan on sitä, että molemmat pitää toistensa puolia vaikka olis pää paketissa.

Tuskin Jyrkikään oikeasti haluaisi nähdä tämän vaihtokaupan kirjaimellisesti toteutuvan: kun nainen tekee kiltisti kotityöt niin ei tarvitse muuten ollakaan sitten tunnetasolla läsnä 😂 mistä tuleekin ajatus että Jennille ei ollut kovin reilu "perinteisten roolien" vaihtokauppa tarjolla.

Valitsevatko asiantuntijat nämä parit oikeasti näiden korulauseiden perusteella? Miten asiantuntijat eivät ole nähneet, kuinka epärealistisia odotuksia Jyrkillä kumppania kohtaan on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule Jenni hyvä. Kyllä Suomessa voi perheen perustaa ja lapsen hankkia vaikka  molemmat  vanhemmat olisi työttömänä. Myös yksinhuoltaja voi lapsen hankkia. Mainiosti. Lapsen kannalta tärkeintä on että hän saa rakkautta, ei tavaraa.

Jos Jyrkin tulot ovat saman suuruiset kuin sinulla itselläsi niin on naurettavaa että jaksat aina vainjulkisesti kaikelle kansalle täällä mollata ja mollata ja mollata ja mollata hänen köyhyyttään.. Etkö häoeä?

Ei Jenni mollannut köyhyyttä vaan Jyrkin rahankäyttöä. Ei tuollaisilla tuloilla pitäisi joutua vippaamaan puolisolta.

JENNI HALUSI JYRKIN OSTAVAN HÄNELLE KAHDEN VIIKON TUTTAVUUDEN JÄLKEEN TIMANTTISORMUKSEN.

Pidin tuota vaan ns " lohkaisuna" eli heittona, vitsinä. Mutta

Minusta se vaikutti siltä, että Jenni oli vain puoliksi vitsikäs, ja olisi toivonut, että Jyrki sanoo siihen, että laitetaan korvan taakse, palataan tähän vähän myöhemmin...