Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (30018)
Vierailija kirjoitti:
jenska isä valmentanu ktp
jykä huoltaja ktp
varmaan tavannu toisensa aiemminkin
What? Pitääkö nuo oikeasti paikkaansa? Onpas outo sattuma ollakseen sattuma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulot Jenni 36t€
Tulo Jyrki 34 t€
Ja ongelma palkan osalta oli
No ainakaan sinä et ole selvästi sisäistänyt, että mikä se ongelma oli. Liekö olet katsonut ohjelmaakaan.
Ymmärsin, ymmärsin. Toiveena oli mies 134t€ tuloilla. Sitä Jenni saakin sitten odottaa.
Kukaan ei voi saada takuutodistusta ,että elämässä kaikki menee aina niinkuin Strömsössä.Eikä todellakaan ole mikään hälytysmerkki,jos ei ikävöi toista,kun kuitenkin yhdessäolo on mukavaa.Moni viihtyy välillä itsekseenkin,on asunut yksin ja tottunut siihen.Kenellä nykyään on takuu esim.työpaikasta,tuskin kenelläkään.Sääli jos takerrutaan asioihin ,joilla ei välttämättä olisi mitään merkitystä.Mutta kukin taaplaa tyylillään .On oma tappio,jos menettää kivan ihmisen viereltään.Se ,että viihtyy yhdessä,on kuitenkin kaiken perusta.Tunnen onnellisia pareja ,jotka ovat kestäneet esim. keskenmenoja,vuoroon molempien työttömyyttä,lasten tai aikuisten sairautta,omaisuuden menetystä ,vanhusten hoitoa jne.
Jenni ei etsinyt mersumiestä. En ymmärrä mistä nämä kommentit kumpuavat. Ehkä on liikaa tovottu jos haluaa muutakin kuin sohvalla tyytyväisenä makoilevan tyypin jota ei huvita kotityöt tai jonka kanssa ei voi mennä kuin Mcdonaldsiin syntymäpäivänä ym. Ym.
Vierailija kirjoitti:
Jenni ei etsinyt mersumiestä. En ymmärrä mistä nämä kommentit kumpuavat. Ehkä on liikaa tovottu jos haluaa muutakin kuin sohvalla tyytyväisenä makoilevan tyypin jota ei huvita kotityöt tai jonka kanssa ei voi mennä kuin Mcdonaldsiin syntymäpäivänä ym. Ym.
Ne kommentit kumpuavat sellaisilta, jotka on itse varattomia, pienipalkkaisia tai sotkeneet raha-asiansa.
Jenni ei toivonut timanttisormuksia tai jatkuvaa matkustelua. Täysin ilmasta vedettyjä väitteitä.
Vierailija kirjoitti:
Jenni ei edusta ylempää keskiluokkaa vaikka haluaisi. Korkeintaan alempaa keskiluokkaa.
Perheensä puolesta edustaa. Kaikki nämä Stefut yms. ovat myös ylempää keskiluokkaa, vaikka käyttäytyminen ei ehkä ole sen mukaista.
Synnyinperheen kulttuurinen ja sosio-ekonominen perintö hyvin pitkälti määrittää paljon ihmisessä ja elämässä itsessään.
Mun mielestä Jennin ja Jyrkin olisi pitänyt vielä jatkaa avioliittoa ainakin pari kuukautta eteenpäin ja katsoa, miltä tuntuu.
Olisi kiva vaikka ensi keväänä kuulla, että mitä osallistujille kuuluu. Ip-lehti voisi tehdä haastattelun heistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan mitä niin synkkää Hai on alussa Annalle kertonut,että kaikki meni heti pieleen?
En, mutta olipa muuten kamala se Kanalan smalltalk -kommentti tähän liittyen ja muutenkin kaikki kauhistelu tän Hain avautumisen ympärillä. Ihan niinku ongelma olis ollut se et Hai meni kertomaan jotain "liian syvällistä" eikä se, että Anna syyllisti Haita siitä että mei kertomaan semmosia liian aikaisin.
Niin, eikö se ollut Hailta hieno luottamuksen osoitus kun kertoi itsestään syvällisiä ja uskoutui jostain ongelmakohdistaan tuoreelle vaimolleen? Kymmenen pistettä siitä! Kanalan olisi pitänyt tarttua Annan reaktioon. Annahan torjui Hain täysin, ei ihme että enempää syvällisyyksiä ei alun jälkeen puhuttu.
Anna nyt oli niin hermoheikko nainen kuin olla voi. Ei mitään tilannetajua. Kyllä on Annaa nolottanut kun on näitä jaksoja katsellut.
Jos olen 30 ja tottunut tekemään 2-3 ulkomaanmatkaa vuodessa, koska tykkään siitä niin paljon. Ja pystyn maksamaan omat matkani, mutten muiden. Niin mitä minun oikein pitäisi tehdä, jos minut naitetaan miehelle, jolla ei ole rahaa matkustella ja joka ei halua matkustella? Luopua omasta rakkaasta harrastuksestani matkailusta? Vai matkailla yksin 2-3 matkaa vuodessa kuten ennenkin, jättää mies kotiin ja näin siis viettää lomat erillään? Vai miten?
Vierailija kirjoitti:
Eikä todellakaan ole mikään hälytysmerkki,jos ei ikävöi toista,kun kuitenkin yhdessäolo on mukavaa.Moni viihtyy välillä itsekseenkin,on asunut yksin ja tottunut siihen.Kenellä nykyään on takuu esim.työpaikasta,tuskin kenelläkään.Sääli jos takerrutaan asioihin ,joilla ei välttämättä olisi mitään merkitystä.Mutta kukin taaplaa tyylillään .On oma tappio,jos menettää kivan ihmisen viereltään.Se ,että viihtyy yhdessä,on kuitenkin kaiken perusta.Tunnen onnellisia pareja ,jotka ovat kestäneet esim. keskenmenoja,vuoroon molempien työttömyyttä,lasten tai aikuisten sairautta,omaisuuden menetystä ,vanhusten hoitoa jne.
Tääkin särähti mulla korvaan siinä vikassa jaksossa ja osoitti, kuinka emotionaalisesti lapsenkengissä Jenni on. Ihan kuin se että "pärjäät" jostakusta erossa viikon omillasi olisi osoitus siitä, että henkilö on sulle väärä. Johan ne oli viettäneet yhdessä aikaa intensiivisest(?) ja varmaan oma aika oli ihan tervetullutta. "Kypsemmät" pariskunnat jotka tavanneet keski-iällä saattavat ihan mukavuussyistäkin asua erillään. Jenni ei kerta kaikkiaan tajua omia motiivejaan, tunteitaan ja toimintansa vaikutuksia
Mun mielestä Hain ja Annan olisi pitänyt jatkaa tutustumista, kun heillä näytti olevan ihan hyvä meininki viime jaksojen aikana.
Tainan olisi pitänyt ottaa tämä ohjelma ikään kuin "tutustumisleikkinä" sen jälkeen kun huomasi, ettei koe Mattia viehättävänä. Siis voihan sitä jatkaa tutustumista edelleen kaveripohjalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenni ei edusta ylempää keskiluokkaa vaikka haluaisi. Korkeintaan alempaa keskiluokkaa.
Perheensä puolesta edustaa. Kaikki nämä Stefut yms. ovat myös ylempää keskiluokkaa, vaikka käyttäytyminen ei ehkä ole sen mukaista.
Synnyinperheen kulttuurinen ja sosio-ekonominen perintö hyvin pitkälti määrittää paljon ihmisessä ja elämässä itsessään.
Se on just näin. Olen nykyään äärimmäisen köyhä, mutta synnyin todella varakkaaseen kulttuurisukuun. Ne yksityiskoulut, sisäoppilaitokset Sveitsissä, privaatti purjehduskerhot loivat sellaisen verkostoitumisen, johon ei niin vaan pääse, vaikka kuinka kouluttautuisi tai tienaisi ns uutta rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenni ei edusta ylempää keskiluokkaa vaikka haluaisi. Korkeintaan alempaa keskiluokkaa.
Perheensä puolesta edustaa. Kaikki nämä Stefut yms. ovat myös ylempää keskiluokkaa, vaikka käyttäytyminen ei ehkä ole sen mukaista.
Synnyinperheen kulttuurinen ja sosio-ekonominen perintö hyvin pitkälti määrittää paljon ihmisessä ja elämässä itsessään.Se on just näin. Olen nykyään äärimmäisen köyhä, mutta synnyin todella varakkaaseen kulttuurisukuun. Ne yksityiskoulut, sisäoppilaitokset Sveitsissä, privaatti purjehduskerhot loivat sellaisen verkostoitumisen, johon ei niin vaan pääse, vaikka kuinka kouluttautuisi tai tienaisi ns uutta rahaa.
Totta tuo mitä kirjoitat. Mutta miten voit olla tuolla taustalla äärimmäisen köyhä?
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti:
Ihan sama mitä sanot mutta käytännössä ihmiset kyllä ovat jatkuvasti erilaisten stressi- ja surureaktioiden takia viikkojen sairaslomilla. Niin se vain käytännössä menee ja joku hyväksyttävä syy niihin on onnistuttu kirjaamaan.
Vastauksena siihen tämä: Ei nuo asiat vain käytännössä noin mene. Vaan jos on kyseessä muutaman viikon saikku tai pidempi, niin oireet on niin voimakkaat, että on voitu diagnosoida masennus tai ahdistus. Eikä se mene niinkään, että joku hyväksyttävä syy jotenkin onnistutaan kirjaamaan, vaan kyllä lääkäri ihan haastattelee ihmisen oireet ja arvioi onko hän sairas vai ei (onko esim masennusoireita surun lisäksi). Satun tietämään, kun olen alalla.
Aika moni sinne työterveyteen menee hakemaan saikkua. Mulla on nuha, en voi tehdä toimistotyötä-diagnoosia kerjää. Lääkärit ovat turhautuneita näihin saikuttajiin. Minäkin näet satun tietämään.
Mikä tuo Jykä-juttu, Jennin uusi mies? Onki vanhempi ja varakas? Lapsia ennestään?
Vierailija kirjoitti:
Jenni ei toivonut timanttisormuksia tai jatkuvaa matkustelua. Täysin ilmasta vedettyjä väitteitä.
Kas nuo timanttisormus ja matkustelu yhdistyivät nyt sanaan Tallinna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en kiinnittänyt huomiota Jyrkin puvun istumattomuuteen, mutta siihen kiinnitin, että puvun väri ei sopinut hänelle ollenkaan. Tuollainen punertavanruskea puku sopii miehelle, jolla on oliivinsävyinen iho ja kastanjanruskeat hiukset, kuten esim. useilla etelä-eurooppalaisille miehillä on. Siinä vaan ne palvelevan muotiliikkeen myyjät nyökyttelivät, että hyvältä näyttää. Puvuthan voi yhtä hyvin tilata netistä, jos ei pukukauppias edes näin räikeässä tapauksessa sano mitään?!
Jyrkiä olisi pukenut joku pehmeämmän värinen puku, esim. tämä:
https://voltfashion.com/fi/bundle/these-glory-days---archer-pellavapuku…Ei Suomessa ole mitään oikeaa osaamista näissä asioissa myyjillä. Aspa on näennäisen ystävällistä ja ok kyllä, mutta mitään syvempää ja laajempaa ymmärrystä näillä ei ole myymistään tuotteista.
No ei tietenkään kun siitä ei makseta. Eikä Suomessa ole koskaan ollut minkäänlaista tyylikkään pukeutumisen kulttuuria. Köyhä maa läpi historian, näkyy kaikessa. Kulttuurissa, pukeutumisessa ja ravintolamaussa. Villatakit, bleiserit ja kauluspaidat, suorat housut nähdään lähinnä elvistelynä ja esittämisenä. Farkut ja tuulitakki se olla pitää. Palvelun taso ja ammattitieto on täysin eri tasolla jos menet vastaaviin liikkeisiin esim Lontoossa, Milanossa tai Pariisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenni ei edusta ylempää keskiluokkaa vaikka haluaisi. Korkeintaan alempaa keskiluokkaa.
Perheensä puolesta edustaa. Kaikki nämä Stefut yms. ovat myös ylempää keskiluokkaa, vaikka käyttäytyminen ei ehkä ole sen mukaista.
Synnyinperheen kulttuurinen ja sosio-ekonominen perintö hyvin pitkälti määrittää paljon ihmisessä ja elämässä itsessään.
Se Stefu on rahasuvun yläluokkaa. Muurisen pappakin itse palkoillaan tienannut yläluokkainen. Jenni parka ei ymmärrä, että hänen pitäisi kouluttautua saadakseen paremmat tulot ja elintason. Luokkakulkeminen toimii myös toiseen suuntaan eli alaspäin.
Oliko Jyrki jättänyt opinnot kesken vai ei ollut päässyt opiskelemaan ja teki nyt epäpätevänä sijaisuuksia? Se selittäisi sen , miksi ei jatka opintoja.