Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (30018)
Vierailija kirjoitti:
Pyysikö Jenni muhkeaa pankkitiliä??
Ei missään tilanteessa. Kuka haluaisi elätettäväkseen työttömän miehen jolla ei ole viitseliäisyyttä muuhun kuin sohvalla makoilemiseen?
Muuten hyvä, mutta Jyrki ei ollut työtön sohvalla makoileva mies. Kuten selkeästi kävi ilmi, oli käynyt töissä ja suunnitteli jatkossakin käyvänsä. Ja kuvausten aikanakin haki koko ajan töitä.
En pitänyt itse Jyrkin luonteesta, mutta mielestäni tällainen mustamaalaaminen on silti totaalisen törkeää. Niitä oikeita sosiaalituilla elelijöitäkin tässä maassa riittää, Jyrki oli elämäntapansa ja asenteensa kanssa kaukana sellaisesta. On totta, että selkeästikään hän ei pitänyt omaisuuden kerryttämistä ja materiaa yhtä tärkeänä kuin Jenni. Asiat eivät kuitenkaan ole joko-tai, eli Jyrki ei ollut työtön sohvalla makoilija vaikka ei omaisuutta ollutkaan hankkinut. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Jenniin iskostettu isänsä toimesta ajatus että raha ratkaisee, eikä näin tiedä mitä oikea rakkaus on.
Omahyväisen istui päätösjaksossa jätettyään miehen joka häntä aidosti rakasti, mikä on niin harvinainen löytö tänäpäivänä.
Ennustukseni on että molemmat päätyvät lapsettomiksi ja katuvat tuota vielä
Mikä sinusta osoitti että Jyrki rakasti Jenniä aidosti? Mä en nähnyt tässä aito rakkautta enkä edes rakastumista. Ihastumista joo, ja paljon tarvitsevuutta ja hyväksytyksi ja halutuksi tulemisen halua. Mutta semmosta aitoa rakkautta mikä asettaa toisen tunteet ja tarpeet omien edelle niin... Ei. Eikä semmosta varmaan viidessä viikossa voi tyhjästä syntyäkään.
Tietäjä. Jenni on asunut tossa asunnossa 10v. 10v lainasumma on myös lyhentynyt jo aika reilusti.
10v Helsingin asuntojen hinnat on kehittyneet ihan älyttömästi. Toi mörkskä on maksanut 2014 n120-130k€.-------
Olitko kenties mukana kaupanvahvistajaisissa kun tiedät noin tarkasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isänä, ystävänä ja miehenä. Aina sanonut naisille oli sitten kyseessä oma lapsi tai kaveri..
Jos olet tilanteessa missä on 2 vaihtoehtoa.. Köyhä mies tai vähän varakkaampi. Ota aina se varakkaampi.
Mikään ei tuhoa parisuhdetta ja elämänlaatua niin kovaa kuin jatkuva köyhäily.
Mielestäni Jenni teki oikean päätöksen.
Onneksi itse naisena tienaan omat rahani eikä tarvitse köyhäillä. Toki olen koulutustakin hankkinut pidemmälle kuin merkonomin tutkinnon.
Voin valita kumppanini ihan muiden ominaisuuksien perusteella kuin tulojen. Ja ei, en ottaisi elämäntapatyötöntä tai sossupummia, mutta eipä Jyrki sellainen ollutkaan.
Mitä eroa onko sossupummi/ elämäntapa työtön? Niissäkin ihmisiä kellä rahat riittää e
Minulle on tärkeämpää ihmisen asenne ja elämäntapa. Elämäntapatyöttömällä tai sossupummilla eroaisivat liikaa omistani, pienituloisella palkansaajalla taas välttämättä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenni nettoaa hyvin kun saa rivarinsa kaupaksi. Jossakin näin laskelman, jossa viestijä tiesi mitä rivari oli maksanut silloin kun Jenni oli sen ostanut ja myy nyt oletetulla hinnalla. Saa muhkean pesämunan (eli jopa 100 000 nettoaa) uuden ja isomman asunnon hankintaan, joten on varaa. Helsingin seudullakin on valinnanvaraa asuntoja eri hintaluokissa.#####
Heh, ensinnäkin Jenni vasta muutaman vuoden maksanut asuntoaan. Tuskin on ihan 20-vuotiaana lainaa ottanut. On maksanut varainsiirtoveron asunnosta mikä on monta tonnia, muuttoon menee rahaa, Lisäksi asuntojen hinnat on sodan alkamisen jälkeen tulleet n. 10 % alas Hgin seudulla. Aika vaikea kuvitella että Jenni olisi n. 5 vuotta sitten saanut tuon alle 100 000 eurolla, jos nyt hinta on n. 200 000 e. Eli se joka "tiesi" asunnon hinnan puhuu paskaa jos tuollaista väittää. Tai sitten asunto on ollut täysi pommi missä on kaikki lai
Niinno 10v ollut laina, nollakorot 8v tuosta ajasta. Aika helposti laina lyhenee 50-70k€.
2014 on pitänyt olla myös oma rahoitusta. Ja nyt ton kämpän arviohinta näyttää olevan 185-199
Tää oli ohjelma jossa seurataan parien suhteen kehitystä. Sehän se vasta outoa olisi jos jossain kameroiden ulottumattomissa asiat puhuttaisiin.
Eniten mua hämää se että 40v mies ilkeää pummia televisiossa.. jyrkil kavereita miksei hemmetti pyytänyt heiltä rahaa lainaan? Vai voiko olla ettei he lainaa
Tämä minuakin ihmetyttää. Onkohan maksan tilipäivänä -kierre ollut jo pitkäänkin läsnä. Vaikka olisi joku yllättäväkin tilanne, en ikinä kehtaisi pyytää lainaa tapailuihmiseltä. Saati televisiossa.
Vierailija kirjoitti:
Tietäjä. Jenni on asunut tossa asunnossa 10v. 10v lainasumma on myös lyhentynyt jo aika reilusti.
10v Helsingin asuntojen hinnat on kehittyneet ihan älyttömästi. Toi mörkskä on maksanut 2014 n120-130k€.-------
Olitko kenties mukana kaupanvahvistajaisissa kun tiedät noin tarkasti.
Monta ystävää/ kaveria, puolituttua sulla on? Tää on Suomen isoin keskustelu palsta. Voisko olla että täällä on ihan oikeasti ihmisiä ketkä tuntevat Jennin tai Jyrkin?
Istuin tänään metrossa, pökkelömiehiä istui vastapäätä, bussiinkin änkesi sisään täysiä pökkelöitä, kaupan kassajonossa oli pelkkiä pökkelöitä - pökkelöisimmät niistä hengittävät niskaan, kun oli kiire avaamaan aamuista kaljatölkkiä. Olin siinä ihan hesteessä ruusukaalien, mungpapujen, Alitalon omenien ja sydänsalaattieni kanssa. Pökkelöitä piisaa kaupan edustallakin..... Herätys, kuka niistä metron ja kauppajonon pökkelöistä pystyy noin rauhallisesti ja rehelliseen tyyliin analysoimaan itseään kuin tämä pökkelöksi nimittämäsi osallistuja. Todelliset pökkelöt ovat noita puttareita ja rumppeja.Pikkusen on itelläni mukana kuumedeliurimia, eli anteeksi kaikki Suomen pökkelöt.
Vierailija kirjoitti:
Eniten mua hämää se että 40v mies ilkeää pummia televisiossa.. jyrkil kavereita miksei hemmetti pyytänyt heiltä rahaa lainaan? Vai voiko olla ettei he lainaa
Tämä minuakin ihmetyttää. Onkohan maksan tilipäivänä -kierre ollut jo pitkäänkin läsnä. Vaikka olisi joku yllättäväkin tilanne, en ikinä kehtaisi pyytää lainaa tapailuihmiseltä. Saati televisiossa.
En minäkään. Ennemmin myisin kämpän tyhjäksi. Paitsi että ei tarvis kun on monta kaveri ketä lainaus heti. Niinkuin varmaan 99% aikuisista ihmisistä
Tässä ohjelmassa huomaa ihmisten eron. Toinen ottaa asuntolainan parikymppisenä, kartuttaa täten omaisuuttaan ja on viimeistään nelikymppisenä velaton.
Toinen elää huliviliasenteella, on nelikymppisenä rahaton.
Kumpi onnistui paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Tietäjä. Jenni on asunut tossa asunnossa 10v. 10v lainasumma on myös lyhentynyt jo aika reilusti.
10v Helsingin asuntojen hinnat on kehittyneet ihan älyttömästi. Toi mörkskä on maksanut 2014 n120-130k€.-------
Olitko kenties mukana kaupanvahvistajaisissa kun tiedät noin tarkasti.
Asuntovälittäjät kyl muistaa hinnat taaksepäin...
Vierailija kirjoitti:
Tässä ohjelmassa huomaa ihmisten eron. Toinen ottaa asuntolainan parikymppisenä, kartuttaa täten omaisuuttaan ja on viimeistään nelikymppisenä velaton.
Toinen elää huliviliasenteella, on nelikymppisenä rahaton.
Kumpi onnistui paremmin?
Riippunee kriteereistä.
Vierailija kirjoitti:
Eniten mua hämää se että 40v mies ilkeää pummia televisiossa.. jyrkil kavereita miksei hemmetti pyytänyt heiltä rahaa lainaan? Vai voiko olla ettei he lainaa
Tämä minuakin ihmetyttää. Onkohan maksan tilipäivänä -kierre ollut jo pitkäänkin läsnä. Vaikka olisi joku yllättäväkin tilanne, en ikinä kehtaisi pyytää lainaa tapailuihmiseltä. Saati televisiossa.
Meillehän ei tällaista näytetty. Tästä lainaamisesta on vain Jennin kertomus ja versio. Kuten sanottu, en olisi itsekään Jyrkiä puolisokseni valinnut, mutta johtui ihan muista asioista kuten tietyistä luonteenpiirteistä. En silti purematta niele Jennin versiota näistä raha-asioistakaan, koska televisiossa näytetyn perusteella Jenni oli vaativa ja kohtuuton pikkuasioissa sekä näki asiat aika itsekeskeisesti. Jennille status ja materia merkitsevät paljon, eikä siinä mitään, mutta puhui Jyrkistä rumasti ja alentavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrkihän täytti kaikki nuo vaatimukset. Ei ollut exnaisystäviä jäänyt kavereiksi (Jenni ilmeisesti epävarma itsestään kun haluaa katkoa miehen naispuolisia kaverisuhteita). Jyrki ei luvannut kuuta taivaalta vain sen takia että Jenni sen halusi kuulla. Puhui rehellisesti ja realistisesti. Eikä Jyrki varmasti olisi häntä pettänyt. Vaikutti mieheltä joka osaa sitoutua oikeasti siihen yhteen naiseen kerrallaan.
Siinä mielessä Jyrki oli juuri Jennin toivoma turvallinen mies. Jyrki oli siis oikeassa sanoessaan ohjelman jälkeen, että Jennin olisi pitänyt suoraan sanoa toivomansa rikkaampaa miestä.
Jyrki olisi ollut nimenomaan turvallinen mies. Ei olisi kyseenalaistanut Jenniä, ongelmatilanteissa olisi aivan varmasti halannut kunnolla ja sanonut että kyllä me tästä selvitään. Taatusti ei olisi pettänyt Jenniä, olisi ollut rehellinen.
Ja se rakkauden määrä, jonka Jenni heitti pois! Kun on niin paljon yksinäisiä ihmisiä, jotka itkevät että kukaan ei rakasta minua, niin Jennillä oli siinä valmiina aidosti kiintynyt mies, joka olisi pysynyt vierellä ja jolta olisi saanut fyysistä läheisyyttä. Lämminsydäminen ihminen. Ei ehkä Jennin toivomuslistan mukaan 100% unelmien mies, mutta kuka on? Lämpö, kiintymys ja rakastaminen, Jenni olisi voinut antaa mahdollisuuden, mutta ei ottanut niitä vastaan.
Jenni kaiketi haluaa siinä ongelmatilanteessa aviomieheltä muutakin tukea kuin lämpöisen halauksen. Esimerkiksi että miehen 'kyllä tästä selvitään' tarkoittaa että mies ei vain odota että aika tai vaimo ratkaisee ongelmat vaan tekee myös itse jotain asian eteen tai jopa ottaa komennon käsiinsä. Nainen joka haluaa vain kuvaamasi kaltaista rakkautta ottaa koiran.
Vierailija kirjoitti:
Jyrki ei halunnut kertoa taloudellisesta tilanteestaan, koska Jenni selvästikin keskustelu siitä isänsä kanssa ja myös kameroille.
Jennillä ei itsellään taida olla varaa pitää sitä rivarikämppää. Ehkä odotti löytävänsä lainanjakajan ohjelmasta.
Miks täällä muuten hoetaan rivarikämpästä, vaikka (tänne sata kertaa linkitetyssä) myynti-ilmoituksessa selkeästi lukee, että paritalo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrkihän täytti kaikki nuo vaatimukset. Ei ollut exnaisystäviä jäänyt kavereiksi (Jenni ilmeisesti epävarma itsestään kun haluaa katkoa miehen naispuolisia kaverisuhteita). Jyrki ei luvannut kuuta taivaalta vain sen takia että Jenni sen halusi kuulla. Puhui rehellisesti ja realistisesti. Eikä Jyrki varmasti olisi häntä pettänyt. Vaikutti mieheltä joka osaa sitoutua oikeasti siihen yhteen naiseen kerrallaan.
Siinä mielessä Jyrki oli juuri Jennin toivoma turvallinen mies. Jyrki oli siis oikeassa sanoessaan ohjelman jälkeen, että Jennin olisi pitänyt suoraan sanoa toivomansa rikkaampaa miestä.
Jyrki olisi ollut nimenomaan turvallinen mies. Ei olisi kyseenalaistanut Jenniä, ongelmatilanteissa olisi aivan varmasti halannut kunnolla ja sanonut että kyllä me tästä selvitään. Taatusti ei olisi pettänyt Jenniä, olisi ollut re
Niin ja Jenni varmaan haluaa myös että puoliso kykenee osallistumaan myös rahallisesti vauvan ja yhteisten asumisen haaveiden toteutukseen.
Niinkuin 99.9% ihmisistä.
Olen lopen kyllästynyt tuohon "turvattomuuteen". Ihan loputon suo tuo turvattomuus ja pohjaton kaivo. Kannattaa sitten mieluummin selvittää vaikka jossain terapiassa tuota turvattomuutta, ei se aviopuoliso mikään terapeutti ole. Ja kun on kyse parisuhteesta, ei siinä voi ainoastaan toisen ongelmiin ja "turvattomuuteen" keskittyä.
Jenni on neurootikko. Mitenkään muuten tuo tsernobyl-kaappi ei selity. Itse olisin jo saanut jalat alle tuollaisen kaapin nähdessäni. Sama juttu pyykkien ripustamisesta lähtien.. Onhan näitä kaikenlaisia suosituksia, mitä pitäisi kotona olla kriisitilanteissa, mutta ne ovatkin vain kriisitilanteita varten eikä niihin muuten kosketa. Kun pää on kunnossa, ei kaiken pidä olla niin tip top ja viivasuorassa, sitä kestää tietynlaista epävarmuutta hyvin. Toisessa ääripäässä on sitten elämänhallinnan puuttuminen, jolloin millään ei ole mitään väliä ja koti kuin pommin jäljiltä (Jyrkillä muuten ihan nätti ja prussiisti koti)
Jyrki näyttäytyi nyt tarpeettoman huonossa valossa väärän naisen rinnalla. Vaikea oikeastaan kuvitella huonommin sopivaa kuin Jenni. Alussa toki vetivät toisiaan fyysisesti puoleensa, mutta ei se sitten pitkälle kantanut.
Annalta ja Hailta taas puuttui fyysinen kipinä täysin. Ei siinä olisi mikään auttanut. Ei Herran tähden kenestä tahansa voi tulla puolisoita keskenään (vapaasta tahdosta). Pariutumiseen on kaikenlaisia evoluutioon ja biologiaankin liittyviä asioita.
On varmasti myös muita syitä eroon. Mitä heikompi tunneside, sitä vahvemmassa kunnossa pitää olla julkisivun. Jos joku jättää ensimmäisen takaiskun kohdatessa, ei siinä suhteessa ole kaikki muutenkaan ollut kunnossa. Niinhän sitä sanotaan, että on mukavampi itkeä tiilitalossa kuin huonokuntoisessa yksiössä, tai ferrarissa kuin ladassa.
Vierailija kirjoitti:
Tietäjä. Jenni on asunut tossa asunnossa 10v. 10v lainasumma on myös lyhentynyt jo aika reilusti.
10v Helsingin asuntojen hinnat on kehittyneet ihan älyttömästi. Toi mörkskä on maksanut 2014 n120-130k€.
Tietäjä. Jenni on asunut tossa asunnossa 10v. 10v lainasumma on myös lyhentynyt jo aika reilusti.
10v Helsingin asuntojen hinnat on kehittyneet ihan älyttömästi. Toi mörkskä on maksanut 2014 n120-130k€.
Hgissä on alueita joissa 10 v aikana hinnat ovat jopa laskeneet. Tämä asunto sijaitsee jossain Nallenmäessä Malmilla, lentokentän vieressä. Ei mikään hot spot, todellakaan. Peruskorjaamaton paritalo, ei mikään catch tuokaan.
Juuri näin, itseasiassa katsoin tämän, kun olin ostamassa tässä syksyllä kämppää mutta päädyin sitten jo asumalleni alueelle kantakaupunkiin. Tämä näyttää kivalta, mutta Malmi ei houkuttanut eikä se, että tässä on vielä paljon tulossa remppaa.
Hyvä vitsi. Säälistäkö olisi pitänyt äijä ottaa elätettäväksi? Kyllä miehellä jotain ryhtiä ja munaa pitää olla. Ei avioliitto mikään sossu ole.