Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Jenniin iskostettu isänsä toimesta ajatus että raha ratkaisee, eikä näin tiedä mitä oikea rakkaus on. 

Omahyväisen istui päätösjaksossa jätettyään miehen joka häntä aidosti rakasti, mikä on niin harvinainen löytö tänäpäivänä.

Ennustukseni on että molemmat päätyvät lapsettomiksi ja katuvat tuota vielä

Täällä kun Jennin taloudesta kysellään niin voin avata vähän. Jenni on lapsesta asti ollut säästäväinen ihminen. Jennillä on ihan kohtuullinen omaisuus. Löytyy sijoitus salkkukin. Säästöön menee ihan joka kk rahaa.

Jennille on tosi tärkeää taloudellinen turvallisuus ja Jyrkin kanssa Jenni olisi joutunut kantamaan siitä vastuun yksin

TARINA ENSITREFFIT ALTTARILLA JENNISTÄ JA JYRKISTÄ

Olipa kerran nainen, nimeltään Jenni, jota kiinnostaa miehen joka penni. Epätoivoisesti hän miestä etsii, jolla on rahaa, vaki työpaikka, auto, asunto sekä metsii. Ei Jenni pihvistä kiitä, jos puolison rahat laskuun ei riitä. Ei tuonut kynttilät lämpöä eikä valoa, ei syttynyt Jyrkiin tunteiden paloa. Ei Jenni halua miestä, jolla on mahaa kiinnostaa vaan jolla on paljon rahaa. Nyt on Jennillä kova huoli, kun kyseessä on rahapuoli. Nyt tuli Jyrkistä ero, etsii miestä nimeltä on Tero. Toivottavasti tuleva mies tuo Jennille kukkia ja osaa ripustaa narulle sukkia.

Tälläinen oli ensitreffit alttarilla Jennistä tarina, loppui Jyrkistä jatkuva narina.

Jennillä oli hyvin järkevät arvot, ei hän mitään miljonääriä etsinyt, mutta lienee liikaa toivottu että mieskin kykenee osallistumaan tasapuolisesti perheen elatukseen ja kotitöihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että ihan kaikkea Jyrkin talousasioihin liittyen ei kerrottu telkkarissa. Kun Jyrki on kerran tehnyt duunia parikymppisestä ja vastannut ilmeisesti pitkälti vain itsestään, eikä elättänyt perhettä, niin mihin rahat ovat menneet?

Ei ainakaan asuntoon, autoon, vaatteisiin tai matkoihin. Jos on vuosia jatkunut tasainen tulovirta, miten häneltä on fyrkat loppu kesken kuukautta niin, että joutuu vippaamaan muilta? Jyrkillä ei muuten mitä ilmeisimmin ole luottokorttia tai sitten sen luottoraja on tapissa.

Jenni kertoi telkkarissa suoraan ikäviä tosiasioita, mutta voi olla, että se oli kuitenkin suht nätti versio tilanteesta.

 

Tämä on kieltämättä hyvä kysymys. Mihin Jyrkin parinkymmenen vuoden palkat on menneet?

Joka tapauksessa, parisuhde ja avioliitto perustuu aina vapaaehtoisuuteen ja jos toinen ei halua jatkaa, niin sitten ei jatketa

          Toki mutta eihän sitä tiedetä, minkälaiset taustat on. Voi olla, että on auttanut vanhempia ja mistä sen tietää, onko hän halunnut puhua asioista, en itse puhuisi ja antaisin muiden olettaa, että en omista mitään tai ei ole säästöjä. Tosin rahaa en lainaisi. Hänen äitinsä on myös kuollut parisen vuotta sitten, perintöverotkin tulleet maksettavaksi, jos äidillä ollut omaisuutta ja on vastaanottanut perinnön.

Vierailija kirjoitti:

Jyrki pääsee kaikista naisista tuollaisella käytöksellä eroon. 

Kello käy , pian mies on viisikymppinen ja edelleen rahaton, lapseton jos tyyli ei muutu.

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän sitä musiikin säestämää b-rullakuvaa pitää olla ohjelman joka välissä? Todella usein introna tulee kuvaa tyyliin Helsingin kauppatorilta ja heti perään tyypit liikkuukin jossain Korsossa. Mikä pointti tossa on, kun se ei liity mihinkään?

Älä nyt, heiluvilla heinillä ja sorsilla ja kadulla kävelevillä random-ihmisillä saadaan mukavasti täytettä niin että jokaisesta jaksosta tulee riittävän pitkä. Mulla räjäjähtää pää niiden musiikkipätkien takia. Kun ei ole mitään asiaa eikä sisältöä, voidaan pidentää ohjelma-aikaa kuvaamalla talojen seiniä.

Jenni etsi miestä jota ei tarvitse elättää. 

Olisin odottanut valintajaksossa osallistujilta parempaa itsereflektiota. Varsinkin Taina onnistui puhumaan kuin työhaastattelussa eli kuvailemaan omat haastekohtansa niin että ne kuulostivat itse asiassa vahvuuksilta tai saavutuksilta (omien rajojen puolustaminen), samoin Anna (omien tunteiden ja reaktioiden yllättävä voimakkuus). Asiantuntijat olisivat myös voineet haastaa (terveisiä Matille!) näitä käsityksiä edes vähän.

Vierailija kirjoitti:

Jenni saattoi nyt mennä onnensa ohi ,mutta Jyrki voi lopulta säästyä vatsahaavalta jonkun lempeämmän ja vähemmän kontrolloivan naisen  kanssa.

Kyllä Jyrkin pitäs muuttua aikalailla, jos meinaa onnistua parisuhteessa. Kukaan itseään kunnioittava nainen halua perässä vedettävää miestä. Makaa sohvalla ja mököttää. Mutta kun minä en...

Vierailija kirjoitti:

Isänä, ystävänä ja miehenä. Aina sanonut naisille oli sitten kyseessä oma lapsi tai kaveri.. 

Jos olet tilanteessa missä on 2 vaihtoehtoa.. Köyhä mies tai vähän varakkaampi. Ota aina se varakkaampi.

 

Mikään ei tuhoa parisuhdetta ja elämänlaatua niin kovaa kuin jatkuva köyhäily.

Mielestäni Jenni teki oikean päätöksen.

Onneksi itse naisena tienaan omat rahani eikä tarvitse köyhäillä. Toki olen koulutustakin hankkinut pidemmälle kuin merkonomin tutkinnon.

Voin valita kumppanini ihan muiden ominaisuuksien perusteella kuin tulojen. Ja ei, en ottaisi elämäntapatyötöntä tai sossupummia, mutta eipä Jyrki sellainen ollutkaan. 

Pyysikö Jenni muhkeaa pankkitiliä??

Ei missään tilanteessa. Kuka haluaisi elätettäväkseen työttömän miehen jolla ei ole viitseliäisyyttä muuhun kuin sohvalla makoilemiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyrkihän täytti kaikki nuo vaatimukset. Ei ollut exnaisystäviä jäänyt kavereiksi (Jenni ilmeisesti epävarma itsestään kun haluaa katkoa miehen naispuolisia kaverisuhteita). Jyrki ei luvannut kuuta taivaalta vain sen takia että Jenni sen halusi kuulla. Puhui rehellisesti ja realistisesti. Eikä Jyrki varmasti olisi häntä pettänyt. Vaikutti mieheltä joka osaa sitoutua oikeasti siihen yhteen naiseen kerrallaan.

Siinä mielessä Jyrki oli juuri Jennin toivoma turvallinen mies. Jyrki oli siis oikeassa sanoessaan ohjelman jälkeen, että Jennin olisi pitänyt suoraan sanoa toivomansa rikkaampaa miestä.

Jyrki olisi ollut nimenomaan turvallinen mies. Ei olisi kyseenalaistanut Jenniä, ongelmatilanteissa olisi aivan varmasti halannut kunnolla ja sanonut että kyllä me tästä selvitään. Taatusti ei olisi pettänyt Jenniä, olisi ollut rehellinen.

Ja se rakkauden määrä, jonka

Haluatko sinä sohvalla liikaa röhnöttävän miehen, joka ei halua edes matkustella? Se Jyrkissä oli hyvä, että alkoholiongelmaa tuskin on. Jyrki löytää kyllä ihan tavallisen naisen, jolla on sama luonne. Jenni kaipasi toisenlaista miestä eli Kanalan ym. valinta meni kaikken osalta ihan päin peetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että ihan kaikkea Jyrkin talousasioihin liittyen ei kerrottu telkkarissa. Kun Jyrki on kerran tehnyt duunia parikymppisestä ja vastannut ilmeisesti pitkälti vain itsestään, eikä elättänyt perhettä, niin mihin rahat ovat menneet?

Ei ainakaan asuntoon, autoon, vaatteisiin tai matkoihin. Jos on vuosia jatkunut tasainen tulovirta, miten häneltä on fyrkat loppu kesken kuukautta niin, että joutuu vippaamaan muilta? Jyrkillä ei muuten mitä ilmeisimmin ole luottokorttia tai sitten sen luottoraja on tapissa.

Jenni kertoi telkkarissa suoraan ikäviä tosiasioita, mutta voi olla, että se oli kuitenkin suht nätti versio tilanteesta.

 

Tämä on kieltämättä hyvä kysymys. Mihin Jyrkin parinkymmenen vuoden palkat on menneet?

Joka tapauksessa, parisuhde ja avioliitto perustuu aina vapaaehtoisuuteen j

Niiin todennäköisesti jyrkillä on satojen tuhansien € perintö. Mistä on joutunut maksamaan verot. Sen takia ei ole rahaa ruokaansa...

Eniten mua hämää se että 40v mies ilkeää pummia televisiossa.. jyrkil kavereita miksei hemmetti pyytänyt heiltä rahaa lainaan? Vai voiko olla ettei he lainaa

Tietäjä. Jenni on asunut tossa asunnossa 10v. 10v lainasumma on myös lyhentynyt jo aika reilusti.

10v Helsingin asuntojen hinnat on kehittyneet ihan älyttömästi. Toi mörkskä on maksanut 2014 n120-130k€.

Tietäjä. Jenni on asunut tossa asunnossa 10v. 10v lainasumma on myös lyhentynyt jo aika reilusti.

10v Helsingin asuntojen hinnat on kehittyneet ihan älyttömästi. Toi mörkskä on maksanut 2014 n120-130k€.

Hgissä on alueita joissa 10 v aikana hinnat ovat jopa laskeneet. Tämä asunto sijaitsee jossain Nallenmäessä Malmilla, lentokentän vieressä. Ei  mikään hot spot, todellakaan. Peruskorjaamaton paritalo, ei mikään catch tuokaan.

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun Jennin taloudesta kysellään niin voin avata vähän. Jenni on lapsesta asti ollut säästäväinen ihminen. Jennillä on ihan kohtuullinen omaisuus. Löytyy sijoitus salkkukin. Säästöön menee ihan joka kk rahaa.

Jennille on tosi tärkeää taloudellinen turvallisuus ja Jyrkin kanssa Jenni olisi joutunut kantamaan siitä vastuun yksin

 

Mistäs muka tiedät? Olet kaiken lisäksi väärässä: Jennillä ei ollut pääomatuloja lainkaan, eli ei sitä sijoitussalkkua ole olemassa. Osakesäästötilikin keksittiin vasta muutama vuosi sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenni saattoi nyt mennä onnensa ohi ,mutta Jyrki voi lopulta säästyä vatsahaavalta jonkun lempeämmän ja vähemmän kontrolloivan naisen  kanssa.

Kenenkään perhettä toivovan naisen tai miehen ei pidä jäädä roikkumaan puolisoehdokkaaseen, joka lainailee rahaa ensimetreiltä alkaen ja lupaa maksaa sitten, kun tili tulee. Tai kannattaa, jos on valmis kantamaan taloudellisen vastuun yksin. Perhe-elämää ei kannata harkita myöskään silloin, jos kaikki asiat, joita ei jostain syystä huvita tehdä, jätetään tekemättä. Lähtökohtaisesti ihmiset yrittää tutusmisvaiheessa esittää vähän parempaa kuin oikeasti ovatkaan - todellisuus voi olla aika karu. Kysymys kuuluu, milloin ne rahat loppuu, jos pesueeseen tulee yksi ruokittava suu lisää?

Tämä boldattu olisi minulle täydellinen turn off. Ei tulot tai varallisuus sinänsä, vaan se, miten pitää taloutensa tasapainossa. Teiniaikana tuollaista voi olla vielä kun harjoitellaan. Tosin itse kypsyin jo ensimmäisen avopuolisoni toimintaan, kun itse lähdin jo silloin siitä, että ensin maksetaan pakolliset ja jos seuraavan tilin tullessa on jotain jäljellä, voi sillä ostella ylimääräistä. Aluksi lainailin hänelle kuun lopussa, mutta siinä kierteessä ero tuli aika pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isänä, ystävänä ja miehenä. Aina sanonut naisille oli sitten kyseessä oma lapsi tai kaveri.. 

Jos olet tilanteessa missä on 2 vaihtoehtoa.. Köyhä mies tai vähän varakkaampi. Ota aina se varakkaampi.

 

Mikään ei tuhoa parisuhdetta ja elämänlaatua niin kovaa kuin jatkuva köyhäily.

Mielestäni Jenni teki oikean päätöksen.

Onneksi itse naisena tienaan omat rahani eikä tarvitse köyhäillä. Toki olen koulutustakin hankkinut pidemmälle kuin merkonomin tutkinnon.

Voin valita kumppanini ihan muiden ominaisuuksien perusteella kuin tulojen. Ja ei, en ottaisi elämäntapatyötöntä tai sossupummia, mutta eipä Jyrki sellainen ollutkaan. 

Mitä eroa onko sossupummi/ elämäntapa työtön?  Niissäkin ihmisiä kellä rahat riittää eikä tarvi pummia puolisolla toisin kuin jykän.

Vierailija kirjoitti:

Jenni nettoaa hyvin kun saa rivarinsa kaupaksi. Jossakin näin laskelman, jossa viestijä tiesi mitä rivari oli maksanut silloin kun Jenni oli sen ostanut ja myy nyt oletetulla hinnalla. Saa muhkean pesämunan  (eli jopa 100 000 nettoaa) uuden ja isomman asunnon hankintaan, joten on varaa. Helsingin seudullakin on valinnanvaraa asuntoja eri hintaluokissa.#####

 

Heh, ensinnäkin Jenni vasta muutaman vuoden maksanut asuntoaan. Tuskin on ihan 20-vuotiaana lainaa ottanut. On maksanut varainsiirtoveron asunnosta mikä on  monta tonnia, muuttoon menee rahaa, Lisäksi asuntojen hinnat on sodan alkamisen jälkeen tulleet n. 10 % alas Hgin seudulla. Aika vaikea kuvitella että Jenni olisi n. 5 vuotta sitten saanut tuon alle 100 000 eurolla, jos nyt hinta on n. 200 000 e. Eli se joka "tiesi" asunnon hinnan puhuu paskaa jos tuollaista väittää. Tai sitten asunto on ollut täysi pommi missä on kaikki laitettu uusiksi lattiasta kattoon.Ja eikös tuo ollut

Aivan tuollainen ei se laskelma ollut minkä minäkin näin. Asunto oli ostettu 2014 muistaakseni. Eli 10v sitten. Mutta kyllä voi päätellä että voittoa on tulossa, ei varmaan 100 tonnia, mutta ihan mukava summa. Eiköhän Jenni ole ole ollut asuntosäästäjä nuoresta asti, kuten moni on ja sai asunnon n 15 000 pesämunalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun Jennin taloudesta kysellään niin voin avata vähän. Jenni on lapsesta asti ollut säästäväinen ihminen. Jennillä on ihan kohtuullinen omaisuus. Löytyy sijoitus salkkukin. Säästöön menee ihan joka kk rahaa.

Jennille on tosi tärkeää taloudellinen turvallisuus ja Jyrkin kanssa Jenni olisi joutunut kantamaan siitä vastuun yksin

 

Mistäs muka tiedät? Olet kaiken lisäksi väärässä: Jennillä ei ollut pääomatuloja lainkaan, eli ei sitä sijoitussalkkua ole olemassa. Osakesäästötilikin keksittiin vasta muutama vuosi sitten.

Voisko olla että tuntee Jennin? Ei pääomatuloja tulekkaan jos ei nosta ulos niitä. Esim rahastot jne.