Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenni nettoaa hyvin kun saa rivarinsa kaupaksi. Jossakin näin laskelman, jossa viestijä tiesi mitä rivari oli maksanut silloin kun Jenni oli sen ostanut ja myy nyt oletetulla hinnalla. Saa muhkean pesämunan  (eli jopa 100 000 nettoaa) uuden ja isomman asunnon hankintaan, joten on varaa. Helsingin seudullakin on valinnanvaraa asuntoja eri hintaluokissa.#####

 

Heh, ensinnäkin Jenni vasta muutaman vuoden maksanut asuntoaan. Tuskin on ihan 20-vuotiaana lainaa ottanut. On maksanut varainsiirtoveron asunnosta mikä on  monta tonnia, muuttoon menee rahaa, Lisäksi asuntojen hinnat on sodan alkamisen jälkeen tulleet n. 10 % alas Hgin seudulla. Aika vaikea kuvitella että Jenni olisi n. 5 vuotta sitten saanut tuon alle 100 000 eurolla, jos nyt hinta on n. 200 000 e. Eli se joka "tiesi" asunnon hinnan puhuu paskaa jos tuollaista väittää. Tai sitt

Noin on. Moni unohtaa nolla korkoajan ja sillä on merkitystä.

Jenni on vakuutusyhtiössä asiakasneuvojana, koulutus ilmeisesti peruskoulupohjainen merkonomi. Tulot tällä hetkellä melko vaatimattomat. Ostanut asunnon parikymppisenä eli heti valmistuttuaan ja töihin päästyään. Herää kysymys mistä on saanut pesämunan asunnon ostoon. Asuntojen hinnat olivat aika korkealla 2014. Todellakaan ei paritalon puolikasta pääkaupunkiseudulta silloin saanut 100000€:lla. Pankit vaativat vakuuksia lainaan. Mikä tarkoittaa säästöjä/henkilötakausta. Joissakin piireissä sitä kummasti omaisuus karttuu jo lapsena. Jenni oli ahkera säästämään, mutta mistä rahat tulivat. Tuskin pelkästään kesätöistä. Aika monta vuotta saa kesätöitä tehdä, että niistä kertyy 10000€. Kaikki ei synny kultalusikka suussa. Jennin tausta siis, varakkaat vanhemmat...

Jyrki on käyttänyt rahansa elämiseen ja harrastuksiin. Säästöön ei ole jäänyt ja omat vanhemmat eivät ole pystyneet takaamaan lainaa asunnon ostoon. Jyrki tehnyt töitä, mutta miksi hänellä ei ole luottokorttia? Vai onko eletty pikavipeillä, luottotiedot menneet vai mikä on homman nimi?

 Jenni etsii oikeasti varakasta ja ihan toisen tyylistä miestä. Tekosyitä tuollaiset taloudelliset peruspalikat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenni nettoaa hyvin kun saa rivarinsa kaupaksi. Jossakin näin laskelman, jossa viestijä tiesi mitä rivari oli maksanut silloin kun Jenni oli sen ostanut ja myy nyt oletetulla hinnalla. Saa muhkean pesämunan  (eli jopa 100 000 nettoaa) uuden ja isomman asunnon hankintaan, joten on varaa. Helsingin seudullakin on valinnanvaraa asuntoja eri hintaluokissa.#####

 

Heh, ensinnäkin Jenni vasta muutaman vuoden maksanut asuntoaan. Tuskin on ihan 20-vuotiaana lainaa ottanut. On maksanut varainsiirtoveron asunnosta mikä on  monta tonnia, muuttoon menee rahaa, Lisäksi asuntojen hinnat on sodan alkamisen jälkeen tulleet n. 10 % alas Hgin seudulla. Aika vaikea kuvitella että Jenni olisi n. 5 vuotta sitten saanut tuon alle 100 000 eurolla, jos nyt hinta on n. 200 000 e. Eli se joka "tiesi" asunnon hin

Älä mä otin tasa erä lainan. Ekat 10v laina lyheni 10k€ vuosi. Nyt se lyhenee 6k€.

Jennille turvallisuus tuntuisi olevan ensisijaisesti taloudellista turvallisuutta. Tämä koko kuvio näyttäisi todella pinnalliselta ja materialistiselta, MIKÄLI Jyrki itse ei olisi sarjan alussa esittäytynyt ns. perinteisten sukupuoliroolien kannattajana. Jos hän haluaa naisen ottavan perinteisen kotiäidin roolin, hoitavan kotityöt, lasten kasvattamisen ynnä muut, niin vastineeksi pitäisi itse pystyä ottamaan se perinteisen miehen rooli siihen kuuluvine vastuineen.

Vierailija kirjoitti:

Jenni nettoaa hyvin kun saa rivarinsa kaupaksi. Jossakin näin laskelman, jossa viestijä tiesi mitä rivari oli maksanut silloin kun Jenni oli sen ostanut ja myy nyt oletetulla hinnalla. Saa muhkean pesämunan  (eli jopa 100 000 nettoaa) uuden ja isomman asunnon hankintaan, joten on varaa. Helsingin seudullakin on valinnanvaraa asuntoja eri hintaluokissa.#####

 

Heh, ensinnäkin Jenni vasta muutaman vuoden maksanut asuntoaan. Tuskin on ihan 20-vuotiaana lainaa ottanut. On maksanut varainsiirtoveron asunnosta mikä on  monta tonnia, muuttoon menee rahaa, Lisäksi asuntojen hinnat on sodan alkamisen jälkeen tulleet n. 10 % alas Hgin seudulla. Aika vaikea kuvitella että Jenni olisi n. 5 vuotta sitten saanut tuon alle 100 000 eurolla, jos nyt hinta on n. 200 000 e. Eli se joka "tiesi" asunnon hinnan puhuu paskaa jos tuollaista väittää. Tai sitten asunto on ollut täysi pommi missä on kaikki laitettu uusiksi lattiasta kattoon.Ja eikös tuo ollut

Me myytiin tuolta naapurikorttelista asunto kuusi vuotta sitten, toki isompi eli ei nyt suoraan verrannollinen, mutta veikkaan että Jennin kämppä on saattanut huidella jossain 150 K tietämillä silloin. Eli jos saa tuon pyyntihintansa niin tekee kyllä ihan kivan voiton. Asuntolaina hällä varmaan on, mutta lainoistahan maksellaan periaatteessa ensimmäiset viisi vuotta melkein korkoja pois, eli varsinainen laina ei ole ehkä hirveästi lyhentynyt mutta eiköhän sieltä kuitenkin jotain mahdollisen myyntivoiton päälle tule. Tuo 100K on aika optimistinen mutta toki kiva jos onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenni nettoaa hyvin kun saa rivarinsa kaupaksi. Jossakin näin laskelman, jossa viestijä tiesi mitä rivari oli maksanut silloin kun Jenni oli sen ostanut ja myy nyt oletetulla hinnalla. Saa muhkean pesämunan  (eli jopa 100 000 nettoaa) uuden ja isomman asunnon hankintaan, joten on varaa. Helsingin seudullakin on valinnanvaraa asuntoja eri hintaluokissa.#####

 

Heh, ensinnäkin Jenni vasta muutaman vuoden maksanut asuntoaan. Tuskin on ihan 20-vuotiaana lainaa ottanut. On maksanut varainsiirtoveron asunnosta mikä on  monta tonnia, muuttoon menee rahaa, Lisäksi asuntojen hinnat on sodan alkamisen jälkeen tulleet n. 10 % alas Hgin seudulla. Aika vaikea kuvitella että Jenni olisi n. 5 vuotta sitten saanut tuon alle 100 000 eurolla, jos nyt hinta on n. 200 000 e. Eli se joka "tiesi" asunnon hinnan puhuu paskaa jos tuollaista väittää. Tai sitten asunto on ollut täysi pommi missä on kaikki lai

Mitä sä selität lainasta maksellaan ekat viisi vuotta korkoja pois???

Vierailija kirjoitti:

Yksilöinä kaikki ok, mutta pareina epäsopivia.

 

Jotain faktaa tulee ensi vuonna tulla. Monta miestä ja naista haki kaudelle. Monelle miehelle esim naista mietitty vai onko vaan ollut yks suht sopiva pari, jotka pistetty yhteen. Millä kriteereillä päätökset tehty. Esim onko syy se, että molemmat tykkää urheilla. Tutkitaanko sopivuutta syvemmin ja miten. Millaisia testejä tehdään. Nämähän ne ihmiskokeessa katsojaa kiinnostaa! 

Nyt hoomoilasena vaan ihmetellään, että kappas täysin sopimattomat pistetty yhteen. Sit kun tietäisi syyt, voisi oppia parisuhde dynamiikasta jotain itse kukin.

Onhan tätä prosessia avattu paljonkin, ainakin alkupään kausilla. 

Vaikka asiat olisivat olleet tasavertaiset, mikään tälle Jennille ei riitä, hän on päällepäsmäri luonteeltaan. Tämä vika on nykynaisista yleistä. Jenni halusi julkisuuteen, ehkä rikas mies näin löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten mua hämää se että 40v mies ilkeää pummia televisiossa.. jyrkil kavereita miksei hemmetti pyytänyt heiltä rahaa lainaan? Vai voiko olla ettei he lainaa

Tämä minuakin ihmetyttää. Onkohan maksan tilipäivänä -kierre ollut jo pitkäänkin läsnä. Vaikka olisi joku yllättäväkin tilanne, en ikinä kehtaisi pyytää lainaa tapailuihmiseltä. Saati televisiossa.

Meillehän ei tällaista näytetty. Tästä lainaamisesta on vain Jennin kertomus ja versio. Kuten sanottu, en olisi itsekään Jyrkiä puolisokseni valinnut, mutta johtui ihan muista asioista kuten tietyistä luonteenpiirteistä. En silti purematta niele Jennin versiota näistä raha-asioistakaan, koska televisiossa näytetyn perusteella Jenni oli vaativa ja kohtuuton pikkuasioissa sekä näki asiat aika itsekeskeisesti. Jennille status ja materia merkitsevät paljon, eikä siinä mitään, mutta puhui Jyrkistä

 

ihan asiallisesti puhui rahasta, miten tuo olisi sitten mielestäsi pitänyt ilmaista?

 mutta lainoistahan maksellaan periaatteessa ensimmäiset viisi vuotta melkein korkoja pois

Riippuu onko annuiteetti- vai tasalyhennyslaina. 

ps..kannattaa ottaa tasalyhennys. Annuiteettilainasa on aina sama maksuerä ja korkojen noustessa laina-aika voi venyä vuosilla. Kannattaa vaikka kitkutella ja maksaa lyhennykset tasavauhtia.

Nyt ottavat jälleen huimia spekulaatiokierteitä nämä lainat ja ulosotot sun muut. Kertokaa nimenne, niin pistämme teistä huhumyllykierteen liikkeelle. Varmaan OK. Näinköhän?

Vierailija kirjoitti:

 mutta lainoistahan maksellaan periaatteessa ensimmäiset viisi vuotta melkein korkoja pois

 

 

Riippuu onko annuiteetti- vai tasalyhennyslaina. 

ps..kannattaa ottaa tasalyhennys. Annuiteettilainasa on aina sama maksuerä ja korkojen noustessa laina-aika voi venyä vuosilla. Kannattaa vaikka kitkutella ja maksaa lyhennykset tasavauhtia.

Jatkoa....itsellä oli aikanaan annuiteetti ja kyllä vitutti kun maksoi ja alussa laina lyheni etanavautia.Lopussa tietysti päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyrkihän täytti kaikki nuo vaatimukset. Ei ollut exnaisystäviä jäänyt kavereiksi (Jenni ilmeisesti epävarma itsestään kun haluaa katkoa miehen naispuolisia kaverisuhteita). Jyrki ei luvannut kuuta taivaalta vain sen takia että Jenni sen halusi kuulla. Puhui rehellisesti ja realistisesti. Eikä Jyrki varmasti olisi häntä pettänyt. Vaikutti mieheltä joka osaa sitoutua oikeasti siihen yhteen naiseen kerrallaan.

Siinä mielessä Jyrki oli juuri Jennin toivoma turvallinen mies. Jyrki oli siis oikeassa sanoessaan ohjelman jälkeen, että Jennin olisi pitänyt suoraan sanoa toivomansa rikkaampaa miestä.

Jyrki olisi ollut nimenomaan turvallinen mies. Ei olisi kyseenalaistanut Jenniä, ongelmatilanteissa olisi aivan varmasti halannut kunnolla ja sanonut että kyllä me tästä selvitään. Taatusti ei olisi pettänyt Jenniä, olisi ollut rehellinen.

Ja se rakkauden määrä, jonka

Ai Jennin olisi pitänyt tyytyä keneen vaan siksi, että "on paljon yksinäisiä ihmisiä"? Eikä se oikein riitä, että toinen on kiintynyt jos itse ei ole, ei niitä tunteita voi pakottaa. Jennillehän ei tullut Jyrkiä yhtään ikävä erossa ollessa. 

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinä on, että edes silloin kun sohvalla on yksittäinen pariskunta keskustelemasta, niin ei voida puhua asioista suoraan, vaan ruutuun leikataan joku asiantuntijoista sössöttämään geneerisellä tasolla parisuhteiden dynamiikasta, vuorovaikutuksesta, läheisyyden muodostumisesta yms. Ei me katsojat siitä olla kiinnostuneita, vaan haluttaisiin kuulla mitä näillä pareilla on oikeasti menossa!

Nyt jäi täysin pimentoon mm. mikä se ongelma Tainan ja Matin välillä oikeasti oli. Sen sijaan jotain Kanalan lentäviä lauseita tuli koko rahan edestä.

Tämä voisi olla todella kiinnostava ohjelma, mutta tuotanto ja asiantuntijat pilaavat kaiken.

 

Tämä on niin totta. Paskin kausi ikinä.

Ehkä jyrkille on nyt ottajia ohjelman jälkeen, samantyylisiä. Nyt kun kaikki tietävät jyrkin luonteen, luulisi olevan helppo tutustua. Kunhan pulisoehdokkaat eivät sitten halua mitään elämässään.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä jyrkille on nyt ottajia ohjelman jälkeen, samantyylisiä. Nyt kun kaikki tietävät jyrkin luonteen, luulisi olevan helppo tutustua. Kunhan pulisoehdokkaat eivät sitten halua mitään elämässään.

Mä luulen ettei jyrkille kelpaa. Koska ne halukkaat tulee olemaan tasan varmasti just niitä ketä asuu lähiössä koko elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

 mutta lainoistahan maksellaan periaatteessa ensimmäiset viisi vuotta melkein korkoja pois

 

 

Riippuu onko annuiteetti- vai tasalyhennyslaina. 

ps..kannattaa ottaa tasalyhennys. Annuiteettilainasa on aina sama maksuerä ja korkojen noustessa laina-aika voi venyä vuosilla. Kannattaa vaikka kitkutella ja maksaa lyhennykset tasavauhtia.

sen lainan voi myös vaihtaa myöhemmin annuiteetista tasaerään eli mikä kellekin sopii mutta tasaerä kannattaa kyllä myös ja aina tietty muutenkin laina kannattaa maksaa nopeammin pois kun se laina-aika on. 

Korot olivat jo 2014 alhaalla eli 0%+marginaali. Myin itse asuntoni kymmenen vuotta sitten ja tänä päivänä vastaavasta pyydetään aika lailla samaa hintaa. Hintakehitys ei ole ollut pelkkä ylämäkeä. Tuo asunto on voinut ihan hyvin maksaa 170-180k€. 

Käännetään asia näin päin: olet tutustunut mielenkiintoiseen henkilöön. Olette tunteneet pari viikkoa, käytännössä olette tuttavia vaikka vetovoimaa onkin. Et tiedä hänestä mitään, mutta olet jo vähän ihastunut. Hän pyytää sinulta rahaa ja sanoo maksavansa palkkapäivänä takaisin. Antaisitko?

Ps. Katsokaapa Sarjakusettaja tv-sarja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinä on, että edes silloin kun sohvalla on yksittäinen pariskunta keskustelemasta, niin ei voida puhua asioista suoraan, vaan ruutuun leikataan joku asiantuntijoista sössöttämään geneerisellä tasolla parisuhteiden dynamiikasta, vuorovaikutuksesta, läheisyyden muodostumisesta yms. Ei me katsojat siitä olla kiinnostuneita, vaan haluttaisiin kuulla mitä näillä pareilla on oikeasti menossa!

Nyt jäi täysin pimentoon mm. mikä se ongelma Tainan ja Matin välillä oikeasti oli. Sen sijaan jotain Kanalan lentäviä lauseita tuli koko rahan edestä.

Tämä voisi olla todella kiinnostava ohjelma, mutta tuotanto ja asiantuntijat pilaavat kaiken.

 

Tämä on niin totta. Paskin kausi ikinä.

Viime kausi oli mielestäni vielä huonompi itse asiassa