Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Tulot Jenni 36t€

Tulo Jyrki 34 t€

Ja ongelma palkan osalta oli

Vierailija kirjoitti:

Korot olivat jo 2014 alhaalla eli 0%+marginaali. Myin itse asuntoni kymmenen vuotta sitten ja tänä päivänä vastaavasta pyydetään aika lailla samaa hintaa. Hintakehitys ei ole ollut pelkkä ylämäkeä. Tuo asunto on voinut ihan hyvin maksaa 170-180k€. 

Ei ole maksanut ja tämä on tieto.

Vierailija kirjoitti:

Tulot Jenni 36t€

Tulo Jyrki 34 t€

 

Ja ongelma palkan osalta oli

Se että Jykän palkan pitäisi olla jossain 60-100k€ että saisi edes sentin säästöön. Ettei tarvis pummata muijalt mania.

Vierailija kirjoitti:

Korot olivat jo 2014 alhaalla eli 0%+marginaali. Myin itse asuntoni kymmenen vuotta sitten ja tänä päivänä vastaavasta pyydetään aika lailla samaa hintaa. Hintakehitys ei ole ollut pelkkä ylämäkeä. Tuo asunto on voinut ihan hyvin maksaa 170-180k€. 

Enkä usko että tulee tuota enempää saamaan nyt myydessä, ei missään tapauksessa 200k€. Vuokratontti, sähkölämmitys & huonohko energialuokka, rv. 1985 😬 Mutta toisaalta todella hyvä pohja, kiva piha ja muuttovalmis hyvä kunto. Kyllä myynnistä jotain varmasti jää taskun pohjalle, eiköhän laina ole lyhentynyt mukavasti.

Vierailija kirjoitti:

Tulot Jenni 36t€

Tulo Jyrki 34 t€

 

Ja ongelma palkan osalta oli

Exactly.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä jyrkille on nyt ottajia ohjelman jälkeen, samantyylisiä. Nyt kun kaikki tietävät jyrkin luonteen, luulisi olevan helppo tutustua. Kunhan pulisoehdokkaat eivät sitten halua mitään elämässään.

 

Mä luulen ettei jyrkille kelpaa. Koska ne halukkaat tulee olemaan tasan varmasti just niitä ketä asuu lähiössä koko elämänsä.

        Ideahan tässä ohjelmassa on se, että jos tämän ohjelman kautta valitun puolison kanssa ei natsaa, niin kyllä ohjelmasta saa niin paljon näkyvyyttä että jatkossa on runsaasti yhteydenottoja ja vientiä. En usko, että kaikki naiset heti tyrmää ohjelman takia Jyrkin, koska mielestäni ohjelmassa Jyrkistä ei saanut mitenkään huonoa kuvaa, päinvastoin ihan charmikas mies on. Naisen pitää vaan nähdä se potentiaali, jos tyrmää heti, niin ei sitten ole oikea mätsi mutta voi päästä hyvä mies karkuun.

Sama käy Haille ja Matille, hyviä miehiä ja varmasti on vientiä jatkossakin. Matistä en siis myöskään saanut minkäänlaista negatiivista kuvaa ohjelmassa, Tainasta taas sain ja hänen käytöksensä jäikin täysin mysteeriksi ja en ymmärtänyt ollenkaan hänen ahdistusta ja kiukuttelua.

'Jennille status ja asema merkitsee paljon ja ei siinä mitään.' 

 Kyllä siinä mielestäni mätää on, jos hän olettaa toisen tuovan suhteeseen nämä. Merkonomi-konttoristin pitää sitten lähteä kouluttamaan itseään/hankkimaan ihan itse se asema. Voihan se perintönäkin tulla, mutta sillä ei sitten pidä pullistella. Hävettääkö naisena nämä onnenonkijat.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka asiat olisivat olleet tasavertaiset, mikään tälle Jennille ei riitä, hän on päällepäsmäri luonteeltaan. Tämä vika on nykynaisista yleistä. Jenni halusi julkisuuteen, ehkä rikas mies näin löytyy.

Tuskimpa löytyi rikasta miestä. Päsmäröinnin lisäksi kun on vielä julkisuudessa haukkui. Rikkailla miehillä on valinnan varaa naisissa. 

Asiantuntijoiden olisi pitänyt olla ihan konkreettisesti paikalla puhumassa heti, kun pareilla alkoi olla ongelmia. Anna sai alussa melskata ihan huolella, ei puututtu. Taina alkoi draamaileen/ sairastuun, ei puutuutu, matti vvaan kylmästi hotelliin ilman selityksiä. 

Jyrki ei jennin kanssa pystynyt puhumaan, vaan alkoi itkeä tai mököttää. Olisi todella ollut kaikilla asiantuntija interventioon.

Jyrkihän oli viime vuonna tienannut melkein yhtä paljon kuin Jenni. eli Jennille ei kelpaa, että miehellä on sama tulotaso. Pitää olla rikkaampi mies. Sen olisi voinut kyllä sanoa ihan suoraan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 mutta lainoistahan maksellaan periaatteessa ensimmäiset viisi vuotta melkein korkoja pois

 

 

Riippuu onko annuiteetti- vai tasalyhennyslaina. 

ps..kannattaa ottaa tasalyhennys. Annuiteettilainasa on aina sama maksuerä ja korkojen noustessa laina-aika voi venyä vuosilla. Kannattaa vaikka kitkutella ja maksaa lyhennykset tasavauhtia.

sen lainan voi myös vaihtaa myöhemmin annuiteetista tasaerään eli mikä kellekin sopii mutta tasaerä kannattaa kyllä myös ja aina tietty muutenkin laina kannattaa maksaa nopeammin pois kun se laina-aika on. 

 

Tasalyhennys vain jos laina on mitoitettu niin että selviää korkojen noustessakin. Meillä on tämä, otettu kymmenisen vuotta sitten ja kyllähän se kiristi taloutta korkojen noustessa vaikka lainaa oli hyvin ehditty jo lyhentääkin. Mutta nimenomaan haluttiin että laina lyhenee tasaisesti ja lainan kokonaiskulut pysyvät minimissä, ja on mukautettu muuta elämää sitten tilanteen mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinä on, että edes silloin kun sohvalla on yksittäinen pariskunta keskustelemasta, niin ei voida puhua asioista suoraan, vaan ruutuun leikataan joku asiantuntijoista sössöttämään geneerisellä tasolla parisuhteiden dynamiikasta, vuorovaikutuksesta, läheisyyden muodostumisesta yms. Ei me katsojat siitä olla kiinnostuneita, vaan haluttaisiin kuulla mitä näillä pareilla on oikeasti menossa!

Nyt jäi täysin pimentoon mm. mikä se ongelma Tainan ja Matin välillä oikeasti oli. Sen sijaan jotain Kanalan lentäviä lauseita tuli koko rahan edestä.

Tämä voisi olla todella kiinnostava ohjelma, mutta tuotanto ja asiantuntijat pilaavat kaiken.

 

Tämä on niin totta. Paskin kausi ikinä.

No niin on. Mitä viihdettä se on, että katsojille tulee ikävä olo? Se asiantuntijoiden yleistasolla liikkuva lässynlää oli tuskastuttavaa kuunneltavaa. Teki mieli huutaa että juujuu, hieno aforismi mutta entä ne näiden ihmisten todelliset ongelmat?!? Kaikki näkivät että Taina ei kelpuuttanut aviomiestään edes kantamaan laukkuaan sisään asuntoon. Näytettiin, miten Taina häipyi sieltä Oulusta (jossa oli viettänyt aikaansa siskonsa luona). Mutta ei kerrottu, miksi, mikä oli ongelma, miten tällainen ongelma ratkaistaan, kukaan terapeuttipsykologi ei puuttunut asiaan. Lopputulos: katsojat ihmettelevät että mitä tapahtui?? Ja arvailevat omiaan.

Paskin kausi ikinä.

Enkä usko että tulee tuota enempää saamaan nyt myydessä, ei missään tapauksessa 200k€. Vuokratontti, sähkölämmitys & huonohko energialuokka, rv. 1985 😬 Mutta toisaalta todella hyvä pohja, kiva piha ja muuttovalmis hyvä kunto. Kyllä myynnistä jotain varmasti jää taskun pohjalle, eiköhän laina ole lyhentynyt mukavasti.

Sähkölämmitys karsii 95 % ostajista heti pois . Kasaritalot on muutenkin ihan pommeja, toki ysärit vielä huonompia. Kaiken kaikkiaan paritalossa on se ongelma että maksajia on vain 2 osallista kun tulee kuluja. Iso kerrostaloyhtiö on kaikkein kustannustehokkain koska maksajia on valtavasti. jos nyt itse saisin valita mihin muuttaisin niin satavrmasti valitsisin jonkun sata vuotta vanhan (suojellun) talon missä on metrin paksuiset seinät, ihanat leveät ikkunalaudat joilla voi vaikka istua ja vanhan talon henki ja kummitukset. Ikimaailmassa en muuttaisi mihinkään rivariin tai paritaloon. Jos omakotiasuminen kiinnostaa niin sen pitää olla nykyaikainen, hyvällä laaduntarkkailulla tehty ja hiekkaisen mäen päällä ettei vedet keräänny ja mädätä taloa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä jyrkille on nyt ottajia ohjelman jälkeen, samantyylisiä. Nyt kun kaikki tietävät jyrkin luonteen, luulisi olevan helppo tutustua. Kunhan pulisoehdokkaat eivät sitten halua mitään elämässään.

 

Mä luulen ettei jyrkille kelpaa. Koska ne halukkaat tulee olemaan tasan varmasti just niitä ketä asuu lähiössä koko elämänsä.

 

        Ideahan tässä ohjelmassa on se, että jos tämän ohjelman kautta valitun puolison kanssa ei natsaa, niin kyllä ohjelmasta saa niin paljon näkyvyyttä että jatkossa on runsaasti yhteydenottoja ja vientiä. En usko, että kaikki naiset heti tyrmää ohjelman takia Jyrkin, koska mielestäni ohjelmassa Jyrkistä ei saanut mitenkään huonoa kuvaa, päinvastoin ihan charmikas mies on. Naisen pitää vaan nähdä se potentiaali, jos t

Jännä. Naisena ajattelen että ohjelma pilasi loputkin mahdollisuudet Jyrkin löytää nainen.

Hai ja Matti tulee varmasti hyötymään ohjelman julkisuudesta 

Ei mitään kivaa sanottavaa Jennistä. Hyvä, että tuli ilmi millainen ihminen hän on ja millaiset arvot hän omaa, niin osaa miehet pysyä kaukana :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyrkille peukkuja viimeisestä jaksosta. Luulis Jenniä hävettävän minkä kuvan loi Jyrkistä.

 

Jenni ei taida valitettavasti osata edes hävetä tai edes ymmärrä tehneensä väärin. 

Mitä Jenni teki väärin?  Yritti ja yritti. Yritti keskustella aiheesta, toinen mököttää.

Yritti kysellä aiheesta= toinen mököttää..

Jenni antoi mahdollisuuden loppuun asti mut Jyrki ei halunnut antaa mitään.

Niin ei tosiaan ymmärrä tehneensä väärin. Tuo toisen julkinen nöyryyttäminen oli sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä jyrkille on nyt ottajia ohjelman jälkeen, samantyylisiä. Nyt kun kaikki tietävät jyrkin luonteen, luulisi olevan helppo tutustua. Kunhan pulisoehdokkaat eivät sitten halua mitään elämässään.

 

Mä luulen ettei jyrkille kelpaa. Koska ne halukkaat tulee olemaan tasan varmasti just niitä ketä asuu lähiössä koko elämänsä.

 

        Ideahan tässä ohjelmassa on se, että jos tämän ohjelman kautta valitun puolison kanssa ei natsaa, niin kyllä ohjelmasta saa niin paljon näkyvyyttä että jatkossa on runsaasti yhteydenottoja ja vientiä. En usko, että kaikki naiset heti tyrmää ohjelman takia Jyrkin, koska mielestäni ohjelmassa Jyrkistä ei saanut mitenkään huonoa kuvaa, päinvastoin ihan charmikas mies on. Naisen pitää vaan nähdä se potentiaali, jos tyrmää heti, niin ei sitten ole oikea mätsi mutta voi päästä hyvä mies karkuun.

 

Sama käy Haille ja Matille, hyviä miehiä ja varmasti on vientiä jatkossakin. Matistä en siis myöskään saanut minkäänlaista negatiivista kuvaa ohjelmassa, Tainasta taas sain ja hänen käytöksensä jäikin täysin mysteeriksi ja en ymmärtänyt ollenkaan hänen ahdistusta ja kiukuttelua.

Hyvin sanottu 👍 Eiku sanoitettu 😁

Mä luulen että tää negatiivisiin kuva joistain osallistujista jää ainoastaan meille jotka vatvotaan ohjelmaa liikaa vauvapalstalla. Useimmat kattoo jaksot kertaalleen, saavat jonkin suht neutraalin vaikutelman ja that's it. Täällä teoriat narsismista ja talousvaikeuksissa ja mt-ongelmista sit ottaa kierroksia, mutta ns. suurin yleisö ei niistä tiedä mitään ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ohjelmassa huomaa ihmisten eron. Toinen ottaa asuntolainan parikymppisenä, kartuttaa täten omaisuuttaan ja on viimeistään nelikymppisenä velaton.

Toinen elää huliviliasenteella, on nelikymppisenä rahaton.

Kumpi onnistui paremmin?

Se, jolla oli hauskempaa. Omaisuus ei tee onnelliseksi. Itse elelin leveästi, koska tiesin periväni joka tapauksessa pari miltsiä. 

Vierailija kirjoitti:

Eniten mua hämää se että 40v mies ilkeää pummia televisiossa.. jyrkil kavereita miksei hemmetti pyytänyt heiltä rahaa lainaan? Vai voiko olla ettei he lainaa

Tämä minuakin ihmetyttää. Onkohan maksan tilipäivänä -kierre ollut jo pitkäänkin läsnä. Vaikka olisi joku yllättäväkin tilanne, en ikinä kehtaisi pyytää lainaa tapailuihmiseltä. Saati televisiossa.

Erikoista tosiaan. Itse en ainakaan lainaisi henkilölle enää jolta joutuu sitten pyytelemään omia rahoja takaisin moneen kertaan. Tosin jo nuorena päätin etten pyydä keneltäkään lainaksi rahaa. Vastaavasti en myöskään lainaa muille.

Ihana nähdä, että Venla ja Karl ovat vielä yhdessä. Muistaakseni Venla haukuttiin tällä palstalla aivan totaalisesti, vaikka ei hän tehnyt mitään väärää. Itki parissa ekassa jaksossa, mikä on ymmärrettävää. Mutta halusi aidosti Karlin kanssa yrittää, heillä oli kosketustakin vaikka Venla sanoi ettei vetovoimaa aluksi ollut. Katsojat ovat usein liian kriittisiä jos osallistujat eivät heti rakastu toisiinsa ja uskaltavat vähän näyttää negatiivisia tunteita.