Sanna Ukkolalta tärkeä ulostulo draaman sisällön politisoitumisesta

Vierailija kirjoitti:

Kääntyy tarkoitustaan vastaan tuollainen tuputtaminen. Oikein juonikas tietysti olisi tietoinen tästä vaikutuksesta.

Vihervassut ovat niin ison hybriksen vallassa, etteivät enää edes peittele tarkoitusperiään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun vasemmisto on hädässä, se keskittyy haukkumaan muita. Oletteko huomanneet samaa? Revitään vastakkainasettelua ihan mistä tahansa ja sitten iskeekin täysi persu-tourette.

 

Todellakin on huomattu. Olisi joskus mukava riidellä ihan kunnolla asioista, mutta tosiaan, yhtään oikeaa argumenttia ei tule. Ja tuo henkilöön meneminen on mennyt noilla suorastaan kuvottavaksi. 

Juuri näin. Purra ei ole munkaan lempihahmoja, mutta ihmisessä pitää olla jotain pahasti pielessä, jos ilakoi jonkun keskenmenoista.

Ajatusmaailma on musta ja vailla logiikkaa. Sekin, kun  äärioikeistoa nimitetään terroristeiksi,  yle surutta vertaa kaikkia ei-vasemmistiolaisia näihin rikollisiin.  Sekin on selvittämättä,  miksi juuri nuo tuomitaan terroristeiksi, kun toisaalta kannatetaan kokonaista maailmaa, jonka peruskirjaan kuuluu tietyn kansan kokonaistuhoaminen.  Naurattaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jo 19 sivua sitä, miten persut jankuttaa miten monta asiaa on todistettu olevan niin ja näin, mutta todisteita kysyttäessä ohjataan jollekin haistapaska-sivustolle.

Ei näin persut. Vaikka kuinka venäläistrollien käsikirja sanoo, että toistamalla vale muuttuu todeksi, niin oikeasti se muuttaa vain persut pelleiksi.

Jos et tiedä, mistä tässä yle-tapauksessa puhutaan, niin miksi olet ketjussa? Todisteita on paljon. Pomoja on eronnut (erotettu?). Tässä yksi linkki, ei ole haistapaska-sivusto: 

https://eioototta.fi/putositko-loman-aikana-karryilta-yle-kohussa-tassa…

Tosin tämänkin jälkeen on jo sattunut ja tapahtunut, juurikin nuo ylen Draaman uudet teesit, jonka mukaan on tuotettava "taidetta" taikka muuten...

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten torjunta ja vaikeista asioista vaikeneminen ansaitsee myös elokuvan. Se tiivistyy Radio Novan aamuun, Huutokauppakeisariin ja Puoli seitsemän -ohjelmaan.

Puoli Seitsemän surmanluotia, kukaan ei riitele kenenkään kanssa, ettei kenellekään tule paha mieli.

Elokuvassa rupateltaisiin säästä ja pohdittaisiin oikeita lottonumeroita. Samalla kun Venäjä hyökkää Suomeen, suomalaisten sota käydään siitä, pitääkö laskiaispullassa olla mantelimassa vai hillo.

Lopputuloksen sijaan kuulemme kuitenkin jonkun Arttu Wiskarin hyvän mielen kappaleen, ettei kenellekään tule paha mieli.

Onneksi teillä on superlahjakkaat artistit, kuten Paleface ja Samae Koskinen laajentamassa tietoisuutta nazzien valtaannoususta Suomessa ja ihmisoikeuksien murskautumisesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

17 sivua sitä kuinka mieslapset on yhtä aikaa vihasia äidilleen ja silti piiloutuun sen helman taakse heti kun niitä juttuja kyseenalaistetaan.

Menkää miehet naisten taakse piiloon joka kerta!

Uliuliuli! Mahtaa tehdä hyvää itsetunnolle tämmönen. :' D

Tuota. Eiköhän tässä enemmän puhuta intersektionaalisesta ennakkosensuurista verorahoilla kustannetuissa institutioissa, ylessä ja sessissä. Ja tämän sensuurin vaikutuksesta elokuvien sisältöön ja tekijöiden kavenneeseen mahdollisuuteen kertoa erilaisia tarinoita todellisuudesta. Nyt tuo todellisuus on kutistettu woke-säännöillä ideologian opetusmateriaaliksi.

Nämä Sannan kirjoitukset ovat niin yläpilveä, että pojatkin varmaan tarvitsevat tulkkia ymmärtääkseen. Tosin ei se peukutus ymmärrystä vaadi.

Ja taaskaan sulla ei ollut ensimmäistäkään argumenttia, kulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että saadaan syksyn aikana tämäkin ongelma ratkaistua. Käsittääkseni lopullinen ratkaisu voisi olla sen kaltainen että yle-vero muutetaan vapaaehtoiseksi jolloin ylen tarjontaa saisi katsoa vain jos on maksanut veron. Tämä ratkaisisi ongelman varsin hyvin. Silloin persujen rahaa ei valuisi sellaiseen toimintaa jota he eivät hyväksy ja he voisivat keskittyä oman mediansa seuraamiseen kun suurin osa suomalaisista voisi katsoa vapaaehtoisesti rahoittamiaan ylen ohjelmia. Ainoa syy käsittääkseni persuilla on tämä rahoitus jonka varjolla he pyrkivät vaikuttamaan ylen ohjelmatarjontaa. Jos yle olisi vapaaehtoisen veron takana niin silloin persuilla ei olisi perustetta arvostella tai katsoa tarjontaa. Miltä tämä kuulostaisi???

Kuulostaisi oikein hyvältä tuo vapaaehtoisuus ja toivottavasti olisi eri tasoisia paketteja (ohjelmistojen l

"uskoisin suurimman osan katsovan yleä"

Voit uskoa mitä haluat, mutta miksi pitäisi suurimman osan katsoa YLEä? Ei riitä: vain halukkaat? Ja katsojat rahoittaa sen täydestä.

Vierailija kirjoitti:

On naurettavaa puhua valkoisen miehen oletetusta etuoikeudesta, jota hänellä ei enää ole. Anteeksi, mutta milloin valkoinen mies on ollut Suomessa etuoikeutetussa asemassa?

Jospa nyt koittaisit avata silmäsi ja miettiä asioita oikeasti uhriutumatta. Ja ihan vaan vaikka tutustumalla historiaan niin huomaat asian aika nopeasti. Tietysti voit taas historiassa vedota siihen pahnanpohjimmaiseen mieheen jolla ei ollut oikeasti mitään etuoikeuksia mutta oli kuitenkin oikeus hakata vaimoaan.

On myös totta että miehiä on korostettu opiskelumaailmassa aiemmin ja vasta kun naisten koulutus on normalisoitunut (siis normaalia että nainen opiskelee ja on töissä) tilanne on muuttunut. Joten ihan turhaan siellä kyselet milloin valkoinen mies on ollut etuoikeutettu. Sinä et enää ole, mutta se ei tarkoita ettei niin olisi koskaan ollut.

Ai niin joo, se oli varmaan se mun appiukko ja iso-isät, kun oli molemmissa sodissa, kun oli niitä etuoikeutettuja. Niin sen täytyy olla. eri

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että saadaan syksyn aikana tämäkin ongelma ratkaistua. Käsittääkseni lopullinen ratkaisu voisi olla sen kaltainen että yle-vero muutetaan vapaaehtoiseksi jolloin ylen tarjontaa saisi katsoa vain jos on maksanut veron. Tämä ratkaisisi ongelman varsin hyvin. Silloin persujen rahaa ei valuisi sellaiseen toimintaa jota he eivät hyväksy ja he voisivat keskittyä oman mediansa seuraamiseen kun suurin osa suomalaisista voisi katsoa vapaaehtoisesti rahoittamiaan ylen ohjelmia. Ainoa syy käsittääkseni persuilla on tämä rahoitus jonka varjolla he pyrkivät vaikuttamaan ylen ohjelmatarjontaa. Jos yle olisi vapaaehtoisen veron takana niin silloin persuilla ei olisi perustetta arvostella tai katsoa tarjontaa. Miltä tämä kuulostaisi???

Haluavatko kaikki vassaritkaan katsella Pillupäiväkirjoja, transuiluja synnyttävine miehineen ja Nuorgamin siskosten toilailuja.

Vierailija kirjoitti:

"Jospa nyt koittaisit avata silmäsi ja miettiä asioita oikeasti uhriutumatta. Ja ihan vaan vaikka tutustumalla historiaan niin huomaat asian aika nopeasti. "

Oman suvun historiaa katsomalla ei tuo oikein aukea. Vanhempani, isovanhempani ja heidän vanhemmat ovat paiskineet pää limassa, jotta ovat saaneet katon päänsä päälle. Molempien sukujen talot jääneet karjalaan ja miehet käyneet sodat. En nyt kauheaa glamour eroa näe miehien ja naisten välillä.

Mielestäni esim. Obaman lapset ovat etuoikeutetummassa asemassa kuin esim. minä.

t. Eri

Joo, onhan ne varmaan. Samoin varmaan Erkot, Wahlroosit ja muut vastaavat. Tai jos ajatellaan vaikka prinssi Williamia ja prinsessa Victoriaa, niin kyllä jäädään auttamattomasti jälkeen. Mutta nyt vertaat ainoastaan itseäsi ja omaa sukuasi. Mummoni olisi halunnut opiskelemaan ja oli tosi hyvä oppikoulussa, mutta ei saanut lupaa kun naisia on turha kouluttaa. Nuorempi veli kuitenkin sai luvan. Että oltiinko siinä mielestäsi kovin tasa-arvoisia vaan suosittiinko toista ihan vain siksi että toinen oli poika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdessä Ida Erämaa on älykkö Ukkolan rinnalla.

Tuo näkemys kertoo enemään sun älyntasosta kuin Ukkolasta, kulta.

Ja kullittelusi sinun älyntasostasi.

Sen lähemmäs kenenkään kullia sinä et pääsekään, kulta.

Ylen materiaalista lainattua:

". Millaisia oletuksia teos luo yleisön läsnäolosta? Keitä se ajattelee olevan läsnä eli kuuntelevan tai katsovan teosta? Jos teoksessa on esimerkiksi sovinistista, transfobista tai muuten tiettyä ihmisryhmää halventavaa puhetta, miltä se kuulostaisi kyseisen ihmisryhmän korvin yleisön jäsenenä?"

Koskeeko samat kriteerit esim. feministisiä hahmoja? Eihän nuokaan saa esittää tarinassa negatiivisia näkemyksiä esim. miehistä? Vai onko valkoiset miehet ainoita joita saa haukkua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että saadaan syksyn aikana tämäkin ongelma ratkaistua. Käsittääkseni lopullinen ratkaisu voisi olla sen kaltainen että yle-vero muutetaan vapaaehtoiseksi jolloin ylen tarjontaa saisi katsoa vain jos on maksanut veron. Tämä ratkaisisi ongelman varsin hyvin. Silloin persujen rahaa ei valuisi sellaiseen toimintaa jota he eivät hyväksy ja he voisivat keskittyä oman mediansa seuraamiseen kun suurin osa suomalaisista voisi katsoa vapaaehtoisesti rahoittamiaan ylen ohjelmia. Ainoa syy käsittääkseni persuilla on tämä rahoitus jonka varjolla he pyrkivät vaikuttamaan ylen ohjelmatarjontaa. Jos yle olisi vapaaehtoisen veron takana niin silloin persuilla ei olisi perustetta arvostella tai katsoa tarjontaa. Miltä tämä kuulostaisi???

Kuulostaisi oikein hyvältä tuo vapaaehtoisuus ja toivottavasti olisi eri tasoisia paketteja (ohjelmistojen laajuus) mitä voisi valita. Omasta paketista voisi k

wokepaketti sisältäen p illupäiväkirjat jne jäisi raksimatta 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jospa nyt koittaisit avata silmäsi ja miettiä asioita oikeasti uhriutumatta. Ja ihan vaan vaikka tutustumalla historiaan niin huomaat asian aika nopeasti. "

Oman suvun historiaa katsomalla ei tuo oikein aukea. Vanhempani, isovanhempani ja heidän vanhemmat ovat paiskineet pää limassa, jotta ovat saaneet katon päänsä päälle. Molempien sukujen talot jääneet karjalaan ja miehet käyneet sodat. En nyt kauheaa glamour eroa näe miehien ja naisten välillä.

Mielestäni esim. Obaman lapset ovat etuoikeutetummassa asemassa kuin esim. minä.

t. Eri

Joo, onhan ne varmaan. Samoin varmaan Erkot, Wahlroosit ja muut vastaavat. Tai jos ajatellaan vaikka prinssi Williamia ja prinsessa Victoriaa, niin kyllä jäädään auttamattomasti jälkeen. Mutta nyt vertaat ainoastaan itseäsi ja omaa sukuasi. Mummoni olisi halunnut opiskelemaan ja oli tosi hyvä oppikoulussa, mutta ei saanut

Äitini käyttäytyi minua kohtaan huonosti. Onko siis ok että yhteiskunnallisesti naisia yritetään pistää kostoksi matalaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että saadaan syksyn aikana tämäkin ongelma ratkaistua. Käsittääkseni lopullinen ratkaisu voisi olla sen kaltainen että yle-vero muutetaan vapaaehtoiseksi jolloin ylen tarjontaa saisi katsoa vain jos on maksanut veron. Tämä ratkaisisi ongelman varsin hyvin. Silloin persujen rahaa ei valuisi sellaiseen toimintaa jota he eivät hyväksy ja he voisivat keskittyä oman mediansa seuraamiseen kun suurin osa suomalaisista voisi katsoa vapaaehtoisesti rahoittamiaan ylen ohjelmia. Ainoa syy käsittääkseni persuilla on tämä rahoitus jonka varjolla he pyrkivät vaikuttamaan ylen ohjelmatarjontaa. Jos yle olisi vapaaehtoisen veron takana niin silloin persuilla ei olisi perustetta arvostella tai katsoa tarjontaa. Miltä tämä kuulostaisi???

Haluavatko kaikki vassaritkaan katsella Pillupäiväkirjoja, transuiluja synnyttävine miehineen ja Nuorgamin siskosten toilailuja.

Ainakin minä olen mieluusti katsonut vaikkapa Eränkävijöitä ja vastaavia. Noita mainitsemiasi en katso, kuten en myöskään mitään reality love sitä sun tätä-sarjoja joita mainoskanavat on pullollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen nimeksi pitäisi muuttaa Suomen Uutiset ja vastaavaksi päätoimittajaksi Riikka Purra. Sen jälkeen lähetämme vain meille sopivaa ohjelmaa ja pakotamme kaikki katsomaan sitä. Jokaisen kodin seinälle on pakko ripustaa Purran kasvokuva ja asia tulla tarkastamaan joka yö. Myös MV-lehti ja Seiska pitää nostaa Suomen virallisiksi julkaisuiksi koska niiden sisältö vastaa jo pitkälti puolueemme....oho siis valtiomme propa..uuuups virallista linjaa. Kiellämme myös muiden kuin valkoihoisten lihaa syövien miesten esiintymisen julkisesti. Alistamme naiset ja julistamme 10 lapsen hankkimisen pakolliseksi ja kouluihin haluamme pakollisen perussuomalaisen lukujärjestyksen. Liikuntatunneilla marssimme sopivan musiikin tahtiin ja ylistämme Purraa. UGH

Tuolle meistä tuntuu, kylläkin toisesta ääripäästä. Vielä ihmettelette miksi ei miellytä.

MV-lehti...ongelma on se, että on olemassa, ei se miksi se on olemassa. 

Ei oikeastaan. Ongelma ei ole se, että se on olemassa. Isompi ongelma on, että näyttää olevan joku ideologinen punajoukkio jonka mielestä tuo pitäsi kieltää ilman muita perusteita kuin se, että se miellytä tätä punajoukkiota. Mutta se vaan kuvastaa tämän punajoukkion ylimielistä suhtautumista perusvapauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Kammottavaa. Jotenkin stasilaista ajatusmaailmaa. Valvotaan muiden ajatuksiakin. 

Jenkkilässä oli 1930-1960-luvuilla Hays ohjeisto säätelemässä viihdeteollisuuden tuotteiden sisältöä. Nyt Ylellä on sama ihanan raikas tuulahdus menneisyydestä.

Haysin ohjeisto, viralliselta nimeltään elokuvien tuotantosäännöstö (engl. Motion Picture Production Code) oli vuosien 19301968 aikana yhdysvaltalaisia elokuvia säädellyt ohjeisto, joka määräsi elokuvayhtiöt itsesensuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että saadaan syksyn aikana tämäkin ongelma ratkaistua. Käsittääkseni lopullinen ratkaisu voisi olla sen kaltainen että yle-vero muutetaan vapaaehtoiseksi jolloin ylen tarjontaa saisi katsoa vain jos on maksanut veron. Tämä ratkaisisi ongelman varsin hyvin. Silloin persujen rahaa ei valuisi sellaiseen toimintaa jota he eivät hyväksy ja he voisivat keskittyä oman mediansa seuraamiseen kun suurin osa suomalaisista voisi katsoa vapaaehtoisesti rahoittamiaan ylen ohjelmia. Ainoa syy käsittääkseni persuilla on tämä rahoitus jonka varjolla he pyrkivät vaikuttamaan ylen ohjelmatarjontaa. Jos yle olisi vapaaehtoisen veron takana niin silloin persuilla ei olisi perustetta arvostella tai katsoa tarjontaa. Miltä tämä kuulostaisi???

Kuulostaisi oikein hyvältä tuo vapaaehtoisuus ja toivottavasti olisi eri tasoisia paketteja (ohjelmistojen l

Suurteoskin jäisi tilaamatta

https://www.imdb.com/title/tt2190421/

Vierailija kirjoitti:

Ylen ohjeesta

"Kuka tai ketkä ovat teoksen päähenkilöt? Mitä sukupuolta he oletetusti edustavat? Missä suhteessa se on tuottavan tahon muihin tuotantoihin?"

Rahaa ei tule, jos ei ole päähenkilöt oikeaa sukupuolta

Eniten tukea saa, jos päähenkilö on värillistetty neliraajahalvaantunut translesbopygmi.

Vierailija kirjoitti:

Jo 19 sivua sitä, miten persut jankuttaa miten monta asiaa on todistettu olevan niin ja näin, mutta todisteita kysyttäessä ohjataan jollekin haistapaska-sivustolle.

Ei näin persut. Vaikka kuinka venäläistrollien käsikirja sanoo, että toistamalla vale muuttuu todeksi, niin oikeasti se muuttaa vain persut pelleiksi.

Sinä et ole pystynyt kumoamaan yhtäkään esitettyä väitettä tai esittämään vasta-argumentteja. Suustasi roiskuu vain pelkkiä perskokkareita.

Näin Ylen ohjeistus alkaa

"Alkusanat

Feministinen taskudramaturgi on käsikirjoitustyökalu, jonka tarkoituksena on kehittää tulevaisuuden elokuva-, TV- ja radiotuotantoja tasa-arvoisemmaksi ja tiedostavammaksi."