Sanna Ukkolalta tärkeä ulostulo draaman sisällön politisoitumisesta

Ei mikään ihme että Ville nosti kytkintä pomon paikalta. Pikkuhiljaa rupeaa paljastumaan, kuinka Yle on ottanut vahvan roolin poliittisena vaikuttajana ja istuttanut äärilaidan ideologiat kaikkiin päätöksentekopisteisiin sekä jopa toimittajien ohjauskeen.

Yleen pitää pistään kunnon siivous käyntiin. Lisäksi Ylestä pitää tehdä media, jonka eri osapuolet kokevat samalla tavoin omakseen, niin liberaalit, konservatiivit kuin vasemmistolaiset tai oikeistolaiset. Nyt ainoastaan nelikentän yksi kulma on hyvin tyytyväinen Ylen tuotantoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäonnistumisen mahdollisuutta ei tavallaan ole olemassakaan jos sosiaaliset ja muut hierarkiat saadaan rakennettua alfanarttupiirin haluamalla tavalla.

Niin, ennenhän ne tehtiin alfaurospiirin haluamalla tavalla, joka oli ihan yhtä huono. Jotenkin olen toivonut, että nykyään osattais jo mennä sillä keskitiellä.

Luomalla uusia hierarkisia järjestelmiä, joiden nokkimisjärjestykset asioiden määrittelemisen suhteen noudattavan hierarkiasäätelyä haluavien tahojen tahtoa. Tungetaan ärsykit pohjalle, suosikit keskikastiin ja oma hovi huipulle. Yliopistojen yhteiskuntataiteellisten tiedekuntien alfanarttukilpailu noudattaa aika pitkälle tätä kaavaa. Hyväsiskojärjestelmä toimii uutena institutiona ja sosiaalisen konstruktionismin eri alalajien muotiparadigmat opetussuunnitelmana.

Oikeasti se tarkoittaa, ett

No oliko se vanha hierarkiajärjestelmä sen parempi, paitsi että siinä hierarkiassa ylimpänä oli joku mies joka keräsi samanlaisen hierarkian? Sekä status quo olisi pitänyt pitää? Nykyään mennään äärilaidasta toiseen, joka on ihan yhtä huono juttu.

On naurettavaa puhua valkoisen miehen oletetusta etuoikeudesta, jota hänellä ei enää ole. Anteeksi, mutta milloin valkoinen mies on ollut Suomessa etuoikeutetussa asemassa? Milloin suomalainen mies on voinut olettaa elämältä muuta kuin sitä, että työtä tekemällä saa toimeentulon? On harhaista väittää, että mies pitäisi lähtökohtaisesti itsellään jotain muita "etuoikeuksia". Jos mies on tehnyt työnsä hyvin, silloin on voinut saada, nimenomaan saada, itselleen rouvan ja lapsiakin. Mutta nämä on täytynyt pitää myös leivässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkola voi olla persujen viisauden jumalatar, mutta meille normaaleille hän on kyllä pelkkä persuja huudattava pullanaamainen narttu, joka ei pärjää oikeiden journalistien joukossa.

Kun vassu on lähellä, niin naisviha ei ole kaukana. Mitä mieltä olisit vastaavasta luonnehdinnasta Marinista?

Ulkomuoto kertoo ihmisestä paljonkin. Terveydestä ja elämäntavoista mm. Ei niitä vähänkään inhimillisyyttä omaava käytä  lyömäaseena. Mitä tulee vertailuun luonnehdinnasta Mariniin, niin kyllä hänen saamansa osuus naisvihaa on takuulla suurempi kuin Purran.  Edelleen, päivittäin hänestä suollatte paljon rumempia nimityksiä, kuin tuo ylläkirjoitettu. Muinoin oli ihmisiä, jotka tunsivat kekkosvihaa, nyt jotkut kieriskelevät marinvihassa. Saattaa olla, että seuraava xxxviha on jo kehittymässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun vasemmisto on hädässä, se keskittyy haukkumaan muita. Oletteko huomanneet samaa? Revitään vastakkainasettelua ihan mistä tahansa ja sitten iskeekin täysi persu-tourette.

 

Todellakin on huomattu. Olisi joskus mukava riidellä ihan kunnolla asioista, mutta tosiaan, yhtään oikeaa argumenttia ei tule. Ja tuo henkilöön meneminen on mennyt noilla suorastaan kuvottavaksi. 

Ei jumalauta, tässäkin ketjussa useampi vassari yrittää parhaansa teidän kans ja te kategorisesti estätte keskustelun ja nyt syytätte siitäkin vasemmistoa?

Onks mitään mitä te teette itse teidän omaa vikaa/vastuuta?

Täällä on yksi (kaksi?) sellaista vanhan linjan demaria, joilla se fokus on taloudessa. Se on ok.  Sinä olet varmaan se vassari, joka selitti oman taloussosialismi-ideologiansa (?) Mutta valtaosa on näitä: "Ukkola on (lisää tähän joku ala-arvoinen adjektiivi)" -ihmisiä. Ylellä se ongelma on kuitenkin nimenomaan tässä uudessa vasemmistolinjauksessa, jossa korostuu nämä DEI-jutut ja intersektionaalinen feminismi ym. Näihin asioihin ei tule mitään argumentteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkola voi olla persujen viisauden jumalatar, mutta meille normaaleille hän on kyllä pelkkä persuja huudattava pullanaamainen narttu, joka ei pärjää oikeiden journalistien joukossa.

Kun vassu on lähellä, niin naisviha ei ole kaukana. Mitä mieltä olisit vastaavasta luonnehdinnasta Marinista?

Ulkomuoto kertoo ihmisestä paljonkin. Terveydestä ja elämäntavoista mm. Ei niitä vähänkään inhimillisyyttä omaava käytä  lyömäaseena. Mitä tulee vertailuun luonnehdinnasta Mariniin, niin kyllä hänen saamansa osuus naisvihaa on takuulla suurempi kuin Purran.  Edelleen, päivittäin hänestä suollatte paljon rumempia nimityksiä, kuin tuo ylläkirjoitettu. Muinoin oli ihmisiä, jotka tunsivat kekkosvihaa, nyt jotkut kieriskelevät marinvihassa. Saattaa olla, että seuraava xxxviha on jo kehittymässä.&n

Vierestä. Kyllä tuo purraviha on ihan omaa luokkaansa, eikä siitä kirjoiteta mediassa. Purraa saa haukkua, eikä se ole ongelma. Vihervasemmistolaista ideologiaa tunnustavaa naista ei saa hakkua, kaikkia muita saa. Tämä on median ja suuren naisjoukon näkemys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että saadaan syksyn aikana tämäkin ongelma ratkaistua. Käsittääkseni lopullinen ratkaisu voisi olla sen kaltainen että yle-vero muutetaan vapaaehtoiseksi jolloin ylen tarjontaa saisi katsoa vain jos on maksanut veron. Tämä ratkaisisi ongelman varsin hyvin. Silloin persujen rahaa ei valuisi sellaiseen toimintaa jota he eivät hyväksy ja he voisivat keskittyä oman mediansa seuraamiseen kun suurin osa suomalaisista voisi katsoa vapaaehtoisesti rahoittamiaan ylen ohjelmia. Ainoa syy käsittääkseni persuilla on tämä rahoitus jonka varjolla he pyrkivät vaikuttamaan ylen ohjelmatarjontaa. Jos yle olisi vapaaehtoisen veron takana niin silloin persuilla ei olisi perustetta arvostella tai katsoa tarjontaa. Miltä tämä kuulostaisi???

minulle ainakin kokkareena kelpaa :D ! En tosin usko, että vasemmistopuolueet tätä kannattavat

Tietenkin jos käytetään Ylen rakentamaa tekniikkaa kaupalliseen toimintaan muiden kanavien tarkoitukseen syntyy siitä oikeus laskuttaa siitä. Eihän siinä kai ole ongelmaa. Mutta mainitsemani järjestely olisi sellainen joka toimisi. Maksat veron jos katsot ja jos et katso niin et maksa. Mielestäni aika demokraattinen toimintamalli. Eikä mikään mahdoton edes toteuttaa nykytekniikalla.

Vierailija kirjoitti:

Viihde on aina ollut politisoitua. Aina. Mitä se taas vinkuu.

Ja tuo maksilaiswokeistinen tuputus on itsessään viihdettä. Menee aina todellisuuden sivusta.  Hauska kuunnella miten asioita väännetään,  tai väkisin täytyy sujauttaa yleläinen pukin sorkka johonkin kohtaan,  jotta pääsee toistekin asiantuntijaksi.

Jo 19 sivua sitä, miten persut jankuttaa miten monta asiaa on todistettu olevan niin ja näin, mutta todisteita kysyttäessä ohjataan jollekin haistapaska-sivustolle.

Ei näin persut. Vaikka kuinka venäläistrollien käsikirja sanoo, että toistamalla vale muuttuu todeksi, niin oikeasti se muuttaa vain persut pelleiksi.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että saadaan syksyn aikana tämäkin ongelma ratkaistua. Käsittääkseni lopullinen ratkaisu voisi olla sen kaltainen että yle-vero muutetaan vapaaehtoiseksi jolloin ylen tarjontaa saisi katsoa vain jos on maksanut veron. Tämä ratkaisisi ongelman varsin hyvin. Silloin persujen rahaa ei valuisi sellaiseen toimintaa jota he eivät hyväksy ja he voisivat keskittyä oman mediansa seuraamiseen kun suurin osa suomalaisista voisi katsoa vapaaehtoisesti rahoittamiaan ylen ohjelmia. Ainoa syy käsittääkseni persuilla on tämä rahoitus jonka varjolla he pyrkivät vaikuttamaan ylen ohjelmatarjontaa. Jos yle olisi vapaaehtoisen veron takana niin silloin persuilla ei olisi perustetta arvostella tai katsoa tarjontaa. Miltä tämä kuulostaisi???

Kuulostaisi oikein hyvältä tuo vapaaehtoisuus ja toivottavasti olisi eri tasoisia paketteja (ohjelmistojen laajuus) mitä voisi valita. Omasta paketista voisi kaapia pois kaiken politiikan pois ja osa YLEn netti-paskasta. Maksaisin max. 50€/vuosi ns. faktapaketista :D

Mainitsit tuossa: suurin osa suomalaisista. En ole yhtään varma tuosta, mutta ainahan voi uskotella itselleen niin.

Vierailija kirjoitti:

Jo 19 sivua sitä, miten persut jankuttaa miten monta asiaa on todistettu olevan niin ja näin, mutta todisteita kysyttäessä ohjataan jollekin haistapaska-sivustolle.

Ei näin persut. Vaikka kuinka venäläistrollien käsikirja sanoo, että toistamalla vale muuttuu todeksi, niin oikeasti se muuttaa vain persut pelleiksi.

Minkä minä sille voin, jos sinä koet Ylen tuottaman materiaalin haista paska materiaaliksi. Niin minäkin, mutta se on kaiketi tämän keskustelun pointti

https://static1.squarespace.com/static/65608ea6ac3ff440a88e77c2/t/65a4f…

On naurettavaa puhua valkoisen miehen oletetusta etuoikeudesta, jota hänellä ei enää ole. Anteeksi, mutta milloin valkoinen mies on ollut Suomessa etuoikeutetussa asemassa?

Jospa nyt koittaisit avata silmäsi ja miettiä asioita oikeasti uhriutumatta. Ja ihan vaan vaikka tutustumalla historiaan niin huomaat asian aika nopeasti. Tietysti voit taas historiassa vedota siihen pahnanpohjimmaiseen mieheen jolla ei ollut oikeasti mitään etuoikeuksia mutta oli kuitenkin oikeus hakata vaimoaan.

On myös totta että miehiä on korostettu opiskelumaailmassa aiemmin ja vasta kun naisten koulutus on normalisoitunut (siis normaalia että nainen opiskelee ja on töissä) tilanne on muuttunut. Joten ihan turhaan siellä kyselet milloin valkoinen mies on ollut etuoikeutettu. Sinä et enää ole, mutta se ei tarkoita ettei niin olisi koskaan ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun vasemmisto on hädässä, se keskittyy haukkumaan muita. Oletteko huomanneet samaa? Revitään vastakkainasettelua ihan mistä tahansa ja sitten iskeekin täysi persu-tourette.

 

Todellakin on huomattu. Olisi joskus mukava riidellä ihan kunnolla asioista, mutta tosiaan, yhtään oikeaa argumenttia ei tule. Ja tuo henkilöön meneminen on mennyt noilla suorastaan kuvottavaksi. 

Juuri näin. Purra ei ole munkaan lempihahmoja, mutta ihmisessä pitää olla jotain pahasti pielessä, jos ilakoi jonkun keskenmenoista.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että saadaan syksyn aikana tämäkin ongelma ratkaistua. Käsittääkseni lopullinen ratkaisu voisi olla sen kaltainen että yle-vero muutetaan vapaaehtoiseksi jolloin ylen tarjontaa saisi katsoa vain jos on maksanut veron. Tämä ratkaisisi ongelman varsin hyvin. Silloin persujen rahaa ei valuisi sellaiseen toimintaa jota he eivät hyväksy ja he voisivat keskittyä oman mediansa seuraamiseen kun suurin osa suomalaisista voisi katsoa vapaaehtoisesti rahoittamiaan ylen ohjelmia. Ainoa syy käsittääkseni persuilla on tämä rahoitus jonka varjolla he pyrkivät vaikuttamaan ylen ohjelmatarjontaa. Jos yle olisi vapaaehtoisen veron takana niin silloin persuilla ei olisi perustetta arvostella tai katsoa tarjontaa. Miltä tämä kuulostaisi???

Tämä kuulostaa ihan loistavalta. Olisi mieleinen malli varmaan muillekin kuin persuille. Ehdottaisin kuitenkin sellaista pientä viilausta, että jotkut ylen tehtävistä pitää kuulua kaikille (lain mukaan?) esim. hätätiedotukset. Nämä pitäisi jättää tämän mallin ulkopuolelle. Ja muutenkin ylen tarjonta pitäisi pilkkoa samalla lailla, kuin jossain MTV:llä, eli erilaisia "paketteja". Olisi peruspaketti, johon kuuluu uutiset ja ajankohtaisohjelmat, sitten vähän kalliimpi paketti, jossa saa ylen omaa ja ulkomaista tuotantoa ja kolmas paketti, jossa on urheilua tämän lisäksi. Tällä systeemillä nähtäisiin myös nopeasti, mikä ihmisiä kiinnostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäonnistumisen mahdollisuutta ei tavallaan ole olemassakaan jos sosiaaliset ja muut hierarkiat saadaan rakennettua alfanarttupiirin haluamalla tavalla.

Niin, ennenhän ne tehtiin alfaurospiirin haluamalla tavalla, joka oli ihan yhtä huono. Jotenkin olen toivonut, että nykyään osattais jo mennä sillä keskitiellä.

Luomalla uusia hierarkisia järjestelmiä, joiden nokkimisjärjestykset asioiden määrittelemisen suhteen noudattavan hierarkiasäätelyä haluavien tahojen tahtoa. Tungetaan ärsykit pohjalle, suosikit keskikastiin ja oma hovi huipulle. Yliopistojen yhteiskuntataiteellisten tiedekuntien alfanarttukilpailu noudattaa aika pitkälle tätä kaavaa. Hyväsiskojärjestelmä toimii uutena institutiona ja sosiaalisen konstruktionismin eri alalajien muotiparadigmat opetus

Valkoista miestä syyllistetään siitä että ne muut ei pärjää samalla tavoin.  Jostain ihmeen syystä feministit ei sankoin joukoin muuta pois valkoisten heteromiesten yhteiskunnista.  Vapaus ja mukavuudet kelpaa ja siihen päälle saa vielä nalkuttaa niin paljon kuin sielu sietää. 

Vierailija kirjoitti:

"Mistä nämä "yhteiset" varat mahtavat tulla ja miksi niillä pitäisi rahoittaa vassujen lempiprojekteja ja turhien kansalaisjärjestöjen hillotolppia vassuille?"

Mistä ne ennen tuli? Oisko ne verovaroja?

Hienoa kun minä yritän ihan tosissaan keskustella ja avata mitä se toinen puoli oikeasti miettii ja vastaukseks tulee edellleen "vassujen lempiprojekteja ja turhia kansalaisjärjestöjä".

Eksä saatana ymmärrä lukemaas ollenkaan? Mä puhun kaivostoiminnasta, asetuotannosta, eksä vi-ttu ymmärrä mitään?

Opettele käytöstapoja, komukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkola voi olla persujen viisauden jumalatar, mutta meille normaaleille hän on kyllä pelkkä persuja huudattava pullanaamainen narttu, joka ei pärjää oikeiden journalistien joukossa.

Kun vassu on lähellä, niin naisviha ei ole kaukana. Mitä mieltä olisit vastaavasta luonnehdinnasta Marinista?

Ulkomuoto kertoo ihmisestä paljonkin. Terveydestä ja elämäntavoista mm. Ei niitä vähänkään inhimillisyyttä omaava käytä  lyömäaseena. Mitä tulee vertailuun luonnehdinnasta Mariniin, niin kyllä hänen saamansa osuus naisvihaa on takuulla suurempi kuin Purran.  Edelleen, päivittäin hänestä suollatte paljon rumempia nimityksiä, kuin tuo ylläkirjoitettu. Muinoin oli ihmisiä, jotka tunsivat kekkosvihaa, nyt jotkut kieriskelevät marinvihassa. Saattaa

Vierestä. Kyllä tuo purraviha on ihan omaa luokkaansa, eikä siitä kirjoiteta mediassa. Purraa saa haukkua, eikä se ole ongelma. Vihervasemmistolaista ideologiaa tunnustavaa naista ei saa hakkua, kaikkia muita saa. Tämä on median ja suuren naisjoukon näkemys.

Kovan linjanrasistit voivat vihata mustia jollain yleisellä tasolla, mutta vastaavanlaisia vihaajia ei juuri ole.  Jos suutahdan jostain ja kirjoitan ilkeän lauseen, taustalla on yleensä kiukkua tai vihaisuutta, ei vihaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ylen nimeksi pitäisi muuttaa Suomen Uutiset ja vastaavaksi päätoimittajaksi Riikka Purra. Sen jälkeen lähetämme vain meille sopivaa ohjelmaa ja pakotamme kaikki katsomaan sitä. Jokaisen kodin seinälle on pakko ripustaa Purran kasvokuva ja asia tulla tarkastamaan joka yö. Myös MV-lehti ja Seiska pitää nostaa Suomen virallisiksi julkaisuiksi koska niiden sisältö vastaa jo pitkälti puolueemme....oho siis valtiomme propa..uuuups virallista linjaa. Kiellämme myös muiden kuin valkoihoisten lihaa syövien miesten esiintymisen julkisesti. Alistamme naiset ja julistamme 10 lapsen hankkimisen pakolliseksi ja kouluihin haluamme pakollisen perussuomalaisen lukujärjestyksen. Liikuntatunneilla marssimme sopivan musiikin tahtiin ja ylistämme Purraa. UGH

Sellaiset projektiot päätit turauttaa eetteriin.

"Jospa nyt koittaisit avata silmäsi ja miettiä asioita oikeasti uhriutumatta. Ja ihan vaan vaikka tutustumalla historiaan niin huomaat asian aika nopeasti. "

Oman suvun historiaa katsomalla ei tuo oikein aukea. Vanhempani, isovanhempani ja heidän vanhemmat ovat paiskineet pää limassa, jotta ovat saaneet katon päänsä päälle. Molempien sukujen talot jääneet karjalaan ja miehet käyneet sodat. En nyt kauheaa glamour eroa näe miehien ja naisten välillä.

Mielestäni esim. Obaman lapset ovat etuoikeutetummassa asemassa kuin esim. minä.

t. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että saadaan syksyn aikana tämäkin ongelma ratkaistua. Käsittääkseni lopullinen ratkaisu voisi olla sen kaltainen että yle-vero muutetaan vapaaehtoiseksi jolloin ylen tarjontaa saisi katsoa vain jos on maksanut veron. Tämä ratkaisisi ongelman varsin hyvin. Silloin persujen rahaa ei valuisi sellaiseen toimintaa jota he eivät hyväksy ja he voisivat keskittyä oman mediansa seuraamiseen kun suurin osa suomalaisista voisi katsoa vapaaehtoisesti rahoittamiaan ylen ohjelmia. Ainoa syy käsittääkseni persuilla on tämä rahoitus jonka varjolla he pyrkivät vaikuttamaan ylen ohjelmatarjontaa. Jos yle olisi vapaaehtoisen veron takana niin silloin persuilla ei olisi perustetta arvostella tai katsoa tarjontaa. Miltä tämä kuulostaisi???

Kuulostaisi oikein hyvältä tuo vapaaehtoisuus ja toivottavasti olisi eri tasoisia paketteja (ohjelmistojen laajuus) mitä voisi valita. Omasta paketista voisi k

Juurikin näin. "suurin osa" viittasi siihen että vaikka täällä keskustelu on äänekästä niin uskoisin suurimman osan katsovan yleä. No mutta sivuseikka koska se jäisi nähtäväksi. Täällä on suuri joukko äänekkäitä ihmisiä jotka elävät menneisyydessä jossain 70- ja 80-luvulla jolloin ylen kuten koko Suomen toimintaan vaikutti vahvasti poliittinen ilmapiiri. Niillä mielikuvilla perustellaan vaikka ja mitä. Siinä vaiheessa kun tulee ikävä ylen ohjelmia niin aina voi maksaa yle-veron ja katsella niitä ohjelmia ja mikä parasta ilman mainoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaa noille persuille mitä hyvänsä takasin tulee silkkaa valetta ja olkiukkoa, miten kukaan on niin tyhmä että nielee noiden juttuja? Eihän ne pärjää normaalille keskustelulle.

Vasemmisto ei keskustele. Vasemmisto julistaa ja saarnaa.

Vihreät ja vasemmisto ovat uskonnollisia herätysliikkeitä. Siellä on paljon miehiä älykkäämpiä naisia, jotka haluavat kokea kiihkoa. Sitten ne kokevat sitä johonkin miesten määräämään agendaan. 

Miten persu-ukot kestävät Riikka-Sanna kiihkoa ja valtaa?

Sä projisoit taas. Persut ovat antaneet hyvinkin kipakkaa palautetta hallituksen politiikasta, päinvastoin kuin te Marinin peräreiän lipittäjät, jotka hyväksyitte jopa kahdeksan miljardin festaritekstarit ja muut töppäykset.