Sanna Ukkolalta tärkeä ulostulo draaman sisällön politisoitumisesta

Vierailija kirjoitti:

Kirjastojen cine cast (ilmaiselokuva palvelu) on täynnä ns. draamoja joissa on paljolta juurikin tätä ihteään.  Aluksi katsoin, nykyään enää en.

Kiinnostaisi tietää kuka on kirjastojen leffojen valinnassa on käyttänyt feminististä taskudramaturgia? Millainen ryhmä? Avoimuus? Rehellisyys?

Vierailija kirjoitti:

Totalitarismi on kummallinen itseään ruokkiva monsteri, ihmiset alkavat kilvoittelemaan siitä kuka pettää itseään eniten. 

Pelottaa ja ahdistaa tämä totalitarismia kohti meno. Olemme vielä turvassa, mutta tuhoamista tehdään pikku hiljaa, salakavalasti kulttuurin tiimoilla erityisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ei jokin elokuva "syrji" vain siksi että siitä puuttuu tiettyjen vähemmistöjen edustus. Sehän kuvaa vain suoraan monien ihmisten elämää joka tuskin tulee muuttumaan miksikään, vaikka lusikalla syötettäisiin vuositolkulla monimuotoisuusmateriaaleja. Taiteen tulot myös putoavat ihan takuuvarmasti ja sitten päästään ulvomaan taas kansan fasistisesta ahdasmielisyydestä.

Se mitä tuo kyllä tuottaa on syvä inho kaikkea pakotettua ajattelua (representaatiot! vähemmistöstressi!) kohtaan. Eli pahimmillaan aletaan ällötä näitä nostamalla nostettuja marginaaleja vaikka he vaikuttaisivat olevan vain väline nykyisessä passiivis-aggressiivisessa vitutuksenrakentamisessa.

Mitään todellista hyvää ei edes haluta saada näillä temppuiluilla aikaan, ainoastaan syödä porukan sietokykyä ja yleistä mielialaa. Mistä päästäänkin siihen kuka tuolla kaiken takana naruista vetelee. Jokatapauksessa länsimaisen sivistyksen viholliset.

Tässä on monta häiritsevää aspektia.

1) Kulttuurituotteita tehdään kaupallisista näkökulmista tietyillä tuotto-odotuksilla ja silloin tuotteen on vedottava mahdollisimman laajaan yleisöön tai sitten valittuun nicheen. Teoksella on siis oltava ostava yleisö.

2) Vähemmistöt eivät ole monoliitti. Esimerkiksi homoseksuaalisuus ei tarkoita mitään muuta kuin eroottisromanttista kiinnostusta saman sukupuolen edustajista. Homo voi olla poliittisesti ihan mitä mieltä tahansa, näyttää miltä tahansa ja olla missä ammatissa tahansa. Sama juttu muiden ryhmien kanssa, paitsi transeista merkittävä osa tuntuu olevan kiihkovasemmistolaisia. Vasemmistolle representaatio on tärkeää vain intersektionaalista uhriutumista harrastaville vähemmistön edustajille. Persuhomot eivät saa mitään suojaa vähemmistöstatuksestaan ja muutenkin valkoiset homomiehet ovat valkoisten cissumiesten jälkeen saatanasta seuraavia.

3) Ideologisten oppien ja keskuskomiteoiden suositusten mukaan tuutatut pläjäykset eivät ole taidetta, vaan propagandaa ja aivopesun välineitä.

4) Useimmiten ihmiset haluavat omasta viiteryhmästään ja kulttuuristaan kertovia kulttuurituotteita. Ei ole syrjintää eikä fobiaa, jos pyörätuolilla rullailevista translesbopygmeistä kertovat moraalisaarnat eivät kiinnosta suurta enemmistöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjastojen cine cast (ilmaiselokuva palvelu) on täynnä ns. draamoja joissa on paljolta juurikin tätä ihteään.  Aluksi katsoin, nykyään enää en.

Kiinnostaisi tietää kuka on kirjastojen leffojen valinnassa on käyttänyt feminististä taskudramaturgia? Millainen ryhmä? Avoimuus? Rehellisyys?

Eiköhän kyse ole lähinnä tekijänoikeuksista ja rajallisesta tarjonnasta, josta yritetään poimia niitä vähemmän paskoja.

"1) Kulttuurituotteita tehdään kaupallisista näkökulmista tietyillä tuotto-odotuksilla ja silloin tuotteen on vedottava mahdollisimman laajaan yleisöön tai sitten valittuun nicheen. Teoksella on siis oltava ostava yleisö."

Tuo ei pidä täysin paikkansa. Suomessa kulttuurituotteita tehdään paljolti avustuspohjaisesti, jolloin "taiteen" ei tarvitse miellyttää ketään. Riittää kun taiteilijat saavat rahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Identiteettipolitiikkaa, jonka tarkoituksena on mitätöidä valkoista heteromiestä kaikin mahdollisen keinoin. Kuulemma, näin feministit väittävät, että meillä valkoisilla heteromiehillä ei edes ole oikeutta olemassaoloon, olemme jo synnynnäisesti liian pahoja olioita. 

Höpöhöpö nyt taas. Mä oon ihan feministinä synnyttänytkin yhden valkoisen (oletettavasti) heteromiehen lisää maailmaan. Lisäksi niihin mun rakkaimpiin ja lähimpiin ihmisiin kuuluu useita valkoisia heteromiehiä, kuten oma isä, oma veli, oma puoliso ja useita rakkaita ystäviä. 

And some of my friends are black too.

Vierailija kirjoitti:

"1) Kulttuurituotteita tehdään kaupallisista näkökulmista tietyillä tuotto-odotuksilla ja silloin tuotteen on vedottava mahdollisimman laajaan yleisöön tai sitten valittuun nicheen. Teoksella on siis oltava ostava yleisö."

Tuo ei pidä täysin paikkansa. Suomessa kulttuurituotteita tehdään paljolti avustuspohjaisesti, jolloin "taiteen" ei tarvitse miellyttää ketään. Riittää kun taiteilijat saavat rahansa.

Mutta eivätkö Suomen kulttuuripiirit ole pienet ja sisäsiittoiset, joissa avustuksia jaetaan lähinnä kavereille ja tuttaville? Ja merkittävä osa apurahataiteilijoista on vassuja ja vähintään sosiaalisesta paineesta johtuen sitoutuneita intersektionaalisuuteen. Sekin on oma keskustelunsa, että pitäisikö taiteiljan tai kulttuurityöläisen kyetä elättämään itsensä taiteellaan, vai missä määrin tukiaiset ovat hyväksyttävissä mille tahansa napanöyhtän kaivelulle ja askartelullepaskartelulle.

HD lopetti DEI-hössötykset :D

Vierailija kirjoitti:

HD lopetti DEI-hössötykset :D

harley-davidson?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjastojen cine cast (ilmaiselokuva palvelu) on täynnä ns. draamoja joissa on paljolta juurikin tätä ihteään.  Aluksi katsoin, nykyään enää en.

Kiinnostaisi tietää kuka on kirjastojen leffojen valinnassa on käyttänyt feminististä taskudramaturgia? Millainen ryhmä? Avoimuus? Rehellisyys?

Eiköhän kyse ole lähinnä tekijänoikeuksista ja rajallisesta tarjonnasta, josta yritetään poimia niitä vähemmän paskoja.

Ja paskuuden määrittää tietty dei-kriteerit.

Vierailija kirjoitti:

"1) Kulttuurituotteita tehdään kaupallisista näkökulmista tietyillä tuotto-odotuksilla ja silloin tuotteen on vedottava mahdollisimman laajaan yleisöön tai sitten valittuun nicheen. Teoksella on siis oltava ostava yleisö."

Tuo ei pidä täysin paikkansa. Suomessa kulttuurituotteita tehdään paljolti avustuspohjaisesti, jolloin "taiteen" ei tarvitse miellyttää ketään. Riittää kun taiteilijat saavat rahansa.

Juuri saadakseen apurahan on miellytettävä. Tässä tullaan taas muotiin ja ajan henkeen. Hyvin iso osa taiteilijoista suostuu miellyttämään koska haluaa elää taiteellaan. Juuri siksi onkin aina ilahduttavaa törmätä ns hankaliin tyyppeihin jotka eivät mieti toimeentulo edellä luovaa työtään. Tuo onkin mielestäni todellisen uutta luovan taiteen pohja, se on riippumatonta odotuksista.

Vierailija kirjoitti:

HD lopetti DEI-hössötykset :D

Pikkuhiljaa alkaa järki voittamaan. 

Ikävää on toki se miten sokeutuneita niin monet ovat nykyisillle ns totuuksille. Nuo nielaistaan ihan siltään vailla minkäänlaista huolellista pureksintaa ja pohdiskelua. Kuin jokin osa sivistyspohjasta olisi tässä maassa selvästi haurastunut ja se näkyy ihan kaikilla elämänalueilla. Mutta kun sokeus on niin yleistä yhteistä ja ennenmuuta hyödyttää niin monia taloudellisesti laskelmoivia, siitä ei haluta kuulla halaistua sanaa.

Meillä Ukkola nyt sitten nostaa tätäkin kissaa pöydälle. Erinomaista vaikka hirveän vastalauseiden huutomyrskyyn saakin arvatenkin tottua. Kuitenkin iso osa porukasta nähnyt tämän kehityksen suunnan jo pari vuosikymmentä, mutta heitähän ei ole saanut päästää laukomaan havaintojaan. Hulluksi leimaaminen on yksi vakiokeino koettaa vaientaa harmilliset silminnäkijät.

Miten syvälle itsepetoksen rappioon tuolla reseptillä ajateltiin vajota? Onko kaikkien pakko osallistua tähän?

Toivon todella, että tämä keskustelu pistäisi Yle Draaman ja Elokuvasäätiön miettimään miksi he haluavat ohjailla sisältöjä ja kapeuttaa näin sananvapautta. Ja että he suostuvat intersektionaalisten feministien ohjailtavaksi tällä tavalla!!!! 

oonko vigelius ja ukkola molemmat homppeleita, ainakin ns kaveruus viittaisi siihen tuskin kukaan normaali hetero haluaisi homppelin kanssa seukata...

onko ylilauta siirtynyt tänne palstalle, aivan hämmästyttäviä mielipiteitä jotka kertovat ainoastaan esittäjiensä tyhmyydestä...mikä on valkoinen heteromies, onko se jokin albiino lajia, taitaa olla persustanialisten mielikuvitusta koko homma...