Sanna Ukkolalta tärkeä ulostulo draaman sisällön politisoitumisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein tiedä millaisia ohjelmia te sieltä Ylestä katsotte ja kuuntelette jos tämä on suuri ongelma juuri Ylellä, Tämähän on aika normi kaikkialla, oli sitten kyse Ylestä tai vaikka jenkkien uusista elokuvista tai melkeinpä mistä tahansa tuotannosta oli sitten kyse mainoskanavista tms. 

Eli jos maksatte siitä että menette katsomaan jnekkifilmiä jossa on noudatettu samoja ohjieta, niin se on OK. Mutta jos ne ohjeet koskee Yleä (kuten muitakin mediataloja) niin se onkin sitten ihan hirveää. Onhan kaikissa viideohjelmissa nykyään ns. kiintiöhomo jne.

 

Tämähän onkin yleinen ongelma. Tämän takia 90-luvun elokuvat joskus tuntuvat niin raikkailta ja hienoilta. Ero tulee siinä, että yle on verorahoitteinen. Minä itse päätän, maksanko netflixistä. Voin myös laittaa alapeukun sinne :) Ylelle en voi alapeukkua laittaa, yritin kerran ihan kohteliaasti,

Kiitos kerrankin asiallisesta ja hyvästä vastauksesta eikä pelkästä öyhötyksestä.

"En oikein tiedä millaisia ohjelmia te sieltä Ylestä katsotte"

Katsoin Rintamäkeläisiä...Oikeasti maailma ei välttämättä edisty. Aika vain etenee. Katsoin dokumentinHitleristä...Oikeasti maailma ei välttämättä edisty. Aika vain etenee.

Vierailija kirjoitti:

17 sivua sitä kuinka mieslapset on yhtä aikaa vihasia äidilleen ja silti piiloutuun sen helman taakse heti kun niitä juttuja kyseenalaistetaan.

Menkää miehet naisten taakse piiloon joka kerta!

Uliuliuli! Mahtaa tehdä hyvää itsetunnolle tämmönen. :' D

Hih hih hih

Kääntyy tarkoitustaan vastaan tuollainen tuputtaminen. Oikein juonikas tietysti olisi tietoinen tästä vaikutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

17 sivua sitä kuinka mieslapset on yhtä aikaa vihasia äidilleen ja silti piiloutuun sen helman taakse heti kun niitä juttuja kyseenalaistetaan.

Menkää miehet naisten taakse piiloon joka kerta!

Uliuliuli! Mahtaa tehdä hyvää itsetunnolle tämmönen. :' D

Tuota. Eiköhän tässä enemmän puhuta intersektionaalisesta ennakkosensuurista verorahoilla kustannetuissa institutioissa, ylessä ja sessissä. Ja tämän sensuurin vaikutuksesta elokuvien sisältöön ja tekijöiden kavenneeseen mahdollisuuteen kertoa erilaisia tarinoita todellisuudesta. Nyt tuo todellisuus on kutistettu woke-säännöillä ideologian opetusmateriaaliksi.

Vierailija kirjoitti:

"Minä kannatan sijoittamista valtion sisäiseen yritystoimintaan, yritystukia ja valtion omia yrityksiä, sitä että kopioidaan maailmalta ja meidän omasta historiasta ne jutut jotka toimii, jotka tällä hetkellä ois valtion tukema ase ja ammustuotanto ja kaivostoiminta, minä en usko vapaiden markkinoiden paremmuuteen kun ensimmäinenkään iso maa ei kilpaile kärjessä niillä säännöillä vaan omia tukemalla.

Minä uskon että ainoa keino katkaista velkakehitys on tehdä se samalla tavalla kun ennenkin, eli sijoittamalla ja panostamalla suomalaiseen tuottavuuteen, elintasoon ja koulutukseen(eli siihen kaikkeen mille oikeisto on allerginen ja jonka laadusta ne valittaa pilattuaan ne itse), luomalla työpaikkoja ihan itse luottamatta tippaakaan mihinkään vapaiden markkinoiden autuaaseen onneen kun ei se ole ikinä ennenkään toiminu."

Liian pitkä en lukenu kommunisti paskaaaa

Onkohan sinulla keskittymishäiriö?

Suomalaisten torjunta ja vaikeista asioista vaikeneminen ansaitsee myös elokuvan. Se tiivistyy Radio Novan aamuun, Huutokauppakeisariin ja Puoli seitsemän -ohjelmaan.

Puoli Seitsemän surmanluotia, kukaan ei riitele kenenkään kanssa, ettei kenellekään tule paha mieli.

Elokuvassa rupateltaisiin säästä ja pohdittaisiin oikeita lottonumeroita. Samalla kun Venäjä hyökkää Suomeen, suomalaisten sota käydään siitä, pitääkö laskiaispullassa olla mantelimassa vai hillo.

Lopputuloksen sijaan kuulemme kuitenkin jonkun Arttu Wiskarin hyvän mielen kappaleen, ettei kenellekään tule paha mieli.

Vierailija kirjoitti:

Ylen nimeksi pitäisi muuttaa Suomen Uutiset ja vastaavaksi päätoimittajaksi Riikka Purra. Sen jälkeen lähetämme vain meille sopivaa ohjelmaa ja pakotamme kaikki katsomaan sitä. Jokaisen kodin seinälle on pakko ripustaa Purran kasvokuva ja asia tulla tarkastamaan joka yö. Myös MV-lehti ja Seiska pitää nostaa Suomen virallisiksi julkaisuiksi koska niiden sisältö vastaa jo pitkälti puolueemme....oho siis valtiomme propa..uuuups virallista linjaa. Kiellämme myös muiden kuin valkoihoisten lihaa syövien miesten esiintymisen julkisesti. Alistamme naiset ja julistamme 10 lapsen hankkimisen pakolliseksi ja kouluihin haluamme pakollisen perussuomalaisen lukujärjestyksen. Liikuntatunneilla marssimme sopivan musiikin tahtiin ja ylistämme Purraa. UGH

Tuolle meistä tuntuu, kylläkin toisesta ääripäästä. Vielä ihmettelette miksi ei miellytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

17 sivua sitä kuinka mieslapset on yhtä aikaa vihasia äidilleen ja silti piiloutuun sen helman taakse heti kun niitä juttuja kyseenalaistetaan.

Menkää miehet naisten taakse piiloon joka kerta!

Uliuliuli! Mahtaa tehdä hyvää itsetunnolle tämmönen. :' D

Tuota. Eiköhän tässä enemmän puhuta intersektionaalisesta ennakkosensuurista verorahoilla kustannetuissa institutioissa, ylessä ja sessissä. Ja tämän sensuurin vaikutuksesta elokuvien sisältöön ja tekijöiden kavenneeseen mahdollisuuteen kertoa erilaisia tarinoita todellisuudesta. Nyt tuo todellisuus on kutistettu woke-säännöillä ideologian opetusmateriaaliksi.

Nämä Sannan kirjoitukset ovat niin yläpilveä, että pojatkin varmaan tarvitsevat tulkkia ymmärtääkseen. Tosin ei se peukutus ymmärrystä vaadi.

Hienoa että saadaan syksyn aikana tämäkin ongelma ratkaistua. Käsittääkseni lopullinen ratkaisu voisi olla sen kaltainen että yle-vero muutetaan vapaaehtoiseksi jolloin ylen tarjontaa saisi katsoa vain jos on maksanut veron. Tämä ratkaisisi ongelman varsin hyvin. Silloin persujen rahaa ei valuisi sellaiseen toimintaa jota he eivät hyväksy ja he voisivat keskittyä oman mediansa seuraamiseen kun suurin osa suomalaisista voisi katsoa vapaaehtoisesti rahoittamiaan ylen ohjelmia. Ainoa syy käsittääkseni persuilla on tämä rahoitus jonka varjolla he pyrkivät vaikuttamaan ylen ohjelmatarjontaa. Jos yle olisi vapaaehtoisen veron takana niin silloin persuilla ei olisi perustetta arvostella tai katsoa tarjontaa. Miltä tämä kuulostaisi???

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että saadaan syksyn aikana tämäkin ongelma ratkaistua. Käsittääkseni lopullinen ratkaisu voisi olla sen kaltainen että yle-vero muutetaan vapaaehtoiseksi jolloin ylen tarjontaa saisi katsoa vain jos on maksanut veron. Tämä ratkaisisi ongelman varsin hyvin. Silloin persujen rahaa ei valuisi sellaiseen toimintaa jota he eivät hyväksy ja he voisivat keskittyä oman mediansa seuraamiseen kun suurin osa suomalaisista voisi katsoa vapaaehtoisesti rahoittamiaan ylen ohjelmia. Ainoa syy käsittääkseni persuilla on tämä rahoitus jonka varjolla he pyrkivät vaikuttamaan ylen ohjelmatarjontaa. Jos yle olisi vapaaehtoisen veron takana niin silloin persuilla ei olisi perustetta arvostella tai katsoa tarjontaa. Miltä tämä kuulostaisi???

minulle ainakin kokkareena kelpaa :D ! En tosin usko, että vasemmistopuolueet tätä kannattavat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdessä Ida Erämaa on älykkö Ukkolan rinnalla.

Tuo näkemys kertoo enemään sun älyntasosta kuin Ukkolasta, kulta.

Ja kullittelusi sinun älyntasostasi.

Vierailija kirjoitti:

Pick me, pick me!! Please pick me!!! 

Ei sua pane kukaan, likainen vihreä femari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minä kannatan sijoittamista valtion sisäiseen yritystoimintaan, yritystukia ja valtion omia yrityksiä, sitä että kopioidaan maailmalta ja meidän omasta historiasta ne jutut jotka toimii, jotka tällä hetkellä ois valtion tukema ase ja ammustuotanto ja kaivostoiminta, minä en usko vapaiden markkinoiden paremmuuteen kun ensimmäinenkään iso maa ei kilpaile kärjessä niillä säännöillä vaan omia tukemalla.

Minä uskon että ainoa keino katkaista velkakehitys on tehdä se samalla tavalla kun ennenkin, eli sijoittamalla ja panostamalla suomalaiseen tuottavuuteen, elintasoon ja koulutukseen(eli siihen kaikkeen mille oikeisto on allerginen ja jonka laadusta ne valittaa pilattuaan ne itse), luomalla työpaikkoja ihan itse luottamatta tippaakaan mihinkään vapaiden markkinoiden autuaaseen onneen kun ei se ole ikinä ennenkään toiminu."

Liian pitkä en lukenu kommunisti paskaaaa

Onkohan sinulla keskittymishäiriö?

 Tuskin sinäkään  saanut katsottua jokaista jaksoa Metsoloista.

Kammottavaa. Jotenkin stasilaista ajatusmaailmaa. Valvotaan muiden ajatuksiakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että saadaan syksyn aikana tämäkin ongelma ratkaistua. Käsittääkseni lopullinen ratkaisu voisi olla sen kaltainen että yle-vero muutetaan vapaaehtoiseksi jolloin ylen tarjontaa saisi katsoa vain jos on maksanut veron. Tämä ratkaisisi ongelman varsin hyvin. Silloin persujen rahaa ei valuisi sellaiseen toimintaa jota he eivät hyväksy ja he voisivat keskittyä oman mediansa seuraamiseen kun suurin osa suomalaisista voisi katsoa vapaaehtoisesti rahoittamiaan ylen ohjelmia. Ainoa syy käsittääkseni persuilla on tämä rahoitus jonka varjolla he pyrkivät vaikuttamaan ylen ohjelmatarjontaa. Jos yle olisi vapaaehtoisen veron takana niin silloin persuilla ei olisi perustetta arvostella tai katsoa tarjontaa. Miltä tämä kuulostaisi???

minulle ainakin kokkareena kelpaa :D ! En tosin usko, että vasemmistopuolueet tätä kannattavat

Tämä varmaan kelpaa monelle, mutta jospa muut mediat käyttävät Ylen rakentamaa infraa, niin mites sitten maksetaan? Varmaan Yle laskuttaa sitten noita palveluntarjoajia ja se maksu siirtyy noihin palveluihin. Ja korostan nyt vain jos tämmöistä infraa tms. on, joku joskus tämmöistä eräissä Yle-keskutelussa väläytti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että saadaan syksyn aikana tämäkin ongelma ratkaistua. Käsittääkseni lopullinen ratkaisu voisi olla sen kaltainen että yle-vero muutetaan vapaaehtoiseksi jolloin ylen tarjontaa saisi katsoa vain jos on maksanut veron. Tämä ratkaisisi ongelman varsin hyvin. Silloin persujen rahaa ei valuisi sellaiseen toimintaa jota he eivät hyväksy ja he voisivat keskittyä oman mediansa seuraamiseen kun suurin osa suomalaisista voisi katsoa vapaaehtoisesti rahoittamiaan ylen ohjelmia. Ainoa syy käsittääkseni persuilla on tämä rahoitus jonka varjolla he pyrkivät vaikuttamaan ylen ohjelmatarjontaa. Jos yle olisi vapaaehtoisen veron takana niin silloin persuilla ei olisi perustetta arvostella tai katsoa tarjontaa. Miltä tämä kuulostaisi???

minulle ainakin kokkareena kelpaa :D ! En tosin usko, että vasemmistopuolueet tätä kannattavat

 

tollaset sopparit ovat varmasti media-alalla arkipäivää. Samanlaista se on yksityisillä kanavilla, jos ostaa kanavapaketin

Ylen ohjeesta

"Kuka tai ketkä ovat teoksen päähenkilöt? Mitä sukupuolta he oletetusti edustavat? Missä suhteessa se on tuottavan tahon muihin tuotantoihin?"

Rahaa ei tule, jos ei ole päähenkilöt oikeaa sukupuolta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen hyökkäys vapaata tiedonvälitystä vastaan jää historiaan. Siitä voitte varmaan olla ylpeitä. Historiassa fasistit ovat aina hyökänneet ensimmäiseksi vapaata lehdistöä vastaan saadakseen rajoitettua kaikkea muuta kuin omaa propagandaansa. Tästä löytyy esimerkkejä niin Espanjasta, saksasta kuin Italiastakin. 

 

Yle ei ole koskaan ollut vapaa. Joitakin vähän rennompia vuosia 80-90 -luvuilla. Sosialismin ilosanomaa se on välittänyt aina. Nyt mennään kovempaa kuin koskaan Marxin viitoittamalla tiellä. Kohta, ihan kohta kansa alkaa ajattelemaan oikein. 

 

Nyt puhut ajasta jolloin neuvostoliitto vaikutti Suomeen monella eri tavalla. Silloin eli siis vielä 80-luvull

Lapsuudessani Yleisradiosta tuli Urheiluruutu. Nyt Ylestä on tullut Uhreiluruutu. 80-luvulla kilpailtiin, kuka heittää keihästä pisimmälle. Uhreiluruudussa kilpaillaan, kuka heittää keihästä kaikkein lyhimmälle. Sen jälkeen etsitään syyllinen. Syyllinen on aina joku muu. Kun Freud oli vielä muotia, sai sentään syyttää kaikesta äitiään. Nykyään syyllinen ovat rakenteet tai piilorakenteet. Myönnän nyt asian, josta olen valaehtoisesti luvannut vaieta. Me kalpeapigmenttiset miehet pidämme joka vuosi salakokouksen, jossa keksimme ilkeilläksemme näitä rakenteita.

Uhreiluruutu väheksyy transihmisiä, saamelaisia, maahanmuuttajiaeri pigmenttisiä. Heidät typistetään kaikki yhteen muottiin, jossa on muka pakko olla kaikesta samaa mieltä kuin Punavuoressa avokadoleipä kädessä päsmäröivä neiti liberaali. Ei muunsukupuolisuus tai pigmentin tummuus tee ihmisestä typerystä. Uhreiluruudun kaamein seuraus on, että valkoinen mies pärjää tulevaisuudessakin. Valkoinen mies on ainoa, joka ei saa kiintiöpaikkaa, pian ei myöskään helposti puheenvuoroa. Hän on siis ainoa, jonka on pakko pärjätä pelkällä ideallaan. Ja ideoiden hyvyys ei ole kiinni sukupuolesta tai pigmentistä. Koska valkoisella miehellä ei ole minkäänlaisia intersektionaalisia apupyöriä, sen on pakko kilpailla vain ideallaan. Empatia ei ole sitä, että antaa vähemmistöille erityisetuja ja kysyy haastattelussa vain kivoja kysymyksiä, kuten naistenlehdiksi muuttuneissa Hesarissa ja Ylessä on nykyään tapana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen nimeksi pitäisi muuttaa Suomen Uutiset ja vastaavaksi päätoimittajaksi Riikka Purra. Sen jälkeen lähetämme vain meille sopivaa ohjelmaa ja pakotamme kaikki katsomaan sitä. Jokaisen kodin seinälle on pakko ripustaa Purran kasvokuva ja asia tulla tarkastamaan joka yö. Myös MV-lehti ja Seiska pitää nostaa Suomen virallisiksi julkaisuiksi koska niiden sisältö vastaa jo pitkälti puolueemme....oho siis valtiomme propa..uuuups virallista linjaa. Kiellämme myös muiden kuin valkoihoisten lihaa syövien miesten esiintymisen julkisesti. Alistamme naiset ja julistamme 10 lapsen hankkimisen pakolliseksi ja kouluihin haluamme pakollisen perussuomalaisen lukujärjestyksen. Liikuntatunneilla marssimme sopivan musiikin tahtiin ja ylistämme Purraa. UGH

Tuolle meistä tuntuu, kylläkin toisesta ääripäästä. Vielä ihmettelette miksi ei miellytä.

MV-lehti...ongelma on se, että on olemassa, ei se miksi se on olemassa.