Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Hellulehmä lopeta tuo hullutus. Lehmä etkö tajua olet eronnut 5v sitten. Hullulehmä mene viroon ja äkkiä. Lehmä hullu olet.
Hulvatonta haukkua lehmäksi🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun tulee oikeuden päätös Kakskerrasta, se saattaa tuoda tullessaan lisää rikosilmoituksia, kuten murtautuminen, vahingonteko, rekisterimerkintärikos. Tai saattaahan nuokin jo olla vireillä. Helenahan ei ole kertonut, mitä se haastemiehen tuoma haaste koski. Ilmeisesti jotain, mitä Helena ei halua tuoda julkisuuteen, kun ei voi syyllisyyttään kieltää tai asiasta uhriutua...?
Veikkaan ettei ole tuonut julkisuuteen, koska siitä haasteesta kävisi ilmi ettei Helena todellakaan omista kakskerrasta mitään osaa. Täytyy katsos saada leikkiä tämä omistajuusleikki loppuun, niin kauan kunnes lempataan ulos. Ja sen leikin aikana päästä keksimään kaikki häirintäjutut yms, jotta pääsee haukkumaan kaikki ja kaikin tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Kun tulee oikeuden päätös Kakskerrasta, se saattaa tuoda tullessaan lisää rikosilmoituksia, kuten murtautuminen, vahingonteko, rekisterimerkintärikos. Tai saattaahan nuokin jo olla vireillä. Helenahan ei ole kertonut, mitä se haastemiehen tuoma haaste koski. Ilmeisesti jotain, mitä Helena ei halua tuoda julkisuuteen, kun ei voi syyllisyyttään kieltää tai asiasta uhriutua...?
Ja niin kuin mtv jutussa luki, kuvaaminen voi olla vainoamista. Helena pitäisi karkoittaa Viroon, koska ei osaa noudattaa Suomen lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sieltä Amerikasta kuulunut mitään. Joutuuko Helena vankilaan siellä?
Ymmärrän, että teki mieli urkkia kommentoijan linkkari, mutta sitä en ymmärrä, miksi piti postata ne tiedot tälle palstalle? Mikä teidän ongelma on? Eri mieltä olevia ihmisiä saa surutta maalittaa? On ok, jos jos joku kaivaa myös sinun tietosi ja jakaa ne täällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua häiritsee tuo Helenan "uskovaisuus". Tai hyvähän se on, jos saa uskosta tukea, mutta mihin? Olen itse kristitty, ja kyllä minä itse ajattelen, että vaikka miehen pitäisi elättää perheensä eikä saa pettää ja jättää, niin toisaalta sitten ihmisen (myös naisen) hyveitä olisivat nöyryys, vaatimattomuus, rauhaan pyrkiminen jne. Mammonan havittelu on no-no. Kunhan nyt on siisti koti, jokapäiväinen leipä ja joitakin vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että teki mieli urkkia kommentoijan linkkari, mutta sitä en ymmärrä, miksi piti postata ne tiedot tälle palstalle? Mikä teidän ongelma on? Eri mieltä olevia ihmisiä saa surutta maalittaa? On ok, jos jos joku kaivaa myös sinun tietosi ja jakaa ne täällä?
No julkisesti tuo haukkui Mikko Koivun, eli kyllä tuon profiilin on kurkkinut useampi. Somessa pitää muistaa käytöstavat myös työnantajan kannalta. En tiedä tänne jakamisesta. Ehkä ei asiallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helenan puolustelijat ovat itse eronneita ja katkeria siitä. Ovat vähän koulutettuja, matalapalkka-alalla tai työttömiä ja saavat ehkäpä erilaisia tukia. Lapsia todennäköisesti eri miesten kanssa. Samaistuvat jostain syystä koston jumalattareen."
Kurkkasin eilen tuon Kortelaisen ja toisen puolustelijan profiilit. Enää en jaksa niitä kaivella, enkä muista toisen fanaatikon nimeä, mutta paljon hänestä kertoo se, että koulutuksessa luki tarjoilia kurssi 1985. Että ihan kasarilla on käyty tarjoilia kurssi, ja sillä asiantuntemuksella sitten arvostellaan ja haukutaan ympäri nettiä asiallisesti käyttäytyviä ihmisiä, ja vielä omalla nimellä.
Täytyy ymmärtää tuota tarjoiliaa (vai olisiko tarjoilija), hänen kurssinsa on käyty lähes 40 vuotta sitten eli ikää naisella täytyy olla! Ja koulutuskin on vähän niil
Missä näkyy, että tarjoilia on tehnyt töitä ja hankkinut itse omat oltavat?
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että teki mieli urkkia kommentoijan linkkari, mutta sitä en ymmärrä, miksi piti postata ne tiedot tälle palstalle? Mikä teidän ongelma on? Eri mieltä olevia ihmisiä saa surutta maalittaa? On ok, jos jos joku kaivaa myös sinun tietosi ja jakaa ne täällä?
Varmaankin syynä oli tämän kommentoijan erittäin epäasiallinen tyyli, suorastaan kunniaa loukkaava. Toki eri mieltä saa olla ja keskustelu on suotavaa. Tuollainen julkinen herjaaminen ihmeellisissä tunnetiloissa ei ole OK. Ja siksi on ok jakaa ne täällä. Ja itsehän tämä kommentoija oli omalla naamallaan ja nimellään kommentoinut Mikko Koivua. Eli ei salattavaa hänellä. - eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oltavien vuoksi Helenaa uhkaa kohta kahdessa maassa vankeus ja ne oltavat vankilassa.
Vierailija kirjoitti:
Millä paikkakunnalla toi Kortelainen työskentelee?
Rovaniemi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trafille ilmoitus siitä Helenan 2012 Audista. Saako Viron kilvillä ajella Suomen puolella loputtomastai?
Eilenhän täällä oli puhetta oliko myös ajoneuvoverot maksamatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä paikkakunnalla toi Kortelainen työskentelee?
Rovaniemi
No miksi valitetaan pirhaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että teki mieli urkkia kommentoijan linkkari, mutta sitä en ymmärrä, miksi piti postata ne tiedot tälle palstalle? Mikä teidän ongelma on? Eri mieltä olevia ihmisiä saa surutta maalittaa? On ok, jos jos joku kaivaa myös sinun tietosi ja jakaa ne täällä?
No julkisesti tuo haukkui Mikko Koivun, eli kyllä tuon profiilin on kurkkinut useampi. Somessa pitää muistaa käytöstavat myös työnantajan kannalta. En tiedä tänne jakamisesta. Ehkä ei asiallista.
On varmaan kurkkinut joo, mutta tietojen jakaminen anonyymina keskustelupalstalla ei ole asiallista. Jos jaatte jonkun tietoja, tehkää se edes nimellänne. Vai ettekö uskalla?
Vierailija kirjoitti:
Oltavien vuoksi Helenaa uhkaa kohta kahdessa maassa vankeus ja ne oltavat vankilassa.
Mikäs vankeustuomio Suomessa uhkaa? Ei sillä, olen sitä mieltä, että teoilla on seurauksensa, mutta ei kai Suomessa murtautumisesta, kunnianloukkauksesta jne. vankeutta saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kiihkeää Helenan puolustamista IL facessa;
Oksettava äijä, joka vei äidiltä lapset. Ja jos tuo ällötys puhuis, niin mitä se sanois, vein äidiltä lapset ja yhdessä hankitut rahat ja heilutin keppiä kaukalossa ja toisissa sängyissä, kun Helena oli lasten kanssa? Helvettiin menee kannattajineen, eikä rahat lähde mukaan."
Tämä sama kommentti oli mielestäni jo täällä eilen?
Voi Johanna! Kannattaa sinunkin lukea ne oikeuden pöytäkirjat...
Oli aivan pakko urkkia Johannan Linkedin;
Katsoin eilen samaa. Aika alatyylinen kirjoitus julkisesti omalla nimellä. Mikä saa ihmiset nolaamaan itsensä noin täydellisesti?&
Ei ole feikki. Tunnen kirjoittajan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalle tiedoksi https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mita-julkisella-paikalla-saa-kuvata…
Ja tuossa on kyse julkisella paikalla kuvatusta materiaalista. Helenahan kuvaa yksityisellä paikalla, eli vapaa-ajan asunnon tontilla tai sisällä. Siinä on vielä tiukemmat lait.
Nämä Suomen säännöt ei koske Hellua. Hän on virolainen.
Minnesotalainen.
Native minnesotalainen, eli intiaani. Muuttaa seuraavaksi tiipiihin.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
No mutta on kuitenkin kunnioitettavaa, jos on käynyt tarjoilia kurssin ja tehnyt työtä. Silloin on asiakas palvelia ja sillä palkalla on saanut ihan omat olemiset.