Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Mitä jos Helena olisikin voittanut yksinhuoltajahakemuksen ja lapset jenkkeihin, mitä hän olisi tehnyt? Vaatinut Mikolta lapsille oltavia ja kotia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helenalle tiedoksi https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mita-julkisella-paikalla-saa-kuvata…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kiihkeää Helenan puolustamista IL facessa;
Oksettava äijä, joka vei äidiltä lapset. Ja jos tuo ällötys puhuis, niin mitä se sanois, vein äidiltä lapset ja yhdessä hankitut rahat ja heilutin keppiä kaukalossa ja toisissa sängyissä, kun Helena oli lasten kanssa? Helvettiin menee kannattajineen, eikä rahat lähde mukaan."
Tämä sama kommentti oli mielestäni jo täällä eilen?
Voi Johanna! Kannattaa sinunkin lukea ne oikeuden pöytäkirjat...
Oli aivan pakko urkkia Johannan Linkedin;
Katsoin eilen samaa. Aika alatyylinen kirjoitus julkisesti omalla nimellä. Mikä saa ihmiset nolaamaan itsensä noin täydellisesti?
Narsistin hovissa ollaan uskollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena voi yrittää saada avioeron puretuksi. Joku muotovirhe voi löytyä. Asia menee mielenkiintoiseksi, jos Natalie ja Mikko ovat ehtineet mennä naimisiin. Onko Mikolla tällöin kaksi vaimoa?
Miksi Helena tällaista tekisi? Haluaako hän uudelleen avioon Mikon kanssa? Tuskinpa.
No kyllä se niin taitaa haluta. Halunnut koko ajan. Mikko ja Mikon rahat kiinnostelee.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos Helena olisikin voittanut yksinhuoltajahakemuksen ja lapset jenkkeihin, mitä hän olisi tehnyt? Vaatinut Mikolta lapsille oltavia ja kotia?
Onko uutisoitu Virossa. Näköjään jo virolaisetkin kommentoi, että töihin Helena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanattomaksi vetää. Hänhän on selvästi harhainen ja irti todellisuudesta, minkä huomaa monesta, mutta jo pelkästään tuo että hänellä on mielestään oikeus Edinan taloon, se jopa kuuluu hänelle, ylellisen elämään kuten aiemmin (mitä hän itse teki ansaitakseen sen?) ja kokee Mikon pahantekijänä ja itsensä viattomana uhrina. Järkyttävää. Ja tätä jotkut vielä puolustavat ja ruokkivat harhaisuuttaan!
Vierailija kirjoitti:
Miksei Kakskerran lainhuudatusta haettu heti USA oikeudenpäätöksen jälkeen 3 vuotta sitten?
Oikeus teki päätöksensä kesällä 2023. Lainhuudatusta varten tarvitaan Helenan allekirjoitus tiettyihin papereihin ja Helena ei edes vankeustuomion uhalla ole allekirjoittanut. Hakemus tyssäsi tämän allekirjoituksen puutteeseen 28/8. Nyt ilmeisesti käräjäoikeus purkaa Helenan omistusoikeuden eikä hänen allekirjoitusta tarvita asian etenemiseen maarekisterissä.
Mikko ei ole halunnut Helenan joutuvan vankilaan ja on yrittänyt asian ratkaista hyvällä. Pian nähdään kumpaa kautta asia ratkeaa. Minnesotassa vankilan kautta vai käräjäoikeuden päätöksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan Mikolla uusi rakas, lapset ja tukijoukot (perhe) lähellä, rahaa ja oikeuskin ollut puolellansa mutta ihminenhän hän on, luultavasti sattuu ja voimille ottaa kaikki kiusanteko ja julkinen ryöpytys minkä Helena ja Helenan fanit ovat saaneet aikaan.Ei käy kateeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Kakskerran lainhuudatusta haettu heti USA oikeudenpäätöksen jälkeen 3 vuotta sitten?
Oikeus teki päätöksensä kesällä 2023. Lainhuudatusta varten tarvitaan Helenan allekirjoitus tiettyihin papereihin ja Helena ei edes vankeustuomion uhalla ole allekirjoittanut. Hakemus tyssäsi tämän allekirjoituksen puutteeseen 28/8. Nyt ilmeisesti käräjäoikeus purkaa Helenan omistusoikeuden eikä hänen allekirjoitusta tarvita asian etenemiseen maarekisterissä.
Mikko ei ole halunnut Helenan joutuvan vankilaan ja on yrittänyt asian ratkaista hyvällä. Pian nähdään kumpaa kautta asia ratkeaa. Minnesotassa vankilan kautta vai käräjäoikeuden päätöksellä.
Niin ilkeä ja paha se Mikko on. Siihen olisi loppunut kaikki rienaaminen ja tihutyöt kun ex-vaimo olisi istunut telkien takana mutta hän (Mikko) valitsi toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen minäkin herkkähipiäinen, kun minua ärsyttää suunnattomasti Helenan piirtelyt raamattuun!
Yleensäkin ihmettelen miksi kirjaan pitää piirtää, alleviivata tai korostaa jotain?
Opiskeluaikanakin ihmettelin toisilla tuota tapaa. Minä kirjoitin vihkoon ne asiat, jotka olivat mielestäni tärkeitä ja muistamisen arvoisia.
Ihmiset oppii eri tavoin; jotkut väreillä korostamalla, jotkut muistiinpanoja kirjoittamalla. Ei itsellenikään opiskeluaikana ollut hyötyä korostustusseista, vaan kirjoitin aina vihkoon ylös tärkeät asiat. Ystäväni taas käytti tusseja ja oli kiitettävän arvosanan oppilas. En ymmärrä mitä ihmeteltävää tuossakin on, ei kaikesta tarvitse yrittää etsimällä etsiä jotain negatiivista.
Helenalla varmasti useampi Raamattukin olemassa, tuohon nyt korostaa asioita, joita voi sitten jakaa seuraajilleen.
"Olin juuri kysymässä, että mitä oikeusprosessaja on enää kesken Suomessa tai Minnesotassa?"
Käsittääkseni enää se valitusoikeuden päätös Jenkeissä, eli mitä heinäkuussa käsiteltiin, ja siinä on kyse vain siinä, onko oikeus tehnyt menettelytapavirheitä. Faktatietoa ei ole, mutta täällä on ollut paljon puhetta, että Mikko hakee Suomessa oikeudelta Kakskerran lainhuudon loppuunsaattamista, eli omistajuus merkitään maanmittauslaitoksen rekisterissä oikein. Tämähän johtuu siitä, ettei Helena suostu allekirjoittamaan lainhuutotodistusta.
Lisäksi voi olla puolin ja toisin jotain prosesseja, Helena on ainakin kertonut tehneensä rikosilmoituksia ja hakeneensa lähestymiskieltoa mm. talkkarille ja kai vartiointiliikkeellekin. Mikko on kaiketi tehnyt ilmoituksia kunnianloukkauksesta ja yksityisen tiedon levittämisestä. Nämä siis vireillä Suomessa, jos ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos Helena olisikin voittanut yksinhuoltajahakemuksen ja lapset jenkkeihin, mitä hän olisi tehnyt? Vaatinut Mikolta lapsille oltavia ja kotia?
Turha miettiä, ei se ollut mitenkään mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Sanattomaksi vetää. Hänhän on selvästi harhainen ja irti todellisuudesta, minkä huomaa monesta, mutta jo pelkästään tuo että hänellä on mielestään oikeus Edinan taloon, se jopa kuuluu hänelle, ylellisen elämään kuten aiemmin (mitä hän itse teki ansaitakseen sen?) ja kokee Mikon pahantekijänä ja itsensä viattomana uhrina. Järkyttävää. Ja tätä jotkut vielä puolustavat ja ruokkivat harhaisuuttaan!
Kai siinä talossa on jo uudet asukkaatkin. 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surullista tässä on se, että Helena tällä julkisella räyhäämisellä, oikeudenkäynneillä ja "naisten ja lasten puolesta taistelulla" ainoastaan aiheuttaa haittaa niin itselleen kuin lapsilleen. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä lopputulos on paljon huonompi kuin siinä tapauksessa ,että olisi suostunut tukkimaan kitansa ja suostunut sopimaan. Vaikka Helenalle ei näytä tulleen mitään seuraamuksia Kakskertaan murtautumisesta, lasten asioiden julkisesta levittelystä ja Mikon ja tämän kumppanin solvaamisesta niin kaikki on taatusti tallessa ja tulee vielä kostautumaan.
Valitusoikeuden päätös ei voi tulla liian aikaisin. Se pakottaa Helenan tekemään ratkaisuja asumisen ja elämisen sä suhteen. Tämä exässä roikkuminen ei voi jatkua.
Mietin vaan, että mahtaako Mikko laittaa laskun rikotuista asioista ja käytetyistä resursseista?
PS huomaatteko taas, kylläpä on palstalla rauhallista ja asiallista keskustelua. Odotellaan että Johanna, tinttiniinku ja Kipperit heräävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos Helena olisikin voittanut yksinhuoltajahakemuksen ja lapset jenkkeihin, mitä hän olisi tehnyt? Vaatinut Mikolta lapsille oltavia ja kotia?
Turha miettiä, ei se ollut mitenkään mahdollista.
No ei ollut, mutta en ymmärrä Helenan ideaa. Tuollako olisi kiristänyt itselleen ne oltavat. Ja miten se viisumi? Ei tätäkään käräjöintiä ole tehty täydessä ymmärryksessä. Jos olisin toimittaja, tekisin jutun faktoineen koko keissistä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan Mikolla uusi rakas, lapset ja tukijoukot (perhe) lähellä, rahaa ja oikeuskin ollut puolellansa mutta ihminenhän hän on, luultavasti sattuu ja voimille ottaa kaikki kiusanteko ja julkinen ryöpytys minkä Helena ja Helenan fanit ovat saaneet aikaan.Ei käy kateeksi.
Kyllä sattuu erityisesti lasten vuoksi. Mutta jotenkin Mikko on päässyt kiusanteon yläpuolelle. Olisikohan käynyt terapiassa käsittelemässä asiaa ja siihen päälle tuki läheisiltä, Natalien rakkautta unohtamatta. Ehkä nämä kaikki saaneet miehen jaksamaan. Tämä kaikki mitä nyt 5 kuukauden aikana käynyt, kertoo vaan sen, että Helena on ollut tuollainen aina, ei ole mitään sekoamista eron vuoksi, luonne vaan todella todella paha.
Vierailija kirjoitti:
Helenalle tiedoksi https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mita-julkisella-paikalla-saa-kuvata…
Ja tuossa on kyse julkisella paikalla kuvatusta materiaalista. Helenahan kuvaa yksityisellä paikalla, eli vapaa-ajan asunnon tontilla tai sisällä. Siinä on vielä tiukemmat lait.
Tuo seiska alkaa olla jo vaaraksi lasten hyvinvoinnille jutuillaan.
Vierailija kirjoitti:
Onhan Mikolla uusi rakas, lapset ja tukijoukot (perhe) lähellä, rahaa ja oikeuskin ollut puolellansa mutta ihminenhän hän on, luultavasti sattuu ja voimille ottaa kaikki kiusanteko ja julkinen ryöpytys minkä Helena ja Helenan fanit ovat saaneet aikaan.Ei käy kateeksi.
Ja voi vaan kuvitella, minkälaista on ollut avioliiton aikana. Ei tämä Helenan käytös ole hetkessä tipahtanut, vaan manipulointia ja itsekkyyttä on ollut pitkin matkaa. Siksi Mikko varmaan onkin antanut sen tuhlata järjettömästi, on ollut edes vähän rauhallisempaa.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Olin juuri kysymässä, että mitä oikeusprosessaja on enää kesken Suomessa tai Minnesotassa?