Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Lapin hyvinvointi alue on lapha, Pirkanmaan on pirha. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menis noi hoitoon ja ei kiinnosta niiden tappelut yhtään ja ollaan kyllästytty niihin. Ei saatana mikä pariskunta kun koko ajan jotain sählää ja tappelee. Eikö ne aikuiset pääse mistään sopuun.

Ei. Kato kun on rahaa niin per...leesti ettei millään ole mitään väliä. Itsekkäitä rikkaita. Kuormittavat yhteiskuntaa kaiken maailman ilmoituksilla ja valituksilla ja lastensuojelun vakisiakkaita. Kun ratkaisun avaimet olisi käytössä! Ja sit on näitäi viljaeerikoita jotka oikeesti elävät kurjuudessa ja pahoinpideltyinä ja tarvisisivat suojelua .... 😭

Eivät molemmat Koivut ole rikkaita, vaan ainoastaan isä Koivu, joka on upporikas. Äiti Koivu on ilmeisesti rutiköyhä tai ainakin menossa siihen suuntaan, ja tämä aiheuttaa suurta kitkaa, kun isällä on valtavat resurssit mennä eteenpäin, äidillä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että teki mieli urkkia kommentoijan linkkari, mutta sitä en ymmärrä, miksi piti postata ne tiedot tälle palstalle? Mikä teidän ongelma on? Eri mieltä olevia ihmisiä saa surutta maalittaa? On ok, jos jos joku kaivaa myös sinun tietosi ja jakaa ne täällä?

Varmaankin syynä oli tämän kommentoijan erittäin epäasiallinen tyyli, suorastaan kunniaa loukkaava. Toki eri mieltä saa olla ja keskustelu on suotavaa. Tuollainen julkinen herjaaminen ihmeellisissä tunnetiloissa ei ole OK. Ja siksi on ok jakaa ne täällä. Ja itsehän tämä kommentoija oli omalla naamallaan ja nimellään kommentoinut Mikko Koivua. Eli ei salattavaa hänellä. - eri

Ja mikä erottaa sen tietojen jakajan tästä kommentoijasta? Ihan samaa kiusaamista paketoituna eri pakettiin.

Se tietojen jakaminen ei ole mitenkään ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Helenan puolustelijat ovat itse eronneita ja katkeria siitä. Ovat vähän koulutettuja, matalapalkka-alalla tai työttömiä ja saavat ehkäpä erilaisia tukia. Lapsia todennäköisesti eri miesten kanssa. Samaistuvat jostain syystä koston jumalattareen."

Kurkkasin eilen tuon Kortelaisen ja toisen puolustelijan profiilit. Enää en jaksa niitä kaivella, enkä muista toisen fanaatikon nimeä, mutta paljon hänestä kertoo se, että koulutuksessa luki tarjoilia kurssi 1985. Että ihan kasarilla on käyty tarjoilia kurssi, ja sillä asiantuntemuksella sitten arvostellaan ja haukutaan ympäri nettiä asiallisesti käyttäytyviä ihmisiä, ja vielä omalla nimellä. 

Täytyy ymmärtää tuota tarjoiliaa (vai olisiko tarjoilija), hänen kurssinsa on käyty lähes 40 vuotta sitten eli ikää naisella täytyy olla! Ja koulutuskin on vähän niil

Asuukin kuningaskunnassa, Hartolassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että teki mieli urkkia kommentoijan linkkari, mutta sitä en ymmärrä, miksi piti postata ne tiedot tälle palstalle? Mikä teidän ongelma on? Eri mieltä olevia ihmisiä saa surutta maalittaa? On ok, jos jos joku kaivaa myös sinun tietosi ja jakaa ne täällä?

 

No julkisesti tuo haukkui Mikko Koivun, eli kyllä tuon profiilin on kurkkinut useampi. Somessa pitää muistaa käytöstavat myös työnantajan kannalta. En tiedä tänne jakamisesta. Ehkä ei asiallista. 

On varmaan kurkkinut joo, mutta tietojen jakaminen anonyymina keskustelupalstalla ei ole asiallista. Jos jaatte jonkun tietoja, tehkää se edes nimellänne. Vai ettekö uskalla?

Olisi sinun kannattanut miettiä ennen kuin kirjoittelit mitä kirjoittelit omalla naamallasi ja nimelläsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oltavien vuoksi Helenaa uhkaa kohta kahdessa maassa vankeus ja ne oltavat vankilassa. 

Mikäs vankeustuomio Suomessa uhkaa? Ei sillä, olen sitä mieltä, että teoilla on seurauksensa, mutta ei kai Suomessa murtautumisesta, kunnianloukkauksesta jne. vankeutta saa?

Sakkoja tulee, mutta samalla merkinnät rikosrekisteriin ja elämä vaikeutuu astetta hankalammaksi. Ajatellen vaikka USAhan matkustamista. Nuo saattaa Mikko jättää sikseen eikä oikeuteen asti mennä, mutta se merkintärikos tms ei taida olla Mikon päätettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oltavien vuoksi Helenaa uhkaa kohta kahdessa maassa vankeus ja ne oltavat vankilassa. 

Mikäs vankeustuomio Suomessa uhkaa? Ei sillä, olen sitä mieltä, että teoilla on seurauksensa, mutta ei kai Suomessa murtautumisesta, kunnianloukkauksesta jne. vankeutta saa?

Eli Suomessa voi murtautua toisen huvilaan ilman vankeutta😳

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Helenan puolustelijat ovat itse eronneita ja katkeria siitä. Ovat vähän koulutettuja, matalapalkka-alalla tai työttömiä ja saavat ehkäpä erilaisia tukia. Lapsia todennäköisesti eri miesten kanssa. Samaistuvat jostain syystä koston jumalattareen."

Kurkkasin eilen tuon Kortelaisen ja toisen puolustelijan profiilit. Enää en jaksa niitä kaivella, enkä muista toisen fanaatikon nimeä, mutta paljon hänestä kertoo se, että koulutuksessa luki tarjoilia kurssi 1985. Että ihan kasarilla on käyty tarjoilia kurssi, ja sillä asiantuntemuksella sitten arvostellaan ja haukutaan ympäri nettiä asiallisesti käyttäytyviä ihmisiä, ja vielä omalla nimellä. 

Täytyy ymmärtää tuota tarjoiliaa (vai olisiko tarjoilija), hänen kurssinsa on käyty lähes 40 vuotta sitten eli ikää naisella täytyy olla! Ja koulutuskin on vähän niillä main, jos tuo 1985 kurssi on ainoa.

Oli henkilön käytöksestä mitä mieltä tahansa, niin kenenkään ammattia tai koulutusta en väheksyisi. Kaikkia tarvitaan ja silloin on hyvä, kun on hyvä siinä, mitä työkseen tekee.  Sama koskee ulkonäön arvostelua. Keskitytäänkö siihen, miten ihmiset käyttäytyvät ja kohtelevat muita ihmisiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että teki mieli urkkia kommentoijan linkkari, mutta sitä en ymmärrä, miksi piti postata ne tiedot tälle palstalle? Mikä teidän ongelma on? Eri mieltä olevia ihmisiä saa surutta maalittaa? On ok, jos jos joku kaivaa myös sinun tietosi ja jakaa ne täällä?

Varmaankin syynä oli tämän kommentoijan erittäin epäasiallinen tyyli, suorastaan kunniaa loukkaava. Toki eri mieltä saa olla ja keskustelu on suotavaa. Tuollainen julkinen herjaaminen ihmeellisissä tunnetiloissa ei ole OK. Ja siksi on ok jakaa ne täällä. Ja itsehän tämä kommentoija oli omalla naamallaan ja nimellään kommentoinut Mikko Koivua. Eli ei salattavaa hänellä. - eri

Ja mikä erottaa sen tietojen jakajan tästä kommentoijasta? Ihan samaa kiusaamista paketoituna eri pakettiin.

Se tietojen jakaminen ei ole mitenkään ok.

Samaa mieltä siitä tietojen jakamisesta, mutta mutta, tuon kommentoijan jutusta voi keskustella ja pohtia mikä saa ihmisen tuolla lailla kirjoittamaan yms ja siitä onkin sitten pieni askel siihen, että jokainen käy itse vuorollaan samat tiedot lukemassa sieltä facebookista. Aivan vapaasti sieltä saatavilla. Myös ei-vauvapalstailijat ympäri Suomen ovat voineet käydä kurkkimassa tuon naisen taustat. Sen verran alatyylinen kirjoitus, että nostaa uteliaisuutta ihan muuallakin, ei vain täällä. Ihan kyllä kommentin kirjoittaja voi mennä itseensä, jos siitä kirjoituksesta hänelle kuittaillaan. Sen lisäksi työnantaja voi tykätä vähän huonoa, ainakin sanoa että soosoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä paikkakunnalla toi Kortelainen työskentelee? 

Rovaniemi 

Valmistunut Rovaniemellä. Töissä Tampereen seudulla. 

Tunnen. Töissä Rovaniemellä. Enempää en uskalla kertoa 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että teki mieli urkkia kommentoijan linkkari, mutta sitä en ymmärrä, miksi piti postata ne tiedot tälle palstalle? Mikä teidän ongelma on? Eri mieltä olevia ihmisiä saa surutta maalittaa? On ok, jos jos joku kaivaa myös sinun tietosi ja jakaa ne täällä?

Eiköhän iltapäivälehdellä ole useampia lukijoita kuin tällä palstalla. Hän kommentoi julkisesti omilla tiedoillaan ja kuvallaan. Voi olla, että työnantajakin on nähnyt. Olisi hän voinut mielipiteensä asiallisestikin esittää. Turha rykiä, kun paskat housuissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä paikkakunnalla toi Kortelainen työskentelee? 

Rovaniemi 

Valmistunut Rovaniemellä. Töissä Tampereen seudulla. 

Tunnen. Töissä Rovaniemellä. Enempää en uskalla kertoa 

Linkedin

Vierailija kirjoitti:

Lapin hyvinvointi alue on lapha, Pirkanmaan on pirha. 

Ai, joku muukin tunnisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalle tiedoksi https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mita-julkisella-paikalla-saa-kuvata…

Ja tuossa on kyse julkisella paikalla kuvatusta materiaalista. Helenahan kuvaa yksityisellä paikalla, eli vapaa-ajan asunnon tontilla tai sisällä. Siinä on vielä tiukemmat lait.

Nämä Suomen säännöt ei koske Hellua. Hän on virolainen.

Minnesotalainen.

Jossakin oikeuden pöytä kirjassa luki Helenssta määre: native minnesotan. Täälläkin ihmeteltiin, katsottiinko Helenan olevan intiaani.

Lehmä on lehmä vaikka voissa paistaisi.

Hellulehmä päättää nyt missä haluaa asua. Jenkeissä suomessa virossa. Lehmä osaatko mitään päättää.

Lehmä kyttää mikon rahoja ja luulee että palaavat vielä yhteen. Lehmä nyt pärjäät omillasi. Olisi ollut asiallinen ja tyytynyt mikon ehdotukseen. Mutta ei kun ei. Elintaso pitäisi olla korkea ja mikon pitäisi se kustantaa.

Lehmä eikö mene kaaliin. Olet eronnut ja mikko menee naimisiin.

Olet sairaalloisen mustasukkainen ja katkera lehmä. Nyt jotain valoja päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että teki mieli urkkia kommentoijan linkkari, mutta sitä en ymmärrä, miksi piti postata ne tiedot tälle palstalle? Mikä teidän ongelma on? Eri mieltä olevia ihmisiä saa surutta maalittaa? On ok, jos jos joku kaivaa myös sinun tietosi ja jakaa ne täällä?

 

No julkisesti tuo haukkui Mikko Koivun, eli kyllä tuon profiilin on kurkkinut useampi. Somessa pitää muistaa käytöstavat myös työnantajan kannalta. En tiedä tänne jakamisesta. Ehkä ei asiallista. 

On varmaan kurkkinut joo, mutta tietojen jakaminen anonyymina keskustelupalstalla ei ole asiallista. Jos jaatte jonkun tietoja, tehkää se edes nimellänne. Vai ettekö uskalla?

Olisi sinun kannattanut miettiä ennen kuin kirjoittelit mitä kirjoittelit oma

Ja mikä erottaa sinut muista kiusaajista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalle tiedoksi https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mita-julkisella-paikalla-saa-kuvata…

Ja tuossa on kyse julkisella paikalla kuvatusta materiaalista. Helenahan kuvaa yksityisellä paikalla, eli vapaa-ajan asunnon tontilla tai sisällä. Siinä on vielä tiukemmat lait.

Nämä Suomen säännöt ei koske Hellua. Hän on virolainen.

Minnesotalainen.

Jossakin oikeuden pöytä kirjassa luki Helenssta määre: native minnesotan. Täälläkin ihmeteltiin, katsottiinko Helenan olevan inti

Hellu ei ole ikinä ollut eikä tule ikinä olemaan Minnesota native, koska ei ole syntynyt siellä. Toi kaikki on vaan Hellun omaa höpöhöpöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oltavien vuoksi Helenaa uhkaa kohta kahdessa maassa vankeus ja ne oltavat vankilassa. 

Mikäs vankeustuomio Suomessa uhkaa? Ei sillä, olen sitä mieltä, että teoilla on seurauksensa, mutta ei kai Suomessa murtautumisesta, kunnianloukkauksesta jne. vankeutta saa?

Eli Suomessa voi murtautua toisen huvilaan ilman vankeutta😳

Voi. Ehkä ehdollista voi saada, tässä tapauksessa uskon, että tulisi pelkästään sakkoja.

Vierailija kirjoitti:

Lehmä on lehmä vaikka voissa paistaisi.

Hellulehmä päättää nyt missä haluaa asua. Jenkeissä suomessa virossa. Lehmä osaatko mitään päättää.

Lehmä kyttää mikon rahoja ja luulee että palaavat vielä yhteen. Lehmä nyt pärjäät omillasi. Olisi ollut asiallinen ja tyytynyt mikon ehdotukseen. Mutta ei kun ei. Elintaso pitäisi olla korkea ja mikon pitäisi se kustantaa.

Lehmä eikö mene kaaliin. Olet eronnut ja mikko menee naimisiin.

Olet sairaalloisen mustasukkainen ja katkera lehmä. Nyt jotain valoja päälle.

Jäikö sulla aamulääkkeet väliin? Sait kuitenkin hoitajalta puhelimen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalle tiedoksi https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mita-julkisella-paikalla-saa-kuvata…

Ja tuossa on kyse julkisella paikalla kuvatusta materiaalista. Helenahan kuvaa yksityisellä paikalla, eli vapaa-ajan asunnon tontilla tai sisällä. Siinä on vielä tiukemmat lait.

Nämä Suomen säännöt ei koske Hellua. Hän on virolainen.

Minnesotalainen.

Jossakin oikeuden pöytä kirjassa luki Helenssta määre: native minnesotan. Täälläkin ihmeteltiin, katsottiinko Helenan olevan inti

Ei ole oikeuden pöytäkirjoissa lukenut, vaan jossain beautyfirman esittelytekstissä.